N18 lähtee ensimmäisiin MM-kisoihin Kanadaan, jotka pelataan 17-18.1. Ikärajan lasku on todella tervetullut uudistus siinä mielessä, että aiemmin naisten ja nuorten maajoukkueessa pelasivat osin samat henkilöt, mikä ei ollut tulevaisuuden kannalta ollenkaan hedelmällistä. Toisena huomiona sanoisin, että olen pettynyt joukkueen keskimittaan ainakin olisin toivonut 5-8cm keskimittaan lisää, jotta näistä tytöistä aikanaan kasvaisi naisten maajoukkueeseen Kanadan ja USA:n haastajia. Kuitenkin onnea joukkueelle Kanadaan. Mielenkiintoista nähdä Kanadan ja USA:n taso. Mielipiteitä kiitos!
Pienet naarasleijonat
MM-kisoihin
305765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eihän sille pituudelle mitään mahda, ja lisäksi on tunnettua et varsinkin Kanadalaiset ovat useinmiten suhteessa pitempiä kuin Leijona naaraat,vielä voisi jääkiekkoliitto panostaa alle 20v joukkueeseen, nyt putoaa liian moni maaotteluista pois kun ei ole kuin nuoret ja naisten maajoukkue, esim: viime kauden tyttöjen joukkueesta naisten peleihin ei ole päässyt kuin kaksi pelaajaa!!!
Sulla heittää nyt MM-kisojen päivämäärä aika pahasti, nehän pelataan 7.-12. tammikuuta.
...voi seurata täältä http://www.tsn.ca/canadian_hockey/feature/?fid=11268
NO niinhän se taas meni kuten ennakoitiin, Suomen pikkukissojen Fyysisyys ei riittänyt pitämään Kanadan kolosseja aisoissa, suorastaan jyräsivät lyhet ja voimattomat Suomalaiset kun Suomi hävisi harkka pelin Albertan all staria vastaan, eikä joukkueessa ollut yhtään Kanadan N18 maajoukkueeseen valittua pelaajaa, nii tulos oli 7-4 kanukeille.
Millä avuilla joku Karjalainen yleensä pääsi valmentamaan näitä tyttöjä,mies kun on menneestä maailmasta,käsittämätöntä!Kyllä liiton tarvis miettiä tarkkaan valmentajapolitiikkaansa.Johtuuko Toivolasta,on lähellä?vai mistä,näyttöjä kun ei miehellä oo mitään!
Karjalainen on enemmän kuin hyvä valmentaja vaikka en ole koskaan ollutkaan hänen valmennuksessaan. Mitä huhut ovat kertoneet, hän todellakin ymmärtää jääkiekkoa ja on yksi parhaista/sopivimmista valmentajista juuri naiskiekolle. Ehkä tulevaisuudessa hänestä olisi myös naisten maajoukkueen peräsimeen! Onnea pikkuleijonille kisoihin, ja mitali kotiin! :)
Ei kovinkaan vakuuttava näyttö saksaa vastaan 2-4.
Kuten täällä jo aikaisemmin näkyy joku kritisoineen Karjalaisen valintaa ja valintoja, niin nythän se nähtiin, joukkueesta jätettiin rannalle useita naisten SM rarjassa pelaavia tyttöjä, joilla on myös useita maaotteluita tilillään, nythän joukkueeseen valittiin ainakin yksi pelaaja suoraan MM. kisoihin, ilman yhtään maaottelua, kyllä pelit tuolla tasolla on niin kovia että ei siellä millään pelkillä divari tason peleillä kovuus riitä väännöissä. Tilastoja kun viitsii hiukan etsiä, niin karmaisevalla tavalla näkyy se, että kyseinen pelaaja oli aitiopaikalla todistamassa JOKAISTA SAKSAN MAALIA, valmennusjohdon reagointi pelin sisällä on alaarvoista ja puutteellista, pelaajahan menee jäälle kun käsketään, ei syy ole pelaajan. Kisojen tavoite oli mitalli joka karkasi valmennusjohdon karmeisiin virheisiin!!
Jokainen on varmasti ollut joskus ensikertalainen. Kokemustakaan ei tule jos ei pääse mukaan, vai mitä??? Hyvä vaan, että vanhojen rinnalle saadaan uutta verta, jokainen on varmasti näyttönsä antanut ja paikkansa ansainnut. Tsemppiä peleihin.
siellä miinusmerkintöjä tulleen kokeneimmillekin maju-pelaajille.Ethän vaan itse jäänyt joukkueesta rannalle?
Täydellinen mahalasku,ja vielä Saksaa vastaan,joka ei kummoinen porukka oo,no reissuhan pääasia kuitenkin on!
IIHF n sivuilta näkyy kyllä aikas selkeesti, et ketä oli kentällä maalin syntyessä, siellä toistuu sama no neljä kertaa takaiskumaalin aikana, ja mikä pahinta, myös toinen numero toistuu Sakujen 3 ja 4 maalin aikana, molemmat pienikokoisia ja vähäisellä maaottelukokemuksella, sitäpaitsi täytyy olla luokkaa wäinö99 jos eka peli on MM-kisoissa!!!
Ite olis pitäny olla pelaamassa, niin olis saaneet sakut köniin!=D Pirskatti, taidan vaan olla liian WANHA noihin karkeloihin. Tsemppiä vaan tytöille, vielä on peliä edessä!
Edellinen peli Moskovassa saksalaisia vastaan oli varsin tiukka ja päättyi 1-0 pikkuleijonien hyväksi, että ei se nyt tainnut mikään itsestään selvyys tuo ottelun tulos olla.
Annapas sitten jotain nimiä tänne, niin ei oo sitä ainaista samaa itkua vailla perusteluita. Voidaan alkaa ihan tosissaan sitten yhdessä miettiä, onko kisoissa paras joukkue. Tahtoisin tietää tosiaankin nimiä liittyen sun kuvaukseen "useita naisten SM rarjassa pelaavia tyttöjä, joilla on myös useita maaotteluita tilillään" Jaa en tiennykään että tälläsiä on olemassa. Tai sitten nää sun useat on jollain ihan omalla asteikolla. No, ketäs ne nyt sitten on?
Kyllä sun kirjotuksesta paistaa taas joku ihme katkeruus, joka on täällä varsin yleistä. Jäitkö ite rannalle vai sun bestis? Sitä paitsi tällä hetkellä sm-sarjan ja divarin ero ei oo juurikaan merkityksellinen asia koskien nuorten likkojen kisoja, divarissa saa varmaan jopa kovempia ja tasasempia pelejä.
Uskon myös, että Seppo Karjalainen apureineen on tällä hetkellä ihan hyvä valinta vetämääm pikkujellonia. Sekin aika, mikä menee täällä itkiessä, kannattaisi käyttää treenaamiseen, sillä voi saavuttaa jopa tuloksia joskus! -nimimerkillä omista kyvyistään realistinen
Kyllähän ero sarjojen välilllä on aivan riittävä, divarissa on leppoisa harraste meininki, verrattuna SM-sarjaan, sitäpaitsi Moskovan turneella ottelun tasaisuus johtui lähinnä Suomalaisten puutteista maalinteossa, tuossa viime yön pelissä Suomi oli oikeasti jopa alakynnessä vertaa esim: laukaukset...ja valmentajat ovat varmaan asiansa osaavia hemmoja mut toi peliin valmistautuminen meni täysin lepikkoon.. sääli tyttöjen puolesta, olis ehkä ollu saumaa siihen mitalliinkin, kokemuksella on sanaa myös näissä karkeloissa, eli ootko pelannu 20 vai 0 maaottelua se on taivahan tosi.Mut onnee vaan tytöille jatkopeleihin.
voisko joku linkittää niitä sivuja?
just se ainakin missä näkyy niitä kentällä olioita jne.
kiitos :)
czekit voitti 5-3, ei muuta kuin lisää vanhoja maajoukkuejyriä pelaamaan divisioonaan ettei vain nuorille tule peliaikaa, tyynenmeren lohko kutsuu nuoria neitoja. NAISKIEKKOILU ON NIINKUIN JOKU SANOI "LIEKEISSÄ"
Ole hyvä!
http://www.iihf.com/channels/iihf-world-womens-u18-championship/home.html
Täällä nähtävissä CAN-FIN peli ja muitakin....
http://www.mytelus.com/events/new_releases/display.vm#
Eiköhän näytöt ole tällä valmennusosastolla annettu,kiitos ja näkemiin.Tulokset niin 20v ja 18 v joukkueissa ovat olleet säälittäviä,varmaan parhaanne yrititte,mut kun eväät vaan ei riitä,niin ne ei riitä.
Tänään tuli jälleen tappio, ikävä 3-5 tappio Tsekille sekä Piia Rädyn loukkaantuminen vain muutama minuutti ennen varsinaisen peliajan loppua. Maalinteossa vissiin hieman ongelmia, kyllä niihin putkiin osutaan mutta ei saada kiekkoa verkon perukoille?
On se kyllä kumma, että yksi pelaaja voi olla aina kentällä kun oma verkko soi. Kun noita katseli, ketä on ollut kentällä vastustajan maalin syntyessä, niin samat numerot toistuivat useaan kertaan.
Valmennukselle voisi tietysti tehdä jotain, eivät nämä tulokset voi johtua ainoastaan pelaajista. Pelaajathan ne maalit tekevät mutta kyllä on myös valmentajassa vikaa, hieman. En ala syyttelemään Seppoa huonosta valmennuksesta, onhan hänellä erittäin paljon taitoa - mutta se pitäisi myös näyttää!
Kanadan karhu suorastaan raateli haavoittuneen ja vajaalukuisen leijona lauman 17-0, onkohan toi kisoihin valmistautuminen menny ihan "putkeen", vai ollaanko Suomessa todella jääty kaikkien jalkoihin.
Jossitellaampas hieman:
Se että tämä ensimmäinen U18 turnaus pelattiin 2008 oli Suomelle näköjään hankala ajankohta.
Listalta löytyy paljon alemmissa sarjoissa pelaavia nuoria, jotka eivät ole tottuneet koviin peleihin kotona. Ja kun tämä kokemus puuttuu, niin ei sitä parilla maajoukkue leirillä saavuteta. Melkein puolet nyt mukana olevista ei pelaa kotona edes divarissa.
Jos turnaus olisi ollut viime vuonna, niin joukkueessa olisi ollut muutaman SM-sarjassa pelaavan sijasta mahdollista olla kaikkiaan neljätoista. Ja divarissa olisi ollut lisää.
Maalivahtiosasto olisi ollut oleellisesti vahvempi, koska silloin olisi Noora Räty (-89)voinut olla mukana, ja muista nuorista vahdeista viimeisessä Leijona Turnauksessa ennen MM-kisoja palkittiin uutisten mukaan Räisänen (-89), ei suinkaan kukaan nyt Kanadassa olijoista.
Eli olisi ollut aivan erinäköinen joukkue silloin. Esim. toissa syksyn Moskovan U18-turnaushan voitettiin kun tuo mainittu 89-ikäluokka oli mukana....
Huonoa tuuria Suomella. Pojistahan on tuttua, että ikäluokat eivät ole yhtä vahvoja samasta valmennuksesta huolimatta.
Totta jaarittelet, ryhmä oli varmaakin kovempi viimekaudella, mutta siitä huolimatta kyllä nejän parhaan joukkoon olisi pitänyt ehdottomasti pystyä
menee. Valmistautuminen on mennyt päin Kanadan honkia ja syy ei ole pelaajissa, ensimmäisessä pelissä valmennus ei ollut hereillä eikä joukkuettakaa saatu sille tasolle missä se pystyy pelaamaan, lisäksi onhan Suomen kärki kovin kapea, tässäkin ikäluokassa, tänävuonna taisi vain olla hyvät saumat pärjätä, tulevat vuodet näyttää kyllä aika laihoilta,kyllä tosi asia on että pelaajia pitää löytyä SM sarja joukkueesta että ois ees npienet saumat pärjätä.
Kyllä naiskiekossakin pitäisi päästä sellaiselle tasolle ettei alle 18vuotiaat pystyisi pelaamaan naisten sarjaa, ehkä jotain poikkeusta lukuunottamatta, vaan he pelaisivat jotain toista sarjaa jossa sielläkin olisi heille kovia otteluja, vaikkapa poikien sarjoissa.
Ei naisten sm.n pelaaminen autuaaksi tee jos et saa kuin jämäminuutteja. Massaa lisää tyttökiekkoon ja ammattimaisempi ote valmentamiseen ja itsekukin harjoittelemiseen.
Valmistautuminen seuraavaan kauteen alkaa heti kun kauden viimeiset pelit ovat pelattu, tätä ei näy naiskiekkoilijat ymmärtävän.
Ei ajattelutavalla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Sarjojen välinen tasoero on siksi suuri, etteivät lahjakkaat tytöt saa mitään haastetta tai kehittymisen mahdollisuutta jossain Suomi-sarjassa tai edes suuressa osassa divarin pelejä. Monet heistä pelaavatkin poikien kanssa kuten esim. Tea Villilä ja Noora Räty. Treenit kovempia ja sarjan pelit kovempia. Vasta Naisten SM-sarja antaa riittävästi sekä treeneissä että peleissä, ettei lahjakkuus mene hukkaan läpsytellessä....
..jos meillä pelaa 2-3 tyttöä naisten sm:ää sillai että saavat myös vastuuta kun maajoukkueessa pitäisi olla tällaisia pelaajia 20.
Jos tyttö/naispelaajilta vaadittaisiin samanlaista sitoutumista joukkueeseen kuin pojilta vaaditaan jo e-junnuissa tai esim. muodostemaluistelussa vaaditaan, alkaisi tulostakin tulla.
Täällä on jo aikaisemmin juteltu esim: valkuista, kyllä niiltä pitäisi löytyä "munaa" tai sit jotain muuta pistää likat ruotuu, mut harrastepohjalta kun toimitaan, on myös joukkueen pelaajien toiminta samaa luokkaa, ei divaritasolla oo kuin muutama joka tekee hommia tosissaan joukkueen hyväksi pelaajia kehittäen, eikä sitäpaitsi divarikaan ole oikea paikka joillekin juniori ikäisille tytöille, sielläkin mennään kokeneempien pelaajien mukaan, ei siinä ketää junioria ole aikaa kehittää niin kuin pitäisi.
Kun katselee näitä viestejä täällä, niin ei taida monikaan kirjoittajista olleet näkömesässä nuorten naarasleijonien matseja tuolla kanadassa? Puheet tulee vain tilastojen perusteella.