Tom Bombadill

miksi se jätettiin elokuvasta pois. Elokuvissa on vain äksöniä, ei sitä henkeä, jota kirjoissa on. Lukekaa kirjat. Lukekaa myös Bilbon tarina.
71282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jackson kertoi jossain että Tomppa jätettiin pois, koska se ei ollut tarinan kannalta oleellinen hahmo eikä myöskään vienyt tarinaa eteenpäin. Lisäksi olisi lisännyt ajallisesti kohtuuttoman paljon materiaalia jo ennestään pitkään leffaan.

Äänestä
  • Muitakin suvantokohtia jätettiin pois, koska haluttiin Hollywoodimaista taistelukuvaa. Onneksi luin ensin kirjat. Kirjat ovat rauhallisesti polveilevia, ajatuksia herättäviä, viipyileviä. Antavat tilaa mielikuvitukselle. Elokuvat ovat henkikurkussa koko ajan aksonia. Ei siis aidosti Tolkienin hengessä.

    Äänestä

  • sateen rauha kirjoitti:

    Muitakin suvantokohtia jätettiin pois, koska haluttiin Hollywoodimaista taistelukuvaa. Onneksi luin ensin kirjat. Kirjat ovat rauhallisesti polveilevia, ajatuksia herättäviä, viipyileviä. Antavat tilaa mielikuvitukselle. Elokuvat ovat henkikurkussa koko ajan aksonia. Ei siis aidosti Tolkienin hengessä.

    Puu nielaissut ketään eikä kukaan joutunut vuoren sisään, josta hobitit saivat miekkansa, Frodo tosin sai Bilbolta örkit tunnistavan miekan ja mithrilpaidan. Lukekaa kirjat.

    Äänestä

Tosiaankin Bombadil ja Kultamarja, ja kirjojen henki oli jätetty elokuvista pois.
Elokuvan keston takia kai ne oli poistettu. Tai ehkä se oli liian rauhallinen kohta.
Vaikka itsekin olen miettinyt miten elokuva(t) pitäisi tehdä että siitä ei tuli mahdottoman pitkä.

Kirjan hengestä ja elokuvista mietin joskus, että mitä elokuvissa Sauron tahtoi, koska siellä kaikki henkilöt olivat jo valmiiksi heikkoja ja huonoja.

Äänestä
  • tota siis se halus sen sormuksen, että se sais valtaansa koko keskimaan. ei se olis pystyny siihen ilman sitä(?)

    Äänestä

Tom Bombadill oli luultavasti kirjan ainoa hahmo,johon mahtisormuksella ei ollut mitään vaikutusta.Bombadill suorastaan leikitteli tuolla sormuksella ja sai sen jopa häviämään hetkellisesti käsistään.Kyllähän se Tom Bombadill olisi ollut hieno nähdä elokuvassakin,kuuluuhan se Tolkienin luomaan maailmaan.Siihen kuuluivat myös Hautakerot,josta Bombadill pelasti Hobitit toisen kerran,ensimmäinen pelastus oli se Hallava puu,joka nielaisi Hobitit "kitaansa",mutta nyt kun rupeaa miettimään sitä kaikkee materiaalia joka puuttuu filmatisoinneista,niin eihän sitä leffaa olisi koskaan saatu valmiiksi ensi-iltaan asti.
Jacksoneilla ja kumppaneilla oli melkoinen työ jo näissä "typistetyissä" versioissa,jos sitä nyt siksi voi kutsua ?

Hobitti filmatisointihan on nytkähtänyt käyntiin jonkin verran.Täytyy toivoa että siihen saataisiin jotain "puuttuvaa" sälää Tolkienin maailmasta,koska Hobitti leffasta tehdään kaksi osainen versio.

Äänestä

TSH-kakkoseen on hauskasti kuitenkin ujutettu kunnianosoitus Tom Bombadilille: siinä kun puu nielaisee Merrin ja Pippinin Puuparran kotona ja Puuparta tulee paikalle, niin Puuparta käyttää sanoja, jotka alunperin olivat Tomin repliikkejä kirjassa.

Olisihan se ollut kiva jos iloinen ja huoleton Tom olisi näkynyt leffassa, mutta leffat ovat jo nyt eräät maailman pisimmistä eivätkä kaikki jaksa niitä katsoa edes teatteriversioina. Kestäähän pidennetty Kuninkaan paluu-leffakin tasan neljä tuntia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sateen rauha kirjoitti:

miksi se jätettiin elokuvasta pois. Elokuvissa on vain äksöniä, ei sitä henkeä, jota kirjoissa on. Lukekaa kirjat. Lukekaa myös Bilbon tarina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu