SQL-opas

Ajattelin että MySQL:n sivuilta voisi löytyä, itse yritän oppia Accesia, siihen kun saa vääntää hakuja työssäkin.

Ihan mielenkiinnolla miten niin kohta 40V?
Kyllä SQL on vielä kolmenkympin kriisissä (33V). Perus asiat kyllä oppii noista vanhemmistakin oppaista, mutta uusimpia hienouksia ei. Varsinkin MySQL kohdalla pari vuotta on pitkä aika, sillä MySQL 4 ei taitanut edes alikyselyitä, näkymiä jne...

Suosittelen oppimiseen jotain SQL-kirjaa, esim Ari Hovin SQL-oppaan uusinta painosta, siinä on hyvin selostettu eri tietokanta ohjelmistojen SQL erot.

Vaikka MySQL manuaali on laaja, niin mielestäni se on liian sekava oppimiseen, joten perustietous kannattaa hankkia esim kirjoista.

Ja luulisi että Microsoft tarjoaa Accesille hyviä oppaita, tosin ei välttämättä ilmaiseksi netissä, joten kannattaa kirjastojen valikoimaan tutustua mikäli ei itselle kirjaa halua ostaa.

JEejje kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla miten niin kohta 40V?
Kyllä SQL on vielä kolmenkympin kriisissä (33V). Perus asiat kyllä oppii noista vanhemmistakin oppaista, mutta uusimpia hienouksia ei. Varsinkin MySQL kohdalla pari vuotta on pitkä aika, sillä MySQL 4 ei taitanut edes alikyselyitä, näkymiä jne...

Suosittelen oppimiseen jotain SQL-kirjaa, esim Ari Hovin SQL-oppaan uusinta painosta, siinä on hyvin selostettu eri tietokanta ohjelmistojen SQL erot.

Vaikka MySQL manuaali on laaja, niin mielestäni se on liian sekava oppimiseen, joten perustietous kannattaa hankkia esim kirjoista.

Ja luulisi että Microsoft tarjoaa Accesille hyviä oppaita, tosin ei välttämättä ilmaiseksi netissä, joten kannattaa kirjastojen valikoimaan tutustua mikäli ei itselle kirjaa halua ostaa.

Ja eipä taida Access noudattaa SQL-standartia täydellisesti, kuten eivät monetkaan tietokanta ohjelmistot.

JEejje kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla miten niin kohta 40V?
Kyllä SQL on vielä kolmenkympin kriisissä (33V). Perus asiat kyllä oppii noista vanhemmistakin oppaista, mutta uusimpia hienouksia ei. Varsinkin MySQL kohdalla pari vuotta on pitkä aika, sillä MySQL 4 ei taitanut edes alikyselyitä, näkymiä jne...

Suosittelen oppimiseen jotain SQL-kirjaa, esim Ari Hovin SQL-oppaan uusinta painosta, siinä on hyvin selostettu eri tietokanta ohjelmistojen SQL erot.

Vaikka MySQL manuaali on laaja, niin mielestäni se on liian sekava oppimiseen, joten perustietous kannattaa hankkia esim kirjoista.

Ja luulisi että Microsoft tarjoaa Accesille hyviä oppaita, tosin ei välttämättä ilmaiseksi netissä, joten kannattaa kirjastojen valikoimaan tutustua mikäli ei itselle kirjaa halua ostaa.

>...miten niin kohta 40V?

Iän määrittely tällaisessa tapauksessa on tietysti vähän tulkintakysymys mutta jos käytetään yleisesti hyväksyttyä käsitystä siitä että:

"The history of SQL extends back to IBM research begun in 1970."
http://www.faqs.org/docs/ppbook/c1164.htm

...niin eikö olla Ojalan laskuopin mukaan lähempänä 40:tä kuin 30:tä? ;-)

niin. kirjoitti:

>...miten niin kohta 40V?

Iän määrittely tällaisessa tapauksessa on tietysti vähän tulkintakysymys mutta jos käytetään yleisesti hyväksyttyä käsitystä siitä että:

"The history of SQL extends back to IBM research begun in 1970."
http://www.faqs.org/docs/ppbook/c1164.htm

...niin eikö olla Ojalan laskuopin mukaan lähempänä 40:tä kuin 30:tä? ;-)

"...niin eikö olla Ojalan laskuopin mukaan lähempänä 40:tä kuin 30:tä? ;-)"

Toki, mutta ikä yleensä pyöristetään alaspäin varsinkin suuremmissa luvuissa ;)

Mutta Wikistä katsoin niin vuodeksi mainitaan 1974 jolloin se on kyllä 30:tä lähempänä kuin 40:tä. Sekä yleensä tälläisissä tapauksissa katsotaan julkaisu ajankohta eikä sitä milloin varsinainen kehittely on alkanut. http://en.wikipedia.org/wiki/SQL

JEejje kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla miten niin kohta 40V?
Kyllä SQL on vielä kolmenkympin kriisissä (33V). Perus asiat kyllä oppii noista vanhemmistakin oppaista, mutta uusimpia hienouksia ei. Varsinkin MySQL kohdalla pari vuotta on pitkä aika, sillä MySQL 4 ei taitanut edes alikyselyitä, näkymiä jne...

Suosittelen oppimiseen jotain SQL-kirjaa, esim Ari Hovin SQL-oppaan uusinta painosta, siinä on hyvin selostettu eri tietokanta ohjelmistojen SQL erot.

Vaikka MySQL manuaali on laaja, niin mielestäni se on liian sekava oppimiseen, joten perustietous kannattaa hankkia esim kirjoista.

Ja luulisi että Microsoft tarjoaa Accesille hyviä oppaita, tosin ei välttämättä ilmaiseksi netissä, joten kannattaa kirjastojen valikoimaan tutustua mikäli ei itselle kirjaa halua ostaa.

Taidan ostaa kirjan. Kun katselin Helsingin kirjaston tietokannasta (www.helmet.fi) niin kyllä siellä Ari Hovin nimi nousee esiin kun etsii suomenkielistä kirjaa SQL:stä. kaveri taitaa tuntea SQL:n aika hyvin. Toisaalta Accessistäkin on hyviä kirjoja ja kun ottaa huomioon että ainakin yrityspuolella Access on "standardi". En nyt tähän hätään aio ruveta opiskelemaan MySQL:ää. Mulle Accessikin on riittävän vaikeata.

JEejje kirjoitti:

"...niin eikö olla Ojalan laskuopin mukaan lähempänä 40:tä kuin 30:tä? ;-)"

Toki, mutta ikä yleensä pyöristetään alaspäin varsinkin suuremmissa luvuissa ;)

Mutta Wikistä katsoin niin vuodeksi mainitaan 1974 jolloin se on kyllä 30:tä lähempänä kuin 40:tä. Sekä yleensä tälläisissä tapauksissa katsotaan julkaisu ajankohta eikä sitä milloin varsinainen kehittely on alkanut. http://en.wikipedia.org/wiki/SQL

Relaatiomalli esiteltiin 1970, SQL myöhemmin. Minä laittaisin vasta tuon 1977 SQL:n syntymävuodeksi.

In 1974 IBM began the System/R project and with the work of Donald Chamberlin and others, developed SEQUEL, or Structured English Query Language. System/R was implemented on an IBM prototype called SEQUEL-XRM in 1974–75. It was then completely rewritten in 1976–1977 to include multi-table and multiuser features. When the system was revised it was briefly called "SEQUEL/2," and then re-named "SQL" for legal reasons.

http://www.faqs.org/docs/ppbook/c1164.htm