käypä hinta Canon Eos 1D Mark II:selle ja EF 2,8/16-35 L USM paketille

Olin viikolla käymässä Helsingissä. Kiertelin valokuvausliikkeitä ja mietin kameran vaihtoa. Nyt runkona on jo monta monituista vuotta palvellut Eos D60 ja EF 28-90 sekä 75-300mm putket. Rungossa eikä putkissa ole mitään vikaa mutta ainahan se uusi runko on nopeampi. Olen etsiskellyt juuri Mark II ja tuota EF L sarjan linssiä. Myyjällä oli molemmat käytettyinä, entisiä hesarin kilkkeitä. Rungolla oli kuvattu n.70000 kuvaa. Sanokaapa mikä olisi mielestänne ko. paketille sopuhinta? Myyjä laski tiukan paketti tarjouksen ja totesi sen olevan 3000€ Eikä hän ottaisi vanhaa runkoani vaihdossa. Mielestäni se oli liian kova hinta. Sanokaapa viisaamat tuntuuko vaan köyhästä että tuo on paljon, vai onko se ns. markkinahinta? Mitähän saisi jos lähtisi myymään D60 runkoa? Ikäähän sillä on mutta 6,2 mpix CMOS kenno. Onko 500€ liikaa pyydetty?
124667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Sanokaapa mikä olisi mielestänne ko. paketille sopuhinta? Myyjä laski tiukan paketti tarjouksen ja totesi sen olevan 3000€ Eikä hän ottaisi vanhaa runkoani vaihdossa. Mielestäni se oli liian kova hinta. Sanokaapa viisaamat tuntuuko vaan köyhästä että tuo on paljon, vai onko se ns. markkinahinta?"

Käytettyjä Mark II:sia liikkuu kunnosta riippuen hintaan 1400-2000€ noin karkeasti. Esim. Rajalassa pyytävät 1995€. 16-35/2.8L maksaa Rajalassa käytettynä noin tonnin. Eli 3000€ on ihan okei hintapyyntö, joskaan ei mitenkään erityisen halpa tarjous.

"Mitähän saisi jos lähtisi myymään D60 runkoa? Ikäähän sillä on mutta 6,2 mpix CMOS kenno. Onko 500€ liikaa pyydetty?"

Enempää rungon ominaisuuksia tuntematta sanon, että et saa siitä juuri mitään. Miksi? Siksi, että runkojen hinnat ovat viime aikoina romahtaneet. Muutamia esimerkkejä, millä hinnoilla vanhat rungot liikkuvat käytettynä (karkeasti, kunnosta riippuen):

30D - 700
20D - 450-500
10D - 300

350D - 350-400
300D - 250-300

Joten päättele noista paljonko voisit saada rungostasi. Veikkaan että ei varmasti mene kaupaksi yli 200 eurolla, jos ylipäätään menee ollenkaan kaupaksi, kun on varsin vanhasta laitteesta kyse.

Onko muuten ammattilaisrunko Mark II välttämätön, jos olet tähän asti pärjännyt varsin "surkealla" laitteella. Meinaan että jos hinta hirvittää, mikä vika on halvemmissa malleissa. Taatusti pesevät kuvanlaadussa ja nopeudessa D60:n mennen tullen.

Äänestä
  • Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
    Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit!

    Äänestä

  • Korttitehtailija kirjoitti:

    Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
    Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit!

    On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.

    Äänestä

  • Korttitehtailija kirjoitti:

    Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n Esim 350D:ssä tai sitä uudemmissa, kuvanlaatuhan on todella hyvä ja rungot ovat pienikokoisia. Silloin kun ostin D60:ni sehän oli järkyttävän hintainen kamera. Miksi silloin sitten päädyin siihen? Siinä oli hyvä kenno (nyky mittapuullakin) ja se oli hyvin vankkaa tekoa. Myös pöly ja vesitiiveyteen oli kiinnitetty huomiota. D60 myös on niitä harvoja kameroita tuolta ajalta joka toimii jopa -40c lämpötilassa! Kuvauskohteeni eivät ole muuttuneet tältä ajalta paljoakaan. Kuvaan paljon luontoa ja siellä pakkasta ja vettää riittää. Lisäksi jonkin verran studiokuvausta tulee tehtyä. Uskon että nykyiset harrastelija rungot kestävät tätä röykytystä ehkäpä jo vuoden päivät, mutteivat pitempään. Siksi olen päätynyt Mark II jonka pitäisi olla vielä tiiviimpi ja pakkasessa toimivampi kuin D60. Noh, toisaalta jos kauppias ei saa tehtyä kunnon tarjousta Mark II, niin minunhan ei ole mikään pakko vaihtaa kameraa. Itse ajattelin tarjota välirahaksi 2200€ D60...
    Mutta kaikille lukiollle hyvää syksynjatkoa, tulossa on parhaimmat valokuvaus kelit!

    että unohda. "Niin, olen itsekkin katsonu kateellisena kun aivan uutta runkoa tarjotaan jopa alle 400€:n" Miksi ihmeessä sitten luulet/haaveilet, että joku maksaisi vanhasta "raadosta" 500 euroa?

    Kun sinulla ei ole edes ihmeellistä objektiivikokoelmaa voit vaihtaa vaikka merkkiä. Jos pitää saada ammattirunko, Nikonin D2Xs:ää saa Rajalasta alle 3000 euroa uutena.

    Äänestä

  • Canonia kirjoitti:

    On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.

    jaa ei saa canonia ulkoiluttaa pakkasessa, oon kuvannut -30 ei ongelmaa, itse paleltuu aiemmin kuin kamera hyytyy. siis kuvaan 1 Ds mark II.

    Äänestä

  • VAT kirjoitti:

    jaa ei saa canonia ulkoiluttaa pakkasessa, oon kuvannut -30 ei ongelmaa, itse paleltuu aiemmin kuin kamera hyytyy. siis kuvaan 1 Ds mark II.

    VAT?

    Äänestä

  • Canonia kirjoitti:

    On uskomista ei Mark II:sta saa viedä pakkasella ulos lainkaan. -0 - 45 C on käyttöalue.

    Totta se on, mutta pitää muistaa, että se koskee aivan KAIKKIA digileluja!
    Harrasterungoilla on rajat -0 - 40 C.

    Ne kyllä toimii kylmemmässäkin, mutta eivät pysy "lestissään".
    Komponenttien arvot muuttuu lämpötilan mukaan.
    Elektronikka, etenkin kenno lämmittää kameran sisuskalut pitkälle plussan puolelle ja kun tulee kuvaustauko jäähtyy kamera taas ulkoilman lämpötilaan. Se säröyttää elektroniikan ja aiheuttaa suunniteltua nopeamman komponenttien loppuunkulumisen.

    Sama on kesän helle. Silloin kamera helposti tulee niin kuumaksi, että lakkaa toimimasta, kunnes jäähtyy ja käynnistetään uudelleen.

    Äänestä

  • jgfjwheg kirjoitti:

    Totta se on, mutta pitää muistaa, että se koskee aivan KAIKKIA digileluja!
    Harrasterungoilla on rajat -0 - 40 C.

    Ne kyllä toimii kylmemmässäkin, mutta eivät pysy "lestissään".
    Komponenttien arvot muuttuu lämpötilan mukaan.
    Elektronikka, etenkin kenno lämmittää kameran sisuskalut pitkälle plussan puolelle ja kun tulee kuvaustauko jäähtyy kamera taas ulkoilman lämpötilaan. Se säröyttää elektroniikan ja aiheuttaa suunniteltua nopeamman komponenttien loppuunkulumisen.

    Sama on kesän helle. Silloin kamera helposti tulee niin kuumaksi, että lakkaa toimimasta, kunnes jäähtyy ja käynnistetään uudelleen.

    Diamies alkaa olla melko heikossa hapessa. Ei taida enää käynnistyä uudelleen. Sellaista elämä on se ”säröyttää”.

    Äänestä

myydään D10 runkoa 250 euroon. Mietipä siitä omaa hintahaavettasi...

Äänestä

Pakettihinta 3000 € on ylärajoilla, mutta vastíkään huolletuista laitteista vielä sidettävissä. Huolto on kallista, joten ilman huollon kuittia (1800 € 800 €) 2500 - 2600 € pitää riittää. Ja kaikki tarvikkeet mukana käyttöohjetta myöten täytyy kuulua pakettiin.

Pidä D60 kakkosrunkona, ei sillä ole vaihtoarvoa!

Äänestä

polje suohon D60 ja maksa vähän ylimääräistä mark kakkosen myyjälle, niin se tulee hyvälle tuulelle

Äänestä
  • Satuitko huomaamaan, että kirjoitit kommenttisi 6 vuoden takaiseen keskusteluketjuun?

    Canon EOS D60 (jota ei pidä sekoittaa Canon EOS 60D:hen!) on tänä päivänä jo 11 vuoden takainen konstruktio. Silloin aikoinaan niin kallis ja etevä huippupeli, että sille on turha virnuilla tänä päivänäkään. Moni yksilö pelannee ja tehnee kelpo jälkeä yhä. Kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin halveksimastasi laitteesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korttitehteilija kirjoitti:

Olin viikolla käymässä Helsingissä. Kiertelin valokuvausliikkeitä ja mietin kameran vaihtoa. Nyt runkona on jo monta monituista vuotta palvellut Eos D60 ja EF 28-90 sekä 75-300mm putket. Rungossa eikä putkissa ole mitään vikaa mutta ainahan se uusi runko on nopeampi. Olen etsiskellyt juuri Mark II ja tuota EF L sarjan linssiä. Myyjällä oli molemmat käytettyinä, entisiä hesarin kilkkeitä. Rungolla oli kuvattu n.70000 kuvaa. Sanokaapa mikä olisi mielestänne ko. paketille sopuhinta? Myyjä laski tiukan paketti tarjouksen ja totesi sen olevan 3000€ Eikä hän ottaisi vanhaa runkoani vaihdossa. Mielestäni se oli liian kova hinta. Sanokaapa viisaamat tuntuuko vaan köyhästä että tuo on paljon, vai onko se ns. markkinahinta? Mitähän saisi jos lähtisi myymään D60 runkoa? Ikäähän sillä on mutta 6,2 mpix CMOS kenno. Onko 500€ liikaa pyydetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu