Nyt se on nähty.
Onko kyseessä koko CSI-historian älyttömin juonirääpäisy?
Tämän lahopäisen aresanob-juonen kanssa samassa jaksossa oli vielä kaikista mahdollisista ihmisistä Kid Rock ja Kid Rockin ympärille rakennettu toinen umpisurkea juoni.
Tämä jakso oli kaikista näkemistäni CSI-jaksoista kaikkein typerin.
CSI Miamin katsomisen lopetin kaksi vuotta sitten, ja CSI NY on tällä hetkellä jo silloista Miamia huonompi.
Mikä on CSI NY:n kohderyhmä? 12-vuotiaat?
Onko kyseessä koko CSI-historian älyttömin juonirääpäisy?
Tämän lahopäisen aresanob-juonen kanssa samassa jaksossa oli vielä kaikista mahdollisista ihmisistä Kid Rock ja Kid Rockin ympärille rakennettu toinen umpisurkea juoni.
Tämä jakso oli kaikista näkemistäni CSI-jaksoista kaikkein typerin.
CSI Miamin katsomisen lopetin kaksi vuotta sitten, ja CSI NY on tällä hetkellä jo silloista Miamia huonompi.
Mikä on CSI NY:n kohderyhmä? 12-vuotiaat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
voisitko vähän tarkentaa, mikä siinä nyt niin erityisen lahopäistä oli?
Juoni ei ollut millään tavalla uskottava. Siitä puuttui edes alkeellinen psykologinen uskottavuus. Sillä ei myöskään ollut mitään johdonmukaista yhteyttä sarjassa yhden ja puolen tuotantokauden aikana nähtyyn. Koko juonessa ei ollut käytännössä mitään sisältöä.
Arvelen idean syntyneen halusta saattaa joku sarjan päähenkilö ns. shokeeraavaan tilanteeseen. Mutta mitään sisäistä tai ulkoista järkeä tässä juonikuviossa ei ollut. Ei niin minkäänlaista. Hatusta vedetty typeryys.
Ehkä tarkoituksena oli nostaa katsojalukuja jättämällä edelliseen jaksoon cliffhanger (aresanob-saitti) ja samalla promota Kid Rockia.
Kid Rock on aina ollut pelkkä vitsi.
Älyttömän aresanobin jälkeinen jakso olikin yksi CSI NY:n parhaista. Käsikirjoitus ja ohjaus huomattavasti parempaa kuin CSI New Yorkissa tavallisesti...