Millä opetella SQL:ää?

Accesia, Lotus Approachia, FileMakeria ym. käyttäneenä tiedän että niillä pystyy hoitelemaan melko laajojakin yrityssovelluksia. Näidenkään tuntemuksesta ei ainakaan haittaa ole. Ja kaikkeenhan ei täysveristä SQL:ää edes tarvita. No, se siitä, SQL:n opiskelu sujuu parhaiten mainitsemillasi välineillä. Työvälineet yleensä valitaan tehtävän työn mukaan, harvesteri tukkimetsään, vesuri risukkoon. D:)

kärpästä? kirjoitti:

Accesia, Lotus Approachia, FileMakeria ym. käyttäneenä tiedän että niillä pystyy hoitelemaan melko laajojakin yrityssovelluksia. Näidenkään tuntemuksesta ei ainakaan haittaa ole. Ja kaikkeenhan ei täysveristä SQL:ää edes tarvita. No, se siitä, SQL:n opiskelu sujuu parhaiten mainitsemillasi välineillä. Työvälineet yleensä valitaan tehtävän työn mukaan, harvesteri tukkimetsään, vesuri risukkoon. D:)

Jos on kysymys pelkästään SQL:n opiskelusta niin miksi vaivautua sellaiseen rumbaan kuin esim MSOfficen tai Lotuksen asennukseen kun Postgresin tai vaikkapa Firebirdin laittaa omaan yksityiskäyttöön paljon pienemmällä vaivalla. Eikä maksa mitään.

http://www.firebirdsql.org/

>...harvesteri tukkimetsään, vesuri risukkoon.

Totta haastat. Ei Accessin kaltaista, henkilökohtaiseen osoiterekisterin ylläpitoon tarkoitettua sovellusta kannata edes tarjota mihinkään monen käyttäjän yrityssovellukseen. :)

arviointia kirjoitti:

Jos on kysymys pelkästään SQL:n opiskelusta niin miksi vaivautua sellaiseen rumbaan kuin esim MSOfficen tai Lotuksen asennukseen kun Postgresin tai vaikkapa Firebirdin laittaa omaan yksityiskäyttöön paljon pienemmällä vaivalla. Eikä maksa mitään.

http://www.firebirdsql.org/

>...harvesteri tukkimetsään, vesuri risukkoon.

Totta haastat. Ei Accessin kaltaista, henkilökohtaiseen osoiterekisterin ylläpitoon tarkoitettua sovellusta kannata edes tarjota mihinkään monen käyttäjän yrityssovellukseen. :)

Jättiyritykset käyttääkin sitten tosi järeätä kalustoa eli MySQL:ää.

"Its current users include Yahoo, Google, Caterpillar, UPS..."

http://www.wired.com/techbiz/it/news/2004/02/62369?currentPage=all

se menee kirjoitti:

Jättiyritykset käyttääkin sitten tosi järeätä kalustoa eli MySQL:ää.

"Its current users include Yahoo, Google, Caterpillar, UPS..."

http://www.wired.com/techbiz/it/news/2004/02/62369?currentPage=all

"Jättiyritykset käyttääkin sitten tosi järeätä kalustoa eli MySQL:ää."

Niimpä niin. Ei se yrityksen koko mitään ratkaise. Vaan kannan koko ja sen käyttöaste. Jättiyrityksissäkin käytetään ihan Accesia ja SQLiteäkin tietyissä sovelluksissa.

Ja silloin kun tuo viesti on kirjoitettu, niin MySQL ei tainnut edes tukea alukyselyitä jne... tärkeitä asioita. Monen mielestä moista ei voisi edes tietokannaksi sanoa.

Tietenkin on hieno kehua, että joku suuri yritys käyttää tietyä kantaa.

MySQL etu muihin on yleisyys/halpuus ja nopeus(MyISAM), joskin InnoDB käytettäessä nopeus on samaa tasoa kuin PostgreSQL ja muillakin. Ja tuolla yleisyydellä/halpuudella on lähinnä merkitystä vain kotikäyttäjille ja pikku yrityksille.

Mikähän siinä on että kunnollisen MySQL hostin saattaa saada muutamalla eurolla, mutta PostgreSQL ei todellakaan vaan joutuu pulittaa aika mukavia summia, vaikka molemmat ovat ilmasia.