..Kuulin kummia, että puoskarilaki olisi valmis ja menossa seuraavan eduskunnan käsittelyyn. Tässä laissa ammatillinen hypnoosin käyttö rajataan lääkärien, psykologien ja psykoterapeuttien käyttöön. Myös muut teon:rekisterissä olevat saavat tietyin varauksin käyttää hynoosia ammatikseen. Tarkoittaako tämä sitä nyt, että kaikilta maallikoilta loppuu leipä tai muuten on mentävä kouluun.
Tälläisiä kuulin, mutta onko asia vain urbaani huhu. Kuka tietää.....?
Tälläisiä kuulin, mutta onko asia vain urbaani huhu. Kuka tietää.....?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Enpä tiedä,onko legendaa. Mutta ihan hyvä,jos niin käy. Psykoterapia on ihan suotta täällä Suomessa laillistettu sairaanhoitajien käyttöön. Ehkä se oli joku pula-ajan ratkaisu. Muualla maailmassa ne ovat akateemikkojen touhuja. Kyllä joku raja pitää olla ...
Se tarkoittaisi käytännössä että hypnoosin tekeminen loppuisi maallikoilta. Sitten tehdään rentoutusopastusta mielikuvaharjoituksin. Ei ehkä pitäisi tehdä lakeja joita ei voi käytännössä mitenkään valvoa.
Laki tulee ensisijaisesti kohdistumaan hoitotoiminnan harjoittamiseen -olipa menetelmä mikä tahansa. Myös suojelemaan erityisen haavoittuvassa asemassa olevia ryhmiä.
Ja antamaan uhreille ja viranomaisille paremmat instrumentit hakea jälkikäteen sanktiota epäpätevälle "parantajalle", "valmentajalle", "menetelmäosaajalle" tai "opastaja-ohjaajalle".
Kiertely erilaisin ja vaihtuvin peitetermein ei tule onnistumaan, sillä valvontaviranomaiset arvioivat, onko toiminta hoitoa vai hartaudenharjoitusta!!!
Psykoterapian suhteen on linjaukset jo tehty: tästä vuodesta alkaen koulutukset siirretään "yhteisöiltä" korkeakouluille ja pääsyvaatimukset yhtenäistetään.
Näihin harmaan alan "yhteisöihin" tullaan puuttumaan toisilla instrumenteilla.
Oikaisuja kummallisen sävyiseen viestiin ja täydennyksenä:
- Sairaanhoitajat ym voivat jatkossakin kouluttautua psykoterapeuteiksi, jos jatkokoulutuskelpoisuus ym täyttyvät (soveltuvat ylempi amk-jatkotutkinto, terveystieteiden yliopistotutkinto). Erityisesti ei sairaanhoitajien psykoterapeuttina toimimisesta ole reklamoitu, mutta koulutusyhteisöjen tasot kyllä vaihdelleet ja laillistusten kanssa on ollut hämmennystä.
- Maallikkohypnoosiyhdistys SHY:n erikoisen markkinoinnin vuoksi takavuosina monet hoitotyön ja kuntoutuksen ammattilaisetkin erehtyivät luulemaan ns. "suggestoterapeutin" tutkintoa jotenkin viralliseksi, mutta enää EI Tehy-lehti ole julkaissut SHY:n tai muiden näennäiammatillisten yhteisöjen ilmoituksia.
- Joidenkin akateemisten terveydenhuollon ammattilaisten toiminta maallikkoparantajien yhteisöissä antaa hämmentävän signaalin tehtäväjaoista, nimikkeiden käytöstä ja laillistusten merkityksestä.
- Terveydenhuollon tehtäväsiirroista sovitaan virallisella tasolla.
Onkohän tämä niitä "kolmen pisteen näykkijän" vinoiluviestejä, johon vastaan, toivotaan ettei.
Pilkuistaan joku villieläin tunnetaan,jossain. Kyllä,kyllä, Suomi on pullollaan mielenterveyshoitoloista ja psykiatrian osastoilta ulos kasvaneita exhoitsu-psykoterapeutteja,jotka kertovat uljaasti terapeutti-ilmoituksissaan olevansa psykoterapeutteja, mutta ei sairaanhoitajia. Miksi? Olen vain yksityisesti sitä mieltä, että hoitsut hoitsuina. Kyllä noita hoitsujen psykoterapiota on nähty ja paikkailtu vuosien mittaan. Aikanaan alkanut siraanhoitajien treenaaminen yliopiston kautta maistereiksi oli hauskaa seurailla. Plagioivat hoitotietessään muita tieteitä. Omaa tiedettä kun ei Florence N:n jäljiltä paljon ollut. Lienee jo mennyt eteenpäin, saavat jo teorisoida (ja terrorisoida) itsekin, väitöskirjoja tuutista tulee ulos putkena. Vanhana jäykkänä akateemisena vain olen sitä mieltä, että hypnoosin (ja psykoterapian) teko kuuluvat vain niille, jotka osaavat ja saavat tehdä diagnooseja: lääkäreille,hammaslääkäreille ja psykologeille -ja osaavat käyttää muitakin menetelmiä kuin hypnoosihoitoa. Tieteellinen hypnoosi stinks, vastaat kai. Tieteellinen hypnoosi kun ei ota ex-hoitsumaistereita jäsenekseen,paitsi erittäin poikkeuksellisesti.
Kirjoitat valtaosin asiaa:
- psykoterapeuttikoulutusten sekamelskan selkeyttäminen on tärkeä asia
- hoitotyön amk- ja toisen asteen koulutukset eivät pätevöitä psykoterapeutille kuuluviin eivätkä yksilövastuiseen hoitamiseen
- hoitotyön taitojen ja terveystieteiden sovelluksiin perustuvat koulutukset EIVÄT pätevöitä diagnostiseen työhön
- terveystieteiden hengentieteellinen harharetki on onneksi ohitse, hyvä niin, toivottavasti myös akateeminen hoito- ja terveystieteellinen perustutkimus löytää alalla omat rajansa.
Tieteellinen hypnoosi ry lienee ainoa luotettava asiantuntijataho hypnoosikysymyksissä tällä hetkellä, vaikka muutamat sen jäsenet ovatkin olleet maallikkohypnoositoiminnoissa.
Mistähän tämä tieto on peräisin. Mitään puoskarilakia ei ole tulossa. Täällä on niin jauhettu tätä asiaa, että uskovat sen jo todeksi. Asia on URBAANI LEGENDA
No palstalta tuttu näykkijä ja nälvijähän se siinä. Ja nyt sitten ollaan niin virkamiestä, niin virkamiestä että että.
asia on totta, koska kukaan ei varmaksi tiedä tuleeko se laki katos. Jos se laki olisi perustettu näiden juttujen toimesta, olisi kaikki maallikkosuggerit jo tapettu suomesta....
Toivotaan ettei tuollasta vempulointiviestiä ole kirjoittanut kansalaisten verovaroin koulutettu sairaanhoitaja, lääkäri tai psykologi. Jos olet ihan julki-puoskaroiva vedättäjä, niin ei yhtään sen parempi. Talikolle on töitä terapiahuuhailuissanne.
Puoskarilaki tarvitaan tosi pikaisesti. Saisivat myös HÄVETÄ kaikki "lailliset" terapeutit, jotka olette tässä puoskaribusineksessa mukana tai ette ole tehneet mitään kansalaisten ja viranomaisten varoittamiseksi. HÄVETKÄÄ!
Taas oikein asiallisia vastauksia. Joidenkin pää pakottaa kovin...
En oikein ymmärrä viestisi merkitystä: napsit toisten nimimerkkejä, vääntelet, kirjoittelet provoviestejä, jankutat ja yrität viedä keskustelua koko ajan harhaan. Mielestäsi siis suggereiden läheisillä, pettyneillä asiakkailla, huijatuilla opiskelijoilla tai hypnoosiyhdistysten kriittisillä rivijäsenillä ei ole oikeutta tuulettaa. Tälläkään foorumilla.
Saattoihan sitä odottaa, että jo hallitsevat tahot, kuten lääketeollisuus yrittävät väkisin pitää puolensa, kun nyt jo niin moni tietää, että luontaistuotteilla saa monet vakavatkin taudit, kuten syövan, parantumaan paremmin kuin vanhoilla kliinisillä konsteilla. Perinteinen lääketeollisuus ei tule onnistumaan yrityksessään pitää vallan valtikkaa kädessään, koska se on nyt vain liian kauan ollut `huipulla` ja sieltä tullaan kolisten alas. Onhan silläkin paikkansa, mutta henkilökohtaisesti en ole koskaan saanut lääkäreiltä tarvitsemaani apua - luontaishoidoista kylläkin.