broileri ja riisi todellisuudessa kalkkuna ja riisi

olen pettynyt todellakin meidän koulunruokaan. koulussamme tarjoiltu "broileri ja riisi" on todsellisuudessa halpaa kalkkunaa broilerin sijasta (siinä ei ollut kaikki). Edellisessä koulussani tarjoiltiin erittäin hyviä ruokia josta huomasinki jälkeen päin että siellä henkilökunta oli valittu hyvin. Olen ite asiassa perehtynyt asiaan erittäin hyvin ja huomannu/tajunnu että isolle porukalle ruuan valmistaminen on vaikeaa mutta onneksi he sentään käyttävät nykyään muutakin kuin suolaa ja pippuria mutta silti kumille maistuvat perunat ja halvasta lihasta tehdyt antimet eivät ole hyviä ja olen useaan otteeseen joutunut valittamaan raaoista perunoista. Voin hyvin myöntää että ole hieman nirso ku on tultu matkustettua muissa ulkomaan kaupungeissa mm. pariisissa, italiassa, kreikassa ja muualla jossa valtavan hyvät ruuat ovat tulleet esille. mutta ilmainen kouluruoka on ilmainen siitä ei voi kiistää mutta voisi he vähän enenmmän parantaa tapojaan tai sitten se on että "talon emännän mukaan" tehdään keitot ja ne... kaikilla oma maku...? kait
5959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kalkkunahan on miljoona kertaa herkullisempaa kuin broileri! Se sinunkin luulisi ulkomailla matkustaneena tietävän. Mutta oikeinkirjoitustakaan et ole oppinut. Tuolla tekstilläsi et läpäisisi ainuttakaan oikeinkirjoituskoetta koulussa.

Äänestä

taitaa olla kalliimpaa kuin broisku!

Äänestä

minusta kalkkunassa on paha sivumaku, ikään kuin lannan aromi. hyi.

Äänestä
  • ja sit ku ottaa huomioon et jotkut ei syö kalkkunaa johtuen ruokavaliosta...vaikka kanaa syövätki. kalkkuna maistuu pahalle ja on viel nii ällön näkönen lintuki. yök.
    eiks olis kaikille helpompaa, jos keittäjät laittais ravintoainesisältölistan ruuan viereen nii siit vois tarkkaa, jos on mielenkiintoa? mulla ainaki on.

    Äänestä

Miten peruna voi olla samalla kumimainen ja raaka? Kumimaisuus tulee kun pottuja pidetään painekattilassa liian kauan->ylikypsyy. Jaa että Pariisissa, Italiassa ja mitä nyt mainitsitkin on parempi kouluruoka? Eikös osa porukasta tuo eväät kotoa?

Muistakaa sekin että varmasti koulussa olis enemmän tuoretta sämpylää, kauniimpia ruokia jos keittäjiä oli 1 enemmän ja ruokaan käytettävää rahaa olis varattu 2€/oppilas. Olis aivan toisenlaista ruokaa kuin nyt, jos se tuo valta osalle niin huonon mielen.

Ja kurkkaappa netistä joskus keittäjien palkkataulukkoo, todella antoisaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parempi tulevaisuus kirjoitti:

olen pettynyt todellakin meidän koulunruokaan. koulussamme tarjoiltu "broileri ja riisi" on todsellisuudessa halpaa kalkkunaa broilerin sijasta (siinä ei ollut kaikki). Edellisessä koulussani tarjoiltiin erittäin hyviä ruokia josta huomasinki jälkeen päin että siellä henkilökunta oli valittu hyvin. Olen ite asiassa perehtynyt asiaan erittäin hyvin ja huomannu/tajunnu että isolle porukalle ruuan valmistaminen on vaikeaa mutta onneksi he sentään käyttävät nykyään muutakin kuin suolaa ja pippuria mutta silti kumille maistuvat perunat ja halvasta lihasta tehdyt antimet eivät ole hyviä ja olen useaan otteeseen joutunut valittamaan raaoista perunoista. Voin hyvin myöntää että ole hieman nirso ku on tultu matkustettua muissa ulkomaan kaupungeissa mm. pariisissa, italiassa, kreikassa ja muualla jossa valtavan hyvät ruuat ovat tulleet esille. mutta ilmainen kouluruoka on ilmainen siitä ei voi kiistää mutta voisi he vähän enenmmän parantaa tapojaan tai sitten se on että "talon emännän mukaan" tehdään keitot ja ne... kaikilla oma maku...? kait

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu