Tähtitaivaan asennon muutos

On ehkä täysin turhaa keskustella aurinkomerkin suorasta vaikutuksesta ihmisen luonteeseen. Tähtien asento on muuttunut 2000 vuodessa (milloin muinaiset foinikialaiset alkoivat näitä tähtimerkkejä tutkia). Ursan sivustolla on laskuri, joka näyttää auringon todellisen sijainnin syntymähetkellä. Omani on virallisesti siis skorpion, mutta aurinko on ollut syntymävuotenani Käärmeenkantajan tähdistössä, lähempänä Vaakaa kuin Skorpionia.
Johtopäätös: Nykyiset aurinkomerkit eivät pidä paikkaansa.
101553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

korvaavaksi järjestelmäksi? Ja millä mittaisit että se järjestelmä olisi tasapainossa ja että luonneskoopit pitäisivät varmasti paikkansa? Vai pitäisikö koko skooppihommeli pistää jo jäihin kun se on niin vinksahtanut etteivät astrologit tiedä mitä järjestelmää pitäisi käyttää ja kun he eivät enää edes oikein suostu käyttämään noita planeettoja ja tähtiä vaikuttiminaan?

Sitten vielä pieni, mutta merkityksellinen knoppitieto. 2000 vuotta sitten syntyi Jeesus. Jo 2000 vuotta häntä aikaisemmin oli ollut olemassa kaksoisvirranmaan kaupunkikulttuurit. Jo sieltä ovat lähtöisin astrologia ja eläinradan elukat, sitä aikaisempia aikoja on hankalampi tutkia kun kirjallista aineistoa on säilynyt sen verran vähän. Eikä se järjestelmä ole ilman muutoksia sieltä asti tullut. Intian oma järjestelmä on vaikuttanut erittäin voimakkaasti länsimaisen astrologian alkuun. Ja noidenkin muutosten lisäksi on nykytiedon lisääntyessä otettu mukaan muutamia pikkuplaneettoja joilla astrologit uskovat olevan jotain ominaisuuksia.

Äänestä

Tere !
Näinhän se meneee. Elämä uudisttuu, merkit vaihtuu. Kuinka astrologinen tulkinta.... Terv. Vexi

Äänestä

Katsopa ursalaisten laskemasta almanakasta, niin siellä
on lokakuun 23.paikkeilla tuttu Skorpionin merkki, 22.11.
tuttu Jousimiehen merkki. Tämä johtuu siitä että
ursalaisten laskuri koskee tähdistöjä, jotka ovat eri
asia kuin vuodenaikojen mukaan määräytyvät
merkit, joita astrologia käyttää. Ursalaiset pitävät
tätä väärinkäsitystä yllä tahallaan, koska eivät jaksa
asiaa muuten pitemmälle ajatella. Merkit ja tähdistöt ovat
siis eri asioita.

Äänestä
  • Merkit ja tähdistö ovat siis eri asioita?

    Astrologiassa horoskooppimerkit määräytyvät tähdistöjen mukaan, eivätkä vuodenaikojen mukaan. Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti, että tähdistö on muuttunut, joten horoskooppimerkitkin ovat muuttuneet. Ursalaiset pitävät yllä väärinkäsitystä? En ymmärrä, mistä väärinkäsityksestä puhut, kun he eivät usko horoskooppeihin ja ilmoittavat almanakassa vallitsevan tähdistön. Tällä he vain todistavat, ettei ole olemassa astrologiaa, koska merkit eivät vastaa sen hetkisiä tähdistöjä.

    Äänestä

joo mä oon noitten ei päivitettyjen päivämäärien mukaan olevinaan leijona, mut tuolta ku katon ni oon rapu ja ravun kuvauksia todellakin vastaan. ei mussa oo mitään leijonaan viittaavaa :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Icequeen kirjoitti:

On ehkä täysin turhaa keskustella aurinkomerkin suorasta vaikutuksesta ihmisen luonteeseen. Tähtien asento on muuttunut 2000 vuodessa (milloin muinaiset foinikialaiset alkoivat näitä tähtimerkkejä tutkia). Ursan sivustolla on laskuri, joka näyttää auringon todellisen sijainnin syntymähetkellä. Omani on virallisesti siis skorpion, mutta aurinko on ollut syntymävuotenani Käärmeenkantajan tähdistössä, lähempänä Vaakaa kuin Skorpionia.
Johtopäätös: Nykyiset aurinkomerkit eivät pidä paikkaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu