minkälaisia kokemuksia löytyy lammin ikkunoista, kannattaako edes harkita. olis ikkunan vaihto edessä ja tuntuivat kiinnostavilta.
lammin ikkunat
uudistaja
2616681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kaksi vuotta ja ei vielä ainakaan mitään moitittavaa.
Asensin yli 6 v sitten. Ovat kuin juuri asennetut. Pyydä valmistajilta leikkauskuva ja tutki miten sadevesi kulkee. Niin minä tein. Oli helppo hylätä muutama.
Mistä repäisin tuon Lammin. Minulla on Kuhmon ikkunat ja juttu pätee vain ja ainoastaan Kuhmon klaseihin. Taidan mennä maate.
tuossa kuhmolaisessa ei vedenohjauksessa ole mitään ihmettä, sen sijaan lammilaisissa on tosi hyvä ohjaus, niin detaljikuvassa kuin käytännössäkin
nääs, mulla on lammilaiset, jo yli 10 vuotta hyviä kokemuksia
Talopaketin mukana tuli Lammin ikkunat, hienot selektiivilasit ja kaikki.
Vuoden jälkeen tuli kaikki oksat karmeissa näkyviin. Oli aika karmeen näköisiä keltaisia läiskiä karmit täynnä.
Eli en suosittele!
Oksat ovatten Lammin Ikkunoista poistuneet 1998 ja sielläpä on aikas hieno jatkoslinja. Myös muista tuotemerkeistä (isommista) ovatten oksat poistuneet suunnilleen samoihin aikoihin.
Suosittelen suurimpien valmistajien tuottehia, voi olla että pienemmistäkin löytyy oksattomia, jos se on ainoa kriteeri. Noita pinnoitettuja karmeja en kyllä lähtis suosittelemaan, niissä on ollu paljon rekkulaa....
Vastahan hesarissa oli artikkeli miten tämän maan suurimmat ikkunavalmistajat tekee surkeaa laatua. Keneenhän tässä oikein pitäs uskoa?
Rakentamisesta yleensä kirjoitellaan vain negatiivisesti. Ja "iltapäivälehtitaso" saavutti viime keväänä HS:nkin. Saman konsernin lehti Osaava Kodinrakentaja (numero 3/05)sitten "oikaisi" konsernin lippulaivan "töherryksiä". Nimimerkki "keneen uskoakin" on sitten lukenut tämän laajalevikkisemmän ison veljen jutun.
Kannatta lukea Rakennuslehteä (vaikka on myös saman konsernin lehti), jossa ammattilaiset kirjoittavat juttuja ja heillä on myös tietoa aiheista mistä kirjoitetaan.
Suomessa valmistetaan rakenteellisesti niin hyviä ikkunoita, että energian hinnan korkea taso on herättänyt jo mm. tanskalaiset ja laatukin kestään hyvin kansainvälisen vertailun.
Muistakaa erottaa päivälehdet ja ammattilehdet!
Mistäs se sitten johtuu kun tälläkin palstalla valitetaan ikkunoista. Jos kerran suomessa valmistetaan niin hyviä ikkunoita että oikein tanskassakin ihmetellään, täältähän pitäs löytyä vain kehuja.
Muuten kun niitä ns.rakennus alan lehtiä lukee niissä huomaa monesti varsinkin suurten ikkunatehtaitten mainoksia. Oliskohan sillä mahdollisesti vaikutusta myös kyseisten artikkelien sisältöönkin?
Sitä paitsi siinä hesarin jutussa oli käyttäjien kokemuksia eikä ns.ammattilaisten juttuja.
yhdet valittaa kun ei bussi kulje, ja toinen kun on niin huono liksa... ootteko muuten huomanneet myönteisiä juttuja lehdissä... kaikesta väännetään jotain vitun sensaatiota, eikä jutun kirjoittelija pyri muuta kuin saamaan menekkiä lehdykäiselle...
siinäkään jutussa ei ollut yhtikäs kunnollista ikkuna-alan tuntijaa... maallikot leikkii lautamiestä ja toimittajat on yht.maisteja... se siitä rakennusalan uutisoinnista...
Suomessa muuten valmistuu joka vuosi runsaat miljoona ikkunaa... mutta riittääkö ammattitaitoisia pistämään ne paikoilleen... ei siinä yht. maistille tule ollenkaan mieleen, että onko suunnittelu, valvonta ja asennustyö olleet ammattitaitoista...
Saattaa olla juuri yksi heikko lenkki systeemissä tuo asennus, joka tehdään tulipalokiireellä, jotta vaan ei urakka kuse.
Paras tapa toimia on osto ilman asennusta ja sitten ammattitaitoisen timpurin avustamana tekee työn oikein ajan kanssa ja samalla säästää melkoisesti.
No ei kai sitä kukaan täysipäinen vakavissaan usko että hesari olis hakenut kyseisellä artikkelilla lisä myyntiä lehdelleen. Ei taida olla kuitenkaan niin paljon suurta yleisöä kiinnostava juttu että oikein lehden sitä varten ostamaan lähtisi?
Ei kai siihen mitään erillisiä asiantuntijoita tarvitse päättelemään onko esim. puitteet kieroja..vetääkö ikkunoista tai onko maalipinta sitä mitä on luvattu, onko reklamaatiot otettu vakavasti ym..ym Ei kannata aliarvioida käyttäjien (=Maksajien) kokemuksia.
Yleensä asioista on yhtä paljon mielipiteitä kun on niitä ns.asiantuntijoita.
Eikä toisekseen kannata kaikkea ongelmaa sysätä asentajienkaan niskaan, ei nekään ihan kaikkea ongelmaa voi aiheuttaa.
Liekö ollu tämän aamun hesarin juttu tehty lehden myyntiä silmällä pitäen ja liekö testien tekijät ammtti ihmisiä vai ei mutta sanoma on sen aiemman jutun kanssa samanlaista tai vielä surkeampaa.
Olen kanssasi samaa mieltä Lammin Ikkunoista.
Keltaiset oksan läiskät tulevat lammin ikkunoista esille parin vuoden kuluessa. Lammilta selittävät, että takuuaika mennyt umpeen. Tehtaalla yrittävät paikata oksan läiskiä kaiketi kittaamalla. Asiakasta näin petetään. Ei hyvä.
Ainoa valmistaja karmin sisäpinnoitteella ja sisäpuitteen pinnoitteella on Fenestra jolla on patentti asiaan. Sekin poistuu aikanaan. katsotaan alkaako muut valmistajat kuin Skaala sitä tekemään. Lammilta ei ole oksa ongelmat poistuneet v. 1998. Puhut väärää tietoa. Taidat olla tehtaan miehiä tai myyntiedustaja. Katsotaan mitkä tehtaat ovat vuoden kuluttua ongelmissa. Ei tarvitse arvata mitkä tehtaat ovat. Ei huonoa laatua voi pitkään tehdä.
Olen hankkinut kyseisen valmistajan ALUSTAR ikkunat vuonna 1998.
Ikkunoissa ei ole ollut mitään sen kaltaista moitittavaa, jota nyt julkisuudessa on tullut esille.
Otin asennettuina ja olen tyytyväinen niin asennutyöhön kuin itse ikkunoihinkin.
Anteeksi karkea nimimerkki. V*tuttaa vain taas kun kesä lähenee ja samaten ikkunaremontti.
Maalit alkoivat ropisemaan irti pari vuotta sitten ja nyt 5 vuotta vanhat ikkunat pitäisi kaikki (21 kpl) maalata uusiksi. Lammin ikkunatehtaan mukaan kyseessä on normaali kuluminen heidän ikkunoissa.
Joten jos tykkäät ikkunanpokien maalaamisesta niin osta ihmeessä Lammin ikkunat !
Kertoisitpa rehdisti, mitä kautta olet ikkunasi ostanut tai miten niitä on välivarastoitu..
Ettei vaan jossakin vaiheessa ole olleet pressun alla muhimassa...
Tietty on, että esim Kodikas-talo "haudutti" ikkunoita talotehtaan pihalla täällä Keski-Suomessa viikkokausina lumien sulamisen aikaan..
Paljastat puhuvasu paskaa, kun väität tehtaan puhuneen normaalista kulumisesta... Lammihan on vuosikymmenen maalannut uretanimaalilla, joka on ulkokäyttöön tarkoitettu maali, joka taas VTT:n testien mukaan kestää ulkokäytössä parhaiten...
Varmuudella jotain on toisin kuin kirjoitat... olepa nyt rehellinen!
"Normaalia kulumista" väitti minulle lammin ikkunoiden edustaja (kenties juuri sinä ?) kun ikkunoita tarkasteli.
Vuosittain pitää kuulemma ikkunat tarkastaa ja huoltomaalata. Tämä on FAKTA jonka minä ja Lammin edustaja tiedämme.
Minun käsitykseni normaalista maalien pysyvyydestä ,3 vuotta, on erilainen.
Syytä maalin pysymättömyyteen en pysty sanomaan (ehkä voit kysellä työpaikaltasi), minulla ei ole siihen koulutusta.
Maalaisjärjellä voisin arvailla, että joko ikkunoissa käytetty puuaines on ollut märkää tai sitten maalissa on vikaa.
Minulle sanottiin vain että tämä ei ole normaalista poikkeavaa eikä näin ollen edellytä kompensaatiota...
Eli paikkamaalaus tehtaan piikkiin ei siis käynyt Lammille. Juuri tämä minua harmittaa eniten, koska tiedossani on että ovat paikanneet samaisia, tosin edellistä vuosikertaa, olevia lammin ikkunoita läheisessä kohteessa.
Ilmeisesti rauhallisena kaverina en osannut kirota riittävän kovaa, tai pitivät vaan muuten helposti höynäytettävänä.
Mokia sattuu itse kullekin, kuten TM:n testeistä voit onneksi lukea, mutta se on mielestäni anteeksiantamatonta että ei välitetä asiakkaista (=maineesta) mitään.
Ja kyllä, hermostun erittäin harvoin, mutta olen pitkävihainen.
Lanmin ikkunoilta tilasin uudet ikkunat, enpä tilaa sieltä enää uuteen taloon. Laatu aivan järkyttävää kuraa ja niiden korjaukset jotain ihan naurettavaa. Parempaa laatua on tullut aikoinaan paljon halvemmilta ikkunavalmistajilta. Siis ikkunan aivan täynnä kaikenmoisia koloja, väri laikukas, muutamat ikkunat halkeilleet karmeista :(
Meillä pysty-väli karmin, joka erottaa pienemmän ikkunan, molemmissa ylä ja ala päässä on raot joista vetää . Lupasivat tulla takuuaikana katsomaan. Ainoa korjaus on varmaankin, että ruuttaa saumoihin jotain tiiviste/liima massaa. Samoin tiivisteet jotka on asennettu ovat leikattu hivenen liian lyhyiksi, tiivisteen päät eivät kohtaa, jää rakoja ja sieltä tulee myös vetoa. Millä sen sitten korjaa??? Takuu alkaa mennä siis umpeen, on viimeisiä hetkiä kun "takuun piikkiin" yrittää reklamoida. Yrittänyt soittaa useampaan numeroon , kukaan ei vastaa. Ihmeellistä että ei tavoita puhelimella ketään. Taloustietoja katselemalla ei firmalla kovin ruusuisesti mene, ja jos asiakaspalvelu on mitä on niin kyllä varmaan on selvää että tilikauden tulos jää miinuksellle helposti. Oma mielipide asiaan on että en halua Lammi ikkunoita enää mihinkää tölliin.
Tää on nykyaikaa, ei sillä työn laadulla ole enää merkitystä.
Samanlaisia kaikki ovat nykyään, missä on loppu tarkastajan vastuu??????
Kuulostaa tutulta työnjäljeltä, huonon työn lisäksi surea ja epäluotettava asiakaspalvelu.
Olisko asentaja vetänyt. ylä ja alakarmin ruuvit liika piukkaan.
Ok