Meillä olisi ensi kesän automatkalla mahdollisuus poiketa Givernyssä Claude Monet'n taiteilijakodissa ja puistossa. Oletteko käyneet? Onko poikkeamisen arvoinen paikka? Miksi?
Nettisivuilla kävin jo, ja Pariisin museot on nähty. Toivoisin kokemuksia ja mielipiteitä.
Nettisivuilla kävin jo, ja Pariisin museot on nähty. Toivoisin kokemuksia ja mielipiteitä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos taide vähänkin kiinnostaa, niin mielestäni kyllä kannattaa ainakin pieni mutka tämän takia tehdä. ... Ja sitten Loiren linnoille? vai Normandian rannikolle (esim Mont St Michel on käymisen arvoínen!)
Unohtui kirjoittaa: Givernyssä käynnin isompi idea on nähdä livenä paikka ja ympäristö, jossa Monet vietti ja maalasi - kuin varsinainen paikan tarjoama taide. Jos Monet'n teokset ja elämä eivät ole valmiiksi jotenkin tuttuja, paikka ei välttämättä kolahda.
Kyllä Monet on suurin piirtein tuttu, eli ilmeisesti kannattaa poiketa. Kyselin siksi, että joskus tämäntapaiset paikat ovat jotenkin ylimainostettuja ja tyhjänpäiväisiä, ikään kuin ratsastettaisiin taiteilijan nimellä turhaan.
Juu, seuraava suunta on etelään ja ilmeisesti juuri Loiren laaksoa kohti tällä kertaa.
Loiren laaksossa on paljon nähtävää, yksi lempikohteitani.Kuuluisimmatkin linnat ovat näkemisen arvoisia, mutta siellä on paljon myös vähemmän kuuluisia katsomisen arvoisia linnoja, kuten Amboisessa Clos Luce, linna, jossa Leonardo da Vinci vietti viimeiset 4 elinvuottaan.
Tours'n kaupunki on täynnä mielenkiintoisia paikkoja, myös torstaisin herkkutori, kaskiviikkoisin ja lauantaisin kukkatori. Vanha kaupunki on kaunis ja mielenkiintoinen. Shoppailukin onnistuu.
Lähikylien viinit ovat maistamisen arvoisia, Montlouis ja Vouvray, jälkimmäisessa taitaa olla suomalaista majoitustakin La Rocheliere tai jotain semmoista (katso Hesarin hotellipankki).
Viinitiloilla voi maistella viinejä eikä ostopakkoa ole.Mielenkiintoisia kellareita, kallioon kaiverrettuja. Monet ovat kilometrien pituisia onkaloita, vaikka ulospäin ei näy kuin vuorenseinämää ja pari ikkunaa ja ovi.