Kannattaako maksaa 500e enemmän alumiinisista ränneistä verrattuna teräksisiin ränneihin?

Niin saimme tarjoukset ja 500 euroo ovat alumiiniset kalliimat kuin teräksiset, mutta kannattaako maksaa alumiinisista enemmän? Miksi olis parempi materiaali?
167471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kurkata kukkaroon mikä kannattaa ja mikä ei.

Meidän ei kannattanut, luotimme teräkseen.

Äänestä

ei sillä mainittavampaa eroa taida olla. joiltain rännimiehiltä olen kuullut, että n. 10 v vanhoja alumiinikouruja on jo jouduttu uusimaan, että tätä taustaa vasten tavalliset teräskourut ajavat aivan saman asian mitä ne alumiinisetkin. ja säästetty euro on tienattu euro. teräskourut ulkopuolisilla koukuilla ovat kestävät ja helppohoitoiset. jätä alumiini brassailijoille.

Äänestä
  • Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
    Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
    Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.

    Äänestä

  • entinen ammattilainen kirjoitti:

    Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
    Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
    Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.

    Edelliseen viesteen sen verran, että hänen nimensä kertoo kaiken (entinen). Aine vahvuudet ovat täysin samat ja hapettumisellakaan ei ole mitään merkitystä. Se on tosi asia, että alumiiniset koukut eivät ole kovin kestäviä, sekä kourun jatkoliitokset rupeavat vuotamaan muutaman vuoden päästä. Jos alumiinisissa syöksyputkissa on lockformerilla ajettu hakasauma murtuu se vuosien saatossa lämpölaajenemisen takia. Osta terästä se on parasta:) Lindabilla ja Siballa ehkäpä parhaimmat ja yksinkertasimmat tuotteet tällä hetkellä.

    Äänestä

  • entinen ammattilainen kirjoitti:

    Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
    Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
    Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.

    "Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta."

    Nooh sainpahan hyvät naurut jos en paljoa viisastunut.

    Äänestä

  • entinen ammattilainen kirjoitti:

    Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
    Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
    Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.

    kaiken puusta..jopa tekohampaat..ei kolise eikä fuskaa...ränninä puu on parasta..mut joutuu sorvailee jonkun verran,,mut ku hierasee vähän 100metrin maailmanennätyksen tehneen carolina kryftin alushousujen saumoja rännin kylkeen niin vesi tulee auringon paisteellakin alas rännistä....eli takuu on varmaa käytä puuta äläkä hampaatonta suuta!!!!

    Äänestä

  • entinen ammattilainen kirjoitti:

    Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
    Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
    Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.

    Alumiini on kalliimpaa kuin pelti, se johtuu siitä kun malmia jalostetaan liekkisulatustekniikalla.

    Äänestä

ränneissä on se huolto. muistaa ottaa syksyisin lehdet..

Äänestä

Talossani on viiskytvuotiaat teräksiset rännit.
Keneltä löytyy yhtä vanhat (ja yhä hyväkuntoiset) alumiiniset ?
Laske korko viidellesadalle eurolle viideltäkymmenltä vuodelta....

Äänestä

Minulla alumiinirännit vuodelta 81 ei ole tarvinnut mitään tehdä. Ovat kuin uudet vielläkin. Kannakket rst terästä.
Olen tyytyväinen.

Äänestä

kannataa ne rännirahat laittaa pommisuojan rakentamiseen.

Äänestä

Lehtiä havuneuloja rännissä tai ei niin samaa tahtia on ruostuneet rauta kantikkaat rännit. Vaihdatan puolipyöreät ala kannakerännit ja rautaa. On pirulliset ollu nämä yläkannake versiot. Mahdollisimman vähillä alastuloilla lisäksi. Veikkaan että kun enemmän vettä rännissä liikkeessä niin roskat ui myös paremmin pois suuremmassa vesimäärässä. Olisko joku teeseitse ränni hyvä?

Äänestä
  • Syöksytorvien määrää ei kannata lähteä vähentämään. Suositeltu maksimi kaatomatka syöksytorvelle on n. 10 metriä. Voit koittaa lisätä uusien kourujen kaatoa verrattuna vanhoihin, jolloin vesi virtaa paremmin. Tämä ei kuitenkaan pidä siltikään kouruja täysin puhtaina. Kannattaa putsata syksyisin, kun lehdet ovat pudonneet puista. Puolipyöreät kourut ulkopuolisilla kannakkeilla on varmasti paras vaihtoehto.
    Sadevesikourujen materiaaliksi kannattaa ehdottomasti valita teräs. Yksi pahimmista peikoista alumiinilla on lämpölaajeneminen. Tämän takia kourut elää kannakkeissaan usein äänekkkäästi paukkuen, varsinkin pidemmät pätkät. Myös sateella alumiininen järjestelmä on kovaääninen.
    Nykypäivän kouruissa pinnoitteet on todella kestäviä, joten teräksiset kourut kestävät ruostumatta vuosikymmeniä. Nykypäivän kourut vaihdetaan tulevaisuudessa ulkonäön takia, eikä siksi, että olisivat ruostuneet puhki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syöksytorvien määrää ei kannata lähteä vähentämään. Suositeltu maksimi kaatomatka syöksytorvelle on n. 10 metriä. Voit koittaa lisätä uusien kourujen kaatoa verrattuna vanhoihin, jolloin vesi virtaa paremmin. Tämä ei kuitenkaan pidä siltikään kouruja täysin puhtaina. Kannattaa putsata syksyisin, kun lehdet ovat pudonneet puista. Puolipyöreät kourut ulkopuolisilla kannakkeilla on varmasti paras vaihtoehto.
    Sadevesikourujen materiaaliksi kannattaa ehdottomasti valita teräs. Yksi pahimmista peikoista alumiinilla on lämpölaajeneminen. Tämän takia kourut elää kannakkeissaan usein äänekkkäästi paukkuen, varsinkin pidemmät pätkät. Myös sateella alumiininen järjestelmä on kovaääninen.
    Nykypäivän kouruissa pinnoitteet on todella kestäviä, joten teräksiset kourut kestävät ruostumatta vuosikymmeniä. Nykypäivän kourut vaihdetaan tulevaisuudessa ulkonäön takia, eikä siksi, että olisivat ruostuneet puhki.

    Teräs huonoin valinta rännien materiaaliksi.... Kyllä paistaa tyhmyys ja kauaksi tästä kommentista. Se on joko muoviset (halvat ja voi uusia 10v välein) tai alumiiniset (ikuiset)

    Äänestä

Pelti ruostuu, alumiini ei. Se vain hapettuu.

Äänestä
  • Meillä 1990 rakennettu talo, peltirännit täysin ehjät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietoo kirjoitti:

Niin saimme tarjoukset ja 500 euroo ovat alumiiniset kalliimat kuin teräksiset, mutta kannattaako maksaa alumiinisista enemmän? Miksi olis parempi materiaali?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu