Miksi täällä sensuroidaan krittinen keskustelu herätysliikkeistä (ev.lut. kirjkon sisällä)?
*Ihmii*
Haluaisin todellakin tietää miksi nämä tosiuskovaiset sanovat noudattavansa raamattua kirjamellisesti, mutta se on ihan puppua.
Mm. Paavali loihe lausumaan, jotta nainen vaietkoon seurakunnassa, niin kyllpäs herätysliikeiden
seuroissa akat laulavat, puhuvat, opettavat, evenkelioivat jne. MIksi?
Mm. Paavali loihe lausumaan, jotta papin tulee olla yhden vaimon mies.Kreikan kielessä mies-sana tarkoitaa myös ihmistä. Tämän lausuman ydin on se, että paimenen tulee olla yksiavioinen.
Tuon tulkitseminen naispappeuden kieltämiseksi on mielivaltaista raamatuntulkintaa. Sanoma on se, että papin tulee olla yksiavioinen. Noina aikoina kun ns. pyhillä miehillä saattoi olla usempia vaimoja ja mahdollisesti myös jalkavaimoja.
Jne. jne.
*Ihmii*
Haluaisin todellakin tietää miksi nämä tosiuskovaiset sanovat noudattavansa raamattua kirjamellisesti, mutta se on ihan puppua.
Mm. Paavali loihe lausumaan, jotta nainen vaietkoon seurakunnassa, niin kyllpäs herätysliikeiden
seuroissa akat laulavat, puhuvat, opettavat, evenkelioivat jne. MIksi?
Mm. Paavali loihe lausumaan, jotta papin tulee olla yhden vaimon mies.Kreikan kielessä mies-sana tarkoitaa myös ihmistä. Tämän lausuman ydin on se, että paimenen tulee olla yksiavioinen.
Tuon tulkitseminen naispappeuden kieltämiseksi on mielivaltaista raamatuntulkintaa. Sanoma on se, että papin tulee olla yksiavioinen. Noina aikoina kun ns. pyhillä miehillä saattoi olla usempia vaimoja ja mahdollisesti myös jalkavaimoja.
Jne. jne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä sensuroidaan vähän sitä sun tätä mikä ei jotakin miellytä sen olen huomannut. Jokin mikä on jonkun opin vastaista niin heti pois.
Ei vaan moderoidaan. Sensuuri tarkoitta etukäteen tarkastamista.
Eikö joku kirjoitus olut syövästä mitä minun käsityksen mukaan koko luterilainen oppi on perisynnin ja rakkaudettomuuden osalta. Tuomitseva oppi tussuskirjojen mukaan. Luthet et osannut selittää olkikirjettä johtuen jatkuvasta armosta mikä alkaa kasteesta jne. Täysi harhaoppi mutta opetus on silti lähinnä Rakkauden evankeliumin mukaista tietyin osin.
Armo ja sen ainutkertaisuus, vain kerran sen ymmärtäminen puuttuu
ja se tulee Jumalalta suoraan ihmiselle.
Oppi on syöpä ja lahkot on etäpesäkkeitä.
"Sillä Kristuskin kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö"
Rakkautta
Miksi täällä sensuroidaan krittinen keskustelu herätysliikkeistä (ev.lut. kirjkon sisällä)?”
Ei täällä ole sensuroitu noitakaan, onhan niistä ollut paljon juttua.
Täällä toimii ns. jälkimoderointi, eli ensin tekoäly poimii esim. joidenkin sanojen kautta poistettavat ja osan sitten ihminen moderoi tehtyjen ilmoitusten kautta, eli lukee ensin onko kommentti asiallinen.
”Haluaisin todellakin tietää miksi nämä tosiuskovaiset sanovat noudattavansa raamattua kirjamellisesti…”
Tämä taas liittyy siihen, millaista tulkintatapaa käytetään. Tuo mitä kuvasit on fundamentalistinen tulkintatapa eli sanainspiraatio. Se on nyt tullut muotiin.
Luterilaiset käyttävät enemmän ns. kristosentristä tulkintaa eli tekstit suhteutetaan evankeliumiin Jeesuksesta.
Haluaisin ihan oikeasti keskustella herätysliikkeen edustajien kanssa heidän raamatuntulkinnan perusteistaan ja perusteluistaan....
"Luterilaiset käyttävät enemmän ns. kristosentristä tulkintaa eli tekstit suhteutetaan evankeliumiin Jeesuksesta."
Mutta nykyisin kirkossa vallalla olevat liberaalit HYLKÄÄVÄT Jeesuksen opetuksen avioliitosta ja noudattava muodissa olevaa sukupuolista tasa-arvoista käsitystä avioliitosta ja miehestä ja naisesta!
Onko synnille keksitty hienompi nimi: "kristosentrinen"?
”Onko synnille keksitty hienompi nimi: "kristosentrinen"?”
Siis Kristus-keskeinen ajattelutapa, teologia tai tulkinta on sinusta syntiä?
Jeesus ei siis saa olla mikään keskipiste tai perusta.
Tottakai Jeesus saa saa olla uskon keskipiste, mutta kun liberaaliteolgit HYLKÄÄVÄT selvätkin Jeesuksen sanat, jotka koskevat esim avioliittoa, miehen ja naisen asemaa, Raamatun profetioiden toteutumista, Vanhan Testamentin henkilöiden autenttisuutta ym ym, niin ei sellainen touhu ole kristuskeskeistä, vaan omia järjenpäätelmiä, mistä Raamattu varoittaa.
On se uskovaisen mahdotonta toteuttaa käytännössä esim. VT:n käskyjä.
Kyllä siinä vapausrangaistus on nopeasti tiellä.
Mutta sitähän voi sitäkin sanaa julistaa uskonnonvapauden suojissa ilman mitään huolta punaisesta kortista.
"On se uskovaisen mahdotonta toteuttaa käytännössä esim. VT:n käskyjä.
Kyllä siinä vapausrangaistus on nopeasti tiellä."????
Eikö tuon kirjoittaja lue lainkaan Raamatusta ohjeita kristityille?
Mooseksen laki EI KOSKE kristittyjä.
Hänellä on vain kaksi lakia:
Matt 22
" Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Kriittinen kirjoittelu faktojen pohjalta on ihan ok, mutta trollienkaan "oikeuksiin" ei kuulu valehtelu ja tahallinen väärinymmärtäminen, koska ne ovat vain "trollausta, valehtelemista ja väärän tiedon tarkoituksellinen levittelyä"!
"Haluaisin todellakin tietää miksi nämä tosiuskovaiset sanovat noudattavansa raamattua kirjamellisesti, mutta se on ihan puppua." Muutamat pienet ääriuskonnolliset ryhmät voivatkin noudattaa Raamattua lähes kirjaimellisesti, kun taas perususkovaiset tutkivat Raamatun sanomaa ja sen pohjalta ja tukien kristikunnan tulkintaan luetaan ja tulkitaan Raamatun viestejä. Osa Raamatun viestejä ovatkin jo vaikeampia ymmärtää nykypäivänä, koska niiden pohjalla on trolleille tuntematon juutalainen ajattelu, joten on syytä aina tutkia vanhojakin tulkintoja ja verrata niitä nykypäivään.
Pitää muistaa, että kysymys on vain pienistä detaljeista, joiden merkitys uskomme käsityksiin on olematon. Niistä voimme toki väitellä kuten väittelynhaluiset juutalaiset jo yli 2000v sitten ja kai vieläkin.
Olisi hyvä tietää, mitä tarkoitat sillä, että "haluaisit todellakin tietää miksi nämä tosiuskovaiset sanovat noudattavansa raamattua kirjamellisesti, mutta se on ihan puppua." Et ilmeisesti osaa edes perustella trolliasi, vaan haluat esittää jotain, et edes sitä, mitä tarkoittaa kirjaimellinen Raamatun noudattaminen.
-Olisikin mielenkiintoista tietää, miten sinä trollina ymmärrät "Raamatun kirjaimellisen noudattamisen". Sitä kun ei kukaan teistä ole avannut mitenkään!
k_v