HS paljastaa oman propagandansa lähinnä näillä jutuillaan. En pääse lukemaan koko juttua, koska on maksumuurin takana.
Karkeasti arvioituna, raiskausasiista menee eteenpäin 50-60% eli menee syyteharkintaan. Tämä tarkoittaa, että n. 40-50% ei mene. Näistä mitkä menevät eteenpäin, n. 20% etenevät syytteen nostamiseen. Eli 80% tapauksissa syytettä ei nosteta raiskausilmoituksissa. Tuomioon menee alla 20% tapauksista.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että polisii ja syyttäjälaitos käyttävät näiden "tavallisten raiskausten" kohdalla työaikansa 80% melko turhaan työhön. Feministit tietysti vaativat, että jokaisesta raiskausilmoituksesta pitäisi tulla tuomio, eli että naisen sanaan pitää uskoa ei miehen. Samaa tietysti vaatii HS näillä jutuillaan. Tämä on säälittävää luettavaa ja tällä jatkuvalla uutisoinnilla yritetään vaikuttaa poliitikkoihin, syyttäjiin sekä tuomioistuimiin. Sekä yleiseen mielipiteeseen.
Itse olen aina miettinyt, että mikä siitä naisen alapäästä tekee niin pyhän, että näitä ns. "tavallisia" parisuhteissa tapahtuviksi väitettyjä "raiskauksia" pitäisi tutkia tuomioistuimissa kiilusilmin? Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on valitettavan usein vallan väärinkäyttö. Usein erotilanteissa tai muissa ristiriitatilanteissa näitä käytetään mm. aseena huoltajuuskiistoissa tai muuten kostetaan parisuhteen ongelmat rikosilmoituksen muodossa x-miehelle. 95% nämä ilmoitukset ovat juuri naisten tekemiä.
Olen itse "joutunut" naisen raiskaamaksi. Ihan kieltoa ei totellut, sitoi ja raiskasi. Teinkö rikosilmoituksen asiasta? En. Ei se nyt niin pahalta tuntunut. Ei se kivaakaan pelkästään ollut, mutta en näe että kyseessä olisi jokin linnatuomion arvoinen asia. Miehet kokevat nämä asiat eri tavoin, eivätkä käytä niin helposti kieroja keinoja naisia vastaan erotilanteissa.
Asiassa on myös kohtaanto-ongelmaa biologisesti. Tutkimuksissa on havaittu, että naisten halutaso laskee parisuhteissa yleensä 2v jälkeen huomattavasti, miehillä ei. Tällöin ollaan usein tilanteissa parisuhteissa, joissa mies vonkaa naisen piparia useammin kuin nainen biologisesti haluaisi sitä antaa. Usein kuitenkin antaa, ihan parisuhteen vuoksi ja koska haluaa miellyttää miestä. Ja usein tämä toimiik9in ja parisuhteessa on rauhallisempaa ja mies ei hypi kukasta kukkaan puutteessa. Feministien mielestä taas naisen ei pidä suostua seksiin, jos ei itse sitä omasta tahdosta halua. Mediasta saakin usein lukea, että naisen ei pidä suostua seksiin vain miehen vuoksi. Tekee kuulemma itseelleen hallaa tällä. Itse en asiaan usko ja väitän, että parisuhteessa on kysymys kaikkien hyvinvoinnista, ei pelkästään naisen tunteista. Nämä tiettyjen medioiden levittämät parisuhteiden kulttuurisodan siemenet ovat kuitenkin omiaan lisäämään näitä "80%" ilmoituksia luulluista raiaskauksista parisuhteissa. Erossa naista ovat usein auttamassa erilaiset feministiset järjestöt (mukaanlukien sosiaalityö, jossa 90% naisia), jotka kaivamalla kaivavat riitaa asista ja tarkastelevat, onko vuosikymmenien yhdynnät kaikki tapahtuneet aina naisen täydestä suostumuksesta vai voisko jonkun niistä edes vääntää raiskaukseksi ja sitä kautta vallakäytöksi miestä kohtaan.
Otsikon aiheeseen palatakseni. Kun yhteiskunnassa säästetään joka tasolla, on luontaista että säästöjä tulee myös poliisin toimintaan. Itse pidän varsin loogisena toimintaa, jossa työ, jossa on 80% melko turhaa, karsitaan minimiin. Ehkä kyseessä on myös viesti erilaisille feministisille järjestöille, että isossa osassa tapauksia ei ole rikosta tai sitä ei ole pystytty näyttämään toteen. Suostumukseen pohjaava lainsäädännön muutos on aiheittanut paljon ongelmia tälle saralle. On kuitenkin yleisen oikeustajun vastaista, että naista alettaisiin uskomaan enemmän asiassa ja tuomioita aletaan jakamaan toisen osapuolen kertomuksen pohjalta, ilman muuta näyttöä. Tätä suostumuspohjaista lainsäädäntöä vaativat aikanaan naisjärjestöt / vihreät/vasemmisto. Nyt kun tuomioita ei tule heidän mielestä tarpeeksi, levitetään koko ajan tällaista propagandaa liberaaleissa lehdissä kansalle.
Medianlukutaidon kriittisyys on aikanamme todella arvokasta!
Karkeasti arvioituna, raiskausasiista menee eteenpäin 50-60% eli menee syyteharkintaan. Tämä tarkoittaa, että n. 40-50% ei mene. Näistä mitkä menevät eteenpäin, n. 20% etenevät syytteen nostamiseen. Eli 80% tapauksissa syytettä ei nosteta raiskausilmoituksissa. Tuomioon menee alla 20% tapauksista.
Tämä tarkoittaa käytännössä, että polisii ja syyttäjälaitos käyttävät näiden "tavallisten raiskausten" kohdalla työaikansa 80% melko turhaan työhön. Feministit tietysti vaativat, että jokaisesta raiskausilmoituksesta pitäisi tulla tuomio, eli että naisen sanaan pitää uskoa ei miehen. Samaa tietysti vaatii HS näillä jutuillaan. Tämä on säälittävää luettavaa ja tällä jatkuvalla uutisoinnilla yritetään vaikuttaa poliitikkoihin, syyttäjiin sekä tuomioistuimiin. Sekä yleiseen mielipiteeseen.
Itse olen aina miettinyt, että mikä siitä naisen alapäästä tekee niin pyhän, että näitä ns. "tavallisia" parisuhteissa tapahtuviksi väitettyjä "raiskauksia" pitäisi tutkia tuomioistuimissa kiilusilmin? Olen tullut siihen tulokseen, että kyseessä on valitettavan usein vallan väärinkäyttö. Usein erotilanteissa tai muissa ristiriitatilanteissa näitä käytetään mm. aseena huoltajuuskiistoissa tai muuten kostetaan parisuhteen ongelmat rikosilmoituksen muodossa x-miehelle. 95% nämä ilmoitukset ovat juuri naisten tekemiä.
Olen itse "joutunut" naisen raiskaamaksi. Ihan kieltoa ei totellut, sitoi ja raiskasi. Teinkö rikosilmoituksen asiasta? En. Ei se nyt niin pahalta tuntunut. Ei se kivaakaan pelkästään ollut, mutta en näe että kyseessä olisi jokin linnatuomion arvoinen asia. Miehet kokevat nämä asiat eri tavoin, eivätkä käytä niin helposti kieroja keinoja naisia vastaan erotilanteissa.
Asiassa on myös kohtaanto-ongelmaa biologisesti. Tutkimuksissa on havaittu, että naisten halutaso laskee parisuhteissa yleensä 2v jälkeen huomattavasti, miehillä ei. Tällöin ollaan usein tilanteissa parisuhteissa, joissa mies vonkaa naisen piparia useammin kuin nainen biologisesti haluaisi sitä antaa. Usein kuitenkin antaa, ihan parisuhteen vuoksi ja koska haluaa miellyttää miestä. Ja usein tämä toimiik9in ja parisuhteessa on rauhallisempaa ja mies ei hypi kukasta kukkaan puutteessa. Feministien mielestä taas naisen ei pidä suostua seksiin, jos ei itse sitä omasta tahdosta halua. Mediasta saakin usein lukea, että naisen ei pidä suostua seksiin vain miehen vuoksi. Tekee kuulemma itseelleen hallaa tällä. Itse en asiaan usko ja väitän, että parisuhteessa on kysymys kaikkien hyvinvoinnista, ei pelkästään naisen tunteista. Nämä tiettyjen medioiden levittämät parisuhteiden kulttuurisodan siemenet ovat kuitenkin omiaan lisäämään näitä "80%" ilmoituksia luulluista raiaskauksista parisuhteissa. Erossa naista ovat usein auttamassa erilaiset feministiset järjestöt (mukaanlukien sosiaalityö, jossa 90% naisia), jotka kaivamalla kaivavat riitaa asista ja tarkastelevat, onko vuosikymmenien yhdynnät kaikki tapahtuneet aina naisen täydestä suostumuksesta vai voisko jonkun niistä edes vääntää raiskaukseksi ja sitä kautta vallakäytöksi miestä kohtaan.
Otsikon aiheeseen palatakseni. Kun yhteiskunnassa säästetään joka tasolla, on luontaista että säästöjä tulee myös poliisin toimintaan. Itse pidän varsin loogisena toimintaa, jossa työ, jossa on 80% melko turhaa, karsitaan minimiin. Ehkä kyseessä on myös viesti erilaisille feministisille järjestöille, että isossa osassa tapauksia ei ole rikosta tai sitä ei ole pystytty näyttämään toteen. Suostumukseen pohjaava lainsäädännön muutos on aiheittanut paljon ongelmia tälle saralle. On kuitenkin yleisen oikeustajun vastaista, että naista alettaisiin uskomaan enemmän asiassa ja tuomioita aletaan jakamaan toisen osapuolen kertomuksen pohjalta, ilman muuta näyttöä. Tätä suostumuspohjaista lainsäädäntöä vaativat aikanaan naisjärjestöt / vihreät/vasemmisto. Nyt kun tuomioita ei tule heidän mielestä tarpeeksi, levitetään koko ajan tällaista propagandaa liberaaleissa lehdissä kansalle.
Medianlukutaidon kriittisyys on aikanamme todella arvokasta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012384095.html
sitten "haastatelleen" poliisin ylijohtajia, että hop hop, priorisoikaa nämä naisten oikeudet! Tai teemme lisää juttuja lehteen..
HESARIN ja sen jutut voidaan jättää omaan arvoonsa sillä eihän niitä pääse edes lukemaan!!
Poliisin kaikki aika menee rasismin tutkimiseen, pienet kikkelöinnit menevät "ö"mappiin!
Ämmät tehtailee 80% turhia ilmoituksia. miksi sellaisia pitäisi edes tutkia? Ja miten sana sanaa vastaan tutkitaan? Kohta kaikkiin perheisiin vaaditaan nettikamera ja mikrofoni kotiin (minkä tietysti feministi on jo asentanut) että voidaan kunnolla oikeudessa käsitellä näitä "rikoksia".
Lamaannuin? Tämä selitys menee läpi puskaraiskaajien kohdalla, mutta miten kun kyse on pidemmistä suhteista? Onko nainen ollut "lamaantunut" muutaman vuosikymmenen ennen kuin yksi päivä toteaa feministikaverin opastamana, minua pakotetaan seksiin! Olenkin uhri! Yhyy!