Yhdenkin kalan myymisestä voi jatkossa saada sakot.
Hallitus esittää, että vapaa-ajankalastajien kalanmyynti kielletään kokonaan ilman rekisteröitymistä. Rekisteröitymismaksu on 71 euroa.
Neuvotteleva virkamies Roni Selén kertoo, että muutoksen taustalla on huoli harmaan talouden kasvusta.
Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2027 alussa, mikäli eduskunta hyväksyy esityksen.
Kalojen myyminen ilman rekisteröitymistä kaupalliseksi kalastajaksi voi jatkossa johtaa sakkorangaistukseen.
Hallitus esittää, että vapaa-ajankalastajat eivät enää saisi myydä pyytämäänsä kalaa edes pieniä määriä suoraan kuluttajille. Käytännössä yhdenkin kalan myyminen voisi johtaa sakkorangaistukseen.
”Jos rikkoo myyntikieltoa, siitä voidaan tuomita kalastusrikkomuksesta sakkorangaistus”, selventää neuvotteleva virkamies Roni Selén.
Nykyisellään sisävesillä kalastavat voivat myydä satunnaisesti vähäisen määrän saalistaan esimerkiksi naapureille tai muille kuluttajille, mutta eivät kauppaan tai ravintolaan. Niihin myyvän tulee rekisteröityä kaupalliseksi kalastajaksi.
Tällä hetkellä vähäiseksi määräksi katsotaan sata kiloa perkaamatonta kalaa vuodessa. Jatkossa yhdenkin kalan myynti olisi sallittua vain rekisteröityneille kaupallisille kalastajille.
”Haluamme, että kaikki myyjät rekisteröityvät”, Selén sanoo.
Muutoksen taustalla on hänen mukaansa huoli kalastuksen harmaasta taloudesta.
Laki sai alkunsa laajasta yhteisaloitteesta, jossa olivat mukana käytännössä kaikki kalastusalan järjestöt, suurimmat luonnonsuojelujärjestöt ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto (MTK). Kalasaaliin myyntitoiminta etenkin sosiaalisessa mediassa on kasvanut merkittävästi, Selén kertoo.
Myynti ei ole enää ollut sen mukaista, millaiseksi se alunperin laissa tarkoitettiin, kun se säädettiin.
Vuonna 2016 lakiin säädettiin sellaiset reunaehdot, että nykyisen kaltainen myynti on mahdollista. Nyt kaupankäynti on kuitenkin levinnyt, ja siihen halutaan puuttua.
Merialueella vapaa-ajankalastajien saaliin myynti on kielletty EU:n valvonta-asetuksen nojalla.
Tämä on itsessään vaikeuttanut valvontaa, koska osa kalalajeista voi elää niin makeassa vedessä kuin Itämeren murtovedessä, jossa makea ja suolainen vesi sekoittuvat. Sielläkin valtaosa vapaa-ajankalastajien saalislajeista on Selénin mukaan makean veden lajeja: haukia, kuhia ja ahvenia.
”Ei kukaan niistä pysty ulkoisesti päättelemään, onko kala kalastettu järvestä vai merestä”, hän sanoo.
Uudistuksen jälkeen kalan myyntiin sovellettaisiin samoja periaatteita riippumatta siitä, onko kala pyydetty merestä vai sisävedestä.
Ravuille linja ei olisi näin tiukka – vapaa-ajankalastajat saisivat yhä myydä satunnaisesti vähäisen määrän pyytämiään rapuja suoraan kuluttajille. Korkeintaan 300 rapua vuodessa katsotaan vähäiseksi määräksi.
Järjestöjen alkuperäisessä aloitteessa myyntikielto koski Selénin mukaan sekä kaloja että rapuja.
”Tässä poliittisessa käsittelyssä ratkaisu oli, että vain kalat jäivät.”
Suomessa on kaksi yleisesti tunnettua rapulajia: jokirapu ja täplärapu, joista jälkimmäinen on haitallinen vieraslaji. Selénin mukaan oletettavin syy siihen, että rapuja saa myydä vähäisesti on se, että myyntimahdollisuuden säilyttäminen auttaisi täpläravun poistamisessa.
Hallitus antoi esityksen eduskunnalle viime torstaina. Sen käsittely on määrä aloittaa keskiviikkona.
Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2027 alussa, mikäli eduskunta hyväksyy sen.
https://www.hs.fi/paivanlehti/03112026/art-2000012383837.html
Hallitus esittää, että vapaa-ajankalastajien kalanmyynti kielletään kokonaan ilman rekisteröitymistä. Rekisteröitymismaksu on 71 euroa.
Neuvotteleva virkamies Roni Selén kertoo, että muutoksen taustalla on huoli harmaan talouden kasvusta.
Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2027 alussa, mikäli eduskunta hyväksyy esityksen.
Kalojen myyminen ilman rekisteröitymistä kaupalliseksi kalastajaksi voi jatkossa johtaa sakkorangaistukseen.
Hallitus esittää, että vapaa-ajankalastajat eivät enää saisi myydä pyytämäänsä kalaa edes pieniä määriä suoraan kuluttajille. Käytännössä yhdenkin kalan myyminen voisi johtaa sakkorangaistukseen.
”Jos rikkoo myyntikieltoa, siitä voidaan tuomita kalastusrikkomuksesta sakkorangaistus”, selventää neuvotteleva virkamies Roni Selén.
Nykyisellään sisävesillä kalastavat voivat myydä satunnaisesti vähäisen määrän saalistaan esimerkiksi naapureille tai muille kuluttajille, mutta eivät kauppaan tai ravintolaan. Niihin myyvän tulee rekisteröityä kaupalliseksi kalastajaksi.
Tällä hetkellä vähäiseksi määräksi katsotaan sata kiloa perkaamatonta kalaa vuodessa. Jatkossa yhdenkin kalan myynti olisi sallittua vain rekisteröityneille kaupallisille kalastajille.
”Haluamme, että kaikki myyjät rekisteröityvät”, Selén sanoo.
Muutoksen taustalla on hänen mukaansa huoli kalastuksen harmaasta taloudesta.
Laki sai alkunsa laajasta yhteisaloitteesta, jossa olivat mukana käytännössä kaikki kalastusalan järjestöt, suurimmat luonnonsuojelujärjestöt ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto (MTK). Kalasaaliin myyntitoiminta etenkin sosiaalisessa mediassa on kasvanut merkittävästi, Selén kertoo.
Myynti ei ole enää ollut sen mukaista, millaiseksi se alunperin laissa tarkoitettiin, kun se säädettiin.
Vuonna 2016 lakiin säädettiin sellaiset reunaehdot, että nykyisen kaltainen myynti on mahdollista. Nyt kaupankäynti on kuitenkin levinnyt, ja siihen halutaan puuttua.
Merialueella vapaa-ajankalastajien saaliin myynti on kielletty EU:n valvonta-asetuksen nojalla.
Tämä on itsessään vaikeuttanut valvontaa, koska osa kalalajeista voi elää niin makeassa vedessä kuin Itämeren murtovedessä, jossa makea ja suolainen vesi sekoittuvat. Sielläkin valtaosa vapaa-ajankalastajien saalislajeista on Selénin mukaan makean veden lajeja: haukia, kuhia ja ahvenia.
”Ei kukaan niistä pysty ulkoisesti päättelemään, onko kala kalastettu järvestä vai merestä”, hän sanoo.
Uudistuksen jälkeen kalan myyntiin sovellettaisiin samoja periaatteita riippumatta siitä, onko kala pyydetty merestä vai sisävedestä.
Ravuille linja ei olisi näin tiukka – vapaa-ajankalastajat saisivat yhä myydä satunnaisesti vähäisen määrän pyytämiään rapuja suoraan kuluttajille. Korkeintaan 300 rapua vuodessa katsotaan vähäiseksi määräksi.
Järjestöjen alkuperäisessä aloitteessa myyntikielto koski Selénin mukaan sekä kaloja että rapuja.
”Tässä poliittisessa käsittelyssä ratkaisu oli, että vain kalat jäivät.”
Suomessa on kaksi yleisesti tunnettua rapulajia: jokirapu ja täplärapu, joista jälkimmäinen on haitallinen vieraslaji. Selénin mukaan oletettavin syy siihen, että rapuja saa myydä vähäisesti on se, että myyntimahdollisuuden säilyttäminen auttaisi täpläravun poistamisessa.
Hallitus antoi esityksen eduskunnalle viime torstaina. Sen käsittely on määrä aloittaa keskiviikkona.
Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2027 alussa, mikäli eduskunta hyväksyy sen.
https://www.hs.fi/paivanlehti/03112026/art-2000012383837.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole sitten mitään muuta järkevämpää tekemistä hallituksella ?
Todellisessa harmaassa taloudessa liikkuu miljardeja.
Oliko kyse hallituksen aloitteesta?
Siksi tämä hallitus leikkasi harmaan talouden tutkimukseen myönetyistä varoista.
Eduskunta päättää. Ei hallitus ole mitään päättänyt.
Ja jos päättää niin aloite on vihervasureiden.
Hallitus tekee esitykset, eduskunta äänestää.
Ja hallitus sai esityksen mistä?
Omasta lahosta päästä ?
EI SAA MITÄÄN TEHDÄ SUOMESSA, TÄYTYY OLLA MAKSETUT LUVAT.
VEROT MAKSETTU.
JOUTEN OLOKIN TULEE LAITTOMAKSI JA SIITÄKIN ON VERO MAKSETTAVA.
KALLEIMPIA VEROJA OVAT PAKOLAISVEROT, TUHAT EUROA VUODESSA JA MAASAOLO VERO SATASEN KUUSSA.
Ursula van der Leyen auttaa.
Joka hemmetin pienestä asiasta pitää tehdä laki ja olla rangaistus.
Se on sitä hallituksen byrokratian purkua.
Vasurit teki lakialoitteen. Valivali.
Vasurit teki lakialoitteen.
Valita.
Vasurit teki lakialoitteen.
Vasemmiston älykkyysvaje vaivaa.
Hämmennys leviää kovasta kalakiellosta – ”Pilaa lasten ilon”
Kansanedustajat ihmettelevät, uhkaillaanko ongella käyneitä lapsia ja vanhuksia jatkossa rangaistuksella, jos kaloja myydään naapureille.
Tuleeko kohta myös marja- ja sienikielto?
Kyllä kai. Ei yhtäkään marjaa saa myydä, pitää ensin ilmoittautua
marjarekisteriin, 71 euroa.
Jos myy naapurille muutaman ahvenen, pystytäänkö sitä valvomaan mitenkään?
Hallitus on pölhö, kun se askartelee joriinin juurien kanssa.
Typerä idea. Kuka tätä edes pystyy valvomaan? Sen enempää kuin verottaja kirppismyyntejä tai kukaan oikeita isoja huijauksia.
Yhteisaloite tähän rajoitukseen tuli näiltä: kalastusalan järjestöt, suurimmat luonnonsuojelujärjestöt ja Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto (MTK).
Seuraavaksi varmaan kenen tahansa metsistä poimitut sienet ja marjat tullevat samalla tavalla rajoitetuiksi, onhan niidenkin myynti netin kautta lisääntynyt hurjasti, johon nyt kalamyynnin kohdalla vedotaan.
Kohta on kaikki lailla kiellettyä, sellaisilla laeilla, joita kukaan ei pysty valvomaan. Paitsi kateellinen naapuri.
Ählyjen pitseriat eivät veroja maksa.
Tottuneet tapaan,,siellä huijaus on hienon ja älykkään ihmisen merkki.
Ehkä näpertelyä.
Mutta oikeansuuntainen asia. Sienestys ja kalastus kuuluvat jokamiehenoikeuksiin ja niitä voi vapaasti harrastaa melkein missä tahansa. Niitten kerääminen ja myyminen on sallittua, tietyin ehdoin verottomasti.
Kalastuksessa rajatut jokamiehenoikeudet. On paikkoja, joissa kalastus rajattua ja kiellettyäkin. Marjat jne eivät ole suojeltuja, monet kalalajit ovat. Lisäksi kalastus vertaannollinen metsästykseen, pitää hoitaa kalastuksenhoitomaksut. Niitä käytetään myös istutuksiin, vesistöjen hoitoon jne.
Kalastus myös elinkeino, vaikkakin ammattikalastus vähissä. Mutta periaatteessa samoilla apajilla amatöörit ja ammattilaiset.
Paasasin pikkasen, mutta on tolle ajatukselle perusteensa. Kalastus on eri asia, kuin marjastus, mihin sitä nyt monet vertaavat.
Isot otsikot, isot polemiikit. Pieni asia.
Noin sivumennen. Ikinä ei kukaan yksityinen ole mulle kalaa kaupustellut. Enkä ikinä muista itekkään, tai kenenkään kalaa myytäväksi pyytäneen. Eli käsittääkseni enenpi periaatteellinen lainsäädäntöasia, kuin minkäänlainen käytännön ongelma.
=DW=
Sivutoimikalastajat ovat kautta aikojen olleet huomattava osa kalanmyyjistä, ehkä se on sittemmin vähän vähentynyt. Mielestäni suunta asiassa on oikea mutta tuossa rekisteröintimaksussa ei ole mitään tolkun järkeä, sen tarkoitus lienee toimia ensisijaisesti EU- tyypillisenä kyttäysmaksuna jossa sinällään ei ole mitään kannatettavaa...byrokratiaa, pilkkua, pykälää, direktiiviä, miten me muuten osattaisiinkaan elää?
Itse asiassa kalanmyynti ei kädestä käteen- periaatteella saaata olla nytkään luvallista, esim. hygienia- ja säilytyskysymykset ja vaatimukset ovat aika tiukat ja harvan onkijan menetelmät niitä täyttävät.
Hygieniasta.
Aikoinaan pöndellä oli kierteleviä kalakauppiaita. Kuinka ammattilaisia lie kaikki olleet, mutta peräkylän mökkeihinkin sai silakkaa, maivaa jne.
Muistin mukaan ne kävi aika useinkin. Kiertelivät pakettiautolla.
Sitten tuli kylmälaitevaatimukset jne autoihin jne ja homma loppui, kuin seinään. Selkeetähän tuo, aika kallista rakennuttaa pakettiautosta kylmäauto.
Näin jälkeenpäin miettinyt, kuinkahan tuoretta ja laadukasta lie se myyty kala ollut. Mutta kyllä sitä meillekin ostettiin.
Äsken muistin hupaisan jutun. Olin duunissa tsadissa jossain teollisuusalueella muutama kymmenen vuotta sitten.
Meillä töissä kävi yks heppuli myymässä savukalaa, kalakukkoa tms. Ei tuoretta kalaa. Ostin minäkin joskus kukkoa, pidän siitä.
Mainitsin joskus asiasta seinänaapurille. Se oli osakkaana kalafirmassa, myyntihommia teki. Meinas, heppuli on deekuuntunut entinen kalakauppias. Bruukaa päivän päätteeksi rahapulassaan putsata torien roskiksita syötävän näköiset tuotteet, joita torimyyjät sinne heittäneet. Ja seuraavana päivänä myi niitä.
Hallituksen jäsenet harjoittaa joka ik7nen harmaatta taloutta niille ei kuitenkaan seuraamuksia.
Teillä siis taloyhtiön jäsenet kaikki harjoittavat harmaan kalan myyntiä. Jos ovat kidukset kovin harmaat, on syytä ostajan varoa.
Aloittajalta kysyisin että jos kalanmyynnistä saatava tulo on verotettavaa niin onko laissa joku erityispykälä joka sanoo että yhden kalan myynnistä saatu tulo ei kuitenkaan ole veronalaista tuloa?
En ole asianosainen, mutta asia koskee harrastelijakalastajia,
vapaa-ajan onkijoita.