Kertokaapa onko olemassakaan miehiä, jotka osaisivat arvostaa huolenpitoa ja välittämistä? Itse olen nimittäin alkanut epäilemään, että sellaiset miehet ovat taruolentoja. Täälläkin aina kerrotaan miten mies haluaisi, että hänelle vaikkapa laitettaisiin ruokaa ja arvostaa naista, joka huolehti esim. kotitöiden muodossa. Vaan eipä ole tosielämässä tullut koskaan vastaan ainoatakaan miestä, joka arvostaisi minkäänlaista välittämistä ja huolehtimista. En ole itse ainakaan vielä löytänyt ainoatakaan välittämisen osoittamisen tapaa, jota kukaan mies olisi pitänyt minkään arvoisena (paitsi kun sitä osoittaa miehen äiti, ehkä myös tytär). Onko niin, että naisen, joka ei ole miehen läheinen verisukulainen, on aivan turha edes yrittää?
Arvostaako mies koskaan yhtään mitään?
Anonyymi-ap
3811793
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 381
Vanhimmat
Niin,
Kait ne välittämistä osoittavat asiat tulisi olla kunkin persoonaan sopivia, jotta niitä spontaanisti arvostaisi. Sellainen osoittaa myös kumppanin tuntemista.
-keinovaginamies-
Tietysti. Vaan kuten totesin, niin en ole oikein koskaan tavannut yhtään miestä, joka arvostaisi yhtään mitään. Mitä sinä arvostat? Välillä tänne kirjoittamiesi tekstien perusteella vaikuttaa, että ainakaan vaimokkeessasi et arvosta yhtään mitään. Tai no ainakaan täällä sinun ei näe sanovan hänestä oikein koskaan mitään positiivista.
Lisään ... lähinnä sulla on täällä positiivista sanottavaa palstanaisista ja toisinaan joistain liittosi ulkopuolisista naisista. Mulle tosiaan ei nyt muistu mieleen, että olisin koskaan nähnyt sun kirjoittavan omasta vaimokkeestasi mitää positiivista. Tuo on muuten melkoisen tyypillistä käytöstä miehille.
Arvostan hänessä eniten puolia, jotka eivät kohdistu suoraan minuun.
Esim. huolehtiminen lemmikeistä, pikkulinnuista, puutarhasta, kodin sisustuksesta/taiteesta.
Tai sillä tavallahan ne minuunkin liittyvät, että osa noista on yhteisiä harrasteita ja viihdyn ympäristössä, jonka luominen on pääosin hänen käsialaansa. Ainakin iso osa ideoista, toteutuspuoli jää sitten enemmän mulle.
Mutta voi olla mahdollista, että toisen tyyppisen naisen kanssa arvostaisin vielä enemmän muita juttuja. Olen pohjimmiltani kuitenkin mukautuvainen luonne.
Kyllähän sitä usein haaveilee naisesta, joka olisi kodin hengetär tuolla kokkailupuolella tai josta olisi mukaan lähtijäksi sporttisempiin/eräisempiin harrasteisiin ja ennen kaikkea joka olisi aktiivisempi ja kyvykkäämpi makuuhuoneen puolella.
Mutta sellaiset perus pyykkäykset ja siivoukset, eli perustaloustyöt, niin en minä sellaisia osaa arvostaa, kun ne hoituu iteltäkin ja niitä on tottunut tekemään.
-keinovaginamies-
Eli varsinaisesti kumppanina et häntä juurikaan arvosta, mikä täällä on kyllä ihan hyvin käynytkin ilmi. Ihmisenä sitten eri juttu.
"Mutta sellaiset perus pyykkäykset ja siivoukset, eli perustaloustyöt, niin en minä sellaisia osaa arvostaa, kun ne hoituu iteltäkin ja niitä on tottunut tekemään."
Tätä en koskaan ole perusteluna ymmärtänyt. Eihän kysymys kuitenkan ole siitä, etä olettaisi, ettei toinen osaa tai kykene. Kyllä se silti omaa elämää helpottaa ja vapauttaa aikaa toisaalle, kun toinen noita tekee. Itse kyllä arvostan ja paljon jokaista asiaa, jonka toinen itsenäisesti hoitaa ja joka on pois minun kasastani (vaikka kuinka sen itsekin osaisin).
Kyllä hän tällaisen tontin ja ympäristön asuinkumppanina on ihan mukiin menevää mallia ja arvostan mm. luovuuttaan, mutta totta on, että romanttisen/eroottisen parisuhteen osalta hiillos on hiipunut.
Toisaalta monessako suomalaisessa pitkäaikaisessa keski-ikäisten liitossa on sillä osastolla oikeasti potkua?
Noissa kasoissa on meillä se, että niitä osataan sietää. Minä vielä paremmin kuin muori. Tehdään mieluummin jotain kivaa puutarhassa yhdessä kuin pyykkäillään. Kyllä ne pyykit odottaa.
-keinovaginamies-
Mukiinmenevyys ei kyllä juuri henkilökohtaista arvostusta ko. ihmistä kohtaan osoita. Ei varsinkaan kun heti perään tulee moitetta. Mä olen monet kerrat lukiessani sun tapaa puhua hänestä miettinyt, että hän vaikuttaa olevan sulle lähinnä huonekalun asemassa. Tuokin on jotenkin todella tyypillinen tapa, jolla miesten kuulee puolisoistaan puhuvan.
Noinhan ne kasat aina menevät. Ei tuo kenenkään kohdalla eroa. Jokainen sietää sen minkä itse sietää.
Ok,
Meidän korvat ja silmät ilmeisesti eroavat huomattavasti siinä, mikä on arvostusta ja mikä ei.
Ilmeisesti arvostus on sinulle jatkuvaa kehua ja ylistystä tai kumppanin kanssa sylikkäin olemista.
Minulle se on huomattavasti arkisempaa toisen kanssa olemista.
Meidän on turha jatkaa keskustelua.
-keinovaginamies-
Eli et tosiaan löydä vaimokkestasi mitään positiivista sanottavaa kumppanina. Alat sen sijaan yrittää haukkua minua, että sanoisit omasta puolisostasi jotakin kaunista ja positiivista ja vedät vielä siihen päälle herneen nenääsi. Sinulla oli tässä mahdollisuus puhua kauniisti puolisostasi (ensimmäisen kerran palstalla), sanoa hänestä jotkain positiivista ja arvostavaa. Sen sijaan sä möksähdät. Jotenkin tyypillistä miehen käytöstä, että arvostuksen osoittaminen sitä omaa naista kohtaan on noi helvetillisen vaikeaa. Ei sinulle ole mitään ongelmaa esim. kehua retostaa Aletheiasta täällä. Miten voi olla noin vaikeaa sanoa omasta vaimostaan jotakin muuta kuin "ohan se ihan mukiinmenevä, ku tekee pihatöitä".
Miks ihmeessä naisen pitäis mennä eräilemään. Menetkö sä sitten käsityömessuille. Et.
Olet itse valinnut juuri tuollaisen naisen. Tapailuvaiheessa pitää selvittää että kohtaavatko arvot. Jos toinen ei näytä täyttävän millään tavalla toiveita pitää valita joku paremmin sopiva.
Totta kai menen, jos nainen pyytää seuraksi. Olen ollutkin. Sieltähän voi saada ideoita omiin höpötyksiinkin.
Samoin teattereissa on tullut käytyä enimmäkseen muorin aloitteesta.
Myös taidenäyttelyt ovat tulleet tutuiksi hänen kauttaan, ja tämä asia kiinnostaa nykyään itseänikin jonkin verran.
Kyllä yhdessä hieman eräiltiinkin kun hän oli nuorempi. Vieläkin kevyitä päiväretkiä laavuille, yms. tehdään, mutta ikä ja mukavuuden halu ovat tehneet tehtävänsä.
-keinovaginamies-
Oikean ihmisen kohdalla vuorovaikutteisuus luulisi toimivan. Arvostus ja kunnioitus on silloin kohdillaan. Haluaa auttaa ja olla hyödyksi toiselle (vastavuoroisuutta), sitä on toisen arvostaminen m-n.
Huomaan, että olet pahoittanut pahasti mielesi ja purit sen nyt ihmiseen, jonka käyttäytyminen tuntuu ulkoisesti tutulta. Voi olla niin, tai sitten ei. Mistäpä me mitään tiedetään.
Joskus on vain niin, että toinen on kykenemätön mitään hyvää takaisin antamaan. Ja päinvastoin, antaa vain pahaa välittämättä jäljistään.
Sinulle toivon paljon voimia ja jaksamista ja lämmin halaus. Aikuisten ihmisten uskotaan kestävän ihan kaikkea tunnistamatta ettei inhimillisyyttä löydy meistä kaikista syystä tai toisesta.
Luottamusta ja lojaaliutta uskon monen miehen arvostavan. Sitä mitä itsekin haluaa olla kumppanilleen.
No ehkä alkuun turoriaalina vois niitä puolia paistella gubbe
Arvostaa kyllä, mutta vasta sitten kun sen huoltapitävän ja välittävän naisen on menettänyt.
Tuo on ainakin siis käytännössä todettu muutamaan otteeseen; ei minkäänlaista arvostuksen osoitusta suhteen aikana mistään kodinhoidosta, ruoanlaitosta, miehen hellimisestä, hänelle lahjojen ostamisesta, tms., mutta viimeistään siinä puoli vuotta eron jälkeen alkaa takaisin vinkuminen ja itku ja parku kuinka meillä oli niin hyvä olla yhdessä. Oliko? No jollain kai sitten oli.
No juu, noinhan se todella vaikuttaa useinmiten olevan, että ensiksi pitää mennettää, ennen kun näkee mitä menetti.
Kuulostaa omalta alkoholi-isältä. Äiti hoisi lopussa aivan kaiken. Lapset, kodin, työn, isän. Lupautui myös auttamaan vierottumisessa mutta kalja vei. Pysyi toiveikkaana kunnes isä alkoi käymään käsiksi. Ero tuli. Isä suuttui ja kitisi. Kitinä ja kiukuttelu jatkui vuosia. Nykyään minä ja veljeni olemme läheisiä äidin kanssa, hyvästä syystä. Äitillä hyvä työ ja uusi mukava mies. Isä jatkaa alkoholisoitumista ja on vieläkin kiinni vanhassa suhteessa, vaikka onkin harrastanut irtosuhteita ja rumasti sanottuna "mieshuorailua". Kuristanut ja pöllinyt rahaa eräältä "yökaverilta". Löi myös omaa äitiään ja veljeään, joten heidänkin kanssa suhteet poikki. Oi voi. Kannattaa ottaa itseään ajoissa niskasta kiinni.
Pitää selvittää se arvostus ENNEN kuin alkaa palvelemaan miestä. Tutustu rauhassa, älä sido itseäsi tunnetasolla tai muutenkaan mieheen, ennen kuin olet nähnyt, miten hän todella toimii eri tilanteissa. Aseta rajoja, niin hän paljastaa mikä on miehiään. Sinua kunnioittava mies kunnioittaa myös rajojasi, eikä koskaan yritä painostaa sinua mihinkään. Jos havaitset painostusta tai syyllistystä, jatka elämääsi ilman tuota riippakiveä.
Kyllä, mutta ongelmahan on se, kun ei sellaista miestä oikein näy missään olevan. En ole sukulaisisissa, ystävien puolisoina, kavereissa, en oikein yhtään missään nähnyt sellaista miestä, joka vaikuttaisi arvostavan. Todella harvoin kuulee miehen sanovan oikein mitään arvostavaa ja positiivista puolisostaan, jollei kyse ole suht vastarakastuneista. Se, kun joku mies joskus harvoin puhuu puolisostaan kauniisti ja arvostavasti, todella positiivisella tavalla särähtää korvaan, niin harvinaislaatuista se on.
Huh? Miestä ei tarvitse palvella lainkaan. Nyt on vuosi 2026, miehet ovat käyneet pakolliset kotitalouskurssit ym. He pärjäävät ihan palvelematta. Miksi kukaan haluaisi laiskurimiehen, joka haluaa naisen palvelevan?
Ei ainakaan palstanaiset, eikä suurin osa naisista halua antaa miehelle huolenpitoa tai välittää miehestä.
Naiset vaan sanoo, että tee ite ruokaa, minä en miehelle kokkaa, enkä leivo, tehkööt itse. Nainen ei edes halua saunoa miehen kanssa, vaan yksin, eikä nainen halua osoittaa hellyyttä miehelle.
Miehen halaamistakin nainen välttelee todeten, että mies voi halata vaikka puuta, muttei miestä jaksa halata.
En ole koskaan nähnyt palstalla kenenkään naisoletetun kirjoittavan noin muihin kuin eräiden tunnistettavien miesoletettujen viesteihin, joissa vaaditaan leipomaan ja kokkaamaan sitä sun tätä. Vaatiminen ei ole atvostamista ja itsestäänselvyytenä pitäminen ei ole arvostamista. Se, että makaa sohvalla ja huutaa voileipää, ei ole arvostuksen osoittamista.
Yhdessä saunomisen vaatiminen ei ole myöskään arvostuksen osoittamista.
Miksi haluaisi, oletko järjetön? Miehellä on 2 kättä ja hän voi pestä pyykkinsä, siivota jälkensä ja laittaa ruokansa. Miksi kohtelisit naista, kuin palvelijaa? Omaa rakastasi kohtelisit kuin halpaa palvelijaa? Mikä sinua vaivaa?
On olemassa miehiä, jotka ovat itsekeskeisiä ja haluavat olla koko ajan keskipisteenä.
Kivaa, kun heitä huomioidaan, heidän voinnistaan ollaan huolissaan ja joiden tarinat ovat minä, minä ja mitä minulle on tapahtunut.
Miehiä, joista on kivaa saada lahjoja joka puolelta.
En ole tehnyt sen laajempaa tutkimusta.
Pikkasen säälittävää, sillä kuka kummassa jaksaa pidempään minä-monologeja?
Ihan kuin kissat, joilla ei ole silmät auenneet ympäröivään maailmaan.
Tausta? Eivätkö isä ja äiti ole huomanneet?
Vilma
Huom. Eivät kaikki.
Missä niitä on, niitä miehiä, jotka arvostavat? Olisi virkistävää kuulla enemmän sellaisten miesten puhetta tai lukea kirjoitusksiaan.
Ei niitä ole. Siksi niiden ajatuksia ei palstoilla näy. Sama toistuu myös kansinvälisillä palstoilla. Sen sijaan näitä tee minulle voileipä -mieheiä riittää. Puutteiset eivät ole huomanneet tätä markkinarakoa.
Tätä täälläkin miettinyt.
Ei miehet ole sen kummallisempia kuin naisetkaan. Miehet vain kasvatetaan luulemaan olevansa jollain tavalla naisen yläpuolella.
Naisen tekemisiä ja varsinkin tekemättä jättämisiä korostetaan kun miehet voivat halutessaan taantua lapsiksi.
Parisuhteissa rooliodotukset pilaavat hyvänkin suhteen ja suhdetta aletaan elämään muille paitsi itselleen.
Ne miehet ei vaan välitä sinusta.
EI ole väliä miten paljon huolehdit ja vaikka mitä tekisit jos mies ei vaan välitä juuri sinusta tai arvosta sinua.
Jostain toisesta naisesta se mies välittää yli kaiken, vaikkei se nainen tee yhtään mitään, eikä edes osaa yhtään mitään. Niin se vaan menee.
Eipä näytä välittävän. Ei sellaista miestä vain koskaan näe missään, eikä kuulee missään, joka arvostaisi sitä omaa naisstaan. Kaikkia muita (paitsi sitä omaa) "arvostavia" onkin sitten kaikki nurkat täynnä.
Mutta miksi ihmeessä tuota miestä pitäisi arvostaa?
Eihän arvostaminen voi olla valikoivaa sen perusteella kuka puoleensa vetää - sillai.
Kuka tahansa on laulun arvoinen.
Vilma
Laskelmointi on rumaa.
Päinvastoin, arvostavat minua vähän liikaakin. Olen jo ajat sittne seonnut laskuissa niisät kerroista, kun olen joutunut sanomaan miehelle, että mene kehumaan vaimoasi niin ehkä teilläkin voisi mennä hieman paremmin.
Tuo tuntuu kyllä tosiaan olevan totta, siis mitä paskemmin nainen miestä kohtelee, niin sitä enemmän mies naista arvostaa ja rakastaa.
Siskot, olemme ymmärtäneet koko tämän homman ihan väärin.
Naisen ressukka asenne tuntuu vetoavan mieheen. Onko se maskuliinisuuden korostuminen se juttu? Se prinssi valkealla ratsulla joka pelastaa prinsessan kylmästä kivitornista?
Tuokin on kyllä todeksi todettu. Tunne useita miehiä suorastaan törkeästi kohtelevaa naista, joilla on miehiä joka sormelle ja lisää jonossa odottamassa.
Toki on ketjuja naisiakin. Osaavat nolata julkisesti. Kiusallista.
Vilma
Eivät ole arvostaneet tai rakastaneet sinua. Kyllä itselleni on ihan sanoitettu että kuinka tärkeää huolenpitoni toiselle ollut.
Kertoo paljon, että niin moni olettaa kyseessä olevan henkilökohtaisesti minua kohtaan osoitettu arvostus tai arvostuksen puute. Ikäänkuin ihminen ei näkisi maailmaa ympärillään. No ehkä tuollaisen kommentin heittäjä ei näe.
Jos sinua kerta on niin kovasti arvostettu, niin onko niitä arvostavia miehiä ehtinyt kertyä montakin? Jos sinulla on yksi, joka toimii noin, niin pidä siitä kiinni kynsin ja hampain. On todennäköistä, ettet koskaan elämässäsi kohtaa toista samanlaista. 👍
Kyllä se vaan kohtaa, monta.
Et nyt millään meinaa tajuta että se vika ei ole niissä miehissä.
Arvostavat oikein niin paljon, että kertyy monta tosi arvostavaa jne. parisuhdetta. Onko ne arvostavat miehet sitten erityisen lyhytikäisiä?
Ei vaan se, että mies arvostaa, on lyhytkestoista.
Aaaa, no se selittää, että miten niitä tosi arvostavia miehiä on kertynyt lukamattomia elämän varrella. Tokihan mies "arvostaa" ... sen hetken kun maha ei ole vielä täynnä, mutta kassit ovat.
Juu no sinun kommentoinnin perusteella pystyy päättelemään miksi sinua ei ole arvostettu. Et osaa arvostaa edes kanssa keskustelijaa Koet vastaukseni hyökkäyksenä ja alat vttuilla. Ei kuulu sinulle minun suhteeni tai niiden määrä sen enempää.
Sekä sinulle vinkkinä älä ole noin vttumainen ämmä muille. Niin ehkä joku sinuakin joskus arvostaa.
Ja taas oletat kyseessä olevan henkilökohtainen kokemus. Kertoo, ettei sinua ole juuri älyllä pilattu. 👍
Minä en koskaan olekaan. Paitsi toki sinun kaltaisillesi, jotka ihan itse alkavat soittaa suutaan ja käyttäytyvät kuin fakki-idiootit. 👍
Tämä kertoo taas erinomaisesti miehen asenteesta. Sen sijaan, että hän kertoisi mitä arvostaa ja ehkä antaisi arvoa jollekin naiselle elämässään, hän yrittää haukkua naista. 🤣
Tuo "keskustelijahan" ihan itse oli epäkunnioittaav ja asiaton. Sitä saa mitä tilaa. Kun oli k.pää, niin ansaitsi samaa takaisin
Loukkamiinen vain jatkuu. Ei sinua ainakaan käytöstavoilla ole pilattu.
Millä tavalla koen jos ei saanut arvostusta huolenpidista suhteessa silloin on kyseessä ettei ole rakastettu tai arvostettu kumppania. Sori jos totuus on ikävä.
Sellaista se on, kun itse aloittaa tuon. Ei tuollaisella käytöksellä mitään muuta ansaitse. Mitäs olit "vittumainen ämmä".
Olen nainen.
Minä en yhtään ihmettele että ette pärjää miesten kanssa. Olen voimakas tahtoinen nainen. Enkä todellakaan jää suhteisiin missä ei arvosteta.
Niin varmasti. Kaltaisiasi v.ttumaisia ämmiä on monenlaisia. Miten muuten niitä hirveän paljon sinua arvostavia miehiä onkin päässyt kertymään niin valtavan paljon? Arvostivat ilmeisesti kokonaista seuraavaan aamuun saakka. No teille toisille riittää tuollainenkin "arvostus". Vai ilmaisivatko arvostuksen oikein jättämällä rahaa yöpöydälle?
Sori, mutta oikeasti sulta puuttuu aivot, jollet itse tajua millainen oksymorooni tuo ylempi hölötyksesi oli.
Tuonkin olisi voinut ilmaista asiallisesti että tarkoitit aloituksen yleisesti etkä puhunut omasta kokemuksesta. Mut ihminen joka ei kunnioita muita ei sellaista ymmärrä.
Sinä ainakaan et näköjään pärjää. Sullehan niitä "tosi arvostavia" miehiä on päässyt armeijallinen kertymään. Vai etkö ole itse arvostanut heitä, kun ei ole yksikään juttu kestänyt?
En ole ollut ikinä yhden illan suhteissa. Kyllä elämässäni ollut arvostavia miehiä ystävinä, läheisinä ja kumppaneita. Mut ole rauhassa katelliinen ja lapsellinen trolli katse peiliin.
Kuinka niin pisin suhde 16 vuotta.
Ei sloittajahan ilmaisi sen hyvin selvästi. Ei hän sanonut kyseessä olevan henkilökohtainen kokemuksensa. Tokkopa sinäkään elämässäsi olet tavannut vain miehiä, joihin sinulla on ollut jokin henkilökohtainen suhde.
Ei sitten kestänyt. Et näköjään tule miesten kanssa toimeen. Sulle heitellään tässä ihan takaisin omaa älytöntä logiikkaasi.
Et sitten näköjään lukenut kovin hyvin aloitusta johon vastasit. Hienoa, että sua on niin kovasti arvotttu, että on jätetty lukemattomia kertoja.
En mä oikeasti yhtään ihmettele, ettei ne miehet ole sua arostaneey kuin sen yön ajan. Eihän noin älyvapata oikein voi kukaan arvostaa sen kauempaa.
Aloittaja toteaa, että en voin kuin pahoitella niille miehille, jotka ovat sinua arvostaneet ja kohdelleet arvostavasti, joita sinä ilmeisesti et sitten ole yhtään arvostanut ja jotka kaikki olet jättänyt.
Jollei noin ole ollut, niin mene itseesi ja mieti miten itseäsi ilmaiset.
Mistä sellaista kuvittelet. Lisäilen omiasi mustamaalaat. Jatka vaan länkytystäsi ja naurettavaa vääristelyä. Se ei edes ollut loukkaus aloittajaa kohtaan koko kommenttini vaan toteamus mistä tuollainen kohtelu kertoo. Ymmärsin aloituksen väärin joo. Mut haukkuminen sen takia kertoo enemmän sinusta ja kyvyistä kommunikoida muiden kanssa. Ei olisi pitänyt vastata mitään.
Mitä sinä tiedät minusta ja elämästäni. Vaikka kumppanisi olisi kuollut et voi sitä tietää. Olet hirveä ihminen pysy sinkkuna.
Kumppanini*
Just sanoin ettei minulla ole olleet yhden illan suhteita ikinä. Arvostan itseäni enemmän.
Ainut suhteeni mikä on päättynyt oli sekin ero omasta aloitteestani. Koska koin että minua ei arvosteta siinä suhteessa tarpeeksi.
Juurihan sanoin tyllä, että jollein noin ole ollut, niin kannattaa miettiä miten itseään ilmaisee, miten itseäsi ilmaiset. Tosin tuo kommentti kyllä kertoo, ettei sulla ole tarkoitusta edes yrittää ymmärtää mitä sinulle kirjoitetaan. Rähjää siis keskenäsi ... tai jonkun muun kanssa, jos joku jaksaa sulle ratakiskoa vääntää.
Sen verran lisään, että annoit ymmärtää puhuvasi useista. En nyt rehellisesti sanoen usko, että sinulta ihan hirveän monta kumppania on kuolemaan päässyt. Jos olis, niin ilmaisisit asian ihan toisin. Sen verran monta leskeä tunnen, ettei tuo ole tapa, joll lesket yleisesti kuolleista puolisoistaan puhuvat. He ovat arvostavampia.
Että arvostuksen puutetta sitten kuitenkin ... vaikka sua onkin ihan tosi hirveesti aina arvostettu. 🤣
Sinulla ei ole varaa neuvia ketään mitenkään. Joutaisit johonki käytöskouluun. Teini- ikäiset käytyy paremmin. Siinä vaiheessa jos toinen haukkuu minua esittää oletuksia, vääristelee. Minulla ei ole kyllä mitään tarvetta ymmärtää hänen pointtia. Enkä jatkaisi edes keskustelua tuollaisen kanssa irl.
Minä en ole käyttäytynyt tässäkään ketjussa ketään kohtaan huonosti. Sinä olet ymmärtänyt pointin ihan alusta asti täysin väärin ja sille minä en mahda mitään.
"Enkä jatkaisi edes keskustelua tuollaisen kanssa irl."
Sitten voitkin ihan hyvin lopettaa. 😀
Minä en kuule ole velkaa sinulle selittämään mitään. Koen että minua arvostettu kuitenkin suhteessa vaikka olisi erottu jossain vaiheessa ja myös ystävä suhteissani miesten kanssa. Minähän en ole millään tasolla halveksinut kumppaneitani tässä. Arvostan heitä edelleen ja ovat rakkaita ja tärkeitä kukin omalla tavallaan. Sinähän tässä olet mollannut minua ja viritellyt elämääni kuviteellisella tussillasi mieleiseksi joka ei liity millään tavalla tai tasolla oikeaan elämääni.
Niin minun kommenttejahan ei ollut nuo alkupään kommentit.
Tulit sitten ihn vaan väliin räyhäämään, ilmaisematta asiaa lainkaan. No sitä on täällä liikkeellä.
Eipä ketään varmaan sinun selityksesi kiinnostakaan. Miksi kiinnostaisi?
Se oli minun vastaukseni johon oli kommentoitu jo välissä.
Niimpä miksi sitten utelet ja kyselet sekä oletat?
Enpä ole udellut, kun ei kiinnosta.
No voi voi. On se hirveetä.
I"käänkuin ihminen ei näkisi maailmaa ympärillään. No ehkä tuollaisen kommentin heittäjä ei näe." Ehkäpä et itse havainnoi keskustelua kovinkaan tarkasti.
Juuri tuolthan tuo ensimmäinen kommentti vaikutti. Ihminen ei lainkaan tajunnut, että elämässä on paljon muitekin tapoja hankkia informaatiota kuin vain henkilökohtaiset parisuhteet.
Oot varmaan se 🦄 välttelen sitä kuin ruttoa täällä. Ois pitäny tajuta.
En ole, mutta välttele vaan. Sopii hyvin.
Niin eli se että olen saanut positiivisia kokemuksia tarkoittaa yksioikoisesti etten ymmärtäisi muunlaisia kokemuksia. Kerroin vain että olen kokenut senkin että mies voi arvostaa huolenpitoa kun sitä kysyttiin. Kyllä paljon on pskoja miehiä jotka eivät arvosta mitään tai ketään.
Juu no joku muu jonka takia tänne ei kannata tulla keskustelemaan.
Kyselit kaikki yhden illan suhteet ja suhteiden määrät kestot yms? Miksi ihmeessä? Jos ei kiinnosta.
Sinun valintasihan se on. Älä huoli, minulle on täysin yhdentekevää kirjoittko minulle vai et. Tämän perusteella en todellakaan menetä mitään.
Väännätkö kaiken ihan tarkoituksen päin vituraa, vai onko sinun oikeasti noin mahdottoman vaikea ymmärtää kirjoitettua tekstiä? On pakko kysyä, sillä todella harvoin ihminen onnistuu ymmärtämään ihan jokaisen viestin jokaisen lauseen väärin.
Enpä nyt ole kyllä kysellyt. Eikä kyllä näy tuollaisia kysymyksiä koko ketjussa.
Kyllä väänän jos minua loukataan heti ja oletaan asioita. Koska se tuntuu epäreilulta.Kyllä varmasti minulla välillä on vaikeuksia ymmärtää tekstiä oikein varsinkin jos se on monin tavoin tulkittavissa. Enkä olettanut että olen velvollinen vastaamaan koko mies historiani jos kerron positiivisesta kokemuksesta. Mut ilmeisesti tässä nyt haettiin vaan miesten mollaamista.
Ei tarvitse kysyä kun on sama asia kirjoittaa niistä olettaen kuin niitä olisi ollut ja pistää toiselle sanoja suuhun.
Sen jälkeen kun ihminen loukkaa minua heti kättelyssä. Niin suhtaudun häneen näin.
Eli aloitus jo loukkasi sinua henkilökohtaisesti. OK. 😀
Niin se oli eri suhde kuin mistä kirjoitin kommentin. Ymmärrät varmaan että aikuisilla on ollut muitakin parisuhteita kuin yksi elämässään.
Ei kun kommenttisi. Mitenkä et nyt sitä tajua. Miksi minua loukkaisi aloitus.
Oletko ikinä itse ollut edes missään suhteessa? Vai onko tämä arvostuksen puute vain päätelty muiden jutuista.
Ei vaan nimenomaan aloitus, sillä henkilökohtisen loukkaamisen yrityksesi alkoi ihan aloitukseen lähetetystä viestistä. Seuraavan kerran kun koet aloituksen noin loukkavaksi, niin jätä vaikka vastamatta.
En mä lähde nyt mukaan noihin tyhjänlässytyksiisi.
Koko aloitus on paradoksi puhua arvostuksesta kun et osaa keskustella asiallisesti. Niinkuin sanoin väärinymmärrystä voi huomauttaa asiallisesti. Ehkei kannata tehdä aloituksia jotka ovat monitulkintaisia.
Juu et osaa kommunikoida aikuisen kanssa
Se, ette sinä ymmärrä lukemaasi, ei ole aloituksen vika. Ei ole ollut väärinymmärryksä, vaan olet vain kuvitellut aloitukseen olemattomia. Minä en sille mitään mahda, että et osaa ottaa lukemasi kuten se on kirjoitettu, vaan keksit omia lisäyksiäsi. Nyt ei rivien väleissä ollut mitään mitä sinä sinne kuvittelit ja se siitä.
Aikuisten kanssa kyllä. Ensin pitäisi vain löytää toinen aikuinen, jonka kanssa keskustella. Tästä ei nyt sellaista löytynyt.
Älä selitä minä kyllä tunnistan piilovttuilun.
Juu varmaan saat etsiä kauan sellaista joka selkeää vttuilua sietää. Pahoittelen jos olet kirjoilla etkä ymmärrä muiden tunteita.
Onko aikuismaista haukkua tyhmäksi ja läpää läpäälää. Yhtään ihmettele ettei kunnon ihmiset ole kanssasi tekemisissä näkee mitä roska sakkia oot niinkuin aloitukskin.
Minäkin tunnistin sen ihan suoran vittuilun, jolla koko keskustelun aloitit. 🤣
Niinhän siinä tuppaa käymään, kun yrittää aloittaa "keskustelun" soittamalla suutaan.
Sulla varmasti on sitten vaikeaa ja vaikeudet jatkuu. Sähän et näköjään osaa mitään muuta kuin vittuilla, ja sitäkin heikosti.
Tulihan se sieltä. Se ei ollut vttuilua. Noin koen että jos toinen ei arvosta tuosta on kyse. Olenhan itsekin joutunut kokemaan sen aiemmassa suhteessa. Miksi ihmeessä vttuilisin tuntemattomalle tuollaisesta. Sehän kommentihan koski toisen käytöstä sinua kohtaan suhteessa. Kuinka se olisi vttuilua. Käsittämätöntä. Taidat olla aika pihalla. Huomaa kyllä ettet kykene suhtautumaan aikuismaisesti. Vaan hyökkäsit kimppuuni. Sekä ei se ole sinulta pois jos joku on arvostanut minua. Se on vaan osoitus että on miehiä jotka arvostaa tuollaisia asioita.
Miten minun vaikeudut liittyy tähän? Minä en ole vttuilut sinulle missään vaiheessa.
Olet harhainen näköjään. Kommentti oli ihan vilpitön. Jos olisit joku jonka kanssa olisin ollut suhteessa sitten tuo voisi olla vttuilua. Mut olet tuntemattoman mulle. Niin en ymmärrä.
Käyttäydyt kuin mustasukkainen tuntematoman suhteista. Ja kuvittelet itse piilomerkityksiä ja ihme vttuilua sinne mis sitä ei ole.
Olen pahoillani, mutta en ole mustasukkainen edes tutuista. Jos kaipaat mustasukkaisuutta, niin nyt on aivan väärä kohde.
Tietysti oli. Ihan puhdasveristä vittuilua, myönsit tai et.
Höpötipöps vilpittömyyksille. 🤣
Koe miten haluat. Ihan sama. Vaikuttaa sen verran vttumaiselta ihmiseltä et ota vaan vttuiluna. Ei sinusta kovinkaan huolehtiva ja herttainen vaikutelma tule. Tuskinpa siis sinulle tuo asia edes muodostuu ongelmaksi.
En kyllä kaipaa sinulta mitään.
Olet vaan hullu myönsit tai et.
Ei ole minun vika et sinun suhteet olleet yhtä prseestä kuin sinäkin.
No. Ei nyt mielestäni tässä ketjussa ole kyse pärjäämisestä miesten kanssa. Tässähän kirjoitellaan arvostamisesta. Ja sehän ilmenee miehen käytösessä.
Vilma
Eihän kaikki miehet pidä naisia vähäarvoisina.
Missä niin lukee? Arvostus on molemminpuolinen juttu. Olen irl tekemisissä hyvin tasapainoisten miesten kanssa. Eikä ne jaksa jotain draamailua katsoa. Enkä puhu mistään luonnehäiriösistä miehistä miltä netissä olevat tuntuu suurinosa olevan.
Ja mikäs oli ketjun otsikko?
Siihen minä.
Pidän itsestään selvänä, että m i n ä arvostan aiheesta ja kunnes toisin todistetaan. Siis, että arvo on laskenut.
Vilma
Joku kirjoitti, että kannattaa tutustua ensin mieheen.
Sama tietty toisinkinpäin.
Toinen voi arvostaakin, mutta ei tuo esiin sitä esimerkiksi sanallisesti suoraan, vaan peilaan arvostuksen jostain takaisin.
Mistä ap kokisi, että häntä arvostetaan?
Eipä ole vielä yksikään mies kertonut mitä he arvostavat. Jos ei nyt sitten lasketa sitä, että muija on ihan mukiinmenevä, kun se tekee pihatöitä.
Ai mitäkö minä koen arvostukseksi ... no esimerkiksi sen, että mut otetaan yhtälailla huomioon, kuin minä otan sen toisen osapuolen. Parisuhteessa se voi olla esimerkiksi, että hän huomioi, että kämppä on just siivottu, eikä samantien ala sotkea (mä en siivoaa usein, joten tätä ei tarvitse ottaa huomioon 24/7/365). Tai vaikkapa, että hän ennen kauppaan menoaan varmistaa tarvitsenko minä mitään ja ihan oma-aloitteisesti tuo sieltä sellaisia meillä jatkuvasti kotona olevia tuotteita, jotka ovat loppumassa, vaikka vain minä käyttäisin niitä. Ihan tällaisia pieniä ja arkisia juttuja, jotka kertovat siitä, että toista ajattelee, hänet huomio ja häntä tosiaan arvostaa. Ei siihen arkiseen arvostuksen osoittamiseen isoja juttuja tarvita.
Itsekin arvostaisin huomioimisen huomioimista...käytännössä vastavuoroisuutta. Mutta olen huomannut, että aika monelta naiseltakin puuttuu oikeanlainen empaattisuus.
Se aito toisen arvostaminen loppuu, kun alkukiimakin loppuu. Monesta asiasta tulee itsestäänselvyyttä. Ei sanota mihin mennään, milloin tullaan... oletetaan kaikenlaista ja toisesta tulee "se tyyppi, minkä kaa tulee jotain tehtyä".
Minusta joissain parisuhdeterapioissa juurikin puututaan tälläiseen toisen huomioimiseen pienissä jutuissa.
Ja mä oon miettinyt, että tälläinen "empatiavajaus" johtuu kasvatuksesta. Tosin sellaisen voi oppia, jos löytyy resursseja siihen...ja ennenkaikkea motivaatio.
Hienoa. Sieltä tuli nyt yksi niitä harvoja vastauksia, joissa kerrotaan siitä mitä itse arvostaa. Arvostan 👍.
Varmasti samaa ominaisuutta löytyy naisistakin. Itse kuitenin olen selvästi harvemmin törmännyt tuohon naisten kuin miesten kahdalla. Ehkä miehiä sitten kasvatetaan enemmän miettimään vain itseään?
Luulen, että me kaksilahkeiset ei osata vaan kokea jotain asioita, mitä ne merkkaa sille toiselle?
Työkaveri kertoi "tykypäivänä", että lupas mennä kotiin yöksi. No sammu sit mun sohvalle. Sen puhelin paukutti kokoajan...popuppina näkyi, että se on sen vaimo.
Laitoin messengerin kautta kuvan, missä kuorsaa mun sohvalla.
Tuumin työkaverille, ettei se sua kyttää, mutta mille tuntus itse, jos viesteihin ei vastata, eikä tullakaan yöksi kotiin...
Ei hän ollut sitä miettinyt...
Jotain tuollaista mäkin olen joskus uumoillut. Onko sitten niin, ettei ole itse koskaan ollut siinä tilanteessa, että toinen vaan häipyy, eikä ilmota itsetään mitään? Eikö kotona ole opetettu, että on syytä ilmotella, ettei toiset turhaan huolestu? Montako päivää nainen voisi olla vain teillä tietymättömillä, vastaamatta puheluihin ja viesteihin, ilman että mies yhtään miettii missä se mahtaa olla? Itse olen jopa joskus "muistutuksena" noin toiminutkin ja se kyllä periaattessa ihan toimi. Itselläni tosin loppui siinä samassa mielenkiinto jatkaa ko. suhdetta, mutta jos se minusta seuraava sitten sai hieman paremmin menemisistään ilmoittelevan miehen. Tiedä häntä, en ole kysellyt.
No tuossa tullaan juuri siihen, että haluaako oppia ja pystyykö sisäistämään jotain?
Paljonhan puhutaan, että suhteessa olisi hyvä keskustella asiat läpi. No voi keskustella joo, mutta lisäksi pitäisi ymmärtää ja sisäistää asiat, eikä vain kuulla.
Ja pahinta kai on se, että noissa kummallakin menee juttu herkästi ihon alle...
Btw. Mua ei arvostuksen puutteet tai muut jutut niinkään kiinnostele kumppaniehdokkaissa, vaan lähinnä se, että on halu oppia itsestä uusia juttuja ja kehittyä. Valmista pakettia tuskin tulee, tai menis aikamoiseks kokeiluksi sitä etsiessä.
Mulle taas on herttaisen yhdentekevää haluaako oppi itsestään mitään. Saa olla ihan mitä on, kunhan vain tajuaa ottaa toiset huomioon.
Mitä muuten luulet - onko kyse kuitenkin lähinnä kasvatukseen liittyvästä "ongelmasta"? Jos näin olisi, niin sittenhän tässä on toivoa, että tilanne vielä joskus korjautuu.
Tuo on niin tyhmää! nyt järki käteen....
Jos kotona olisi kuuma vaimoihminen odottamassa, niin mies ei malttaisi odottaa kotiinpääsyä töistä tms. niin luuletko että se mies sammuisi jonkun kaverin sohvalle!! Ei ikinä ei mitenkään täysin mahdotonta. Se olisi kotona sen vaimoihmisen luona eikä saisi siitä tarpeekseen, koskettelisi kokoajan ja kuuntelisi jokaista sanaa tarkkaan.
Se vika ei ole miehessä, koettakaa nyt jo tajuta.
Elät haaveissa. Tuo ei ole tosielämää. Tietäisitpä vain miten monen tosi kuuman vaimoihmisen mies tekee noin. Se onko se vaimoke kuuma vai ei on pidemmän päälle täysin yhdentekevää tämän asian kannalta.
Sinä et sitä päätä onko se vaimoke kuuma vai ei.
Se mies päättää sen itse.
Mutta eipä sellainen arvosta toista ihmistä oikein, joka ei tajua tekevänsä laiminlyöntiä toista kohtaan toimimisellaan, tai toimimattomuudella.
En minä haluaisi taas sellaista kumppania, joka "muistaisi" tehdä oikein.
Vaimo on kuuma hällä. Mutta on hänellä muutakin elämää, kuin kuuma vaimo.
Ja se on ok.
Mutta ihan ilmoitusta kehiin, se ei nykypäivänä vie elämästä kuin alle 10 sekuntia, kun ilmoittaa, että mennään vielä saunomaan kaverin luo ja oon siellä, jos en tuu kotiin tms.
Tässä aloituksessahan kyseltiin arvostamisen perään... jos arvostaa, ilmoittaa.
Siis oikeastaan kyse on "kasvamattomuudesta". Ei ole aikuinen ja käyttäydy niin.
Miesten kohdalla se ksi on sitä "pojat on poikia"-ajattelun tulosta. Mistään tekemisistään ei joudu vastuuseen.
Mutta kaikilla on mahkut kehittyä... se on kiinni just siitä omasta motivaatiosta oppiiko vai ei...
Juuri noin ja miehethän se juuri ovatkin päättäneet ja se mies. Naisen kuumuudella ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään tekemistä tuon kanssa muualla kuin ikineitsytmiesten haavekuvissa.
Minulle taas on sinällään ihan sama tajuaako aina kaikkea syvemmällä tasolla, kunhan toimii oikein. Aina ei edes ole mahdollista tajuta esim. miksi jokin asia tuntuu siitä toisesta ikävältä. Eikä toisen tosiaan välttämättä ole tarpeen edes yrittää ymmärtää esim. minun jokaista ajatustani, saati olla samaa mieltä. Oleellisempaa on se, että ne osaa huomioon, vaikkei syitä aina tajuaisikaan.
Minä en juurikaan arvosta sellaista, ettei muka voi ottaa jotakin huomioon, ellei tasan tajua mistä se johtuu tai miksi toinen ajattelee jollain tavalla. Se, jos vaatii, että asia pitää osata täydellisesti avata ja selittää, ennen kun suostuu ottamaan sen huomioon, olisi minusta melko asiatonta. Se ei kerro ainakaan välittämisestä.
Koeta nyt jo tajuta ETTÄ SE MIES EI VAAN VÄLITÄ.
Jos nainen olisi KUUMA niin se mies kyllä välittäisi ja huomioisi sen hyvin ja tarkkaan.
Niin... se oikein toimiminen toista kohtaan pitää sisäistää.
Ei tehdä vain kun toinen haluaisi, vaan vaikka ymmärtää, että ilmoitan hänelle menemisistäni, ettei hän ole huolissani minusta, koska olen tärkeä hänelle.
Mutta ymmärrän pointtisi kyllä...
Minkä ihmeen takia näin yksinkertainen asia pitää vääntää joksikin psykologiseksi pskaksi mistä ei kukaan ota mitään selvää ikinä. Asia on oikeasti hyvin erittäin yksinkertainen.
Minä olen huomsnnut taas, että ihsn hyvillekin tyypeille joskus joutuu selittämään kädestäpitäen asioita... esimerkiksi voi olla hiukan huono itsetunto, niin ei ymmärrä että voisi olla toiselle tosi tärkeä.
Kuumana?
Nainen venttais?
Kylläpä mies pitäisi itseään maailman ainoana.
Kuumana?
Naisella vois keittää tuollaisen kanssa.
Kuumana? Kuumetta 40 C°
Tietenkin jos kaksi sydäntä sykähtelee toisilleen niin toimii.
Pitää olla k i i n n o s t u s t a. Halua miellyttää, muttei mielistellä.
Vilma
Vaimon unelmamitathan on 90/120/42... eli ikä, metsähehtaarit ja ruumiinlämpö.
Yksi epämies löytyy täältä. Takarivissä se lyhkäsin. 165cm. 💪😂
Millaisia asioita sitä puolisossa arvostat (tai arvostaisit, jos jollain tavalla toimisi)?
Sydämellisyyttä ja tuo, että pitää miehestä ja lapsista huolta. Tekee edes joskus ruokaa, hoitaa kotia eikä yksin edes tarvisi minäkin osaan ja haluan. Tykkää nyhjätä. 🤪❤️
Myyty.
Miehiä en mieti puolisoksi enää ikuna. Ei onnistu. Niin en viitsi miessukupuolta edes mainita jatkossa, ettette ihmettele. Mussa on itsessäni miestä riittävästi, en tarvi toista.
Kuulostaa minusta hyvältä. Ei mitenkään liikaa vaadittu. 👍
Siksipä kirjoitinkin tuossa edellä ihan vain kumppani, enkä mies.
Mä ole itekin sen todennut, että noiden asioden suhteen mitä itse toiselta toivoisin ja miten arvostamisen koen, olisi nainen mulle paljon miestä parempi puoliso. Kyllä miehissäkin varmaan arvostavia yksilöitä löytyy, mutta tosi harvassa vaikuttavat olevan. Ihan tasan samat ongelmat joka pariskunnalla. Harmi vaan kun itse ne pysty naisesta seksualisesti kiinnostumaan. Pitäisi olla platoninen parisuhde. Eikä sekään lopulta ehkä hirveän kivaa ole.
Ai niin ja kiitos. Olet ensimmäinen ketjussa, joka on ilmaissut mitä hän arvostaa. Valtaosa on vain yrittänyt keksiä kuinka kääntää tämän henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. 😀
Eiköhän se ydinasia ole se, että aidosti välittää silloin kyllä jaksaa huomioida rakkaitaan.
Ehkä se vähän auttaa, että olen bionainen ja kokenut saman paskan monta kertaa miehiltä. En halua olla samanlainen epämiehenä eläessäni yhdellekkään naiselle.
Niinhän sitä luulisi, mutta alan olla vahvasti sitä mieltä, että ainakaan miesten kohdalla tuo olettama ei usein pidä paikkaansa. Jostain syystä todella valtavan moni mies ei huomio, vaikka aidosti välittääkin. Joku mies ehkä osaa paremmin avata mikä se outo solmu heidän aivoissaan on, joka tuon aiheuttaa.
Kyllä se nyt on vaan niin että jos aidosti välitän naisesta niin teen mitä tahansa sen eteen. Niin se vaan menee. Mutta sen naisen täytyy olla tosi ihmeellinen että siitä todella pystyn välittämään.
mies
Kuulostaa todella vaikealta, jos toisen ihmisen tulee olla "tosi ihmeellinen", jotta voisi välittää. Millainen se sellainen "tosi ihmeellinen" olisi? Mitä sä sitten arvostaisit?
"henkilökohtainen loukkaus" on siis se kun sanoo että se vika on sinussa itsessäsi.... et itse ole koskaan syyllinen, aina joku muu on (mies)
Ehkäpä miehillä se mielenkiinto sitten vaan sammuu herkemmin ja osuu suoraan siihen sarakkeeseen mikä on sitten suhteessa naiselta pois.
Kerran valloitettu, ei vaatine enää yrittämistä tyyliin.
Miksi välittäisin jostain huonosta naisesta? MIksi välittäisin sellaista naisesta mitä en edes pysty arvostamaan? Luuletko että sellaista huomioisin mitenkään. En.
Mieti sitä millainen on tosi ihmeellinen nainen. Varmaan ihan päinvastainen kuin sinä itse olet...
Mikä muu se sinusta on? Sinähän et tiedä minusta yhtään mitään, eikä aloituksessa anneta sanallakaan ymmärtää kyseessä edes olevan henkiökohtaiset kokemukset.
Miehissä on myls silleen lapsenomaisuutta, että ne käpertyy itseensä ja patoaa, kun pitäis aktivoitua avaamaan mikä mättää.
Tältä se ainakin vahvasti vaikuttaa. Tuolla kun ympärilleen katselee ja kuuntelee, niin eihän kukaan mies tunnu oikein olevan parisuhteessaan tyytyväinen. Monilla on menossa ties kuinka mones "elämän rakkaus" ja nyt sekin on jo kummasti himmennyt. On suorastaan hämmentävää miten hirveän vähän mitään positiivista sanottavaa miehillä puolisoistaan on.
Sitten se oikea asia jää kertomatta ja haava pienen pojan sielussa muuttuu närppimiseksi vähän kaikesta. Mikään ei kelpaa.
Onko joku vaatinut?
Et siis osaa edes yhtä asiaa sanoa siitä millainen hän olisi.
En itse kyllä tunne yhtään tuollaista lasta. mutta voi sen ehkä kai noinkin ilmaista.
Osaan ainakin senverran sanoa että hän olisi täysin toisenlainen kuin sinä olet. Kaikin mahdollisin tavoin.
Aika karsea nainen sitten. Sellaista ei moni huolisi, mutta makunsa itse kullakin. 👍
Josko se kestää sen minkä heppiä kiinnostaa. Kun heppiä ei kiinnista, ei sitä toistakaan päätä enää hetken päästä. Joku naru päästä muniin jne. 😂
Minkä ihmeen takia haluaisit naisen jonka kanssa ei kiinnosta paritella???
Ei naisella ole minkäänlaista muuta käyttötarkoitusta olemassa, siis siivoamisen, pyykinpesun ja tiskaamisen lisäksi.
Eli toisin sanoen sinä vahvistat sen, ettei mies arvosta ikinä yhtään mitään. 👍
En haluaisikaan, mulla se mielenkiinto ei pääty pelkkään paritteluun kuitenkaan. Nainen on niin paljon muutakin ihanaa.
Seksi on yksi osa-alue, ei kaikki.
Varmasti monilla tuokin. Monesti myös se, että heppi ei saa mitä haluaa, kun parisuhteessa on muuten kaikki niin umpisolmussa. Osalla taas ei tunnu aivot (kummassakaan päässä) yksikertaisesti kykenevän rekisteröimään esim. sen vastavuoroisuuden merkitystä.
Se pelkästään jo on söpöä, kuinka nainen on häärönnyt sulle ruoan, pedannu pedin, ehkä siistinyt sulle pyykkinipun pesusta. Aijai... Jopa se kun saa olla olkapää olis etuoikeus. Joku luottaa muhun ja mun tukeen.
Ja siis jos se "arvostuksen" taso on, kuten tuossa alla, kokki ja pyykkäri, niin ei silloin tarvita minkäänlaista puolisoa. Silloin tarvitaan palkollinen.
Minä sanoisin että miehet vaan kyllästyy helpommin kuin naiset.
Tulee se vaihtelunhalu, varsinkin jos mies on kiinnostunut vain naisesta - ei siis perheestä tai lapsista.
Yks mies
Pelkästään jo ilahtunut hymy ovella, kun näkee toisen kotona on vaivan arvoinen asia. Ei ne oikeesti rarvi olla mitään järisyttävän isoja asiouta kun toinen on kultakimpale.
Tämä just, kyllästyminen.
No mutta silti ne miehet, oikeat fyysisesti biomiehet on yhä naisten makuun. Niin on heissä jotain oltava mihin muut ei pysty. 😄
Tai sitten naiset on masokisteja.
Eipä sille heteroudelle taida pystyä itse tekemään yhtään sen enempää kuin homoudellekaan. Jos tämän asian voisi vain itse päättää, niin moni asia olisi helpompaa.
Kyllä,
Naiset on vähän hulluja.
Tai sitten niillä on vaan voimakas taipumus tuohon hoivaamiseen.
Tai oikeastaan se kaikkein yleisin, joka pätee myös sinun kohdalla:
Mies yksinkertaisti tarvitaan perheprojektiin, eli halu lapsiin ja toinen jakamaan siihen kuormaa. --> biologia ajaa naisen tuohon.
Yks mies
Eipä niin tiiänhän minä. Joillekin se kuitenkin riittää, kun näyttää ja kuulostaa mieheltä. Vaikkei alapää ole miehen, sitten on niitä tekopippeli miehiäkin. Joille on tehty meisseli ja niitten naiset tuntuu olevan ihan onnellisia.
Eiklhän nuo opi käyttämäänkin sitä neopenistään kuten nekin joille sellainen uloke on suotu jo syntymässä. Ainakin mitä oon juttuja lukenut. Ei poikkea oikean tuntumasta. Ihokin on aitoa.
Onhan naisissa sellaistakin mitä edes minä en pysty käsittämään, mutta ei ehkä parisuhteen kannalta niin isoja asioita, että olisi pakkokaan ymmärtää.
No mä en lapsia ollut edes varautunut saamaan eli ei päde muhun. Mun piti olla maho. Sikti halusin kumppanin. Laosrt on täysin tuuria meillä.
Eli en menny lapsihaaveissa suhteeseen.
Eiväthän kaikki ole heteroita, osa on jossain siellä välillä, osalle sillä alapäällä ei ole niin hirveästi merkitystä jne.
Kuten tossa aiemmin totesinkin, niin olen sen todennut, että niiden juttujen suhteen mitä itse toiselta toivon ja miten toisen ihmisen arvostamisen määritän, olisi nainen mulle paljon miestä parempi puoliso. En tietenkään sano, että kaikki naiset olisivat sen parempia, mutta noi ominaisuudet vain löytyisi hyvin paljon todennäköisemmin naisesta. Joka hiivatin heteropariskunnalla, jonka olen koskaan tuntenut, on ne nämä ihan samat ongelmat. No jos, ehkä jokunen poikkeus löytyy ja esim. oma eksäni on sellanen, että hän kyllä kuuntelee ja ottaa onkeensa, kun sanotaan. Jonkun vaan pitäisi jaksaa opettaa.
Harmi vaan, mutta mä en pysty naisesta seksuaalisesti kiinnostumaan. Enkä mä usko, että sellanen parisuhde, jossa ei ole, eikä tule koskaan olemankaan mitään seksuaalista, voisi toimia.
Menin kun rakastuin luonteeseen mikä on osoittautunut pieneksi virheeksi.
"Harmi vaan, mutta mä en pysty naisesta seksuaalisesti kiinnostumaan. Enkä mä usko, että sellanen parisuhde, jossa ei ole, eikä tule koskaan olemankaan mitään seksuaalista, voisi toimia."
Ei sekään kovin mieltäylentävää olisi, että toinen hoitaa aina itsekseen itse itsensä ja pyytää aina anteeksi, että kyllä mä sua rakastan, mutta en vain halua sua yhtään silleen.
Juu, ymmärrän. Enkä ole tyrkyllä. Mutta tarkoitan yleisesti, että vaatii ehkä enemmän halun nähdä mies psyyken kun alapään kautta kelle transmies käy mieheksi.
Minä en edes tarvitse miehessä sitä heppiä. Se on mun mielestäni lähinnä miehen omaa nautintoa varten.
Naiselle jolle se penus on se juttu ei todellakaan ole transmiehelle muu kuin painajainen ellei ole sitä neopenistä oikean korvikkeeksi operoitu.
Itse voin elää hyvin sinkku elämää miehenä ilman penistä, ei mikään ongelma mutta ongelma ja dysforia peniksen suhteen voisi aktivoutua suhteessa naiseen jolle se on tärkeää. Siksi ehkä mielummin sinkku, kun kiukkuavan naisen kanssa pitää saada se pippeli ensi jouluksi kiinni tohon kroppaan. 😆
En mä tuota nyt sulle henkilökohtaisesti tarkottanu. Älä pelkää 😀.
Musta tuntuu, että sä otat tuon hieman yksinkertaistaen. Varmaan osalle se alapää on silleen kovinkin tärkeä, mutta ei se aina ole erityisen oleellista. Siinäkin on kaksi puolta. Tarvitseeko sitä toisen alapäätä omaan nautintoon ja se, että kiinnostaako se toisen alapää yhtään. Vaikka kuinka näkisi toisen psyyken kautta, niin jos ei naisen alapää kiinnosta yhtään, niin se puoli jää sitten pois.
Mutta joku siinä vaan naisille se välttämätön on. Eivät taida tietää itsekkään syytä.
Eihän siihen tarvi koskea mikä ei kiinnosta. 😂
Mä varmaankin ajattelin sen tosiaan omasta näkökulmastani, kun mulle riittää antaa ei tarvi saada, niin en miettiny noin kun sinä.
Ja minä voisin ihan hyvin olla muutoin miehen näköisen henkilön kanssa, kunhn minun ei tarvitse olla sitten missään tekemisissä sen alapään kanssa, jos se on naispuolisen. Sekin menisi käytännössä tod.näk. platoniseksi, sillä ei kiinnosta. Mulle oleellista ei ole, että pitää olla penis, vaan se, että en ole kiinnostunut naisen alapäästä. En ole mitenkään erityisen kiinnostunut miehenkään vastaavasta, mutta sen "voin sietää". Vähän huonoja sanavalintoja, mutta en mä osaa tätä tämän paremmin selittää.
Mä saan paljon enemmän kun saan antaa mielihyvää kun vastaanottaa, kieroutunu mieli. 🤪
Moni ei pysty käsittämään. Himo voi antaa enemmän kun se että joku räpeltää mua. Osaan laueta ihan psyykkaamalka. Etu.
Sietää auts. No joo niin minäkin siedän. Kun rakastan ihmistä sen ympärillä.
Eipä se heppi ole mullekkaan ikinä mikään himotus ole ollut. Lähinnä jotain mikä nyt sattuu tyypissä roikkuu kiinni. 😅
Itellähän se olis kyllä eri peli.
Sietäminen on vähän turhan negatiivinen ilmaisu. Mä nyt en vain tee silläkään ulokkeella itse yhtään mitään. Siitä ei ole mulle mitään iloa. Ei siitä nyt haittaakaan ole, joten ihan sama. Siis minun kannaltani on noin. Toisen kannata toki eri juttu.
Mutta se taas johtuu siitä, että mä tunnen vetoa naisen kehoon ja kyllä myös genitaaleihin. Ne on jotain vastustamattoman kiinnostavaa.
Juu. Helpointa olis orkku piste olkapäässä mitä tökkis.
Totta, vaikka ei me kaikki siitä olla riippuvaisia. Konstit on monet.
Ainahan ne löytyy. Mä olen vain itse itselleni niin hirveän helppo, että en tiedä jaksaisko sitä lähteä näkemään vaivaa, jos se olis silleen kuitenkin yksipuolista. Mullekin siinä yhteisessä puuhailussa oleellisempaa on se toinen kuin minä itse ja jos sitä ei edes siinä olisi, niin hittojako nähdä sitä vaivaa.
Nojuu. Mäkin kelpaan vaikka anustapiksi, jos ei muuta iloa ole. Sen verran lyhytkin. 😂
Mutta nyt eleken seksittä jo toista vuotta niin tähän tottuu. Ei tää hirveetä ole miehen kanssa eläessä. Naisen kanssa sekoisin jos en saa mennä iholle.
Ja siis kyllähän transmiehille kasvaa klitoriksesta sellainen pikkelsikurkku nysä mulkku. Mulkun näköinenkin minimuna. Se vaan ei hirveesti naisrn paikkoja stimuloi mutta transmiehen kylläkin.
Kai ne hormonit väustämättä johonkin vaikuttaa. Itseäni ei nuo alapäät siinä määrin kiinnosta, että olisin aiheeseen tutustunut.
Eipä ne muakaan muuten, jollen omaa terveyttä ja kehoa miettisi. Pitää tietää kaikki plussat ja miinukset.
Ymmärrettävästi, jos noissa on jotain ristiriitaa, niin ne voivt mietityttää kovastikin. Sen sijaan en ole koskaan ymmärtänyt miksi ne tuntuvat mietityttävän kovasti myös cis-yksilöitä. Sen voin vielä ymmärtää, että niiden kiinnostavien yksilöiden alapää kiinnostaa, mutta että muutoinkin. Onneksi kaikkea ei tarvitse tajuta.
Nojuu, en kanssa ymmärrä kuin ehkä tiedonnälän. Mutta onhan niitä persversioitakin, jotkut tykkää ladyboystakin juuri siksi, kun naisellisuus ja penis.
Ite sitä miettii lähinnä siksi, mitä jäi saamatta syntymässä ja tuntuu, että ei mennyt ihan oikein nallekarkit jaossa. Ei liity mitään perversiota, vaikka varmaanhan joku setämies voi niinkin luulla.
Eli et juurikaan mitään. Suutasi osaat soittaa ja mollata jos kyseinalaistaa. Näin sivusta
En tiedä. Mutta onhan se karu tosiasia, ettei aviopuolisot oo mitään sukua toisilleen. Eikä pidä ollakaan. Ainaki näin äkkiseltä ajateltuna, puoliso vois tuntua aika vieraalta?
Omaan veljeen on mulla ollu vahvin henkinen yhteys. Melkein kuin ois osattu lukee toistemme ajatuksia. Mutta ikävä kyllä veli on nykysin jo vainaa.
Puhuit myös äiti suhteesta, niin joo käyn kyllä siellä ja sillon syödään. Mutta jos en käy, niin hän jättää syömättä. Onko sekään sitte parempi. Tietenkin siivoon ja teen pihatöitä, käyn kaupassa siinä samalla. Mun mielestä vastavuorosuus on tärkeintä, ei niinkään arvostaminen, se on pelkkä sana vaan.
Mitä suotta toisiamme arvostamaan tai arvostelemaan. Sorry toi sanaleikki, mutta oli pakko.
"En tiedä. Mutta onhan se karu tosiasia, ettei aviopuolisot oo mitään sukua toisilleen. Eikä pidä ollakaan. Ainaki näin äkkiseltä ajateltuna, puoliso vois tuntua aika vieraalta?"
Ja sinusta tuolla asialla on jotakin merkitystä? Minulla on kyllä sukulaisiakin, jotka tuntuvat melkoisen vierailta. Minulla esim. ei ole mitenkään erityisen läheinen suhde siskooni. Olemme kyllä hyvissä väleissä, mutta ei meillä oikein mitään yhteistä ole.
Minusta arvostaminen on yksi tärkeimmistä asioista parisuhteissa ja tutkimusten mukaan monen muunkin mielestä.
Juu, mutta sehän on hyvä asia, että arvostat arvostamista. Eihän meidän kaikesta tarvi olla samaa mieltä.
Tiedän kyllä ettei kaikilla oo kovin läheiset suhteet sisaruksiin ja onhan joillaki tosi huonotkin. Mutta joo, olihan meilläki erimielisyydet ja riidat, mutta se yhteys, niin se oli mulle se erityinen. Että vaikka ny kaikki parisuhteet onkin tässä elämässä jääny kokematta, niin oon kuiteskiin tytyväine.
well playex-juttujakin pokrupe lissänin tyttöjenkin kanssaz hazzxuaz hzh
minä zinzkin <f ozxg<n tyggöjä.. guoxxz joxxzin niin pokedfipdelizxäkin zikz moniz kz efeitgs pelatezsxza hu iksxi
Nääh sulla on käyny vain huono säkä miesten suhtteen.
Melkein kaikilla naisilla vaikuttaa sitten käyneen huono säkä.
Vai oisko niin että on liian vaativaa sorttia tietyt ?? Sekä miehet kuin naiset jotka asettaa liian korkealle riman parisuhdeasioiden vaatimuksissa ja sitten ei tarvi ihmetellä kun tulee eroja`???? Nykyaika on kova tiukkoine vaatimuksineen(työ,arki, kumppani jne). Minä en lähtis tolle linjalle.
Eipä ole osunut kohdlle koskaan liian vaativia. Oikestaan päisnvastoin, aivan liian vähään tyytyviä.
Minä olen kokenut miesten kyllä arvostavan huolenpitoa. En ole luonteeltani höösäävä kanaemo, ja oletan miehen itsekin osaavan esim laittaa ruokaa ja tehdä kotitöitä edes välttävästi, eli sellainen asetelma, jossa minä huolehtisin kaikesta kotiin liittyvästä ja mies olisi minun "huolehdittava", on minulle vieras.
Pidän kuitenkin siitä, että voin tehdä asioita osoittaakseni kumppania kohtaan välittämistä. Joskus vaikkapa ruoanlaitto on sellainen, niin toisen ei enää tarvitse alkaa kokkailemaan pitkän päivän jälkeen. Esim aikoinaan tein silloiselle poikaystävälleni eväitä valmiiksi, kun hän teki mielettömän pitkiä päiviä ja lähti töihin aamutuimaan. Kyllä hän itsekin eväitään teki, mutta kun tiesin, miten väsynyt hän oli, halusin edes hieman keventää hänen päiväänsä ja kyllä hän arvosti tuota.
Olen kokenut sitäkin, kun arvostusta ei enää ole, mutta sellaisia miehiä siis on, jotka aidosti osaavat arvostaa huolehtimista.
Millaisia asioita olet kokekunut miesten arvostavan? Tuo kokkaaminen ja eväiden tekeminen on ainakin oman kokemukseni mukaan sellainen, jota eivät juuri arvoista. Korkeintaan alkavat pitää itsestäänselvyytenä, jos sitä tekee jatkuvasti.
Kaikenlaista huomiointia, mitä se sitten onkaan. Keittää kuumaa juomaa miehen ollessa kipeänä ja hakee apteekista lääkkeitä, tekee iltapalan molemmille valmiiksi miehen suihkun aikana, hankkii liput sellaisen artistin keikalle, josta tietää miehen pitävän, hieroo kipeitä hartioita, silittää kauluspaidat (tätä vihaan, joten miehen todellakin paree arvostaa 😄).. Aika arkisia asioita siis, mutta kuitenkin sellaisia, mitkä osoittaa toiselle, että välittää toisesta. Ja sama pätee toki toiseenkin suuntaan. Eihän se vain naisen tehtävä ole huolehtia kumppanistaan.
Ja miten se arvostus on sinulle osoitettu?
Kiitoksella, hymyllä, halilla.. tekemällä iltapalan vuorostaan seuraavana iltana tai hieromalla minun hartioitani, kun olen ollut sen tarpeessa eli ihan vain huomioimalla takaisin.
Hienoa, että sinua on kohdeltu arvostavasti. Onko se arvostus kestänyt? Mietin vaan, kun yksittäistä tekoa ja pariakin on helppo arvostaa, mutta sellainen aito ja pidempikestoinen on paljon vaikeampaa.
Pääsääntöisesti on kyllä kestänyt. Yhdessä suhteessa tilanne muuttui viimeisinä aikoina ja silloin koin, ettei arvostusta enää ollut. Liian monimutkainen tilanne selittää, mutta siis en ole kokenut arvostuksen olevan pelkkää ensihuumaa.
Tuo on hienoa. Sinun parisuhteesi eivät siis ole kaatunut kokemukseen arvostuksen puutteesta, joka on tosi tavallinen erojen syy tai ainakin sen toisistaan erkaantumisen. joka sitten johtaa eroon.
Mä tosin en varsinaisesti tarkoittanut, että onko itse arvostus ollut vain alkuhuumaa, vaan noiden mainitsemiesi asioiden arvostamisen jatkumista. Itse kun olen tosiaan kokenut ja kuullut monen muunkin kokeneen, että nimenomaan tuollainen arvostus katoaa, kun tekee jonkin asian "liian usein". Toinen voi esimerkiksi alkuun arvostaa kovastikin sitä, että ruoka on valmiina, kun hän tulee kotiin ja sitten pikkuhiljaa ollaankin jo siinä, että hän ei ole iloinen, kun ruoka on valmiina, vaan häntä vituttaa, ellei se ole. Tai vaikka eväiden kanssa ei enää ole iloinen, kun toinen tekee, vaan vituttaa, jollei ne ole just oikeanlaiset.
Sanoisin juurikin noin, että suhteeni eivät ole kaatuneet arvostuksen puutteeseen tuolla tavalla, kun kuvailit. Olen kyllä kokenut toisenlaista huonoa kohtelua, minkä toki senkin voi mieltää arvostuksen puutteeksi.
Käsitykseni mukaan tuo on kyllä kohtuullisen yleistä, että alkaa pitää toista itsestäänselvyytenä, mikä sitten ilmenee arvostuksen puutteena ja sitä myöden myös tunteiden laimenemisena. Se, että kokee tulevansa arvostetuksi suhteessa, on mielestäni todella tärkeää.
Tuossa juuri joku miesoletettu tuumikin, että kyllästyminen tekee miehille tuota arvostuksen loppumista. Pitää kyetä kaiketi olemaan muuntuva, jotta mielenkiinto ei lopahda. Rutiinit tappaa.
Toisalta miehet ei muunnu itse senkään vähää mitä haluaa nausen muuntuvan ja mukautuvan. Sikäli heidän on turha vaatia mitään mihin ei itsekkään kykene
Lienee aika tyypillistä, että pitkässä suhteessa tapahtuu rutinoitumista, mutta se ei saisi tarkoittaa kaiken väljähtymistä. Siinä vaiheessa ei ole enää kauheasti menetettävää, kun kumpaakaan ei vaan kiinnosta. Ei yhdessäolo, ei toiselle hyvän tekeminen, ei edes riitely.
Minä en ole kokenut tuota, että kaikki vaan väljähtyy. En ole toki ollutkaan vuosikymmenten suhteessa, mutta pitkässä suhteessa joka tapauksessa. Se kaatui aivan muihin asioihin. Ehkä olisi ollut helpompaa, jos kaikki olisikin vain väljähtänyt. Se olisi voinut olla vähemmän traumatisoivaa 😄
Totta turiset. Eihän kukaan usko, että se oma suhde voi olla se mikä väljähtyy kunnes se väljähtyy. Ja syy on aina, ettei molemmat yritä yhtä paljon. Ikävä kyllä.
Ja sitten väsyy yrittämään sekin joka yksin on yrittänyt ja yrittänyt. Sittenkin mies on uhri... Jos uskoo palstan miehiä jotka täällä uhriutuu. 😄
Nainen ei tykännyt yhyy. No mies ei välittänyt kuin maata reessä ja valittaa.
Mutta joo, eipä ne ikuisesti kestä suhteet kun alkaa tulla kerrosta lisää kakkaa.
Suhteeseen pitää molempien panostaa, jos sen haluaa kukoistavan. On aika tyypillistä, että toinen jaksaa vielä yrittää, mutta jollei vastakaikua saa, niin onhan se inhimillistä, että into yrittää laantuu. Eloa suhteeseen voi tietysti saada uudelleen, mutta se vaatii sitä, että molemmat havahtuvat tilanteeseen ja haluavat muutosta. Sohvalla makaamalla ja valittamalla ei olla koskaan saatu mitään hyvää aikaiseksi 😄
En pidä sanonnasta, että suhteen eteen pitää tehdä töitä, koska eihän suhteen miltään työltä pitäisi tuntua, mutta molempien pitäisi panostaa. Valita se toinen tärkeimmäksi joka päivä. Haluta olla toiselle hyvä ja arvostaa häntä yhtä paljon, jollei jopa enemmän kuin eilen.
Helpommin toki sanottu kuin tehty.
Se onkin todella outoa, että pelkkä kyllästyminen saa unohtamaan niinkin helpon asian kuin arvostuksen. Täysin käsittämätöntä minusta.
"En pidä sanonnasta, että suhteen eteen pitää tehdä töitä, koska eihän suhteen miltään työltä pitäisi tuntua, mutta molempien pitäisi panostaa. Valita se toinen tärkeimmäksi joka päivä. Haluta olla toiselle hyvä ja arvostaa häntä yhtä paljon, jollei jopa enemmän kuin eilen."
Itse en ole koskaan ymmärtänyt tuota sanontaa, enkä edes usko siihen. Ei välittäminen vaadi työtä. Se vaatii korkeintaan sen, että muistaa. Ehkä minulla on sitten liian hyvä muisti, kun ei minulla ole koskaan ole ollut tarvetta valita toista tärkeimmäksi.
Käyttääpä mitä sanaa hyvänsä, idea on, että pitää muistaa/valita/päättää arvostaa kumppaniaan ja parisuhdettaan ja tehdä asioita huolehtiakseen parisuhteestaan. Jos ei osoita toiselle, että välittää ja arvostaa vaan laittaa kaikki muut asiat toisen edelle, ei parisuhde voi voida hyvin. Joillain tuo onnistuu helposti, toiset eivät opi sitä koskaan.
Ehkäpä suhteita ei vaan ole luotu ikuisiksi. Joidenkin kanssa kuljetaan joku pätkä ja toisten kanssa taas joku pätkä. Tuntuu, että ihmiset kyllästyy toisiinsa aika helpostikin. Kyllästyisinpä minäkin, mutta mä olen puupää, kyllästämätön. Mun pää vaan lahoaa. 😂
No ei vaan. Kyllä mäkin olen kyllästynyt. Mälsää on. Mutta nyt meen touhuu eläinten häkkejä. 🙂
Ehkei kaikkia suhteita ole tarkoitettu elämänmittaisiksi, mutta silti on pareja, jotka ovat olleet yhdessä 60 vuotta ja edelleen katsovat toisiaan rakastavasti. Jotainhan he tekevät oikein, kun kaikkien vuosien jälkeen edelleen näkevät toisissaan sitä jotain, mikä saa hymyn huulille toisensa nähdessään.
Tai ehkä he ovat vain onnekkaita, kun ovat sattuneet löytämään ihmismassasta juuri oikeanlaisen ihmisen, jonka kanssa kaikki vaan loksahtaa paikoilleen. Epätäydellisyyksistä ja kupruista huolimatta. Sen puoliskonsa, joka täydentää itseä juuri oikealla tavalla.
Taidan vaan olla liian romantikko 😅
Rapsutuksia karvaisille kavereille🐭
"Kyllästyisinpä minäkin, mutta mä olen puupää ..."
Samaa olen joskus miettinyt. Kaikille muille se tuntuu olevan todella helppoa, lakata vain piittaamasta naps. Mä en osaa sitä. Mun sydän on liian uskollinen siihen.
En kirjoittanut että arvostus loppuu.
Kirjoitin vaan, että kyllästyminen ajaa vaihteluun/vaihtelun haluun.
Voi kait naisesta erota ilman että arvostus loppuu? Kaikkihan ei eroakaan, ja silti jompikumpi tai molemmat hakee vaihtelua muualta, ihan sovitusti.
Yks mies
Aa, joo sori. Anyway, yhtä huono lopputulos.
Sama vika siis. Tekee pitkää irtisanoutumista. 😂
Ei kaikkien mielestä.
Jotkut pystyy yhtäaikaisiin ihmissuhteisiin.
Intiimi kontakti hoituu muualla, mutta taloudellinen ja lastenkasvatus-kumppanuus muualla.
Tällaistahan on ollut maailmansivu.
Yks mies
No minä en pysty. Kun olen suhteessa olen sitä 100% yhden kanssa sataa tai paistaa. Tai sitten järkenään yksin.
Jos kohtaat vain vääränlaisia miehiä, eikä yksikään ole oikeanlainen, vika on joko siinä millaisia miehiä valitset tai sitten vika on yksinkertaisesti sinussa.
On se erikoista, ettei mailmassa näytä oikein kenellekään naiselle olevan "oikeanlaista miestä", vaikka lähestulkoon kaikilla naisilla on sama ongelma. Missähän ne on piilossa ne "oikeanlaiset", kun ei niitä kukaan löydä?
Ihme ketju, mitä miehet arvostavat tai eivät arvosta.
Kirjoitellaampas sitten siitä mitä ihmiset yleisesti toisessa ihmisessa parisuhteessaan arvostavat!
Se, jos joku on jo puoliksi maho ei kyllä seksuaalisesti toisesta ole kiinnostunut enää siinä määrin mitä he jotka ovat vielä ajatuksellisesti viriilejä. Kysymyshän ei ole läheskään aina fyysisestä puolesta, vaan henkisestä.
Mitäs tuollaisesta sitten tippuu suhteeseen, jos olisi suhde jossa ei tunne tavallaan pätkääkään seksuaalista viehätystä vastakkaiseen osapuoleen?
Tuolloin tulee varmaan vaan kytätä mitä kaikkea negatiivista tyypistä voisi löytää, ja unohtaa tai sivuuttaa kaikki hyvä?
Mjoo, outoja ovat ihmiset.
Itse en kyllä kauheasti arvostusta edes ajattele, teen asioita koska ne on järkevää kokonaisuuden kannalta tietyllä tapaa hoitaa.
Siinä ei paljon tissin esittelyt enää auta:) Elämä on kovaa, ja ilman kovaa ei ole elämää:)
AV
Miten tuo mahous mielestäsi liittyy seksualiseen haluun? Todellisuudessa toki ei mitenkään. Sinällään tietysti tosi "arvostava" määritelmä sinulta.
Mutta siis joo ... viestisi kiteytettynä ... pelkkä seksi. okei.
Tietysti mitä näitä sinun kirjoituksiasi palstalla on lukenut, niin sulla ei juuri ole tuota arvostusta naisiasi kohtaan ollut. Siis ainakaan niiden parisuhteiden aikana. Toki kun niitä rikkoutuneita parisuhteita on sulla läjä takana, niin ainakin nyt esität arvostavasi. Kuulut siis ainakin näennäisesti noihin, jotka osaavat arvostaa vasta kun menettivät.
Lähinnä luin Tökstöksin ajatuksia seksuaalisesta mielenkiinnosta naisiin, tilanteessa jossa kumppanina olisi mies, johon ei tunne yhtään kiinnostusta!
Tuo ajattelumaailma on mielestäni loukkaavaa miehiä kohtaan.
Onkos se aina miehen vikaa jos joku nainen on tussusta koko elämänsä ollut kiinnostunut?
Mjoo, mutta arkisiin asioihin tuollainen ei kovin usein kuulu.
Arjessa kun määritellään vain sitä henkistä pääomaa jota sitten jaetaan ihmisten kesken joiden kanssa päivänsä viettää. Joskus pääomaa on paljonkin jaettavaksi, jokaiselle jotakin. Joskus tuntuu varmaan siltä että joku jää ilman, joskus se voi olla henkilö itse?
Seksuaalisuus ja elämä, jotain yhtäläisyyksiä löydän suhteessa ihmisten hyvinvointi.
AV
Okei. No olisit nyt ihmeessä sitten suoraan hänelle vastannut, niin olisi tuokin käynyt heti selväksi.
Sullahan toki on melkoisen ristiriitainen tuo suhde seksiin. Aina toisinaan jaksat hirveästi korostaa miten supertärkeää se on ja seuravassa hetkessä ihmettelet miten kukaan jaksaa välittää moisesta hinkutuksesta. No mutta tänään olet tuota mieltä, että seksi on universumin tärkein asia.
Ei se tietenkään ole universumin tärkein asia, suhde on sama mitä auringolla ja kuulla...ei toista ilman toista.
AV
...Meinaan vain sitä ettei ilman aurinkoa kuuta edes näkyisi vaikka se olisi ihan samalla tavalla olemassa.
Näin voi myös käydä parisuhteissa, jos se tietty "aurinko" suhteesta puuttuu.
AV
Tänään noin. Joku toinen päivä sitten taas tyhjänpäiväistä hinkutusta. Ei se mitään. Ei aina tarvitse olla itsensä kanssa samaa mieltä.
Ei edes toisten, jos on rajoittunut persoona.
AV
Se nyt selvää, ettei toisten kanssa ole mikään pakko olla samaa mieltä. Toisilla on niin montaa eri mielipidettäkin, ettei se edes ole mahdollista, että olisi kaikkien toisten kanssa kaikesta samaa mieltä.
Älä lue niitä, niin et loukkaannu. Mies nyt ei kiinnosta enää siinä määtin minua, kun ei miehen emootiotkaan kerran anna mitäön. Minkäs minäkään sille voin, että seksuaalisuuteni on muuttunut naisiin päin.
Loukkaa se tai ei.
Hienoa, aloitus on siis ihan turha. Koska kysymys on vain ymmärtämisestä, ymmärtämättömyydestä ja sen tuomista toimenpiteistä.
Kysymys on tuskin syvällisesti vain mieslähtöinen, olkoon ongelmallinen, tai edes joskus positiivisesti yllättävä.
AV
Vai luuleeko joku mies, että pelkkä miehen olemassaolo riittää ylläpitämään mielenkiintoa itse mieheen? Jos luulee, niin väärin meni. Pitää nähdä vähän vaivaa, että mielenkiinto pysyy yllä.
Ei tietenkään ole turha. Mikään pakko siihen ei tokikaan ole vastata, jos pitää sitä turhana.
Välikommentti:
"Onkos se aina miehen vikaa jos joku nainen on tussusta koko elämänsä ollut kiinnostunut?"
Ei ole ollenkaan miesten vika (eikä naistenkaan).
- Sheena
Töksön vika.
AV
Älä käytä nimimerkkiäni, kiitos.
On varmaan sen verran aivoja löytää monista kirjaimista se oma vaihtoehto?
AV
Ei ole minunkaan vika, se ei ole valintakysymys mihin tuntee enemmän ja mihin vähemmän vetoa. Se taas on valintakysymys kenen rinnalla elän.
Olen valinnut ihmisen jota rakastan, en genitaaleja. Bis valitsen jiskus uutta ihmistä nyt valitsen ne genitaalitkin tietoisuuteni mukaan. En sitä mikä on sopivaa ja suositeltavaa, vaan sitä mitä tiedän haluavani rakkauden lisäksi.
Jatkokysymys, mikä siinä nyt sitten on väärin ja loukkaavaa?
En osaa sanoa mikä siinä AV:ta niin loukkaa. En tiedä sitäkään miksi koiranpennut ahdistavat häntä niin valtavasti. Todellisuudessa tuossa sanomassasi ei ole mitään loukkaavaa, eikä koiranpennuissa mitään sairasta.
Niin, en ymmärrä minäkään. Ymmärtääköhän hänkään. Kollektiivinen loukkaantuminen on kyllä ollut vähän trendikin.
Epäilen usein, ettei hän tiedä itsekään. Monessa keskustelussa olen huomannut, että alussa hän on yhtä mieltä ja keskustelun lopussa aivan vastakkaista ja se mihin suuntaan hänen mielipiteensä muuttuu, riippuu ihan siitä mitä mieltä toinen keskustelija on. Tärkeintä tuntuu olevan vain olla eri mieltä.
Heh, yym.
No kun en mä ole huomannut hänen olevan vakaasti aina samaa mieltä mistään muusta kuin siitä, että hän vihaa eläimiä. Mä ymmärtäisin sen, ettei tykkää lemmikeistä (ei kaikkien tarvitse tykätä), mutta noin syvään juurtunutta eläinvihaa en ymmärrä, että telkkarissa näkyvät koiranpennutkin ahdistaa. Senkin ymmärrän, jos on sitä mieltä, että ihmisillä on liikaa lemmikkejä. Itsekin olen periaatteessa samaa mieltä ja ainakin ihmiset ottavat lemmikkejä ihan liian lepsuin perustein. Sullakaan ei olis pelastettavaa, jos ihmiset olisivat vastuullisempia lemmikien ottamisessa.
Nojuu, yritän nyt pitää vähän suuni solmussa. Mutta tottahan se on, että eläimiä on liikaa liikkeellä ja heivatataan hetken mielijohteesta mäkeenkin. Mun puolesta lemmikkieläimien pitämisen ja jalostamisen vois lopettaakin. Edes kiintiöittää.
Niin. Kylmä tosiasiahan se on, että lemmikkejä on ihan liikaa ns. kierrossa. Jos ihmiset hoitasivat loppuun saakka ja kunnolla kaiken minkä vastuulleen ottavat, niin ei lemmikeissä olisi mitään pahaa. En minäkään ymmärrä sitä miten kukaan voi vihata muiden lemmikkejä, jotka he vieläpä hoitavat kunnolla. No en tosin ymmärrä sitäkään miten voi vihata lemmikkiä, jota ei hoideta kunnolla, kun eihän se sen elikon vika ole.
Nobody likes puppy or pet snuffing fantaziers
Olisiko niin, että jostain syystä (niin mistä, mieti tätä?) kohtaat vain "vääränlaisia" miehiä? Tai vaikka niin, että käsityksesi huolenpidosta ja välittämisestä poikkeaa suuresti muiden käsityksestä? Ellet jopa sekoita huolenpitoa ja välittämistä ihan toisiin asioihin. Tai et oikeasti ota miestä ja hänen mielipiteitään/tunteita huomioon.
Tosiasiahan on, että jos parin rakkauden kieli ja arvostuksen osoittaminen toiselle poikkeaa tolkuttomasti toisistaan, eikä asioista edes puhuta, parisuhde tuskin onnistuu.
- Sheena
Ja taas yksi oletus henkilökohtaisista kokemuksista puhumisesta. Olen pahoillani, mutta mä en oikeastaan enää edes jaksa tän enempää vastata tuohon olettamaan. Näitä on ollut jo kyllästymiseen saakka.
Ihan ok, jos et halua keskustelua asiasta, josta aloitit keskustelun.
- Sheena
Keskustelen mieleläni itse aloituksen aiheesta, eli siitä mitä miehet arvostavat, vai arvostvatko mitään.
Mitä miehet arvostavat riippuu täysin miehestä.
Oman kokemuksen mukaan miehet arvostavat ainakin näitä asioita:
- ettei heitä yritetä muuttaa, saa olla sellainen kuin on
- suoraa puhetta, ei kiertelyä, kaartelua ja mielikuvia tai vihjailua, arvausleikkejä
- rentoa oleilua ja yhdessä tekemistä (ei jatkuvaa parisuhteen analysointia)
- ongelmien pikaista ratkaisua ilman mitään tunteiden pitkää vyöryttelyä
- omaa aikaa (ilman syyllisyyttä, ettei ollakaan jatkuvasti käsikkäin).
- kehuja tekemistään ja aikaansaannoksistaan (ihan pienetkin kehut käy)
- edelliseen liittyy, ettei kannata neuvoa tai korjata miehen tekemisiä/aikaansaannoksia
- lempeää kohtaamista, huomiointia
Ja paljon muuta.
- Sheena
Minä taas ole kokenut ja kuullut samaa monelta muulta, että Miehet eivät arvosta oikein mitään noista. Esim. tuo oma aika saa kuulemma miehen kokemaan, ettei hänestä välitetä.
No tuo kohta "kehuja tekemistään ja aikaansaannoksistaan (ihan pienetkin kehut käy)" on kuulemma ihan totta. Miestä pitäisi kehua suurinpiirtein siitäkin, että hän osaa syödä ja tuottaa kakkaa.
"Miestä pitäisi kehua suurinpiirtein siitäkin, että hän osaa syödä ja tuottaa kakkaa."
Älä viitsi.
- Sheena
Mitä sitä tosiasioita peittelemään. Olet täysin oikeassa siinä, että miehet ovt keskimäärin äärimmäisen kehunkipeitä.
"Miestä pitäisi kehua suurinpiirtein siitäkin, että hän osaa syödä ja tuottaa kakkaa."
Lauseesi ilmentää vain valtavaa katkeruutta - ja arvostuksen puutetta.
- Sheena
Ei lainkaan, eikä kumpaakaan. Sulta vain puuttuu huumorintaju.
Ei puutu huumorintajua, mutta en voi sietää typerää provoiluasi miehistä.
- Sheena
Ei ollut provoilua, vaan täysi tosiasia. Se, että hieman liiotellaan, ei muuta itse tosiasia. Sekin on tosiasia, että sinulla ei, ainakaan täällä, ole lainkaan huumorintajua. Et vain kertakaikkiaan osaa ottaa mitään muuten kuin haudanvakavasti ja mörköillen.
Hyvä lista! 👍🏻
Ihan samoja asioita arvostan minäkin. Sikäli nuo ei ole vain miesten arvostuksia. Mutta noita miehiä tuntuu olevan yhä vaan vähemmän. Naisviha sen sijaan vaikuttaa alati lisääntyvän.
Jotain on viturallaan maailmassa.
Ja tuo rento oleilu tuntuu olevan mielummin yksin, kuin yhdessä oleilua.
Meillä taas yhdessä tekeminen on älä viitti ja pleikkaa käteen. Mielummin yksin, kun porukalla.
Ja kehuminen on kai mä nyt tiedän sanomattakin osaavani. 😅
Kukaan mies ei ilmeisesti vielä ole kehunut Sheenan listausta, niin minäpä kehun.
Lisään listaan - totta kai - hyvän, anteliaan ja runsaan seksin molemmin puolin, sekä sen, että kyllä tosi mies kestää asiallista kritiikkiäkin tekemisistään, jos jossain tekemisissä on oikeasti parantamisen varaa :)
Ja vielä sen minkä jasukin kirjoitti, eli tuollainen listaus koskee kaikkia minun mielestä asiallisia ihmisiä, sukupuolesta riippumatta.
-keinovaginamies-
Ehkä he ovat vain eksytettyjä sieluja lainkaan vastaamatta itse aivoimplanteistaan? Devil made me do or say it. I was trick into this BS by bigger boys
Lost boys they are.
Täällä kun on kaikkea laidasta laitaan, poliittisesta öyhöstä mitä oudoimpiin juttuihin mitkä kertovat osan kirjoittajien harhaisista mielistä, ja niidenkin joukossa tämä on ehkä absurdein ketju mitä olen kuunaan täällä lukenut.
Sheenalta fiksu ja hyvinkin todellinen kommentti ja listaus joka kattaa uskoakseni 90% normaalien heteromiesten katsomusta hyvän parisuhteen vaikuttimista.
Aloittaja taas elää elämää missä hän itse kokee suurta riittämättömyyden tunnetta jos ei saa jatkuvaa kehua ja huomiota toiselta saadakseen pikkku dobaniimi-pyrskeen. Juttunsa ovat niin katkeria ja sekavia että voisi olla syytä peililtä kysyä että jos kaikki ihmiset (miehet) ovat kusipäitä niin voisiko sittenkin syy olla itsessä, varsinkin parisuhteessa on tärkeää että siinä ollaan samalla tasolla henkisesti. Ennekin olen ihmetellyt sitä kun ihmiset valittavat että kaikki heidän puolisonsa tai suhteensa ovat väkivaltaisia tai sekopään, alkoholistin, hullun, tai mitä milloinkin, kanssa. Koskaan eivät kyseenalaista sitä että jos itse aina valitsee ko. henkilöitä (kun muilla ympärillä on ihan fiksuja suhteita(?)) niin voisiko vika sittenkin olla itsessä, sekä vielä enemmän huomioitavaa että omalla toiminnallaan ajaa suhteen siihen pisteeseen että nuo käyvät toteen. Olen eläissäni tavannut useampiakin naisia jotka käyvär fyysisesti miehensä kimppuun, ja kun mies puolustautuu niin sitten se mies on väkivaltainen, jotenkin se oma osuus jää siinä paitsioon joka selittyy sillä hulluudella joka on se seuraava syytös. Hullun mielestä normaali käytös on hullua, samoin kun narsistit haukkuvat muita narsisteiksi kun eivät saa omaa tahtoaan läpi.
Ennen kaikkea tässä asiassa tuo kuningas alkoholi (ja huumeet) on määräävässä asemassa, yhteiset harrastukset kumppanin kanssa ovat positiivinen asia mutta ei noissa merkeissä.
On äänestänyt :)
Sheenan lista on varsin hyvä. Allekirjoitan erityisesti kohdat 1, 2 ja 5.
Onnellinen olet, eipä tullut lapsia,
Mjaa, tuo on mielestäni onnettominta kun ikää kertyy.
AV
Sä oletat, ettei mulla ole lapsia? Okei.
Ei tuollainen pysty saamaan lapsia.
Kaikkia hoitanut, ei omia
Monien kohdalla tuokin pitää varmasti paikkansa.
...Niin, mutta kai koiratkin ovat ihania vaikket olekaan niitä siittänyt:)
AV
Hieman erikoinen rinnastus. Toivottavasti et kovin usein pohdi koirien siittämistä.
Sairainta kai nykyisessä maailmassa ovat nuo tv:n pentulive lähetykset. Siis aikuiset ihmiset kuolaavat jonkun koiraparin lapsia kieli pitkällä...sairaita ovat ihmiset.
AV
Pötyä, ei koiranpennut ole sairainta maailmassa.
Nämä palstanaiset sen sijaan ovat. Mitään näin sairasta ei ole missään muualla olemassa.
Mikä on sairasta, ettei kaikki halua miehiä vai että osa meistä haluaakin naisia vai mikä?
Mikä siinä on sinusta sairasta? Miksi oletat kenenkään kuolaavan niitä pentuja (paitsi niiden emon tietenkin)?
Ei tietenkä...
Ai niin "sivusta" pitää kirjottaa, kun sotkeutuu muiden keskusteluun.
No jatketaan. Että ei oo sairasta, paitsi joillaki lyttynokilla, kun vaikee hengittää.
"Että ei oo sairasta, paitsi joillaki lyttynokilla, kun vaikee hengittää."
Ei niissä koiranpennuissa silloinkaan mitään sairasta ole. Sairasta on vain ihmisen tarve "jalostaa" eläin tuollaiseksi.
Sinä olet, maailmankaikkeuden sairain olento. Ei löydy mitään lähellekään vastaavaa pimeimmästäkään maailmankaikkeuden nurkasta.
Sulla on hyvin valoisa ja puhtoinen käsitys maailmankaikkeudesta. 🙂
Perustelut?
Oh you sweet summer child.
Onhan mulla sairauksia, mutta nekin vähän vähemmän vaivaa kun alkaa muut solmut aukeilla ja mielen lukot. Jotenkin en ole huomannut niin kovia kipuja missään kehossani hetkeen, kun olen tullut ulos kuorestani.
Ehkäpä mun pitää jatkaa sitä ja kehokin elpyy.
Haluatko spinnata palstaäijän hahmoa pakkomielteisen katkeruutesi kohteeksi kuitenkin vähän vielä vivahteikkaammin? - Ta To
Älä höpäjä. Koiranpennut ovat söpöjä ja rauhoittaa mieltä.
ykxi gvrillimakkzafz<kin on liikzz lzxku vzarjojääkärilled gai tzaixedlutxsukeltajalle.. muttä niin vuoden ravinto orkeintaa kakxsi senttgiä mnaksavs mskksrdas hdh
pelASIN TAAS TYTGÖJEN KAANSSA POKERI PELIÄ HAHHZ HZAUSKAAL..
MUTTA NIIN TAISTELUSUKELTRAJAN NORMIVUOSIPAlkka on noin 2 sentin wueon kjolikkoa.
Elävässä elämässä olen todella arostan sitä että olen saanut kohdata naisia jotka ovat olleet tavallaan jalat maassa. Kukaan ei ole vielä miehiä elämänsä asioista syytellyt.
AV
Eli kumppanissa et arvosta mitään?
Tukevasti jalat maassa ja pää pilvissä. Niitä on kuule paljon.
Suomen armeijan miehet ja naiset arvostavat yli kaiken verirahaa 🤔🤔☺️☺️
Anonyymi-ap kaakahti:
"Täälläkin aina kerrotaan miten mies haluaisi, että hänelle vaikkapa laitettaisiin ruokaa ja arvostaa naista, joka huolehti esim. kotitöiden muodossa. "
Tuo on puhtaasti valhe.
Ruokailu hoituu ravintolassa ja kotisiivooja hoitaa kodin ylläpidon. Minä arvostan aina kun kaunotar antautuu minulle. Naisella ei nykyään ole mitään muuta arvoa miehelle parisuhteessa, taannoin oli toisin.
Olen samaa mieltä. Se on puhdas valhe. Se tosin ei ole valhe, että täällä usein noin väitetään.
Kaunotartakaan ei juuri kukaan mies todellisuudessa arvosta, kuin korkeintaan sen hetken. Jokaista tämän maailman kaunotarta on petetty ja valtaosaa vähemmän kauniin ja kuuman kanssa. Kumpikaan noista ei ole aidosti arvostettu ominaisuus.
Tuo on karseaa... Ei naisella ole mitään syytä "antautua" miehelle, joka haluaa vain reikää.
En mä usko, että miehillä on mitään pysyviä arvostuksia. Ne tuntuvat häilyvän sinne ja tänne ja vaihtuvan jatkuvasti. Jos mies arvostaa sinussa tänään jotakin ominaisuutta, niin viimeistään ensi vuonna se inhoaa sitä samaa ominaisuutta. Voi olla tuota toisaalla mainuttua kyllästymistä. Tulee tarve nähdä jotain ihan vastakkaista ja se mistä mies piti, alkaa ärsyttää häntä. Vaikka nainen olisi millainen tahansa, niin suurin osa miehistä kyllästyy ajan kanssa. Se ei ole millään tavalla naisesta kiinni. On miehissäkin sellasia, jotka osaa rakastaa. Ne vaan on ääriharvinaisia ne miehet, jotka vielä pappaiässä rakastaa vilpittömästi sitä sama naista kuin nuorempana. Muutaman sellasen tiedän ja heitä on kyllä ihana kuunnella. Lämmittää sydäntä kuulla, ettei ihan kaikki miehet ole tuuliviirejä.
Tuolla mainittiin myös miesten persous kehuille. Se on kyllä taivahan tosi, että sitä miehet ovat. Miestä kun vähän kehuu, niin ne kusee hunajaa.
"Vaikka nainen olisi millainen tahansa, niin suurin osa miehistä kyllästyy ajan kanssa. Se ei ole millään tavalla naisesta kiinni."
Tuo on totta. Vaikka se nainen olisi likipitäen kaikki planeetan miesten märkä päiväuni, niin löytyy mies, joka pettää kyseistä naista. Tuolla asialla ei vain ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa miten mies naista kohtaan käyttäytyy.
No, ehkä käsityksiä ei kannata muodostaa lähinnä jonkun pintakulttuurin lätinöitten tai verkon turhaumanpurkupalstojen pohjalta.
Syvemmiltä vesiltä etsimällä löytyy muutakin. Muutenhan kaikki kivettyisivät, jäätyisivät ja kuolisivat pystyyn täällä alta aikayksikön. Ei sellainen tympeys ja välinpitämättömyys ole kovin kantavaa kuitenkaan.
No siis ruoan saa kaupan tiskiltä joten....
Arvostaisin naisessa, läheisyyttä ja naimista lähinnä jos sellainen olisi. En osaa sanoa arvostaisinko muuta. Mutta olen esikoislestaadiolaisen perheen lapsi joten se varmaan selittää hyvin piinttynyttä käsitystä "naisista"
Tietysti sitä arvostaa myös että pitää välillä turpansa kiinni paitsi jos on enkelin ääni. Kauniista äänestä ah oon kerran pari kertaa kuullu ku pelannu call of duty mobilee mikrofonilla seka tiimeissä...7/5 tässä nämä lähinnä oli.
Eli et siis arvosta oikeastaan yhtään mitään. Tätä on liikkeellä.
Oletko miettinyt miksi nainen antaisi tuollaiselle henkilölle, jota kuvailet?
Dubai on suosittu kohde niin rakastavaisille.
T:muhis
No ... hyvää matkaa sitten sinne?
Ensinnäkin ko bling bling keidas aavikolla on täydellinen ympäristökatastrofi, toisekseen iljettävä pintaliito on rakennettu käytännössä ulkomaisen orjatyövoiman avulla ja kolmanneksi siellä tapahtuu muutenkin outoja asioita. T vasemmistomussuttaja T nainen
Dubai olisi kyllä ihan kiva, ei pimeetä tuiskusadetta.
Eihän edes kesä tuntuisi miltään, jos ei välillä olisi Härmän pitkä marraskuu. N. 2-5 kk.
Liiasta hattaransyönnistäkin tulee vain turvonnut olo.
Koska naisia kiinnostaa vain juuri tuollaiset pelimiehet, joita ei sitouteta rakkaudella tai lempeydellä, kun ruoho aidan toisella puolella houkuttaa enemmän.
Tavismiehelle taas naiset sylkevät päälle feministien kouluttamana, että: "Minähän en miehelle suostu ruokaa laittaamaan. Laita itse oma ruokasi tai pyydä äitiäsi laittamaan!" Nykynaiset ovat ylpeitä siitä, etteivät ikinä tee mitään miehen hyväksi, vaikka itse vaativat mieheltä kaiken. Kun naisen vastauksen tietää jo etukäteen, niin tavismiehen on parempi vain kiertää naiset kaukaa ja kulkea yksin omia polkujaan.
Nausia ei kuulemma kiinnosta miehet enää ollenkaan, sanovat teinit. Alkaa olla meikäläisen ikäluokassa viimeiset miehiä arvostavat joukot.
Ihmisten kiinnostusten on joskus todettu muuttuvan tai ainakin hienosäätyvän, kun elämänkoulimusta karttuu lisää ja kaikkein päättäväisin pallo hukassa haahuilu vähän rauhoittuu.
Nuoremmille sukupolville rinnakkainen sukupuoli näyttäytyy usein jo mörkönä joka haluaa vain pahaa, niin se kyllä on ymmärrettävä syy olla tykkäämättäkin.
Vaikeahan ihmisestä on tykätä joka on pääosin ilkeä ja vihamielinen eikä arvosta yhtään toista ihmisenä ja/tai sukupuolenaan.
Mietin vaan mikä tämänkin hullutuksen on saanut aikaan. Kyllä ennenkin poikia pudettiin vähän pöljinä, jos olivat läyhääjiä ja räyhääjiä, vaikka jotkut siihen apinointiin tykästyikin. Niin muistan kyllä itse miettineeni voi vitun kakara, kasvasit joskus aikuiseksi vaikka olin itsekin teini. 😅
En ole tykännyt koskaan öyhöttävistä pelleistä. Ne saa mut aggressiiviseksi.
Oon ollu aina vähän vanha sielu, ei kiinnosta mitkään lapselliset kasvuleikit.
Omat lapsellisuuteni sitten on olleet enemmänkin hyväuskoisuus ja kova vauhti tienpäällä. Sellaisia minkä suhteen on täytynyt kasvaa aikuiseksi. Ottaa vastuuta ja vetää rajoja itselle ja kyllä toisillekin.
Muuten en kyllä koe olleeni ikinä mikään uhmakas ja älytön eläjä.
Keskittyny jo nuorena elämän rakentamiseen en riehumiseen ja toopeikuun, niin kyllöhän kaikki sellainen mun silmissä hölmölle näyttää mikä enemmän hajottaa, kun rakentaa.
Tämä ketju on ottanut todella outoja kierroksia. Yli 300 kommenttia :D
Joo tosi kivan kilometrimonologin oot taas aapeeäijä vetänyt yhteiskunnalisesti erittäin tärkeästä aiheesta ja ihan itte, ajatella. T naiselta
Kyllä mies arvostaa aina mutta kun talous edellä nykyaika menee niin jälki on hallituksenkin jäljiltä sen mukaista ja erittäin rumaa. Autot pihan koristeeksi ikiharrasteena, hurja säästö. Tyttönukke tai rakkausnuket pöytään ja sänkyyn taas ihan hurjaa säästöä. Yksi on vain mennyt puhki ja yritin paikata rengasvaahdolla mutta se räjähti käsiin. Kuitenkin massia jää teollisuusosake sijoituksiinkin ihan huomattavavia määriä. Polkupyörä edellä mennään ja valtava ekoteko kuten sekin että ei lisäänny.
Tottakai arvostetaan. Kyllä kaikki yksinkertainen arkinen ja aito henkinen välittäminen tuntuu aina, vaikkei sitä aina hyvin ja riittävästi osaisi näyttääkään - tai siten ja silloin, että toinenkin vielä ymmärtäisi.
Mutta joskus ne voivat juuri olla sellaisia asioita, jotka jäävät mieleen pidemmiksikin ajoiksi, ja nousevat esiin vaikka sellaisissa hetkissä, joissa mietitään hiljaa, mikä jossain kaikessa ylipäätään oikeastaan on tärkeää.
pigäisi raudoittgaa uufgidixxs noidedn nsisedn lä väitgämis... vitun kummallisga käsillä huitomista...
Kyllä se gubbe itte pitää osata voikkuleipä tehä
Arvostaa todellakin.. nuoret miehet varsinkaa eivät vaa älyä/osaa sanoa kiitosta päivänselvistä asioista..
Varsikaan jos puolisoksi valikoitui narsistinen kusipää.
Ei arvosta mies. Pelkkää työntekoa ja passaamista koko elämä. Ei kiitos. Nyt paloi pinna.
Etit pojan itelles ne osannee arvostaa toista äitiä jolta pil lua silloin tällöin saa ja muuten pitää huolta
Osuva kuvaus, tosin sopii paremmin moneen naiseen.
HAHAHA KUKA NYT MU-LU-KKU-A ARVOSTAISI🤣🤣😂😂😂
Arvostan vain jalokiviä. 99.9% naisista on pellejä
Tietyati riippuu päivästä. Mutta eihän naisille mies ole ihminen elävä olento vaan esine jolle voi huutaa ja räyhätä ja kiroilla.
Ja valittaa. Sellainen kiva esine. Joku nukke.
Ja kävrlee jossain olevinaan hienoissa vaatteissa. Kävelis verkkareissa ja krokseissa ilman sukkia ja pukeutuis tavallisesti ja looettais sen muille ihmisille paskan tärkiän näyttämisen teatterin jne sirkus pellwt tulis maan tasolle pilvilinnasta ja toisensi niin pitöisi olla hyvön näköinen tietysti. Koska ei hän läskiä voi arvistaa vai voiko? Kerran olen arvostanut läskiäkiäkin kaksi kertaa sisäistö ihmistä. Mutta. Ei me menty naimisiin. Että arbosyaa voi avion ulkopuolelle mutta kyllähän naimisiin mennään pumpatun barbaran kanssa koska onhan tämä huorrraaminen kuitenkin sellainen asia ettå mielluumin sitä huorraa hyvän näköisen mökö turvan kanssan kuin valittavan lehmän kanssa jos ymmärrät mitö tarkoitan molemmat kitisee ja valittaa mutta toisella on sentäs hyvä perze
Eihän naiset arvosta elämää ne arvostaa vaan teatteria nukke teatteri spidermän laseissa juostaan kuntopolulla hu hu huh hu speedoissa.
Oikeesti yrittäkää elää joskus. Ja olla kauniita. Naisen on niin rumia luonteelta että oli pakko todeta 19 vuotiaana poikana 10 vuotta sitten että pahus kyllä mutta taidan olla herkempi kuin naiset ja se on vähän ongelma kun nainen käyttäytyy kuin mies. Ei siis anonyymillä netti palstalla vaan ihan niin kuin päin naamaa ei minkäänlaista ihmiskunnioitusta.
Minäminäminä.. tietysti yhdessäkin voisi olla mukavempaa mutta eihän naiset halua kuin minäminäminä.minäminä. niin pitääkö sitten tulla itkemään vielä nettipalstalle kunnminäminä minä ei saanu tahtoansa läpi. Sensijaan että olis kokeillu vaikka elää. Elää. Tiedätkö mitä tarkoittaa elää elämää? Se ei tarkoita sitä että pukee nukke kaavun päälle ja menee peilin eteen laittaa huulipunaa. Eläminen ei ole sitä.
Minkälaisessa yhteisössä sinä elät?
Ihmisten pitäisi ylipäätään arvostaa toisiaan enemmän. Suomessa on jostain syystä vallalla hiekkalaatikkoikäisten kulttuuri, jossa yritetään korostaa omaa erinomaisuutta samalla kun osoitetaan toiselle, että tämä ei osaa mitään. Kiitosta pidetään jonain alistumisen osoituksena, eikä voi missään nimessä kiittää pienissä arjen asioissa. Kiitos on ihan peruskäytöstapoja, eikä sen sanomisen pitäisi käydä kenenkään itsetunnolle. Olipa kyseessä parisuhde, työpaikka tai arjen ohimenevä kohtaaminen, ei kiitoksen sanomisen pitäisi olla ylivoimaista.
Muita esimerkkejä on lukemattomia.
Niin ja pitäisi naida enemmän kyllä ne asiat naimalla ratkeaa.ite on kohta 30 ja en oo nainnu ketään. Niin varmaan siksi on ongelmia. Jumala loi ihmisen mieheksi ja miehiseksi joka jälkeenpäin sanottiin naiseksi. Miehinen on vähännilkeä puoliso vain jos on herkkä. Ja haluaa olla niinkuin hellä niin toinen on ottanut oppinsa apostoli paavalilta kristittyjen murhaajalta kun paavali sanoo äidit älkää opetyako tyttäristänne hempeitä. Niin siitä päivästä lähtien naiset on ollu pahempia kuin miehet. Aanoisin : suorastaan oksettavia. Paitsi lumikki
Yjteisöt on kaikista pahimpia. Neuvoisin elämääm vain omaa elämää ja jättämääm yhyeisöt rauhaan. Niissä ei saa kuin pahaa mieltä. Joku narsisti mies vetää aina kaikkia yhteisöjä ja kaikkien pitää miellyttää häntä tai oot paska ihminen. Yhteisöistä pitäisi tulla pois ja elää herralle. Silllin kuin on yhteys Jumalaan niin on myös hyvä rakkaus. Rakkauski on vähän sellainen :
Mieledtäni ihmoset ovat typeriä kun yrittävät pakottaa arvostamista ja rakkautta. Ei kaikki pidä kaikista joten onko pakko yrittää väkisin ä, raitis ja alkoholisti nyt ei yule toimeen kpvin hyvin sen nyt tietää ksikki.
Pitäisi odottaa vain sellaosta ketä kykenee arvostamaan esim tarinassa 7 kääpiötä lumikki odotti prinssiä ja prinssi etsi lumikkia. Tästä nähdään että kysymys on vain siitä että adist asiat löhtävät toisensa osuvat yhtren. Kun yrittää naittaa venäläistä tämän yhden tsetzeenim kanssa niin ketuiksihan se menee. Pitää ymmärtää paris asiaa;
Koettele ensin.
Kysy kättä vasta ditten.
Helpodti avioituu perkeleen kansda kun kaytoo näitä pefofiili nai narsistin sekopään jne...ei eded yritetty. Löytää samanlaista
Prinssi verkkareissa= tervetuloa tofellisuuteen=eletään metässä suomessa. Ei olla mitään....
Mutta tärkeintä on että yrittää edes aamulla voi sanoa yänään ytitän vähän paremminbkuinneilen. Eolen meni vähän ketuiksi tuo rakkaus jne..
Kenenkäs poikia minä olen tai sinä jos kysytään? (Minulta)
Isäni on pedodiili ja äitini on narsisti räyhähenki joten kai poikakin on ihan kelpo mallikansalainen. Ainakin isovwljeni on vänrikki. Siellähön niitä hulluja arvostetaan. Tykinruokana.
Minä haluaisin tai halusin kerran vain rakastaa . ..sittwn vanhempana tajusin että keskiössä onnvain halu päästä naimaan jabymmärsin asian eli ihmisten likaisuuden lippujen lopuksi asiasta ei olwbmuusta kysymys.
Toki vilpitöntäkinbrakkautta esiintyy. Mutta el sellaista kuka haluaisi olla rakastettu.
Kun jeesus saapuu maan päälle toisen kerrqn. Niin sanoo en minä koskaan teitä tuntenut.
Minäkään en ole koskaab tuntenut ketään naista vaikka koko elämäni olen tahtonut naista rakastaa
Tässä tämänsyvällinen ongelma on parosuhteeseen halutaan mutta ei niitten kanssa ketkä tahtois rakastaa.
Eikä siis hengellisestikääm ihmisille kelpaa kuin nämä seurakunnat josta ei saa hengellisesti yhtääbbmitään takaisin.
Olin lapsena esikoislestaadiolaisessa yhteisössä jabtavallaan lapsi on raamatullisesti ja hengellisesti se täydelinen esikuva. Koska lapsi on turmelematon. Niin jotenkin kuvasi vertauskuvannollisesti koko yhteisön todellista luonnetta kun mwntiin lapsena kumminin perheen poikien kanssa saunaan ja kummiperheen lapsi sekä isoveljeni molemmat liikkeen jäseniä vielä nykyäönkin sanoi et pysty laittaa sormea jalkapohjaan jabnuolaista sen jälkeen. Molemmat teki. Niin. Itse en.....nuolla sontaa eli paskaa siis et pysty. Nämä liikkeen jäsenet pystyvät.
Jeesus ei kuitenkaan ole sontaa vaan puhdas ja valkoinen.
Lapsena katsoin häveten vierestä kun kummipoika ja isoveli kävi armon alttarilla saamassa synnit anteeksi itse en ujona kehdannut mennä ja koin itseni huonommaksi.
Oli jotenkin hyojentavaa kuulla kun tämä ahkera armon alttarilla kävijä sanoi 26-27vuotiaana että nyt jumalansana ensimmäisen kerran koskaan se tuntuu siltä kun se puhuu juuri minulle.
Aijaa mietin miksiköhän hän sitten aikaisemmin kövi siellö armon alttarilla ilman mitään tuntoa....
Kriatilliayya joka näyttää kauniilta. Mutta nuollaan sontaa päivittäin. Ja niinkuin rituaali.
Kristuksen ja rakkauden ei pitäisi olla rituaali eli joku suorite teko vaan tuntemista*
Jos et siis ymmärtänyt niin rakkautta ei tehdä kokkaamalla ruokaa tai puhumalla kauniita. Rakkaus on tunne. Jabtuntemista. Ilman rakkauden tunnetta tai/ja tuntemista niin ei ole hyötyä rakkauden teoillakaan. Rakkautta ei voi ostaa teoilla. Rakkaus joko on tai sitten sitä ei ole.
...yhtä minä* rakastin, toista minä* en rakastanut..jos minä* olisin tämän jota en rakastanut ottanut vaimokseni*, olisinko minä*(jeesus kristus) häntä rakastanut, jos hän olisi minulle* ruokaa kokannut ja tehnyt paljon kotitöitä?
Ette taida ymmärtää rakkauden luonnetta eli sitä miksi rakkautta ei ole kaikilla ja miksi nekään joilla rakkaus* on eivät rakasta kaikkia?
Koska rakkaus ei ole tahdon alainen.
Sitä ei voi hallita. Koska rakkaus on persoona.
Se on kuin maailma jossa puhaltaa tuuli, mutta tuuli ei ole tästä maailmasta. Ja maailma seisoi ilman tuultakin, mutta kun tuuli puhalsi niin kaikki tunsivat sen.
Liittyykö tuo jotenkin sukupuoleen?
Välittäminen ei (ainakaan nykykulttuurissamme) ole kaupankäynnin väline. Jostakusta välitetään ja huolehditaan, jos niin tapahtuu, ihan riippumatta siitä arvostaako kohde sitä.