Ruma ruotsalainen historia Suomessa
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ruotsia on puhuttu vain rannikolla. Sinnekin se tuli vain koloniasaation takia. Kuningas antoi Ruotsista tulleille verovapauden ja poisti suomalaisten kalastusoikeudet, joiden tarkoituksena oli ajaa suomenkieliset pois rannikolta.
Ruotsi on vain paikallinen kieli osassa rannikkoa. Ei missään nimessä koko maan kieli.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin. Eikä sitä voi siksi väittää suomalaisten kieleksi. Kaksikielisyys sisämaassa on kolonialismia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan tullut Suomeen. Puheet ruotsin kielen tulemisesta Suomeen ovat ennenaikaisia.
= SIIRTOMAA VALTAA, suomeksisanottuna
Uusimaa on kolonialismia koska se on ollut ruotsalaisille kolonialisteille uusi maa. Meille se on ihan vain maa eli Vanhamaa.
Itämeri on kolonialismia koska se on ruotsalaisille itäinen meri. Meille se on Länsimeri.
Suomen kartta on täytetty ruotsinkielisillä nimillä koska kuninkaan kartanpiirtäjät olivat ruotsinkielisiä eikä heitä kiinnostanut suomenkieliset nimet.
Suomessa muutenkin on sairas tapa kääntää nimiä ruotsiksi, mikä on sekin kolonialismia.
Melkein kaikki suomenkielisten ruotsinkieliset nimet on papit kääntäneet tai muuten väärentäneet kirkon kirjoihin.
Milloin kirkko pyytää anteeksi suomalaisilta KOLONIALISMIA mitä se on harjoittanut?
Juuri kykyinen (luterilainen) kirkkohan ryhtyi pitämään jumalanpalveluksia kansan kielellä latinan sijaan eli suomessa suomeksi. Ja ensiksi kansaa opetettiin lukemaan ja kirjoittamaan suomea lukkarinkouluissa. Mitä näistä pitäisi pyytää anteeksi?
Kirkko halusi vaikutusvaltaa ja alistaa kansa kirkon päätäntävallan alle ja tietysti kerätä veroja. Siinä on aika paljon anteeksipyydettävää.
Vain, jos sinua ei kiinnosta vaikutusvalta tai vaurastuminen.
Mutta luku- ja kirjoitustaito tekivät.
Sitä että opetus oli yhden juutalaisen kirkon lahkon aatteen mukaista.
Kas kun ei sattunut olemaan Islamin oppia!
Kirkon vaurastuminen ja vaikutusvallan lisääntyminen ei vaurastuttanut alistettua kansaa, kuten sinun pitäisi tietää.
-Vertigo
Luulisitko tienaavasi paremmin vai huonommin, jos et osaisi lukea ja kirjoittaa?
Raa'an sotaväen ylläpidon lisäksi Ruotsin jatkuvat yritykset vallata Venäjältä alueita sodilla aiheuttivat kostona vastahyökkäyksiä, jotka kohdistuivat ylleensä Suomen alueellle, vain harvoin Ruotsin puolelle.
Näiden tapahtumien vääntäminen muistoissa Venäjän pahuudesta johtuviksi hyökkäyksiksi elää tänäkin päivänä.
Ns. Iso- ja Pikkuviha tunnetaan oikeassa historiankirjoituksessa Ruotsin sotiin kuuluvina seurauksina.
Tälle pohjalle on rakennettu "ryssävihaa" myös tappiosta ja lopulta Suomen menetyksestä johtuen. Suomalaisia on pidetty yhä edelleen nöyrinä ja kuuliaisina "pyhälle ja oikealle" Ruotsin vallalle ja ruotsinmieliset ovat pitäneet yllä myyttiä "ikuisesta vihollisesta" Venäjästä, kuin odottaisivat vielä palauttavansa Suomen alaisuuteensa.
Käyväthän Ruotsin kuninkaallisetkin edelleen vilkuttelemassa aina uskollisille alamaisilleen.
Venäjä muuten maksoi Ruotsille sotakorvauksia Suuren Pohjansodan päätteeksi.
Suomen hyväksi niitä tuskin käytettiin.
2 miljoonaa hopeariikintaaleria: Venäjän tsaari Pietari Suuri sitoutui maksamaan Ruotsille tämän huomattavan summan korvauksena luovutetuista Baltian alueista (Virosta ja Liivinmaalta). Kyseessä ei siis virallisesti ollut "sotakorvaus" Ruotsin kärsimistä tuhoista, vaan muodollinen ostohinta tai hyvitys liitetyistä maakunnista.
Viljan tullivapaa tuonti: Ruotsi sai oikeuden ostaa ja tuoda Baltian satamista tullivapaasti 50 000 ruplan arvosta viljaa vuosittain. Tämä oli nälänhädästä ja sodasta kärsineelle Ruotsille erittäin arvokas etu.
Tämän järjestelyn taustalla oli Pietari Suuren halu varmistaa, että Ruotsi hyväksyy aluemenetykset pysyvästi ja että rauhasta tulisi vakaa ilman välitöntä revanssin uhkaa. Suurin osa sota-alueena olleesta Suomesta (kuten Isoviha-miehityskaudesta kärsinyt Länsi- ja Pohjois-Suomi) palautettiin samalla Ruotsin hallintaan
Maksoihan Suomikin Stalinille 'sotakorvauksia', joita ei varmastikaan käytetty Suomen miehityshallinnon vankileireillä kärsineiden itäkarjalaisten hyväksi.
Jos Saksa on maksanut Leningradin piirityksen uhrien omaisille korvauksia, kuten pitääkin, sittenhän Suomenhan olisi pitänyt maksaa suoraan itse vankileiriensä uhreille, jotka olivat saaneet kokea sen -20-luvulta asti unelmoidun Suur-Suomen, eikä marmattaa että mukamas ollaan maksettu kun ei olla.
Mutta Ruotsikaan näköjään ei käyttänyt niitä 'sotakorvauksia' suomalaisten hyväksi, joten eipä Ruotsillakaan ole mitään varaa määkiä.
1700-luvulla ei tunnettu sotakorvauksia". Pietari maksoi Ruotsille sen luovuttamista alueista.
Suomi määrättiin maksamaan sotakorvauksia siksi että se hyökkäsi yhdessä Hitlerin Saksan kanssa Neuvostoliittoon 22.6.1941
Hitler julisti tämän julkisessa puheessaan hyökkäyspäivänä.
Ruotsin ja Venäjän käymistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä länteen.
Hehehe ja höpö höpö taas
Satuttiko totuus? Otan osaa!
HeHe mikä ihmeen totuus?
Pidätkö tosiaan omia horinoitasi jonain totuutena?😂
Ruotsi ja Venäjä (sekä sen edeltäjävaltiot) ovat käyneet historian aikana yhteensä noin 30–35 sotaa tai merkittävää aseellista konfliktia keskenään. Sotien tarkka lukumäärä riippuu siitä, lasketaanko mukaan keskiaikaiset Novgorodin tasavaltaa vastaan käydyt pienemmät konfliktit ja ristiretket.
Konfliktit voidaan jakaa kahteen pääaikakauteen:
1. Keskiaikaiset sodat Novgorodia vastaan (noin 20 konfliktia)
Ennen yhtenäisen Venäjän valtion muodostumista Ruotsi ja Novgorodin tasavalta taistelivat Itämeren, Karjalan ja Suomen alueiden hallinnasta.
• Vuosien 1164 ja 1448 välisenä aikana osapuolet ottivat yhteen noin 20 kertaa.
• Tämän aikakauden tunnetuin rauhansopimus oli Pähkinäsaaren rauha vuonna 1323, joka määritti ensimmäisen virallisen itärajan.
2. Uuden ajan sodat Moskovan ruhtinaskuntaa, Tsaarivaltiota ja Keisarikuntaa vastaan (14 suursotaa)
Kun Venäjä yhtenäistyi ja laajeni, sodat muuttuivat laajemmiksi valtioiden välisiksi suursodiksi. Vuosina 1475–1809 maat kävivät 14 virallista sotaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_between_Russia_and_Sweden
Valloitettuaan Novgorodin Suuriruhtinas Iivana otti myös Novgorodin Herran tittelin-
Tämän seurauksena Moskova katsoi olevansa Novgorodin alueiden virallinen oikeudenomistaja, mikä tarkoitti myös alueiden hallintaa että niiden ulkopoliittisten sopimusten perimistä.
Venäjä tunnusti ja piti voimassa Novgorodin tasavallan tekemät ulkopoliittiset valtiosopimukset, esimerkkinä Pähkinäsaaren rauha.
Tietenkään Kalmarin unionin ja Novgorodin tasavallan sodat eivät ole Ruotsin ja Venäjän sotia.
Venäjä ei koskaan vallannut väkivalloin ja suorittaen kansanmurhia muiden alueita vaan oli alusta asti yhtä laaja kuin Tsaarin vallan lopussa!
Suomenruotsalainen Rolf Nordensteng kehitti käsitteen itäbalttilainen rotu, johon siis suomalaisetkin kuuluivat, 1900 -luvun alussa:
Fenotyypillä katsottiin olevan vaaleat tai vaaleanruskeat hiukset ja siniset tai harmaat silmät. Kasvonpiirteet olivat usein leveät ja nenä lyhyt ja leveä. Iho oli yleensä kevyesti pigmentoitunut. Itäbalttisella rodulla katsottiin olevan vaihteleva ruumiinrakenne. [ 1 ] Tämä väite on nyt hylätty ja sitä voidaan pitää rasistisena, koska se perustuu rotubiologiaan, jota nykyään pidetään pseudotieteenä . Nykyaikainen tutkimus uskoo, että ihmiset ovat geneettisesti homogeeninen laji eikä eri etnisten ryhmien välillä ole teräviä roturajoja
Samaten Nordenstreng monien muiden suomenruotsalaisten tapaan katsoi Suomen sisällissodan johtuneen rotukysymyksestä:
Monet suomenruotsalaiset uskoivat, että suomenkieliset olivat kapinoineet ruotsinkielistä yläluokkaa vastaan, vaikka monet koulutetut suomalaiset , teollisuusmiehet, kauppiaat, maanviljelijät ja muiden yhteiskuntaluokkien edustajat olivat valkoisen puolella . Sodan alkuperä löytyi suomalaisesta rodusta itsestään.
RKP johtaja myy renkaan nastoja venäjälle kovalla voitolla ja jeesustelee muita 🤔
Ruotsin kansanpuolueen kansanedustaja ja opetusministeri Anders Adlercreutz julkaisi kotisivuillaan omilleen valtakunnanselityksen Turvanasta-yrityksen Venäjän-kaupan tiimoilta.
Turvanasta-niminen yritys jatkoi Venäjän-kauppaa ihan normaalisti sodan alettua. Yhtiön liikevaihto jopa kasvoi voimakkaasti.
Anders Adlercreutzin puoliso Ia Adlercreutz oli konsernin vähemmistöomistaja kevääseen 2025 asti.
Turvanasta teki vuosina 2022–2025 yhteensä noin 18,1 miljoonan euron nettotuloksen, jatkoi Venäjälle päätyvien nastojen kauppaa lokakuuhun 2025 ja jakoi uutistietojen mukaan huomattavia osinkoja sekä Mikko Salakarille että Ia Adlercreutzille. Ia luopui omistuksestaan vasta keväällä 2025. 2025.
Omilleen suunnatussa valtakunnanselityksessä aatelismies jättää vastaamatta kaikkein olennaisimpaan kysymykseen. Hän pyrkii kiertämään vastauksia toteamalla, että ei ole ollut yritykseen nähden vaikuttavassa asemassa. Mutta kyse ei ole siitä, onko ministeri itse istunut yrityksen hallituksessa tai voinut vaikuttaa sen päätöksiin. Kyse on siitä, että ministerin puoliso oli omistajana yrityksessä, joka jatkoi Venäjän-kauppaa sodan alettua.
Ministerin kaksilla rattailla
Samalla kun ministeri on korostanut, ettei Venäjän kanssa pidä käydä kauppaa, puolison perheyhtiö jatkoi Venäjän liiketoimintaa ja jakoi omistajilleen huomattavia osinkoja. Miksei ministeri mainitse näitä osinkoja sanallakaan?
Adlercreutzin tapaus on koulukirjaesimerkki hienostoaatelisesta, joka tekee mitä haluaa ja sälyttää ”moraalisen vastuun” aina alamaisille.
Adlercreutz on Suomen Kaja Kallas.
Viron entisen pääministerin Kaja Kallaksen aviomies Arvo Hallik oli osakkaana (24,8 %) kuljetusyhtiö Stark Logisticsissa, joka jatkoi tavarankuljetuksia Venäjälle sen jälkeen, kun Venäjä aloitti laajan hyökkäyssodan Ukrainassa vuonna 2022.
Kohun keskeiset yksityiskohdat:
• Yritystoiminta Venäjällä: Stark Logistics kuljetti metallisäiliöitä Venäjälle yhteistyökumppanilleen (Metaprint). Kuljetuksia jatkettiin vielä sodankäynnin aikana, mikä herätti laajaa paheksuntaa, koska Kallas oli itse vaatinut yrityksiä lopettamaan kaiken kaupankäynnin Venäjän kanssa.
• Lainat ja sidonnaisuudet: Kallas oli lainannut 350 000 euroa miehensä sijoitusyhtiölle Novaria Consultille, joka omisti osuuden Stark Logisticsista.
• Reaktiot ja puolustus: Kallas kiisti aluksi olevansa tietoinen miehensä yrityksen yksityiskohdista ja katsoi, ettei hänen puolisonsa ole julkisuuden henkilö. Hän vakuutti, että pakotteita ei ollut rikottu, mihin myös Viron suojelupoliisi (Kapo) yhtyi.
• Seuraukset: Tapaus aiheutti Virossa poliittisen kriisin ja vaatimuksia Kallaksen eroamisesta, ja Arvo Hallik ilmoitti pian kohun jälkeen luopuvansa osuudestaan Stark Logisticsissa