Tähän olisi erittäin helppo keino tehdä muutos !
Kielletään alle 40 v. naisten taksilla matkustaminen lailla ,niin loppuu kuin seinään raiskaukset.
Tämähän on meidän omaa syytä että 9-20 v. naiset annetaan yksin taksilla kulkea ilman huntua !
Jos lähi idässä tai Afrikasssa näin toimisi ja raiskauksen jälkeen meni poliiseille valittamaan niin ne nauraisi päin naamaa ja raiskaisi hunnuttoman valittajan uudelleen.
Maassa maan tavalla ,jos Taksikuskit tulee tietystä uskonnosta niin asiakkan pitää kunnioittaa heidän uskoaan eikä mennä tyrkyksi takapenkille.
Kielletään alle 40 v. naisten taksilla matkustaminen lailla ,niin loppuu kuin seinään raiskaukset.
Tämähän on meidän omaa syytä että 9-20 v. naiset annetaan yksin taksilla kulkea ilman huntua !
Jos lähi idässä tai Afrikasssa näin toimisi ja raiskauksen jälkeen meni poliiseille valittamaan niin ne nauraisi päin naamaa ja raiskaisi hunnuttoman valittajan uudelleen.
Maassa maan tavalla ,jos Taksikuskit tulee tietystä uskonnosta niin asiakkan pitää kunnioittaa heidän uskoaan eikä mennä tyrkyksi takapenkille.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kyllä yli 40 v. pitäisi huntu pakko laittaa !
Jotkut saattaa niistäkin kiihottua niin että tulee reisille vaikka niiden kulttuurissa sen ikäisistä kiihoittuminen on häpeä.
Puhuessaan päämiehensä suulla Kari Uoti puhui ainoastaan yhden individuaalin, päämiehensä seksuaalisista mieltymyksistä. Tämä oli teon kuvauksen kannalta oleellinen tieto vaikka ei oikeudessa puolustuksena menisikään läpi. Hän ei ottanut mitään kantaa yleispätevästi siihen minkä ikäinen tai millainen nainen voi olla seksuaalisesti kiinnostava ja millainen ei.
Puolet Suomen naisista sydän juuriaan myöten henkilökohtaisesti loukkaantuneita. Henkilö on syytettynä julkisessa oikeudenkäynnissä vakavasta rikoksesta. Se on vähän vakavampi asia kuin kysymys millainen nainen voi olla seksuaalisesti haluttava ja jos ei ole onko siinä jotain loukkaantumisen aihetta.
Koittakaa nyt lopettaa toi ulina tästä asiasta. Heteromiehillä on aivan samoin oikeus omiin seksuaalimieltymyksiinsä kuin naisillakin ja sateenkaariväellä ja muilla.
Maailma ei tullut kylään. Maailma tuli jäädäkseen ja toi mukanaan tapansa ja rappionsa.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset ja vihervasemmiston perseilijät. Uskallatteko siskot mennä taksilla kotiin baarista? Pitääkö ottaa naisten taksi?
Uskallatteko siskot kulkea ulkona pimeällä?
Hyvät siskot olette tuoneet sharialain maahan, missä naiset eivät voi liikkua ilman saattajaa.
90- luvulla Helsingissä supisuomalaiset kantasuomalaiset taksikuskit pyörittivät seksikauppaa ja syyllistyivät seksuaalirikoksiin. Ysärillä mediassa puhuttiin paljon Suomeen rantautuneesta prostituutiosta jonka ajateltiin olevan vain venäläisten ja itäblokin maista tulevien pyörittämää. Ajateltiin myös että uhrit ovat vain samoista maista tulevia ulkomaalaisia naisia eikä asia kosketa lainkaan suomalaisia. Jopa Los Angeles Times kirjoitti artikkelin asiasta 7.7.1991 Society Union Exporting Crime to Finland. Veera Ojala teki tutkimuksenkin aiheesta 2022 jossa hän analysoi millaisen kuvan media rakensi prostituutiosta ja seksinmyyjistä 90- luvulla käyttäen aineistona 305 Helsingin Sanomien, Kuukausiliitteen ja Ilta- Sanomien artikkelia vuosilta 1990- 1997.
Prostituutio oli ysärillä koko ajan tapetilla ja seksikaupasta puhuttiin joka mediassa jatkuvasti. Suomalaisten elämänvalhe on se että suomalaisuus suojaa kaikelta pahalta. Kaikki paha tulee ulkomailta, mitään pahaa ei lottovoittomaassa tapahdu kantaväestön toimesta, mihinkään pahuuksiin eivät kantasuomalaiset syyllisty, ja uhriksi suomalainen voi joutua ainoastaan omaa syytään.
Tippaakaan en kiistä maahanmuuton eskaloimaa taksikuskeihin liittyvää seksuaaliväkivaltaongelmaa. Mutta ehkä tätä vieraskulttuurien käyttämistä keppihevosena joka jumalan asiassa kun kotimaan syntilistaa valkopestään voisi rajoittaa vaikka se onkin helppoa koska ongelma on niin ilmeinen.
Matti Lehdin ja Kauko Aromaan vuonna 2002 julkaisemassa tutkimuksessa Trafficking in Human Beings, Illegal Immigration and Finland käsitellään vuosien 1998- 2001 paritusrikoksia.
Tutkimuksen mukaan 87 prosentissa tarkastelluista tapauksista tekijät olivat suomalaisia tai suomalaisia yhdessä virolaisten tai venäläisten kanssa.
Suomalaiset taksikuskit olivat tässä rikollisuudessa mukana ja uhrina oli myös suomalaisia tyttöjä ja naisia. Media keskittyy ainoastaan ulkomaalaisten uhriuteen ja luo mielikuvaa että vain ulkomaalainen voi olla tällaisen rikollisuuden uhri/rikollinen, suomalainen ei. Esimerkiksi tässä artikkelissa mainitaan helsinkiläinen taksikuski osana ihmiskauppaa Suomessa. Tähän rikollisuuden muotoon raiskaukset kuuluvat "normaalina" osana kuviota.
https://yle.fi/a/20-106851
Ysärin ja vuosituhannen vaihteen seksikauppakeskustelusta sai käsityksen että seksikaupan uhreja ja prostituoituja Suomessa ovat vain ulkomaalaiset naiset. Edelleen sama narratiivi on julkisessa keskustelussa vaikka nykyisin aiheesta ei enää puhuta yhtä paljon kuin silloin. Mutta esimerkiksi Aarnio- keississä todistajana ollut "Saara" nimellä esiintynyt nainen oli yksi esimerkki suomalaisesta seksikaupan uhrista. Saaran tarina oli aivan hirveä ja näitä on muitakin.
Taksikuskit olivat olennainen osa tätä touhua jo siis kolmekymmentä vuotta sitten kauan ennen kuin nykyinen taksiuudistus tehtiin, ja kauan ennen lähi- idän ja Afrikan maiden maahanmuuttovyöryjen alkamista ja seurausten näkymistä suomalaisessa elämässä.
Tekoäly:
"Lehti ja Aromaa toteavat tutkimuksessaan, että vuosina 1998–30.4.2001 Suomessa paritusrikoksiin osallistuneista tekijöistä noin 80 prosenttia oli suomalaisia miehiä.�
Tarkempi jako
Noin 80% tapauksista tekijä oli suomalainen mies.�
Noin 7% tapauksista suomalainen toimi yhdessä virolaisen tai venäläisen henkilön kanssa.�
Vain noin 13% tapauksista liittyi pelkästään ulkomaalaisiin, erityisesti virolaisiin tai venäläisiin rikollisryhmiin.�
Mitä tämä tarkoittaa
Tutkimuksen mukaan suomalaiset eivät siis olleet vain asiakkaita tai sivullisia, vaan he olivat valtaosa paritustoiminnan järjestäjistä ja hyötyjistä. Tämä haastoi silloisen käsityksen, jonka mukaan Suomeen suuntautunut prostituutio ja siihen liittyvä paritus olisivat olleet lähinnä ulkomaisen järjestäytyneen rikollisuuden hallinnassa.�
Lehti ja Aromaa painottavat samalla, että kyse oli pienestä ja vaikeasti tunnistettavasta rikosilmiöstä: viranomaisten rekisteröimät paritusrikokset olivat vähäisiä, eikä tuolloin ollut vielä erillistä ihmiskaupparikosta, joten tilastot eivät kuvanneet ilmiön todellista laajuutta täysin"
Korjaus
"Jopa Los Angeles Times kirjoitti artikkelin asiasta 7.7.1991 Society Union Exporting Crime to Finland."
Soviet Union Exporting Crime to Finland.
Tämän tasoista oli YLE keskustelu ysärin ja vuosituhannen alun prostituutiosta. Myös pätkässä esiintyvä prostituoitu on supisuomalainen nainen ei suinkaan joku venäläinen tai virolainen.
https://yle.fi/a/20-117410
Keskustelussa olennaisinta on alleviivata sitä kuinka mikään ei parkkiintunteita elämänkoululaisia Ylen toimittajaa myöten hetkauta. Keskustelun pääsanoma on se ettei seksikauppa herätä mitään tunteita. Prostituutiota vastustava Sari Näre ei uskalla ilmeisesti tiukkapipon moralistin leimaa peläten selkeästi sanoa mitään. Prostituoiduista olivat he sitten siihen kusetettuja nuoria naisia tai ihmiskaupan uhreja tai voimaantunteita aikuisia naisia puhuttiin surutta alatyylisesti "huorina". Ongelmana ei oikein uskallettu kokea edes sitä että tavalliset sivulliset nuoret naiset joutuivat kyytiä odotellessaan jopa kolme kertaa seksiehdotteluiden kohteeksi lyhyen ajan sisällä. Kauheasti tuossa joudutaan perustelemaan miksi tämä on ongelma koska ilmeisesti se ei ollut silloinkaan itsestään selvää että se on onglema. Ohimennen videossa näkyy prostitouituja jotka erehdyttävästi näyttävät aivan tavallisilta suomalaisilta naisilta.
Samanlaisia alatyylisiä keskusteluita käytiin koko ajan aiheen tiimoilta myös silloin. Ehkä joku Anne Kortelainen Ylellä yritti jotain kriittistä asennetta ottaa kun haastatteli kirjailija Torsti Lehtistä hänen julkaisemansa Kutsumushuora romaanin tiimoilta. Muistan saman Kutsumushuora-teoksen tiimoilta haastattelun jossa haastateltiin prostituoitua joka niin ikään oli aivan tavallinen supisuomalainen nainen, ei virolainen eikä traaginen venäläinen saati jostain kehitysmaasta hyvinvointivaltio- Suomeen rantautunut ihmiskaupan uhri.
Korkealla moraalilla varustetut Suomalaiset ovat humaanisti yhtäkkiä havahtuneet suureen moraaliseen närästykseen ja liikuttavaan huoleen tyttöjen ja naisten turvallisuuden puolesta tämän lähi- idän ja Afrikan maiden maahanmuuttovyöryn ja taksiuudistuksen myötä koska mitään ongelmaa ei ole kansankodissamme aikaisemmin ollut. Pieneltä idylliseltä postikorttikylältä kotoisin oleva kansanedustajaksi noussut päättäjäpoikakin yhdessä muiden huolestuneiden kanssa painottaa painottamasta päästyäänkin että Suomen poliisi ei ole löytänyt ainuttakaan kantasuomalaista taksikuskia joka olisi syyllistynyt seksuaalirikokseen. Kaikki ovat ulkomaalaisia. Näin sen täytyy olla koska ei siellä omilla uneliailla kotikylillä mitään tällaista tapahtunut koska siellä kuunneltiin vain linnun liverrystä.
Ruotsin rikoksentorjuntaneuvosto Brån 2008 tekemä tutkimus The Organisaation of human Trafficking: a study of Criminal Involment in Sexual Exploitation in Sweden, Finland and Estonia käsitellään myös taksikuskien osuutta seksiperäisessä ihmiskaupassa.
Tekoäly kertoo:
"Tutkimuksessa todetaan nimenomaisesti, että taksinkuljettaja esiintyi seksikauppaan liittyvissä verkostoissa kaikissa kolmessa maassa.
Heidän roolinsa jakautui useisiin kategorioihin:
1. Kuljettajat ja avustajat: naisten kuljettaminen asiakkaille, prostituutioalueille, ja majoituspaikkoihin.
2. Asiakkaiden välittäjät: asiakkaiden ohjaaminen prostituution pariin ja yhteydenpito naisiin.
3. Parittajat ja järjestäjät: joissakin tapauksissa taksinkuljettajat olivat itse mukana varsinaisessa rikollisessa liiketoiminnassa.
4. Seksipalveluiden ostajat: osa kuljettajista käytti myös itse seksipalveluita ja saattoi saada niitä vastikkeeksi kuljetuksista."
Yleisesti tekoäly kertoo että
"Taksinkuljettajilla on ollut maailmanlaajuisesti varsin merkittävä mutta usein näkymättömäksi jäävä rooli prostituutiossa, seksikaupassa ja ihmiskaupassa. On kuitenkin tärkeää tehdä yksi ero: suurin osa taksinkuljettajista ei osallistu seksikauppaan mutta taksiliikenteen erityispiirteet tekevät siitä rikollisille hyödyllisen toimintaympäristön."
Näin se on kautta maailman. Suomi ei ole poikkeus.
Helsingin taksikuskien nykyinen seksuaaliväkivaltaongelma ei alkanut vasta taksiuudistuksen myötä eikä se sisällä vain yksittäisten taksinkuljettajien yksittäisiä rikoksia. Taksikuskit ovat olleet myös Pohjoismaissa sekaantuneet myös organisoituun rikollisuuteen ja näin se on ollut jo kolkyt vuotta sitten. Ei suuressa mittakaavassa tietenkään koska Suomi on pieni maa. Mutta aivan turha hurskastella että tämä alkoi vasta taksiuudistuksen ja viimeaikaisen maahanmuuttovyöryn aikana. Ysärillä kaikki pahuus "rantautui Suomeen" Neuvostoliiton romahduksen vuoksi Venäjältä, Baltian maista ja Balkanilta. Nyt kaikki pahuus tulee maahanmuuton myötä lähi- idästä ja Afrikasta.
Aina se pahuus tulee jostain muualta.
Suomessa ei ole koskaan ollut kotoperäistä pahuutta. Aina se pahuus "rantautuu Suomeen" jostain muualta.
Timolla on oma perhe ja kaksi tytärtä. Jos linkin takaa löytyvän haastattelun päivämäärä pitää paikkansa Timolla oli jo tuota haastattelua tehdessään tytär.
En tiedä mistä se johtuu että tämän kaltainen korostetun kyyninen groteski kielenkäyttö vaikkapa sitten liittyen prostituutioon on erityisen häiritsevää silloin kun kyseessä ovat aikuiset miehet ja perheen isät joilla on omia tyttäriä.
Timo Harakka on huo*a. Ensin on huo*attu verorahoja Ylellä. Sitten huo*a siirtyi eduskuntaan huo*aamaan verorahojamme vielä lisää. Pitkän linjan huo*a koko mies.
Timo Harakalla on adoptiotausta ja siksi hänellä on lapsuustraumahistoria joka selittää tämän kyynisyyden. Timo oppi jo varhain kylmettämään tunteensa ja selviytymisvaihde on tehnyt hänestä itsestäänkin h*ran koska jotenkin on Timon ollut pakko selviytyä elämästä hengissä. Ja tämä selviytymisvaihde- trauma historian aiheuttama verorahahuo*uus onkin ollut tuottoisa ura tälle traagiselle elämän koululaiselle.
Timo harakka on h*ora. H*ora h*ora h*ora.
Prostituutio pitäisi laillistaa ,se saisi hinnatkin tippumaan !
Näin ei tarvisi kenenkään raiskata,Näin ei naiset hyväksi käyttäisi miehiä saamalla ilmaisia lounaita ja juomia ravintoloissa (kun antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa) Eivätkä naiset levittäisi seksi tauteja kuten nyt (maksulliset ei niitä levitä ,ne pitää 100 % huolen turva seksistä)
Taksi kuskitkin ajaisi kunnolla kyytejä ja tienaisi rahaa jotta voisi käydä bordellisssa työpäivän päätteeksi toisin kuin nyt kun niiden pitä tausta peilistä yrittää uhreja kytätä.
Lähes kaikissa Eu maissa Prostituutio on laillista miksei Suomessa ?
Homouskin on jo laillistettu ,niin miksei hetero seksiä?
Samalla perusteella kaikki rikollisuus pitäisi laillistaa. Näin kenenkään ei tarvitsisi olla rikollinen.
Prostituutio on suomessa laillista, ainoastaan paritus ei.
Miten vitun pihalla te ihmiset oikeasti ootte asioista.
Onneksi miehet eivät ole koskaan mitään tauteja levittäneet.
Aiiiiivan pihalla kaikki me tyhmät olemme. Onneksi sä tiedät.
Taisi tulla nyt väärään viestiin tuo kommentti. Asiayhteyden kannalta epäoleellista viittasiko kirjoitustaidoton pilkut siellä ja täällä kommentoija prostituutioon vaiko kenties organisoidumpaan paritustoimintaan. Samaa argumenttia käytetään vähän väliä esim huumeiden käytön ja huumekaupan laillistamisen perusteena. Huumeiden käytön ja huumekaupan kriminalisointi ei ole poistanut huumeonglemaa, siispä laillistetaan se.
Samaa ajatusripulointia kaikki tyynni.
Siihen viittasin että samalla argumentilla voidaan sitten perustella kaiken rikollisuuden laillistamista. Rikoslainsäädäntö ei ole poistanut rikollisuutta. Ja oho tarkasti ottaen rikollisia on olemassa juuri siksi koska rikoslaki on olemassa. Rikollisuudesta päästään eroon for good sillä että mitätöidään rikoslainsäädäntö kokonaisuudessaan ja tehdään kaikista rikoksista laillista. Avot kenenkään ei tarvitse enää olla rikollinen.
Mitään moraalisia kysymyksiä ei tähän sisälly. Sanoo kyynikko elämänkoululainen mää itte narsisti kuta mikään ei hetkauta varsinkaan tunnetasolla.
Useimmissa rikoksissa on kohde, joka kärsii rikoksesta. Missä on prostun uhri?
Se uhri on se nainen, jonka patriarkkaatti on siihen toimintaan pakottanut.
Sä voit aloittaa vaikkapa täältä asiaan perehtymisen jotta saat vähän monipuolisemman kuvan tästä harmittomasta viattomasta uhrittomasta ilmiöstä nimeltä prostituutio.
https://exoduscry.com/
https://m.youtube.com/watch?v=MFaDHgXPbUg
Tuo on kristillinen seksikaupan vastainen organisaatio jonka ote on kristityille tyypilliseen tapaan tunteileva jopa ällötykseen asti. Mutta se on hyvä vastapaino tälle meidän nykyiselle yltiöpäisen kyyniselle yksisilmäiselle tavalle keskustella prostituutiosta ikään kuin siihen ei sisältyisi yhtikäs mitään ongelmallista.
Julkinen keskustelu asiasta on, varsinkin sen jälkeen kun prostituutio siirtyi verkkoon only fansin myötä, muuttunut kokonaan kyyniseksi. Kriittistä näkökulmaa ei enää julkisessa keskustelussa ole koska ihmiset eivät halua leimautua nipottaviksi moralisteiksi. Asiasta puhutaan kuin seksin myyminen olisi normaalin elämän peruskauraa. Yhtään mitään riskejä ei siihen liity että joku elämänkokematon keskenkasvuinen pistää seksikuvansa verkkoon jossa ne sitten ovat ikuisesti. Seksuaalisuus on fysiologinen toimitus ja julkisuudessa vaikutusvaltaiset miehet, suomalaiset perheen isät joilla on tyttäriä, puhuvat siitä matemaattisena kysymyksenä: jos miehiä on enemmän kuin naisia eikä naisia riitä kaikille, protituutio on vastaus tähän yhtälöön.
Ysärillä ja vuosituhannen vaihteessa keskustelu oli myöskin korostetun kyynistä koska jossain syystä ihmisillä näyttää olevan tarve todistella ettei mikään tunnu miltään, mikään ei hetkauta. Mutta silloin rinnalla oli vielä keskustelu ihmiskaupasta ja sen uhreista. Esim. kanadalaistoimittaja Victor Malarek teki pitkän uran ihmiskaupan vastaisessa työssä ja on kirjoittanut useita opuksia aiheesta. Suomennettuna on ainakin Natashat- seksibisneksen uhrit ja sen saa lainattua kirjastosta joten siitä vain lukemaan ja tutustumaan tämän viattoman uhrittoman "ammatin" erilaisiin puoliin.
Kaikki tapahtuu aina vapaaehtoisesti silloin kun joku päättää alkaa myymään itseään. Mitään nuorten ihmisten kusetusta ei tähän liity kun musta selitetään valkoiseksi. Mitään taloudellisia köyhyyteen liittyvää problematiikkaa ei ole olemassa kun joku länsimaalainen nuori nainen päättää pistää seksin myynnillä rahoiksi. Köyhyys selittää ainoastaan ulkomaalaisten prostituution, mutta länsimaissa se ei voi olla syy. Mikään traumahistoria ei aja ihmistä prostituutioon vaan kaikki on omaa valintaa. Mikä parasta ilman mitään negatiivisia seurauksia ihmiselle itselleen. Itse asiassa ne asiakkaathan niitä varsinaisia surkeita hyväksikäytön uhreja ovat. Kyynel.
En halua mainostaa kenenkään prostituutiouraa mutta linkkaanpa nyt tämän haastattelun tänne koska löytyi tällainen syväanalysoiva katsaus yhden suomalaisen prostituoidun vasta 23 vuotta kestäneeseen elämänkaareen. Liittyykö tähän vapaaehtoiseen prostituutioon minkäänlaista uhriutta? Hienosti hänkin ulkoistaa uhriuden koskemaan vain ulkomaalaistaustaisia alan ammattilaisia. Omasta kammottavasta elämästään ja seksityöstään psykologisena selviytymiskeinona hän puhuu kuin kaurapuuron syömisestä. Hänen paras ystävänsä oma äiti oli katselemassa isäpuolen kanssa eturivissä kun tytär seksimessuilla performoi lavalla jotakin sadistista pornoesitystä. Tällaista tuo "vapaaehtoinen" seksi"työ" on jonka harmittomuutta kukaan ei tohdi kyseenalaistaa ettei itse saa suvaitsemattoman nipottajan mainetta.
https://m.youtube.com/watch?v=AXqhF-yjL90
Miten patriarkaatti pakotti naisen myymään seksiä?
Miksi patriarkaatti ei pakota yhä useampia naisia myymään seksiä, koska oletettavasti patriarkaatti saa hyötyä tästä toiminaastaan?
Siis että köyhyys on selitys siihen, että on ihan pakko alkaa myymään seksiä. Suomessa.
Miten selität sen, että hyvin harvat eläkeläisnaiset tekevät samaa? Ovatko eläkkeet niin korkealla tasolla?
Ei nyt ihan vielä selvinnyt, kuka tämän pakotti seksimessujen lavalle.
Patriarkaatti on semmonen tosi voimakas ja paha voima, joka naisvihaisesti pakottaa naisia pahoihin tilanteisiin. Se voi päättää, kuka prostituoituu ja kuka ei. Se näyttää valtaansa kun se ei pakota kaikkia naisia siihen.
Ei tietenkään selvinnyt koska sinä poimit rusinat pullasta kun sun pitäisi opetella syömään koko pulla ennen mielipiteen muodostusta ja kommentointia.
Jos ihmistä on käytetty seksuaalisesti hyväksi tai muulla tavoin koko ajan rikottu seksuaalista koskemattomuutta läpi lapsuuden ja kasvuiän ajan on aivan mahdollista että "seksityö" voi tuntua voimaannuttavalta koska siinä voi erehtyä kuvittelemaan ottavansa itse oman seksuaalisuutensa hallintaan. Koska se on aina ollut jonkun toisen hallinnassa. Kuten haastateltava siinä itsekin totesi.
Kaikki ei tietenkään selity tällaisella taustalla mutta aika moni selittyy kun puhutaan vapaaehtoisesta prostituutiosta. Mutta meillä on ollut käynnissä massiiviseksi paisunut kusetus kohdistuen nuoriin naisiin liittyen verkossa tapahtuvaan seksityöhön ja sen harmittomuuteen. Yksi kusetuksen mahdollistaja ovat raukkamaiset aikuiset jotka eivät itsekkäistä syistä tohdi asettua tätä kusetusta vastaan koska eivät halua itse leimautua suvaitsemattomiksi moralisteiksi. Oma kaiken suvaitseva maine menee niiden kaikkien pilattujen elämien edelle jotka erehtyivät keskenkasvuisina tähän trendikkääseen ruttotautiin mukaan ja myöhemmin yrittävät kursia itsensä kasaan ja selviytyä seurausten kanssa. Epäilemättä monien kusetettujen on ollut myöhemmin vaikea tunnustaa edes itselleen että tuli tehtyä väärä valinta ja että seuraukset ovat pysyviä.
Minä en ole puhunut patriarkaatista mitään. Enkä yleensä käytä sanaa patriarkaatti koska olen pohjoismaalainen ja mielestäni patriarkaaliset rakenteet eivät ole täällä samanlainen ongelma kuin monessa muussa maailman kolkassa. Pohjoismaiset kulttuurit ovat monilta osin melkein enemmän matriarkaalisia kuin patriarkaalisia. Pohjoismaat ovat aikamoista emakkoloita. Voin feministinä ja naisena todeta näin.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen faktan kanssa että prostituutio ja seksi"työ" kaikkinensa on olemassa miesten seksuaalisia tarpeita varten. Miehet ovat ylivoimaisesti suurin asiakaskunta ja hyötyjä kaikessa seksibisneksessä. Eikä asiaa muuta miksikään se että tunnetusti naiset ovat aktiivisesti mukana ja myös hyötyjinä.
Kannattaa tutustua Victor Malarekin elämäntyöhön hän tietää mistä puhuu. Jostain syystä mies muuten ei ole koskaan kokenut että pitäisi pukeutua pinkkiin ja heittää mekko päälle vastustaakseen "seksityötä", puolustaakseen seksibisnekseen joutuneita naisia ja nähdäkseen heidät jonakin muuna kuin seksiobjekteina myös silloin kun kyse on vapaaehtoisesta prostituutiosta. Ihan maskuliinisena normaalina miehenä hän on voinut tehdä kymmenien vuosien uraputken josta iso osa on ollut seksibisneksen vastaista työtä.
Malarekin tausta kanadalaisen lastensuojelukoneiston armoilla on myös mielenkiintoinen. Ei ole ollut itsestään selvää että hänestä tuli ihmisoikeuksien puolustaja. Hän vain itse päätti niin. Koska Malarek on hieno mies joka ansaitsee kaiken kunnioituksen.
https://m.youtube.com/watch?v=pmJolbDo258
https://m.youtube.com/watch?v=LHL9mXbyW0g
"Epäilemättä monien kusetettujen on ollut myöhemmin vaikea tunnustaa edes itselleen että tuli tehtyä väärä valinta ja että seuraukset ovat pysyviä."
Epäilemättä ylivoimaisesti suurin osa aivan tavallisista ihmisistä myös odottaa kuin hyeenat sitä hetkeä kun saavat paskaisesti nauraa vahingoniloista nauruaan kun se joku ärsyttävä tyhmä nuori narttu läksi seksibisnekseen mukaan ja onnistui pilaamaan elämänsä.
Tässä koko hela pskassa, julkisessa prostituutio-, ja only fans keskustelussa ja tavassa käsitellä asiaa, on ollut ysäriltä asti outo ilkeämielinen sävy nuoria naisia kohtaan. Keskustelu on joko korostetun loukkaavaa tyyliin Timo Harakka huo*itteluineen, tai sitten joskus harvemmin ylitunteilevaa uhriuttavaa parkua. Jälkimmäinen on harvinaisempaa mutta tavanomaista kristillisissä piireissä. Näyttää kuitenkin siltä että ainoa syy vastustaa seksibisnestä löytyy aina uskonnollisesta vakaumuksesta. Aivan kuin uskonnoton ei voisi tätä sontaa vastustaa ihan vain jo moraalisista syistä.
Minulle on aina ollut selvää ilman uskonnollista vakaumustakin että seksibisnestä pitää vastustaa. Ehkä joskus nuorempana puolustelin yksityisiä ammatinharjoittajia. Mutta organisoitua bisnestä olen vastustanut aina. On vaikeaa edes löytää ihmisiä joilla on selvä vastustava kanta. Ei riitä kahden käden sormet laskemaan niitä kertoja vuosien varrella kun tämä mielipide tulkitaan oman trauman oireiluksi. Minussa täytyy olla jotain vikaa, jotain omaa traumahistoriaa vastustaakseni seksibisnestä. Minulla oletetaan olevan henk koht jotain seksuaalisia komplekseja ja seksivastainen asenne koska minulla on selvä mielipide siitä että seksibisnes kaikkine muotoineen on kaikkea muuta kuin viatonta ja harmitonta. Näin ihmiset pääsääntöisesti ajattelevat edelleen.
Huomaa muuten että ikää on alkanut kertyä kun jonnet eivät ilmeisesti tiedä tuosta ysärin prostituutiokeskustelusta mitään. 🤔 Only fansiin taksit eivät todennäköisesti liity mitenkään, mutta ysärillä suomalaiset taksinkuljettajat olivat mukana paritusbisneksessä kun erityisesti Helsingissä oli kiihtyvä katuprostituutio- ongelma. Jonnet luulee että kaikki ongelmat rantautuvat Suomeen vasta viimeaikaisen Lähi- idän ja Afrikan maiden maahanmuuton myötä. Jonnet ei tiedä että nämä ongelmat eivät ole uusia ja ysärillä kaikki pahuus rantautui romahtaneen Neuvostoliiton myötä idästä, Baltiasta ja Balkanilla.
Mitään omaa pahaa meillä ei koskaan ole lottovoitto- Suomessa ollut.
Lapsuuden hyväksikäyttö on vakioselitys kaikkiin ikäviin asioihin. Tosin tällä tytsyllä ei ollut mitään vaikeuksia kiivetä seksimessujen lavalle. Sinä teit siitä ongelman. Olisiko kuitenkin niin, että sinä olet se muita vahtiva moralisti ja suvaitsematon kyttääjä?
Eikä hänen äidillään ja isäpuolella mitään vaikeuksia istua eturivissä katselemassa.
Insesti tai insestinen käyttäytyminen on sinun mielestäsi ihan okei jos kukaan osapuolista ei koe sitä ongelmaksi? On olemassa ihmisiä jotka ovat kokeneet kaikenlaista brutaalia raakaa väkivaltaa lapsesta asti ja jotka kiven kovaa väittävät etteivät ole siitä millään tavoin traumatisoituneet. Vedätkö johtopäätöksen että sekin on sitten ihan okei yleispätevästi siksi että löytyy ihmisiä jotka ovat kokemustensa kanssa aivan sinut? Se on ihmeellistä millaisia asioita jotkut ihmiset ovat tottuneet pitämään normaalina, millaisista asioista ihmiset ovat selvinneet. Ja varsinkin millaisia asioita mainostetaan hyvinä ideoina. Onko myös järjestetty avioliitto hyvä idea siksi että on olemassa ihmisiä joiden elämässä se toimii eikä kukaan kärsi?
Tottakai minä olen moralisti eikä suvaitse läheskään kaikkea toisin kuin sinä. Ja ylpeä siitä.
Ei liity takseihin enää mitenkään mutta löysin mielenkiintoisen psykoanalyyttinen artikkelin vuodelta 2025. Artikkeli käsittelee digitaalisen ympäristön ja algoritmisen tarkkailun vaikutusta ihmisen psyykkiseen elämään. En ole ehtinyt lukemaan tuota vielä itse mutta only fans eran näkökulmasta varmasti mielenkiintoinen. Pysyäkseen ehjänä ihminen tarvitsee yksityisen tilan. Mitä tapahtuu kun ihminen kusetetaan myymään kaikista intiimeimmät yksityisasiansa koko maailman nähtäville siten ettei peruutusmahdollisuutta ole? Terveellistä?
On Being Seen: Psychic Life Under The Algorithmic Gaze
https://link.springer.com/article/10.1057/s41282-025-00577-2?error=cookies_not_supported&code=82b48d3e-d243-4ff2-9a31-b949f32ffca1
En ole väittänyt, että insesti on okei. Sinä käytät sitä vakioselityksenä asoihin silloin, kun mitään tietoa tapahtuneesta insestistä ei ole.
Missä olen käyttänyt tuota vakioselityksenä ja mihin? Höpö löpö.
Otin tämän yksittäisen tapauksen yhdeksi esimerkiksi siitä mikä saa nuoret naiset vapaaehtoisesti hakeutumaan seksityön pariin, kun haastattelun Internetin ihmeellisestä maailmasta löysin. Jos oma vanhempi istuu toljottamassa isäpuolen kanssa jossain seksimessuilla oman tyttärensä esitystä se on insestistä toimintaa jossa rikotaan törkeästi seksuaalista koskemattomuutta. Miksi joku vanhempi tekee niin? Osaatko selittää?
Syitä miksi jotkut hakeutuvat seksityöhön on monia muitakin. Eikä vähiten tämä yleistynyt aivopesu joka maalailee prostituutiosta ammatin siinä missä muutkin ammatit ovat, ja varteenotettavan tulonlähteen johon ei sisälly minkäänlaisia ongelmia.
Missään kohtaa en ole väittänyt että syitä on vain yksi. Mutta turha tulla seliselittelemään etteikö tuollainen tausta ole yksi aika yleinen selitys.
Ai että se on insestiä, jos katsoo tyttärensä esitystä? Juttusi menevät yhä sekavampaan suuntaan.
Vai onko sittenkin niin että sinulla itselläsi menee pää sekavaksi liian voimakkaiden sanojen käytöstä tai kiusallisten totuuksien ääneen sanomisesta?
Jos tuo i:llä alkava sana on liian voimakas mielestäsi kuvaamaan tilannetta voit aivan vapaasti olla sitä käyttämättä. En tiedä onko olemassa mitään virallista määritelmää milloin perheen sisäisestä seksuaaliväkivallasta käytetään tuota termiä ja milloin ei.
Täysin epäoleellista.
Sen sijaan voisit perustella omat mielipiteesi ja vastata kysymykseen onko tuollainen toiminta äidiltä ja isäpuolelta ihan okei? Mikään ei ole vialla?
Sama asia kuin tyttären kuoroharjoitusten katsominen penkkirivistön eturivissä?
Ja tässähän emme nyt keskustele tuosta henkilöstä ja hänen elämäntarinastaan. Keskustelemme vapaaehtoiseen seksityöhön hakeutuvien erilaisista motiiveista ja taustasyistä millaisia polkuja siihen ajaudutaan. Tuon tyyppinen tausta on valitettavasti todellakin yksi syy vaikka ei ainoa.
Mikähän siinäkin on että kaikkiin ilmiöihin etsitään aina yhtä yleispätevää syytä?
Äiskä ja isäpuoli taisivat olla ylpeitä siitä, että tytär on menestynyt valitsemallaan uralla. Mitä ihmeellistä siinä on?
"Olisiko kuitenkin niin, että sinä olet se muita vahtiva moralisti ja suvaitsematon kyttääjä?"
Olen.
Mutta niin olet sinäkin. Sinäkin paheksut minua omien moraalikäsitystesi pohjalta väärän mielipiteen vuoksi etkä suvaitse minun näkökulmaani asiaan. Kyttäät täällä minun virheellistä maailmankuvaani moraalinen sormi pystyssä.
Pata kattilaa soimaa.
Olisitko itse valmis kiipeämään lavalle kuvaillun esityksen päätähdeksi ja kutsuisitko omat vanhempasi katsomaan ilman mitään ongelmaa?
Asioihin usein saa aika hyvää perspektiiviä kun niihin eläytyy itse ja sovittaa omaan elämäänsä jos terve järki ei riitä. Mikäli vastaat kysymykseeni kyllä, sinulla on vakavia ongelmia.
En minä ole mikään pornotähti ja siksi en kiipeile millekään esiintymislavoille. Mutta miksei, jos tarpeeksi maksetaan. Vakavat ongelmat voit työntää vaikka seksitähden työkaluun.
Mitä mieltä olet siitä, jos vanhemmat menevät katsomaan tyttären cheerleadingesitystä? Onko sekin insestiä, kun tyttö kuitenkin hyppii minihamosessa?
Niinhän se uskovainenkin väittää, että ateistit ovat ateismiuskovaisia.
Taas ensi kesänä Priden aikaan moni kuljeskelee jopa kaduilla perse paljaana kaiken kansan nähden ja niilläkin on vanhemmat, jotka ovat tervetulleita katsomaan. Aika pieneltä tuntuu siihen verrattuna jokin seksimessuilla tapahtuva esiintyminen.
Harvinaisen aivotonta trollausta vakavalla asialla. Kai tuokin on jotain "oireiluksi" luokiteltavaa.
Jos kuuntelet haastattelun kunnolla tiedät että cheerleading esitys ei ole ihan sama kuin pesäpallomailalla lavalla suoritettu penetraatio vanhempien katsoessa yleisössä.
Jätän tämän yhden tapauskuvauksen tähän koska en ole analysoimassa sitä. Alkaa mennä vastenmieliseksi tämä.
Mutta voisit ehkä ottaa kantaa aiheeseen että onko seksibisneksessä mitään kyseenalaista ylipäänsä?
Eihän nyt ollut ollenkaan kysymys siitä, oliko mukana pesäpallomaila vai ei. Sinä itse olet esittänyt, että vanhempien saapuminen katsomaan seksuaalista esitystä on insestiä ja kyllä monikin voi ilman muuta pitää myös vähäpukeisia tyttöjä seksuaalisina.
Seksibisneksessä on varmasti paljonkin kyseenalaista kuten ihan kaikissa bisneksissä. Mihin niistä haluat puuttua ja mitä haluat kieltää?
Vai vakava asia. Eikö sinulle ole vielä selvinnyt, että porno niin livenä kuin videollakin on pelkkää näyteltyä esitystä?
Pelottaako kirvesmurhaajan näkeminen yhtä paljon ja huolestuttaako sinua kirvesmurhaajana toimivan näyttelijän henkinen terveys?
Trolli heittäytyy nyt aivan tyhmäksi. Miksi? Vain trolli osaa itse vastata miksi rienaa vakavaa asiaa.
Ahaa pornokaan ei ole seksiä vaan jotain "näyteltyä seksiä" koska sitä kuvataan kaupallisiin tarkoituksiin. Seksi ei ole seksiä. Sama asia kuin kirvesmurhaajana esiintyminen elokuvassa jossa ei ketään oikeasti tapeta. Selvä. 😄
Koska pridessäkin tapahtuu vaikka mitä niin siksi kyseinen messuesitys oli ihan okei? On sulla pää sekaisin.
Minä en fantsuttele prideä joka promoaa avoimesti jopa p*dofiliaa joten älä mulle valita.
Kovasti vain nyt näyttää siltä, että vastustat kaikkea seksiin liittyvää vanhaan kunnon vanhapiikatyyliin. Hyi, inhottavaa.
Luuletko ettei kukaan arvaa sinun olevan trolli? Mihin pyrit? Asiapitoinen keskustelukin on mahdollista.
Kiitos Sipilän hallitus Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset tästä taksiuudistuksesta!!
Taksinkuljettajien seksuaalirikollisuus suomessa ei ole seurausta taksiuudistuksesta. Taksinkuljettajien yhteys seksuaalirikollisuuteen ja muuhun rikollisuuteen on ainoastaan lisääntynyt. Oliko syy taksiuudistus vaiko se että maailma tuli kylään on eri kysymys.
Ysärillä kaikki pahuus Suomessa oli seurausta Neuvostoliiton romahduksesta. Kaikki pahuus tuli idästä. Nykyisin kaikki pahuus tulee etelästä.
Mitään omaa pahuutta ei Suomessa ole koskaan ollut.
Jos nyt kuitenkin tultaisiin pois sieltä ysäriltä.
Me joilla on jo vähän perspektiiviä asioihin tiedetään että 90- luvun jälkeen on tapahtunut paljon positiivista kehitystä kasarista puhumattakaan liittyen siihen minkä ajatellaan olevan normaalia sosiaalista elämää ja käytöstä. Sitten samaan aikaan rinnalle on kuitenkin kasvanut tällainen mammutti olohuoneeseen josta kukaan ei puhu muuta kuin positiivisia asioita. Ja se on verkossa tapahtuva prostituutio.
Ysärillä prostituutioon liittyi vielä leima eikä se ollut normaalia. Nykyisin prostituoidut ovat "sisällöntuottajia" eikä heitä enää kutsuta prostituoiduksi vaikka kyse on aivan samasta asiasta. Verkossa tapahtuvasta prostituutiosta on tullu osa normaalia elämää. Ja koska parittajat ovat verkossa yleensä poissa kuvioista ajatellaan että homma on turvallisesti verkkoprostituoidun omissa käsissä ja hallussa koska Internetiin ei sisälly mitään vaaroja tai riskejä. 🙄
Ysärille ei tarvitse palata mutta historiaa ja kehityskulkua on järkevä seurata.