Oliko niin, että äänestetään, mikä terveysasema pudotetaan ja mikä ei

Ei ole hullumpaa toimintamallia kuultukaan, että äänestetään Keusoten valtuustossa mututuntuman perusteella. Että 35 ihmistä päättää saako 25000 asukasta alueelleen terveyspalveluja.

Nimet esiin, jotka äänestivät Klaukkalan terveyspalvelujen alasajosta‼️

Saamme kiittää holtittomasta kunnan toimista kunnanjohtaja Outi Mäkelää, kokoomus ja vakehtekevaa Keusoten johtajaa Raija Kontiota, kokoomus.
1465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

https://www.aamuposti.fi/paikalliset/9913393

Onko päättäjillä pissaa päässä?

25000 asukkaan terveyspalvelut Klaukkalan alueelta poistuu ja 5000 asukkaan Pornaisten kuntaan ne jää mittavina.

Paljonko tässä vaikutti muka säästöt ja paljonko Raija Karhun ja valtuutettujen kyvyttömyys, ajattelemattomuus ja osaanattomuus.

Veikkaan, että kokoomuslaiset äänesti Klaukkalan alasajon puolesta ja kunnanjohtaja Outi Mäkelä ei taaskaan laittanut "tikkua ristiin" Klaukkalan puolesta!

Äänestä
  • On, Keusoten johtaja ja kunnan johtaja ovat kirkkain silmin klaukkalalaisille valehdelleet.

    Kaksi vanhaa kurppa, toivottavasti, kun olette itse vanhoja, teitä ei kannata hoitaa ollenkaan. Saatte tulla heitteille jätetyksi, kuten Klaukkalan vanhukset!

    Äänestä

Äänestyspäätös voi toisinaan jäädä vaivaamaan mieltä raskaasti, varsinkin jos kokee valinnan johtaneen huonoihin seurauksiin, omatunto soimaan varsinkin, jos päätös ei ollut oma, mutta äänestit niin kuin miut pyydivät. Politiikka herättää suuria tunteita, ja pettymys omaan äänestyspäätökseen voi laukaista moraalisen krapulan, katumuksen ja jatkuvan murehtimisen (ruminoinnin), mikä kuormittaa psyykettä.
Tämä on henkisesti raskas tilanne, mutta siitä ei ole mahdollista päästä yli ollapäitä kohsuttamalla. Omatubto voi soimata aina kun asia tulee jossain yhteydessä esiin vaikka jos oma läheinen kuolee hoidon puutteessa. Onko keinoja jotka voivat auttaa käsittelemään asiaa ja helpottamaan psyykkistä virheen aiheuttamaa kuormitusta. Joskus on, mutta yleensä se seuraa läpi koko elämän.

Äänestä

Outi Mäkelähän nää asiat päättää. Voi hemmetti miten uunoja taas täällä on!

Äänestä
  • Kyllä kunnanjohtajan ja kunnanvaltuutettujen vaikutusvalta ulottuu terveyskeskuskiinteistöön, joka jätettiin rempalleen kotjaamatta Klaukkalassa ja 5 miljoonaa upotettiin täysin turhaan Rajamäen uuteen terveyskeskukseen ja nyt parin vuoden päästä suljetaan koko höskä. Luultiin varman siellä kunnanjohtajankin kotialueella, että uuden rakennuksen myötä terveyspalvelut Rajamäellä jatkuu.

    Ja kunnan päättäjissä osa on Keusoten valtuustossa, joten sinähän se varsinainen dorka olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä kunnanjohtajan ja kunnanvaltuutettujen vaikutusvalta ulottuu terveyskeskuskiinteistöön, joka jätettiin rempalleen kotjaamatta Klaukkalassa ja 5 miljoonaa upotettiin täysin turhaan Rajamäen uuteen terveyskeskukseen ja nyt parin vuoden päästä suljetaan koko höskä. Luultiin varman siellä kunnanjohtajankin kotialueella, että uuden rakennuksen myötä terveyspalvelut Rajamäellä jatkuu.

    Ja kunnan päättäjissä osa on Keusoten valtuustossa, joten sinähän se varsinainen dorka olet.

    Halooo dorka! Sanna Marinin aikana annettiin ymmärtää,että rahaa on. Dorka

    Äänestä

Terveyskeskusten ja terveysasemien lakkauttamispäätöksistä on valitettu hallinto-oikeuteen useilla eri hyvinvointialueilla.
Tyypillisesti valituksia tekevät paikalliset asukkaat, kyläyhdistykset tai alueen poliitikot, jotka vastustavat lähipalvelujen karsimista.

Pitäisikö Klaukkalan 25000 asukkaa terveyspalvelujen lopettamisesta valittaa?

Äänestä
  • Tällainen 25000 asukkaan alue, jossa asukasluku vain kasvaa, jätetään ilman terveyspalveluja. Vain jahjot tekee tuollaisia päätöksiä!

    Jos matkalla 13 km päähän, liukkaiden kelien johdosta, 85 vuotias vaimoaan kyydittäessä lääkärille, ajautuu mutkaisella tiellä vastaan tukevalle kaistalle, voitte te varmaan siellä Keusoten päättäjäkokouksessa juoda kampaviinerikahvit. 2 kärpästä yhdellä " lyömällä" pelistä pois. Montako tällaista luulette jäävän tapahtumatta?

    Äänestä

Ihan hullu ajatus Nurmijärven liittyminen vaken hyvinvointialueeseen. Sitten vasta matka on pitkä, kun Keravalle täytyy lähteä hoitoa saamaan. Hammashoitoaika voi sitten olla Keravalla tai Vantaalla samoin neuvola aika. Paljon kauempana siis kuin nykyisin. Hyvinkää on paljon lähempänä ja sairaalassakin isot parkkialueet. Hyvinvointialueen vaihto ei ole Nurmijärveläisten etu. Tuskin edes Klaukkalalaisten etu. Vantaa Suomen turvattomin kaupunki tilastoissa. Kerava ongelmalähiöiden kaupunki tilastojen mukaan. Ihan oikeasti. Haluamme mennä sinne terveyspalveluita saamaan?

Äänestä

Kolmetoista kilometriä pitkä matka terveyspalveluihin? Busseja kulkee useita tunnissa Klaukkalasta Nurmijärvelle. Esim Helsingissä ja Vakessa tuo on mitättömän pieni matka terveyspalveluihin. Moni reissaa paljon kauemmaksi ja jopa naapurikaupunkiin.

Äänestä
  • Tätä nää dorkat klaukkalaiset eivät ymmärrä. En tajua miten dorkaa väkeä siellä asuu

    Äänestä

Nurmijärvi pärjää tilastoissa. On hyvinvoivaa aluetta. Vantaa ja Kerava on tilastoissa taas hyvinkin eripäässä. Jokainen voi siirtää terveyspalveluiden asioinnin sille hyvinvointialueelle mille haluaa. Klaukkalalainen voi siirtyä vaikka Myyrmäen asiakkaaksi. Siellä on labra ja röntgen palvelut ym. Tietysti Kivistö on lähempänä ja se on myös Tikkurilassa asuvista osalle osoitettu terveysasema. Heillä on sinne pitempi matka kuin Klaukkalasta Nurmijärvelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ole hullumpaa toimintamallia kuultukaan, että äänestetään Keusoten valtuustossa mututuntuman perusteella. Että 35 ihmistä päättää saako 25000 asukasta alueelleen terveyspalveluja.

Nimet esiin, jotka äänestivät Klaukkalan terveyspalvelujen alasajosta‼️

Saamme kiittää holtittomasta kunnan toimista kunnanjohtaja Outi Mäkelää, kokoomus ja vakehtekevaa Keusoten johtajaa Raija Kontiota, kokoomus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu