Pakko tehdä helppo analogia. Ihminen, jos hän opiskelee matematiikkaa ja vaikka tietokoneohjelmointia saa todella nopeasti selvien oikean ALGORITMIN? Miten se on mahdollista? Samasta syystä miksi tietokone laskee asioita miljoonia kertoja nopeammin kuin ihminen - SE OMINAISUUS on tehty osaksi ruumiinsa toimintaa ja muistia. Ihmisellä synapsit aivoissa ratkaisevat varsinkin entisen ja tutun ongelman heti samoin, eikä uudenkaan melkein samanlaisen ongelman ratkaisu "pseudo-koodina", tai matemaattisena algoritmina, vie aikaa juuri yhtään- jos opiskelunsa oli aiemmin onnistunut. Tietokone ei koskaan kykene tekemään oikeaa algoritmia itse uudelle asialle oikein, mutta JOS IHMINEN on analyyttisesti kyennyt ratkaisemaan pienen ongelman sille valmiiksi ohjelmaksi, ja tilanne on tarkasti ohjelman algoritmin reunaehtojen mukainen, tietokone voi ratkaista ties mitä ongelmia, järkyttävänkin nopeasti, jopa moraaliin, tunteisiin tai psykologiaan liittyviä ongelmia JOS niihin on kyetty tekemään algoritmi täysin oikein ja hyväksyttävillä periaatteilla.. Esimerkiksi monivalintatehtävä on tietokoneella loogisesti helppoa ratkaista, jos käytettiin tavallista logiikkaa. Sillekin pitää tehdä tietenkin OHJELMA ensin.
Ihmisen ongelma on silti se, ettemme kykene valitsemaan tottelevaisuutta JUMALAN KÄSKYILLE useinkaan oikein, menemme syntisen henkisesti melkein heti rikki, jo ensimmäisen suuren virheen tapahtuessa, JUMALAN käskyihin nähden. Aadamin ja Eevan rikos ei ollut vielä suuri tietenkään heti,, pelkkä ruokailutapasikailu ja mahdollisesti Eevan seksi käärmeen kanssa, mutta Jumala halusi opettaa ARMON niin itselleen kuin ihmisille, koska "SIELLÄ missä rikkomus on tullut suureksi, ARMO on tullut ylenpalttiseksi" ja "RAKKAUSKIN voi peittää monetkin syntivirheet ihmiseltä."
Jumala on samaan suuntaan erialinen kuin ihminen, koneeseen nähden : Ihminen on hitaampi laskemaan -todella paljon hitaampi kuin tietokone ja tavallinen laskin, MUTTA, ihminen löytää ratkaisumallin opiskelunsa ansiosta paljon nopeammin kuin kone, kone ei löydä itse erilaiseen ongelmaan kuin mitä ohjelmansa mahdollistaa - ratkaisua käytännössä KOSKAAN. Tietokone ei, - oppivatkaan järjestelmät eivät sovellu kuin hyvin yksinkertaisiin tilanteisiin. Jumala on moraalisesti ihmistä korkeampi, ihminen on ratkaisumallien puolesta, pelkkää tilavuutta parempi ja tietokone on ihmistä parempi laskemaan koviakin ja pitkiäkin laskuja., jos sille on tehty se valmis ohjelma oikein. Ihminen puolestaan ei ilman Jumalaa saa elää IKUISESTI koskaan, moraalisesti rappeutuessaan, koska JUMALA näkee MORAALIN IKUISESTI KAIKILLE OIKEIN! Ihminen sekoaa etiikka- ja moraalilain tulkitsemisessa todella pahasti melkein aina. Ihmisen pitää rukoilla Jumalaa, kun uusi syntiongelma ilmaantuu.. Armonsa on heti suurin aina.
Ihmisen ongelma on silti se, ettemme kykene valitsemaan tottelevaisuutta JUMALAN KÄSKYILLE useinkaan oikein, menemme syntisen henkisesti melkein heti rikki, jo ensimmäisen suuren virheen tapahtuessa, JUMALAN käskyihin nähden. Aadamin ja Eevan rikos ei ollut vielä suuri tietenkään heti,, pelkkä ruokailutapasikailu ja mahdollisesti Eevan seksi käärmeen kanssa, mutta Jumala halusi opettaa ARMON niin itselleen kuin ihmisille, koska "SIELLÄ missä rikkomus on tullut suureksi, ARMO on tullut ylenpalttiseksi" ja "RAKKAUSKIN voi peittää monetkin syntivirheet ihmiseltä."
Jumala on samaan suuntaan erialinen kuin ihminen, koneeseen nähden : Ihminen on hitaampi laskemaan -todella paljon hitaampi kuin tietokone ja tavallinen laskin, MUTTA, ihminen löytää ratkaisumallin opiskelunsa ansiosta paljon nopeammin kuin kone, kone ei löydä itse erilaiseen ongelmaan kuin mitä ohjelmansa mahdollistaa - ratkaisua käytännössä KOSKAAN. Tietokone ei, - oppivatkaan järjestelmät eivät sovellu kuin hyvin yksinkertaisiin tilanteisiin. Jumala on moraalisesti ihmistä korkeampi, ihminen on ratkaisumallien puolesta, pelkkää tilavuutta parempi ja tietokone on ihmistä parempi laskemaan koviakin ja pitkiäkin laskuja., jos sille on tehty se valmis ohjelma oikein. Ihminen puolestaan ei ilman Jumalaa saa elää IKUISESTI koskaan, moraalisesti rappeutuessaan, koska JUMALA näkee MORAALIN IKUISESTI KAIKILLE OIKEIN! Ihminen sekoaa etiikka- ja moraalilain tulkitsemisessa todella pahasti melkein aina. Ihmisen pitää rukoilla Jumalaa, kun uusi syntiongelma ilmaantuu.. Armonsa on heti suurin aina.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tottapuhuen moraalinen paremmuus on seemiläiasten kanojen heiniä, ja loogiset ratkaisumallit ovat jaafettimme touhuja mutta haamilaisen palvelee noita molempia.
Typeryys eroaa armosta siinä, että ihminen häviää kenelle mulle hyvänsä typeryyttään tai heikkouttaan, mutta ARMO on tahallinen Isän teko, olla aina heti lannistamatta penskojaan. Vaikka typeryys muistuttaa armoa, ja meillä on sisäänrakennettuja epäonnistumisalgoritemeja oman voittomme dissaamiseksi kaikilla, tietyissä tilanteissa. Silti vain tietoinen armahdus on oikeaa ja se minkä Jumala haluaa opettaa ihmiselle, koska SE LISÄÄ lojaalisuutta, rakkautta kunnioitusta ja jopa riemua, ihmisellekin noiden poikana, kun Isä niin meille yhtenään tekee.... Kuitenkin MEIDÄN Jumalamme on vanhempi kuin nuo, siksi hän vaikuttaa usein pelkältä kateelliselta, ihailevalta, kaipaavalta tai ikävöivältä PELLELTÄ?!
Tuo ARMO on ikään kuin tyhjää tilaa, väljyyttä ja värähtelyä meissä, jonka ihminen voi ottaa tai on pakotettu ottamaan käyttöön. Jos ihminen on henkisesti pakattu liian tiiviiseen armottomaan muottiin, jota sen ego pitää kasassa, niin se hajotetaan joko kaikkeuden tai hengen toimesta, jolloin siinä tapahtuu muutos, mikä heijastuu myös ruumiiseen.
Neandertalit on hajotettu, niiden ulkonäkö muuttui, Jeesus väitetysti hajosi atomeiksi, värähteli ylös taivaaseen. Miksi kaikki luominen ei tapahtuisi samalla periaatteella? Jos dinosaurukset oli armottomia otuksia armottomassa maailmassa, niin ARMO loi niistä liverteleviä laululintuja;).
"Metafysiikka, atomien värähtely, henkisyys ja tyhjän tilan luova voima muodostavat kiehtovan sillan kokemuksellisen mystiikan, henkisten perinteiden ja modernin fysiikan tulkintojen välille. Tämä ajattelutapa tarkastelee maailmankaikkeutta elävänä, dynaamisena ja jatkuvassa liikkeessä olevana kokonaisuutena, jossa aine ja henki sulautuvat toisiinsa.
1. Kaikki on värähtelyä: Atomeista energiaan
Klassisessa fysiikassa atomit nähtiin pitkään kovina, pistemäisinä rakennuspalikoina. Moderni kvanttifysiikka ja metafyysinen ajattelu kuitenkin osoittavat, että kiinteää ainetta ei perinteisessä mielessä ole olemassa – kaikki on energiaa ja värähtelyä.
• Subatomaarinen liike: Atomin sisällä olevat hiukkaset (elektronit, kvarkit) eivät ole paikallaan, vaan ne ovat jatkuvassa, aaltomaisessa liikkeessä. Niillä on tietty taajuus ja amplitudi.
• Energiakentät: Jopa kaikkein kovimmat esineet ympärillämme koostuvat atomeista, joiden sähkömagneettiset kentät hylkivät toisiaan. Kosketuksen tunne on todellisuudessa näiden energiakenttien välistä vuorovaikutusta ja värähtelyn kohtaamista.
2. Henkisyys ja taajuudet (Vibration)
Henkisissä ja esoteerisissa perinteissä (kuten hermetismissä tai New Age -filosofiassa) ajatus värähtelystä on keskeinen. Kyseessä on periaate, jonka mukaan henki ja aine ovat saman ilmiön eri värähtelytasoja.
• Korkea ja matala värähtely: Tiheä, näkyvä aine edustaa hidasta ja matalaa värähtelytaajuutta. Mitä hienojakoisemmaksi ja näkymättömämmäksi ilmiö muuttuu (kuten ajatukset, tunteet ja puhdas tietoisuus), sitä korkeammasta värähtelytaajuudesta on kyse.
• Resonanssin laki: Henkisyydessä uskotaan, että samanlaiset värähtelytaajuudet vetävät toisiaan puoleensa. Ihminen voi muuttaa omaa kokemusmaailmaansa nostamalla omaa tietoisuuden tasoaan (esim. meditaation, kiitollisuuden ja myötätunnon kautta).
3. Tyhjän tilan kyky luoda uutta (Kvanttityhjiö ja potentiaali)
Suurin mysteeri sekä fysiikassa että metafysiikassa liittyy tyhjyyteen. Atomin tilavuudesta yli 99,9999999 % on näennäisesti tyhjää tilaa. Tämä tyhjyys ei kuitenkaan ole passiivista olemattomuutta, vaan se on puhtaan potentiaalin ja luomisen tila.
Näkökulma
Tyhjän tilan rooli ja merkitys
Kvanttifysiikka (Tyhjiöenergia) Tyhjiö kiehuu energiaa. Kvanttikenttäteoriassa tyhjästä avaruudesta (vacuum) ilmestyy jatkuvasti virtuaalihiukkasia, jotka syntyvät ja katoavat silmänräpäyksessä. Tyhjyys on kaikkien fysiikan lakien ja hiukkasten synnyinsija.
Itämainen filosofia (Tao ja Zen) Tyhjyys (Sunyata tai Mu) on kaiken olevaisen lähde. Kuten maljan käyttökelpoisuus perustuu sen tyhjyyteen tai huoneen käyttökelpoisuus sen vapaaseen tilaan, myös henkinen kasvu vaatii mielen tyhjentämistä, jotta uutta voi syntyä.
Metafysiikka ja luominen
Tyhjyys on "pimeää kohtua", puhdasta manifestaation alustaa. Kun poistamme elämästämme vanhoja uskomuksia, tavaroita tai ihmissuhteita, luomme tietoisesti tyhjää tilaa, joka vetää puoleensa uusia mahdollisuuksia ja luovia ideoita.
Synteesi: Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Kun yhdistät nämä käsitteet, hahmottuu universumi, joka toimii kuin suuri kosminen sinfonia. Atomit värähtelevät tietyillä taajuuksilla muodostaen fyysisen todellisuuden ilmentymät, kun taas henkisyys antaa tälle dynaamiselle liikkeelle tarkoituksen ja tietoisuuden. Kaiken taustalla vaikuttava tyhjä tila on se rajaton potentiaalikenttä, josta uudet värähtelyt, hiukkaset ja ideat saavat alkunsa. Koska olet itse tehty näistä samoista atomeista ja tyhjyydestä, sinulla on tietoisuutesi kautta kyky resonoida uusien taajuuksien kanssa ja luoda uutta omassa elämässäsi."
Mistä tiedät, mitkä ovat jumalasi käskyjä?
Millä perusteella jumalasi moraali on oikein?
Surmaisitko jumalasi käskystä kadulla vastaantulevan?
Jos ymmärrämme Jumalan käskyn emme rikioisi sitä koskaan, mutta jos vain käsitämme ja suoritamme sen, huomaamme olleemme vasta "lain kirjaimen" vallassa tekemässä turhia syytössyntejämme lainkin avulla. Syyttäminen syntyy siitä, että joku tekee synnin, josta sinua olisi rangaistu häntä enemmän....
Surmaisin kadulla vastaan tulevan, jos tietäisin varmasti hänen murhanneen isäni, veljeni tai sisareni tai äitini, tai hyvän ystäväni...
Suomessa ei murhasta saa kuin vankilaa, syystä että mitäs heikompi hävisi senkin matsin....
Otetaan yksi kerrallaan: Mistä tiedät, mikä on jumalasi käsky?
Lääkärien liupuluvat puoskaroida köyhät kuoliaaksi - ottaa kyllä itteeni pattiin vieläkin.
Sen minkä ymmärrän, siis sekä järki että sydän hyväksyy sen 100%, mutta silloin pitää tietää, sekin, mikä ulkoisesti samantapainen tilanne, langettaa taas sen saatanan demoineen ainoastaan...
"Armon ajan loppuminen", johtuu siitä, että eräs ihmisryhmä armahduksesta huolimatta alkio tehdä jotain aiempaakin pahempaa... Se on se parannus, mihin Saatana kaikkia kutsuu, mutta Jeesus sanoi, että pienempi rangaistuskärsimys kuin se Helvetti olisi silloin tilata itselleen vaikka "lobotomia"...
Saatana - demoneineen, demareista Koivistoineen ei ole silti kyse.
>> Sen minkä ymmärrän, siis sekä järki että sydän hyväksyy sen 100%,
Jos itse tiedät, mikä on oikein, mihin sitä jumalaa sitten tarvitaan?
Kuuntelen Jumalaa heti kun Jumala vahvasti tunnistautuneena esittää minulle jotain suullisesti tai kirjallisesti.
Kiihkoilevien uskovaisten ja muiden yleissivistykseltään surkeiden besserwissereiden kouhotus ei sen sijaan vakuuta.
Odotat siis, että partasuinen armoton ja tuomitseva Jumala puhuu, jotta poikansa kautta voit sitten kokea armoa. Näinhän teitä ressukoita aivopestään;).
Aivot pitää pitää puhtaina, olet tainnut itse tulla kusetetuksi, jos et sitä hyväksy?
Tarkoitatko, että parasta mihin kaikkivoipa Jumala kykenee osoittaakseen olemassaolonsa on sekava ja ristiriitainen kirjoituskokoelma Raamattu ja sitä selittävät enemmän arrogantit kuin sivistyneet uskovat?
Joo, siis syntiselle palvelijalleensa varsinkin Jumala on armoton ja Julma, Rakkaille lapsilleen Isä-Jumala antaa Jumaloidun kohtalon.
Eikö tuo pesu sulle kelpaa, vai rupesitko heti "rypemään rapakossa kuin paraskin sika"; kun sait tuon pesun aikaisesi itsellesi?
Tämä Jumalaksi kutsuttu vaikuttaa ihmisessä (Jumalan kuva) joko tiivistyneenä ankarassa muodossa, joka taistelee lihallisen puolensa olemassaolosta tai väljemmässä armollisessa muodossa, jossa luovuus ja uusi luomus herää. Onko tuon sinun raamattusi kirjoittanut joku muu muoto, kuin nämä maintut;).
Pakko heittä tämmöinenkin: Jos joku uskoo Kristukseen, kun pyytää hyvää numeroa matemaattisesta tentistä, niin kokemukseni paljastaa, että kurssi voi mennä läpi, mutta jos kysytte OIKEALTA SUOMALAISELTA tai jopa RUOTSALAISELTA isoveliopettajalta matemaattisesti korrektia ratkaisua, voitte saada viitosenkin(ylopistogradeilla), mutta kyseinen isoveli saattaa pyytää suurempaa maksua siitä tiedosta kuin Jeesus. Tästä syystä Jeesus sanoi: "Olen nöyrä sydämeltäni - näin pääsette tekin silti lepoon, eikä teidän tarvitse suorittaa mitään vaikeaa!". "Kevyt on taakkani ja ikeeni sovelias!"- Jeesus
Mutta jos kysytte, kumpi teki harvemmin huorin, niin siihen Jeesus osaa paremmin opettaa, kuin "oma suomalainen isoveli!". Mutta kumpi tappoi kunniamurhina enemmän, niin silloin Jumaloitte jotakuta Daavidin tai jopa sen "Sebaotin" kaltaista.
Miten kuunnellaan asiaa mitä ei ole olemassakaan?
Höpö lahkoja ja muita rahaa kerääviä uskontoja on maailma täynnä ja kaikki yhtä päteviä ja totuudenmukaisia , eli sitähän voisi uskoa vaikka itseensä ja kasvattaa itsetunnon.
Mitäs sää itte täällä puhut, etkö ole ittekään olemassa? Jumalalla on vielä moninkertaisesti enemmän henkiä, 7 eri kategoriaa yhdellä sällilläkin, kuin yhden piruiluhengen saaneella ihmisiparalla?!
Jos haluatte jonkun ASTOLOGIN parantaa, niin kertokaa, että esim. vuosi 1975, sisältää hengen: En - tai minä yksin -kuolen rauhallisen viisastelun takia.
Ja kolme muutakin henkeä saa ihminenkin syntymäpäivämäärästä ja syntymäkellonajasta...
Kuitenkin on Suomessakin about 40000/400 samana päivänä syntynyttä, silloin astrologiakin kiinnostaa NOUSEVAMERKKI, eli syntymäkellonaika.
Ja samana vuonna siis, tietysti...
Itseään täynnä oleva uskovainen yrittää selittää, että häntä pitää kuunnella, koska hän puhuu jumalalllista totuutta. Hän vain unohtaa ettei ole Jumala, vaan erehtyväinen ihminen eikä ylimielisyys ole sivistystä.
Jos joku ei halua kuunnella, niin ei ole pakko. Jos haluaa kuunnella, niin saa päättää onko samaa vai eri mieltä jostakin asian tolasta... Ja se mitä sen jälkeen pitää tehdä?!
Jumaluuden saavuttaminen ei ole huutoäänestys, edes Taivaassa vieläkään, mutta Jumalalla on silti omia enkeleitä eniten verrattuna vaikka paholaiseen tai ihmiseen, miten se taas on mahdollista? Koska nekö on niin pieniä?! Mutta jos ne "omat enkelinsä" ovatkin absoluuttisesti saman kokoisia kuin muilla olioilla, silloin Jumala on liiankin paljon ihmistä suurempi.
Kyse on persoonallisen yksilön iästä, taidoista ja voimista... Jos kyseine yksikö EI OLE JUMALA, hän ei ole silloin Jumalan Lapsi, palvelija joutuu kieltäytymään Jumaluudesta pahuutensa tai huonoutensa takia.
Miettikää millainen on ISIENNE ISÄ, niin tulee oikeita näkemyksiä ja tietoja siitä millainen on se vähintäänkin IÄLLISESTI meitä suurempi Jumalakin.
Fyysikot hämmästyivät taannoin jo eniten sitä että tilavuus on Isämme ja massa on Äitimme. Kirjailijat ja tarinan kertojat sitä, että ymmärryksemme Isä - juuri Hän oli Johanneksen mielestä todennäköisesti Jeesus - käyttää äänteitä, kirjaimia sanoja ja lauseita, jotka pitää jossakin määrin ymmärtää, tai onhan vieraatkin kieletkin nekin kuin edes musiikkia...
Darwin hämmästyi sitä, että eliöiden ruumiit polveutuvat KAIKKI toisistaan?! Patsaan tekijät siitä, että elävän olennon voi rakentaa kuin koneen, ja pyysivät matemaatikkoja=>fyysikkoja=>kemistejä=>ohjelmoijia=>rakentajia siihen avuksi. Muun muassa Mooses oli tuon patsaan tekemisen kannalla kauan, ihmisenkin ilmaantumisen suhteen - mutta biologit ja lääkärit luottavat pelkästään biologisen polveutumiseen.
Hämmästykää ja ihmetelkää mutta älkää sitä, jonka kaikki jo tietää, se on sen asenteen tuhlausta.
Saksalla kuoli toisessa maailmansodassa 800 000 => 8 miljoonaa sotilasta - määrästä kiistellään vieläkin. USSR-neukkulalla kuoli 13 miljoonaa, Suomea vastaan niitä "ryssiä" kuoli miljoona ja Saksaa vastaan venäläisiä delasi 12 miljoonaa.
Suomalaisia kuoli tavallisissa sotatoimissa 100 000 sotilasta ja tietysti pian sen jälkeen kaikki 500 000....
Suurin murhautuminen tapahtui Valko-Venäjälle, noin PUOLET sen kaikista miehistä siellä kaatui.
Ok. Muistanen montakin lukemaa virheellisesti, en tahallaan väärin. Prosenttejakin saattoi olla, eli 8% saksalaisia 13% venäläisiä ja 9% suomalaisia - melkein kaikki Suomen 100 000 kaatunutta oli miehiä.
2 % Suomella? Ei, koska 100 000 kuoli pian sodan jälkeen vammoihinsa, ja 100 000 lapsettomana ja 200 000 kuoli sukuakin jatkaneena - sotilaanakin...
Ukrainan synnintunnustusta odotellen Zelezniltä, ei Ukraina voita sotaa sillä, että tuhoaisi vaikka Moskovan kuin Kiovallekin kävi ja koska en välttämättä itsekään usko, että Usa kostaisi Venäjän ydinpommia Ukrainaa vastaan lainkaan - tuossa tapauksessa, mutta Ukrainan pitäisi lopettaa sota, myöntämällä omat sisällissotarikoksensa, vaikka ilmeisesti sekään ei riitä? Mikä sitten? No - se että kaatui edes muutamia kymmeniä tuhansia sotilaita ja siviilejä ennenaikaisesti?
ÖÖ, malka omasta silmästä? EIkö se silti ole osa ihan virallisesti ilmoitettua tilastoa, kuin monta kuoli 1918 Suomen sisällissodassa Venäjästä tykkääviä punaisia ja paljonko luterilaisia valkoisia, ja oliko se lopulta tasapeli, koska Talvi- ja jatkosodassa kuoli kai enemmän valkoisia? Luultavasti silloinkin vasemmistolaisia kuoli yhtä paljon, mutta minkäs sille tekee sitten?
Tässä keskustelusäikeessä on ehdottomasti sellaista materiaalia, joka pitää nostaa kreationismin näyteikkunaan.
Ei ole nimittäin mitään pelkoa sen jälkeen, että kreationismia kukaan tervepäinen sekoittaa tieteeseen. Ja hyvin selväksi tulee myös, miksi koulujen opetukseen ei tätä koskaan tule päästää.
Nimimerkki: Krevokki
Mikä oli erityisen epätieteellistä? Jos kerrot sen, voin kertoa niin Darwinismin kuin Kreationisminkin kannalta, mikä olisi propaabeli inttäys vastaus - sitä vastaan?
Kreationismiin ei tietenkään vaadita hirvittävän paljon opintoja, koska IHMINEN NÄKEE ULKOKUOREN JA EVOLUUTION, ja niitä asioita ei ole liian helppoa ihmisen laskea, mutta Jumala katsoo helpon fiiliksen sydämeemme, av(i)oparinkin sydämeen siten, että minkä/kenen sielu täältä vielä puuttuu, ja minkä näköisen saa tänne päästä tulemaan...
Mutaatiot johtuu 100% siitä, miten Jumala aivoissamme toimii, ja millainen arpaonni kohtaa munasolua, kun siittiöt sinne töpsähtää kuin sukkula Venukseen tai kuin asteroidi planeettaan?
Juu, kreationismi on täysin vapaaehtoista - oppivelvollisuus EI OLE - koska on itsestään selvää milllainen triviaalein Jumala-Luoja on olemukseltaan enimmäkseen, vaikka hyöty senkin ymmärtämiseen on, edes pienellä akateemisella sivistyksellä, ei menestyksellä yleensä, koska "tämän maailman ruhtinaskaan" ei halua lisää syntikirousta anteeksipyyteleviä Jobbeja maailmaan tms. Miten olemattomaan Jumalaan uskovat selittävät sen, että pieniä eläviä olentoja on olemassa, jos Korkeinta Elävää Olentoa ei ole olemassa, vaikka JUURI HÄN ole SE elollisista suurin?! Jumala määritetään sillä, että Hän on Korkein Elävä, ja Hänen HENKENSÄ ottaa RUUMIIKSEEN ihan kenet haluaa....
No aloitetaan vaikka siitä, että äänet päässä (jumalan äänet ?) ohjaa toimintaa. Tai nih, onhan tuo lääketieteeseen kuuluvan psykiatrian alaa.
Oikeasti, jos nimimerkki krevokki kysyy tuollaista, hän ei joko lukenut säiettä tai hänellä on tosi kumma käsitys tieteestä.
"Mutaatiot johtuu 100% siitä, miten Jumala aivoissamme toimii"
Krevokin kommentin jälkeen tämä "tieteellinen" lausahdus. Ja tätä samaahan tässä ketjussa on ihan kattava otos.
Kyllä tämä on ihan edustavaa materiaalia varoituksena.
Tekstissä on sotkettu algoritmit, tietokoneet ja Raamatun tarinat sellaiseen solmuun, että reaalimaailman logiikka katosi jo otsikossa,nytkö Jumala onkin ihminen? Pelkkä hienojen sanojen käyttö ei tee pähkähullusta teoriasta toimivaa.
Miten huuhari edes jaksat tätä sekamelskaa ulostaa palstan täyteen? Alkaa nimittäin olla vahva epäilys että tämä on sinusta vaan hauskaa ajankulua tarkoittamatta kirjoituksillasi yhtään mitään?
Sinä aloittaja et kuuntele mitään jumalaa, vaan muinaisia ihmisiä.