Niin se on silloin ehdottomasti faktaa?
Tällä kertaa brittiläistä (kuinkas muutenkaan?) Financial Timesia käytettiin propagandan levittämiseen ja lehti kiinni valehtelusta?
Tämä on aitoa länsimaista propagandaa, josta pieni osa paljastuu.
HS; "Suomi ja Norja ovat pyytäneet brittiläistä talouslehteä Financial Timesia (FT) oikaisemaan väitteensä, jonka mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin luennoi Suomen presidentti Alexander Stubbille ja Norjan pääministeri Jonas Gahr Størelle historiasta heidän puhelinkeskustelussaan."
"Asiasta kertoo norjalainen sanomalehti Verdens Gang (VG).
Stubb ja Støre puhuivat tiistaina puhelimessa Putinin kanssa. Puhelu herätti runsaasti keskustelua ja myös voimakasta kritiikkiä etenkin Pohjoismaista.
FT kertoi tiistaina jutussaan, että Putin käytti valtaosan puhelusta keskiaikaisen slaavilaisen historian luennoimiseen Stubbille ja Størelle"
Støre kertoi keskiviikkona VG:n haastattelussa, että FT:tä on pyydetty oikaisemaan juttunsa. Hänen mukaansa Putin puhui Euroopan tilanteesta vuoden 2014 jälkeen, eikä pitänyt FT:n kuvailemaa luentoa keskiaikaisesta slaavilaisesta historiasta."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012373922.html
Helsingin Sanomien pääkirjoituksen tekijä sai nenilleen kirjoittaessaan Ranskan mellakoista, kun Venäjää aletaan tunkemaan syylliseksi joka paikkaan?
Katsokaan lukioiden ensimmäiseksi, toiseksi ja neljänneksi suosituinta kommenttia.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012351392.html
Petteri Orpon Helsingin Sanomissa kehutut Kiova-seikkailut saivat satinkutia lukijoiden neljässä suosituimmassa kommentissa.
Eikä näissä kommenteissa pysty esittämään anonyyminä oletettua Venäjän propagandaa, kun joutuu kirjoittamaan omalla nimellä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012358871.html
Tällä kertaa brittiläistä (kuinkas muutenkaan?) Financial Timesia käytettiin propagandan levittämiseen ja lehti kiinni valehtelusta?
Tämä on aitoa länsimaista propagandaa, josta pieni osa paljastuu.
HS; "Suomi ja Norja ovat pyytäneet brittiläistä talouslehteä Financial Timesia (FT) oikaisemaan väitteensä, jonka mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin luennoi Suomen presidentti Alexander Stubbille ja Norjan pääministeri Jonas Gahr Størelle historiasta heidän puhelinkeskustelussaan."
"Asiasta kertoo norjalainen sanomalehti Verdens Gang (VG).
Stubb ja Støre puhuivat tiistaina puhelimessa Putinin kanssa. Puhelu herätti runsaasti keskustelua ja myös voimakasta kritiikkiä etenkin Pohjoismaista.
FT kertoi tiistaina jutussaan, että Putin käytti valtaosan puhelusta keskiaikaisen slaavilaisen historian luennoimiseen Stubbille ja Størelle"
Støre kertoi keskiviikkona VG:n haastattelussa, että FT:tä on pyydetty oikaisemaan juttunsa. Hänen mukaansa Putin puhui Euroopan tilanteesta vuoden 2014 jälkeen, eikä pitänyt FT:n kuvailemaa luentoa keskiaikaisesta slaavilaisesta historiasta."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012373922.html
Helsingin Sanomien pääkirjoituksen tekijä sai nenilleen kirjoittaessaan Ranskan mellakoista, kun Venäjää aletaan tunkemaan syylliseksi joka paikkaan?
Katsokaan lukioiden ensimmäiseksi, toiseksi ja neljänneksi suosituinta kommenttia.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012351392.html
Petteri Orpon Helsingin Sanomissa kehutut Kiova-seikkailut saivat satinkutia lukijoiden neljässä suosituimmassa kommentissa.
Eikä näissä kommenteissa pysty esittämään anonyyminä oletettua Venäjän propagandaa, kun joutuu kirjoittamaan omalla nimellä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012358871.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
britit on euroopan isoin propaganda koneisto, mitä tulee propagandaa jos ei ole nato tiltu ja on älyä niin osaa lukea lännen sekä venäjän propagandaa. Toisaalta venäjällä on nyt aika helppoa kun euroopan unionin propagandan laatu on niin heikkoa että pelaa vain venäjän pussiin. Eli venäjän paras propaganda tällä hetkellä tulee euroopan unionilta itseltä
Venäjän tuhoaminen olisi avannut ja avaisi ovet britti-imperiumille koko Euraasian hallintaan.
Sempä takia Zele on ollut tärkeä pelinappula tässä pelissä.
Zele on käynyt kumartamassa Britannian kuningasta jo seitsemän kertaa. Se on enemmän kuin kukaan muu länsimainen johtaja.
https://youtu.be/UKvaGrJQtgY?t=453
Kannattaa myös muistaa, että Boris Johnson vieraili Kiovassa 1. helmikuuta 2022, eli noin kolme viikkoa ennen Venäjän hyökkäyksen alkamista 24. helmikuuta. (Al- yhteenveto)
Taasko se Britannia on hyökännyt Venäjälle?
ei ne nysveröt sinne ominpäin halua hyökätä vaan viimeiseen ukrainalaiseen asti
Eikö se ollutkaan Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan eikä Ukraina Venäjälle?
Ei Britannia olisi niin hölmö, että yrittäisi hyökätä Venäjälle.
Jos haluaa sohaista ampiaispesää, niin kannattaa laittaa jokin toinen asialle.
Jos on intressejä Venäjää vastaan, niin myös kepittäjästä kannattaa pysyä kauempana.
Yhdysvallat on ollut ja oli aina Bidenin hallintoon asti brtti-impperiumin wanabe ja Trump rikkoi tämän yhtälön.
Kun Trump nöyryytti Zeleskyitä julkisesti, tämä synnytti merkittävää diplomaattista jännitettä Britannian kuninkaan Charles III:n ja Trumpin välille.
Tämä vanha ja entinen Yhdysvaltojen ja Brittien välinen yhteys ja marssijärjestys on seikkaperäisesti avattu tuolla edempänä olleessa videossa "EXPOSED: The British Hand Blocking Trump's Peace in Ukraine and Iran"
Ja jos et osaa muuta vastata kuin että "Hevonpaskaa"... niin kannattaa olla jo hiljaa...
Hevonpaskaa, tiltu.
Oikeassa olin LOL. Et kykene muuhun.
LOL. Miksi pitäisi hevonpaskaan muuten reagoida?
Avatkaapa hieman. Mitä salaliittoa tällä kertaa halutaan tuoda esiin?