Uskomatonta, suorastaan afrikkalaista menoa.
"STT:n uutistoiminta päättyy maaliskuussa, 89 irtisanottu
Päätöksen myötä Suomesta tulee yksi harvoista länsimaista, joilla ei ole omaa uutistoimistoa."
"STT:n uutistoiminta päättyy maaliskuussa, 89 irtisanottu
Päätöksen myötä Suomesta tulee yksi harvoista länsimaista, joilla ei ole omaa uutistoimistoa."
Vastaukset 42
Vanhimmat
HAA!!! Näetkö tässä kenties ELIITIN tai GLOBALISMIN salaliiton?
Kerro lisää!!! Mistä luulet tällaisen johtuvan!!!
MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHA
Etkö ole vielä mennyt Touran terapiaan, yleensä se auttaa pakonomaisiin naurukohtauksiin, niitähän oli Mozartillakin
Älä yritä Törky-molo.
Syy ei ole Natossa, vaan siinä, että STT kuten kaikki muutkin yritykset joutuvat elättämään lähes kahden miljoonan eläkeläisen laumaa.
USAssa tätä ongelmaa ei ole, sillä siellä jokainen maksaa oman eläkkeensä, kuten kapitalismissa kuuluukin.
Todellakin, NATO ei liity tähän millään tavalla.
Jonkun mielestä "kapitalismiin" kuuluu sitä ja toisen mielestä tätä. Esim. meidän malli Suomessa on amerikkalaisen näkemyksen mukaan täyttä SOSIALISMIA. Meillä on toki erilainen käsitys asiasta.
On totta, että meillä työssäkäyvät eivät konkreettisesti maksa OMAA eläkettään, vaan he kustantavat senaikaisten eläkeläisten toimeentulon. Ja tässä tietenkin luotetaan siihen että seuraava sukupolvi vastaavasti kantaa nykyisin työssäkäyvän sukupolven eläkkeet.
On siinä mielessä aivan sama miten päin haluat asiat järjestää. Jokainen maksaa vain OMAT eläkkeensä tai sitten niin, että työssäkäyvät maksavat senaikaisten eläkeläisten toimeentulon ja seuraava sukupolvi taas aikanaan huolehtii näistä.
Viimeksimainitun lähetysmistavan ongelma onkin, jos syntyvyys tai työssäkäyvien määrä yleisesti kääntyy laskuun. Eli Suomen NUORISO: TEHKÄÄ HETI LAPSIA LISÄÄ! PANEMAAN SIITÄ HETI! EIKÖ SANA KUULU!!!!
Suuret ikäluokat päättivät poliittisella päätöksellä maksattaa omat eläkkeensä tulevilla sukupolvilla, ja tulos näkyy tästäkin tapauksesta.
Niin, kirjoitin toisaalla, että nykyisen systeemimme ongelmat alkavat jos syntyvyys tai yleensä töissäkäyvien määrä kääntyy laskuun.
Mainitsemasi "suuret ikäluokat" eivät tuolloin osanneet aavistaa, että SUOMALAISTEN PANOHALUT HYYTYVÄT, MUAHAHA MUAHAHAA
Totta kai osasivat, syntyvyyshän putosi dramaattisesti juuri suurten ikäluokkien tullessa synnytysikään.
Tuota noin, pointtini oli kylläkin, että nykysysteemi joutuu ongelmiin jos työssäkäyvien lukumäärä kääntyy laskuun.
Heittoni suomalaisten panohaluista oli vitsi, kevennys.
Autistisella ihmisellä on usein vaikeuksia hahmottaa lukemaansa sanomaa ja hänen on vaikeata löytää sieltä se "villakoiran ydin", mistä keskustellaan. Oletko sinä kenties tällainen?
Eli haluatko nyt kertoa meille, että "suuret ikäluokat" olisi aikanaan pitänyt ampua koska a) suunnittelivat nykyisen eläkejärjestelmän ja b) tietoisesti jättivät tekemättä lapsia?!? Sekö mielestäsi on ongfelma??
Huomaatko sarkasmissani myös paradoksin? Se on testi. Jos et huomaa, olet hyvinkin mahdollisesti ainakin jossain määrin autistinen.
Hehehe taitaa olla ihan sun oma fantasiasi tuo ammuskelu😂
Ja minun pointtini oli, että nykysysteemi on jo ongelmissa, siihen löytyy kyllä keino, eli nykyisten eläkkeiden tuntuva leikkaaminen ja päälle vielä kunnon veromoukari.
Niin, nykysysteemi on ollut ongelmissa jo kauan, ja sen on tiedetty kärjistyvän jo kauan. Mutta eläkkeiden leikkaaminen tai mikä tahansa veromoukari ei nykysysteemiä pelasta. Kas, eläkkeiden leikkaaminen on ollut mediassakin vain keinona vaikuttaa Suomen velkaantumiseen, ei eläkejärjestelmän muuttaminen sinänsä.
Ellet peräti tarkoita, että ääritapauksessa nykyisiltä eläkeläisiltä poistetaan eläkkeet kokonaan, ja nykyiset töissäkäyvät todellakin konkreettisesti säästävät vain ja ainoastaan OMIA eläkkeitään?
Eli mitä haluat? Että Suomessakin siirryttäisiin esim. USA:n tyyliseen järjestelmään, jossa eläkevakuuttaminen on iso bisnes? Siitä vaan ehdolle eduskuntaan! Tuskin saat kuitenkaan kannatusta, kas kun eläkeläisiä on niin paljon että he äänestävät sinut kumoon.
PS. Se "ammuskelu" oli jälleen vitsi. Etkä ymmärtänyt paradoksianikaan. Oletko saanut autismidiagnoosin? Näkemättä voin jo retoriikastasi sanoa, että melkoisella varmuudella olet autistinen.
". Mutta eläkkeiden leikkaaminen tai mikä tahansa veromoukari ei nykysysteemiä pelasta"
Totta kai pelastaa, silloin yritykset pystyvät investoimaan enemmän ja jakamaan suurempia osinkoja, koska eläkemaksut pienevät, ja yritysten verotusta voidaan laskea.
OIemme jo kovasti eksyneet aihepiiristä NATO ja STT, joilla ei kylläkään ollut alkujaankaan mitään tekemistä keskenään.
En ole makrotalouden asiantuntija. Mutta sellainen "asiantuntija" kylläkin olen, että tunnen populistisen taktiikan "helpot ja kansantajuiset ratkaisut isoihin ja syviin ongelmiin". Sellainen uppoaa KADUNMIEHEEN kuin vanhaan ihm... rakennukseen.
Tietänet kuitenkin, että nykypäivän keskusteluissa eläkkeiden leikkaaminen on nähty keinona velkaantumisen vähentämiseen. Sitä ei ole nähty isomman mittakaavan työkaluna yritysten kannattavuuden kasvattamiseksi. Siten en aivan tarkkaan ymmärrä mihin pyrit. Paitsi tietenkin sen ymmärrän, ettet ole esittänyt keinoa miten nykyiset eläkeläiset pidetään hengissä leikkaustesi ja veromoukareidesi kanssa. Paitsi tietenkin jos ajattelit ampua heidät?!
Kyllä teille riittää vähempikin hengissä pysymiseen, ja EK on jatkuvasti vaatinut työeläkemaksujen siirtämistä enemmän työntekijöiden maksettavaksi yritysten kannattavuuden parantamiseksi.
""TEHKÄÄ HETI LAPSIA LISÄÄ! PANEMAAN SIITÄ HETI! EIKÖ SANA KUULU!!!!""
Ei sulla itellä enää oma vehkeesi "seiso"?
Vai eikö naiset vaan kiinnosta sinua?
Vai niin. No, mene kertomaan ajatuksesi eläkeläisille ("ELÄKELLÄISILLE") ja tule kertomaan miten he vastasivat. Eläkeläiset ("ELÄKELLÄISET") ovat merkittävä osa äänestäjistä. Miten ajattelit sivuuttaa tämän ongelman?
Niin sinähän olet se eläkelläismies🤪
Kyllä NATO kuuluu tähän yhtälöön, Suomessa voidaan nyt uutisoida niin valheellisesti miten vain halutaan.
Kannattaa opetella englannin kieltä ja lukea uutiset monen eri maan tietotoimistoilta. Suomessa on tulevaisuudessa vain niitä Trumpin mainostamia valeuutisia.
Vai niin. Siinä tapauksessa kysyn, oletko pannut merkille että olet kovin yksin näkemyksesi kanssa? Kas kun "suuri yleisö" ei koe asioita noin, vaan luottaa suomalaiseen tiedonvälitykseen.
Suomalainen media ei ole valtion tai jonkin yksityisen tahon hallitsema "monopoli", vaan joukko keskenään KILPAILEVIA yrityksiä. Ja ihan MAALAISJÄRJELLÄKIN näkee, että kilpailussa menestymisen edellytys on luotettava ja monipuolinen uutisointi, ja vieläpä niin objektiivinen kuin olosuhteet sallivat.
Onko sinulla tähän kommenttia? SIis tuohon väitteeseeni, että olet kovin yksin näkemyksesi kanssa?
Tosiaan, ilman natoa meillekin tulisi aina luotettava pravda, eiks ni, punikkipöllö
STT oli itsenäisen maan oma uutistoimisto. Kaikissa itsenäisissä länsimaissa sellainen on, paitsi Suomessa joka ei enää ole itsenäinen.
EI suinkaan. Sen määritelmän mukaan mitä "itsenäinen" yleisesti ymmärrettynä tarkoittaa, olemme todellakin itsenäisiä.
Arvaan kylläkin mihin viittaat. EU vei meiltä itsenäisyyden. NATO vei meiltä itsenäisyyden. Mikähän meiltä SEURAAVAKSI vie itsenäisyyden?
Mikset mene kadulle BANDEROLLIN kanssa ilmaisemaan näkemystäsi muillekin?
Suomi ei voi elättää 89 aikuista henkilöä, se tulisi aivan liian kaalliiksi.
Tosin maassa on 1.6 miljoonaa eläkelläistä...
Siis että kuinka? 89 aikuista ja heidän elättämisensä vs. Suomen eläkeläiset?!?! Kerrohan nyt selkeämmin mitä haluat tuoda esiin. 89 ihmisen elättäminen ei tosiaankaan ole Suomelle mikään ongelma, jos tätä halusit kyseenalaistaa?
Jos luotat YLE:n uutisiin, niin siellä kyllä kerrotaan syyt STT:n alasajoon. Se on ihan pelkkää bisnestä, ilman mitään SALALIITTOJA.
Natoilu ei yllätä ikinä suomi konkkaan yahoo
Lienet sinäkin siis niitä omaan jalkaansa ampuvia?
Jos olet suomalainen, niin tuo "Suomi konkkaan" meininki tuo meille kaikille vaikeuksia. Ja vaikeudet rikastuvat - kuten ravintoketjutkin - aina siellä kärkipäässä. Ensinmainittu alapäässä ja jälkimmäinen yläpäässä.
(kirjoitin mutkikkaasti hämätäkseni KAKSIAIVOSOLUISIA, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHA)
Koskas tiltu muka luotti STT:n uutisiin?
Viimeinen puolueeton uutistoimisto Suomessa. Nyt pääsevät some-vaikuttajat hillotolpalle.
" Eli Suomen NUORISO: TEHKÄÄ HETI LAPSIA LISÄÄ! PANEMAAN SIITÄ HETI! EIKÖ SANA KUULU!!!!"
Olen tosin jo eläkeläinen mutta autan asiassa minkä voin.
Mistä ne uutiset tulevat jos ei oman maan kontrolloidusta ja toteen näyttämistä lähteistä?
Mitä sanoo aito Suomi neito tästä:
Ulkoministerit Elina Valtonen (kok) ja Marco Rubio allekirjoittivat Washington DC:ssä sekä kriittisten maamineraalien puitesopimuksen että teknologiayhteistyösopimuksen.
Suomi myydään, voidaanko demokratiassa myydä myös suomalaiset ilman kansanäänestystä?
STT ja sellaiset kaatuvat läskiprese-Ylen perheiden elättämisrahoihin
veroista
Yle syö kaikki media vähitellen mielettömiä palkkoja nostava pskasakki
uutisen kopioijia Ruotsista ja BBC:stä
helppo loisintahomma ei vastuuta ja palkka juoksee veronimentärahoista
yle myös ostaa verorahoilla kaikenkarvaista paskasarjaa
ne ainkin pitäisi jättää ylen veronrahojen käytön ulkopuolella
ja yli puolet läskipreseistä ulos heti johdosta ilman muuta
loisijoiden puhdistus
TASS ja Ria Novosti tekisi Suomeen uutisia ilmaiseksi.
Olisi se saatanan karua.
Oliko tuo sitä aikaa jolloin Suomen talous nousi 5 % vuodessa?
Onko ollut edes uutisissa sitä miten asuntolainat olisivat kallistuneet 30 % vuoden aikana? Ja ihmetellään miksi ihmiset eivät osta asuntoja kun suuret lomautukset päällä ja turvaverkkoja karsittu?!
Idiootit!
Uutisointi kuten hallituskin on markkinaehtoinen.
Maanpuolustuksenkin tulisi olla sitä, markkinaehtoista mitä se sitten tarkoittaneekaan? Yhdysvaltojen mallia?!
Suomen hyvinvoinnin alasajo on ollut kyllä ennätysnopeaa.
En kyllä omalla kohdallani ole mitenkään havainnut että STT jotenkin auttaisi Suomen hyvinvointia.Kun tavara ei myy niin tässä tulos. Ei kannattamatonta työtä pidä ainakaan yhteiskunnan varoilla pönkittää. Kuka haluaa niin omilla rahoillaan saa tehdä mitä tykkää; eiks vaan.
STT perustettiin vuonna 1886?
Nyt se tapettiin ja syy oli mikä?
Itsenäinen Suomi tarvitsee tahon joka varmentaa uutisten paikaansapitävyyden. Tapettiinko toimisto juuri totuuden puolustamisen tähden?
Häpeä Orpo ja Kokoomus.
Uutisointi tulee menemään entistä enemmän vituilleen, kun rahoitus tulee jostain muualta .