Ehdotan, että aloitetaan ministereistä: palkat ja luontoisedut puoliksi.
Jos kansa saisi tehdä listan talouden vakauttamiseksi minkälainen se olisi ? Ehdota jotain !
Anonyymi-ap
32122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tehdänä kuten 1700-luvulla yhteiskunnan palkollisille - pieni reduktio.
Poistetaan ikälisät alkaen 63 vuodesta.
Piti olla että 53 v jälkeen ikälisiä vähennetään niin että elälkkeelle mennään peruspalkalla.
kommnentoija 00001
En ole ihan perillä mitä tarkoitat, huumoria ilmeisesti, mutta julkisella sektorilla ja valtionhallinnossa perinteisestä automaattisesta ikälisästä on luovuttu jo vuosia sitten, ja se on korvattu työkokemuslisällä tai kokemuslisällä.
Kokemuslisää ei saa pelkän biologisen iän perusteella, vaan se perustuu nimensä mukaisesti kyseisellä alalla hankittuun työkokemusvuosien määrään (yleensä lisiä maksetaan esimerkiksi 5 ja 10 vuoden palveluksen jälkeen).
Ikälisät on valtiolla korvaamaan alhaisia palkkoja.
Olen ollut ikäni valtiolla, enää 20 vuoteen ei ole ollut ikälisiä.
Puoluetuista puolet pois jos ei kaikki.
Osaamiseen nähden kansanedustajien palkkiot ovat liian korkeat.
Niitä on perusteltu sillä, että saadaan korkeatasoisempia,
osaavampia kansanedustajia. Silti puolet on ihan rupusakkia.
Naamanvenyttelystä ja rasismista alkaen 8000 euroa ja ministereille
lähes 20000 euroa.
Verolähteitä on löydettävä lisää. Hallitus on romuttanut veropohjan.
Isotuloiset haluavat kyllä kaikki palvelut, mutta eivät maksaisi
niistä mitään.
Oletko aivan varma. Nalle on maksanut veroa Suomelle 61 milj. siihen mennessä kun tämä tieto julkistettiin, siitä on jo pari vuotta.
Hallituksen vaihto.
Suomalaisten maksamat verorahat käytettävä kotimaan hyväksi.
Juurikin niin.
Talous alkaa tasapainottumaan kun jokainen maksaa itse lääke- ja terveydenhoitokulunsa ja nostaa eläkettä vain sen verran kuin on ansainnut. Työeläkeotteesta selviää se paljonko on ansainnut ja summan voi jakaa sitten arviolla jäljellä olevista elinvuosista.
Me eläkeläiset olemme maksaneet eläkemaksuja n. 5 % siitä mitä saamme keskimäärin eläkettä. Se kerrottiin ehkä puoli vuotta sitten jossain julkisuudessa.
Jos tuo tieto pitää paikkansa niin sitten on monella peiliin katsomisen paikka. Eläkettä pidetään itsestäänselvyytenä asiana. Nuorilla ei ole samanlaisia työmahdollisuuksia kun työnantaja joutuu kustantamaan nykyiset ja tulevat eläkkeet eli työntekijän palkka kaikkine veroineen tulee paljon kalliimmaksi kuin 30-50 vuotta sitten kun töitä oli helposti saatavilla.
Tekisin ns. valtioloton, jota olisi pakko pelata tietyllä rahasummalla. Voitot menisi valtion kassaan, ja pelaajille jaettaisiin niin kuin lotossa jaetaan voitot.
-hyvinvointialueiden johtajien palkkoja alemmaksi.
-kansanedustajien kulukorvaukset tositteen mukaan, ei könttäsummana, esim. toisen asunnon vuokra Hgissä. Sekä matkakorvaukset halvimman mukaan, pitää varata aikaa siihen työhön mihin on valittu matkoineen päivineen.
Ei näistä paljon tule, mutta näin äkkiä ainakin nämä.
Ne on lillukanvarsia,
Orpon turku ratahanke, turha & kallis, mutta yritystuet firmoille jotka jakavat ne osinkoina taisi olla laivayhtiöt etunenässä mutta tuet joita saa erilaisista sitra,yms vakavaraiset yritykset
NESTE.
Miten nesteen kassaan kasaantuu vaurautta?
Koska meille myydään polttoainetta ilmeisesti vilpillisin verukkein KALLISTA polttoainetta!
Sillä mitään muuta tapaa ei ole tehdä tulosta tuolla alalla kuin ylikovalla katteella myyty polttoaine.
40 vuotta on pitänyt tulla eläkepommi.
Ei ole tullut.
Nyt "nuoriso" haluaa leikata eläkkeitä.
Nostetaan "nuorison" eläkeikää 70 tai 75 vuoteen
niin ei varmasti tule.
Miksi ne uhrataan, jotka ovat "pisimmän päivätyön" tehneet
kirjaimellisestikin, kun oli 6-päiväinen työviikko eikä mitään tukia ?
Työeläkettä alkoi kertyä vasta 1963 (korjatkaa jos olen väärässä).
Moni on tehnyt sitä ennen jo vuosia töitä eläkkeen kertymättä
yhtään.
Ensimmäiseksi korottaisin valtionveroa, silloin maksumieheksi joutuisi jokainen tuloveroa maksava, ei vain joku pieni ryhmä. Toiseksi yritysten tuet joko pois tai ainakin minimiin ja vain niille firmoille jotka niitä tarvitsee, ei satoja miljoonia voittoa tahkoaville suuryrityksille. Olisihan noita tapoja vaikka kuinka, tässä vain kaksi. Aloittajan tavalla ei säästöä paljoakaan tulisi, ministereiden palkat ja edut ovat vain onkimadon pieru valtion budjetissa, mutta voisihan niistäkin silti leikata, samoin kuin kansanedustajien palkkioista ja takuueläkkeistä.
Tämähän on pieni kysey meille eläkeläisille, ei ole tarkoitus koko valtion taloutta hoitaa, se on liian iso pala Niemelällekin.
Pienistä puroista....
Hallituksen vaihto on paras vakauttamiskeino. Koko hallituskausi on ollut pelkkää vedätystä ja kusetus
No ministereiden palkkojen puolitus ei taloutta pelasta, mutta ihan vaan tasapuolisuuden nimissä myös valtion johdon vyötä kiristettävä.
Se nyt vaan on niin, että enempää ei voi syödä kuin tienaa, sitä ei tavan kansa tunnu ymmärtävän. Mutta sitä Suomessa on tehty aivan liian pitkän aikaa, "kiitos" vihervasemmistopolitiikan.
Eläkeläisethän on täysin SYYTTÖMIÄ valtionhallinnon toimien epäonnistumiseen.
Orpopurran hallitus on ottanut Suomen historiassa enemmän uutta valtionvelkaa kuin mikään aiempi hallitus.
• Valtionvelan on ennustettu kasvavan yli 50–60 miljardilla eurolla tämän hallituskauden aikana.
Orpon hallitus oli saavuttunut jo kesään 2026 mennessä saman velanottomäärän, kuin Marinin hallitus koko nelivuotisen toimikautensa aikana.
Ainoastaan rikkaiden varallisuuden pönkittäminen on tältä porvarihallitukselta onnistunut - kaikki muu epäonnistunut.
Presidentti Niinistö aikoinaan pudotti omaa palkkiotaan, ja sanoi:
"Kukin kohtuuden mukaan" - niin meillä on opittu ottamaan osaa yhteisten vaikeuksien ratkaisemiseen, ja sillä ne on voitettu."
Arvostan Niinistön päätöstä, tämän hallitus kiirehti heti nostamaan omia palkkojaan verotuksen avulla unohtamatta rikkaita. Orpo vakuuttaa että rikkaat ovat sen ansainneet, luuleeko että tavallinen kansa sen ymmärtää, se näkyy kokoomuksen ja persujen kannatuksessa, oikein heille.
Se oli vaan kokoomuslaisen hyveposeerausta.
Tietenkin Niinistö luopui Kokoomuksen puoluejäsenyydestään tultuansa valituksi..
Niinistö varoitti vuoden 2013 uudenvuodenpuheessaan yhteiskunnallisesta ahneudesta ja halusi näyttää asiassa omaa esimerkkiä, vuosipalkkio laskettiin 160 000 eurosta 126 000 euroon, joten kyllä sitä rahaakin jonkun verran vuosien mittaan säästyi.
Se ei "säästynyt" varsinaisesti, se meni hyväntekeväisyyteen
ja ehkä verotuksellisesti kauppa oli kannattava hänelle.
Kokoomuslainen ei mitään tee hyvästä sydämestä !!!
Presidentin palkkioiden ollessa verovapaita, tekee Sauli Niinistön osalta laskennallinen säästö 408.000 euroa (34.000 /v. kertaa 12 vuotta)