Eikös näiden keski-ikäinen profeettakin aloittanut seurustelun ja petipuuhat Aisha-nimisen pikkututon kanssa. Groomingia jo silloin....
Lähes 40-vuotias nainen ei ollut "seksuaalisesti kiinnostava" puolustuksen perustelu kuohuttaa
Anonyymi-ap
39417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kumminkin puristelu ja thumputti vaikka ei ollut haluttava. Olis mennyt metsään kiven taakse humputtamaan.
Sitä minäkin. Kaikki olisivat säästyneet paljolta.
Huumeetkin olleet mukana.. Mitäköhän kaikkea tuostakin tyypistä paljastuisi jos tutkittaisiin perusteellisesti.. Ja huumattujen kohtalot jäävät usein pimentoon.
Eikö siellä mehtässä ollut Serlaa?
Aisala olisi varmasti lainannut.
Katajaa ja kuusen havuja niillä ovst ennekin pärjänneet. Mistä puskista päälle hyökkääjät tietää ikää näyttää kelpaavan kuka kohalle sattuu. Kitimaidensa tapoja ei kaivata Suomeen. Täällä naisilla on ihmis oikeudet ja oikeus koskemattomuuteen. Tältä oikeus avustajalta naisia alistava sikamainen kommetti. Pitäs ottaa asian ajo oikeudet pois.
No kyllä se varmaan hämärässä meni paremman puutteessa.....?
Juu. Aisha oli 6-vuotias mennessään naimisiin Muhammedin kanssa, mutta Muhammed jaksoi odottaa siihen asti että Aisha täytti 9.
Suu ja "kakkonen" ovat tuossa kulttuurissa ns. halal ennen avioliittoakin. Tyttö parka..
Älkää nyt taas menkö liiallisuuksiin. Mies sanoi että ei lähes nelikymppinen nainen ole kiinnostava ja vielä sanoikin että oli tähtäimessä vähän yli parikymppinen nainen jonka kanssa alkoikin suhteeseen. Se taisi olla se lähihoitaja joka osallistui Miss Suomi -kisoihin suhteen aikana ja siihen se kolmen vuoden suhde sitten päättyihin. Nainen oli suhteen päättyessä 25-vuotias.
Olen ollut näkevinäni että mikä haukkuminen ja irvailu ja naisen vähättely ja ulkonäön haukkuminen keskustelupalstoilla, jopa tietyissä medioissa ja miehen somekommenteissa, jos nuorempi mies alkaa tapailemaan itseään vanhempaa naista. Naista haukutaan rumaksi ja vanhaksi ja että nuori mies kyllä vaihtaa nuorempaan tai katselee nuorempia naisia ym. ym. Nyt sitten ollaan mukamas niin pöllästyneitä tuosta kommentista.
Mitenkähän käy hänen vaimonsa kun ikääntyy?
Tämä suomalainen entinen kamppailija 43 vee tapailee nyt vain 8 vuotta nuorempaa naista eli Sandra Bayta. Aikaisemmin tuli tunnetuksi kun tapaili alle parikymppistä Kulta-Iidaa. Sandra kertoo Uuno-medialle että tuo Palanto viestitteli hänelle jo kun oli suhteessa Iidan kanssa. Palannon hyvä ystävä, entinen jääkiekkoilija Pikkarainen, taas valitsi itseään viisi vuotta vanhemman naisen, eli pisteet hänelle siitä.
Tähän voisi luetella suomalaisia julkkismiehiä jotka omalla esimerkillään ovat näyttäneet että ovat samaa mieltä tuon vapaaottelijan ja hänen lakiavustajansa kanssa, että vanhempi nainen, noin nelikymppinen tai yli, ei ole enää seksuaalisesti kiihottava. Eli luetella niitä miehiä jotka ovat vaihtaneet nuorempaan tai yleensä vain jahtaavat paljon itseään nuorempia naisia. Yksi esimerkki Sami Saikkonen joka 46-vuotiaana vaihtoi pitkäaikaisen vaimonsa 22-vuotiaaseen tyttöseen. Eli tähän tyyliin.
Pikkaraisen viisikymppinen veli kuitenkin vaihtoi aviovaimonsa 10 vuotta nuorempaan Satu Tuomistoon ja nyt sitten meni naimisiin 10 vuotta nuoremman Saanan kanssa. Eli siitäkin poitsit että Hannu ei katsele kolmekymppisiä blondeja vaikka niitä on ympärillään häärinytkin. Hannu tietää että vanhassa on vara parempi, kuten täällä olen monen nähnyt hehkuttavan Hannun suhdetta 48-vuotiaaseen Ritukkaan.
On myös miehiä jotka tykkää vanhemmista naisista. Esimerkkinä Tommi Liimatainen ja Katrihelena.
Suskille kelpaa vaannuoret kollit.
Vanha muija ei tekase elari pullaa.
Omasta mielestä Mira oli kyllä siihen aikaan kyllä ihan kuuma pakkaus...mutta ymmärrän kyllä että ei nuorempaa miestä kiinnosta...itsekkin muistan parikymppisenä että nelikymppiset naiset näytti suunnileen ikälopuilta!!!🤣🤣🤣
Eräs käytti pyykii tuvalla hy äkseen 82v, kun pääsi va kilastavteki seksuaalista väkivaltaa ala ikäiselle, lusimisen jälkeen tdki saman teon seuraavalle uhrille.
No mutta se 82 v. oli varmaan seksuaalisesti puoleensavetävän näköinen.
MIKSI kaikki poliitikot ym. lehdissä syyttelevät Kari Uotia tästä lausumasta?!?! Kyseessähän on Makwan Amirkhanin väite, että hän ei ollut kokenut nelikymppistä naista haluttavana! Mistä Uoti sen voisi tietää, minkälaisista naisista Amirkhani oli/on kiinnostunut!
Eikö ole alentavaa Amirkhania kohtaan suhtautua näin? Eikö Minja Koskelat, Ville Niinistöt jne. pidä Amirkhania lainkaan vastuullisena aikuisena miehenä? Suhtautuvat samoin kuin moni pyörätuolissa istuva on kertonut, kuinka jotkut asiakaspalvelijat puhuttelevat vain saattajaa eivätkä kohtele pyörätuolissa istuvaa vastuullisena aikuisena. Sehän on loukkaavaa käytöstä. Jopa alentavaa.
Ukolla on kovat luulot itsestään. Kuvittelee olevansa komea ja suosittu, niin olettaa, että kaikki on siltä osin taputeltu hänen edukseen.
Nimenomaan luulee. Mitä noita kuvia olen katsonut, niin mitättömän, rasvaisen näköinen tyyppi. Kaukana komeasta.
Ylimielinen nilkki,kuvotus.
Herää kysymys, että miksi osa vaatteista oli poltettu. Olikohan niissä jotain kiusallista, että ne piti polttaa?
En ymmärrä miksi tapahtumahetkellä 40v nainen herää 10 vuoden kuluttua rikoksesta. Siihen ei ole mitään selitystä. Muutenkin taitaa rouvan musatulot olla aika heikoilla, kun yleistä oikeusapua käyttää. Pitkä aika myös heikentää todistusten painoarvoa ja todistajien muistia. Voisi sanoa että enemmän tämä homma vaikuttaa Luodin sometempaukselta uran elvyttämiseksi.
Teko on niin inhottava ja tuomittava, että sillä ei ole mitään merkitystä milloin tuo sen esiin. Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.
Nyt ei ole kyse rahasta, vaan naisen koskemattomuudesta. Tuollaiset miesten temput ovat todella inhottavia ja tuomittavia. Ainakin fiksujen ihmisten mielestä.
Nämä ovat viher punikkien Risto Reippaita. Hyi sentään. Kulttuurien rikastamista. Kärsijöinä naiset ja tytöt. Tekijöitä paapotaan uhria syylllstetään.
Ja samaan aikaan toisaalla persu epäilee Luotia valehtelusta. Ootte te kyllä mainiota sakkia 🤣
Itsellensä sitten sallitaankin kaikenlainen sikailu, ja teot joita ei hyväksytä muilta kuin "omilta".
"Se on itte joka muita haukkuu". Hyvä opetus jo hiekkalaatikkoaikoina. Ehkä ette ole sitä vielä ymmärtäneet, tai sitten siellä hiekkalaatikolla on vaan niin hyvä olla. Ja vaikka kakata housuun Tosi-tv:ssä, kuten Ihqu-Sebu.
Nyt ei ole kyse PS puolueesta, vaan aivan muusta asiasta.
Tuskin tuo syytetty kovinkaan muslimi on. Ehkä paperilla, kuten suurin osa kristityiksi itsensä ilmoittavien.
Teot, ei sanat
Bussilla pääsee Nuuksiosta pois jos ahdistaa. Miralla mieskin. Miksi ei hakenut pois. Ja miksi alunperinkin päästi telttaan vieraan miehen kanssa. Kummallinen suhde.
Kyllä suomalaiset on tyhmiä. Antakaa demla vas oikeuden puida sana sanaa vastaan juttujaan. En ole kuullut todisteista .
Eipä siellä puskassa ollut nuorempaa tarjolla, niitä varmaan riittää ku uskaltais avaa suunsa.
Jos olisin nainen, en olisi ollut niin suvaitsevainen, että olisin lähtenyt kahdestaan telttailemaan
En olisi jäänyt yöllä metsään kahdestaan kuolemanpelkoa herättävän ihmisen kanssa vaan lähtwnyt Patan kanssa pois. Ei ihan kaikki käy kohdilleen. Sisäreiden tarjoaminen ei kelvannut ja nyt ollaan oikeudessa.
Kun ei ole elämänkokemusta eikä -ymmärrystä, asiat vaikuttaa noin yksinkertaiselta. Tiedoksi,että ihminen käyttäytyy shokkitilassa todella erikoisilla tavoilla. Yleensä sulkien tapahtuneet pois mielestään.
Kurppa mikä kurppa vaikka voissa paistaisi!