Kaksi pahinta uhkaa nimettiin nyt puolivirallisesti – Ilmasto ei ole kumpikaan niistä: Todelliset kauhut ovat paljon sitä pahemmat.
Kaikki uhat kytkeytyvät toisiinsa, mutta tutkijat korostavat, että jokaisen torjumiseksi on realistinen toimintamalli
Ihmiskuntaa voi uhata sukupuutto vuoteen 2100 mennessä ydinkonfliktin tai tekoälyn väärinkäytön seurauksena, varoittaa lääketieteen tiedelehti The Lancetin asiantuntijakomission tuore riskiarvio. Asiasta on uutisoinut myös muun muassa The Guardian.
Ydinsota ja tekoälyn väärinkäyttö nousevat kärkeen listalla, johon on koottu 17 merkittävintä globaalia terveysuhkaa seuraavien 75 vuoden ajalle. Tekoälyn riskit liittyvät erityisesti biologisten aseiden kehittämiseen, häiriöihin yhteiskunnan kriittisissä järjestelmissä sekä tekoälyn hallinnan menettämiseen.
Vaikka niiden todennäköisyys on pieni, seuraukset olisivat toteutuessaan apokalyptiset: ydintalven aiheuttama nälänhätä tai vaaralliset taudinaiheuttajat voisivat pyyhkiä pois koko ihmiskunnan.
Komissio mallinsi nykyisten kehityskulkujen pohjalta, kuinka monta terveen elämän vuotta saatettaisiin menettää sairauden, toimintakyvyttömyyden tai ennenaikaisten kuolemien vuoksi kunkin uhan seurauksena.
Muiksi yli miljardia tervettä elinvuotta uhkaaviksi katastrofaalisiksi vaaroiksi nimettiin muun muassa ilmastokriisi, ilmansaasteet, mikrobilääkeresistenssi, lasten aliravitsemus ja luonnolliset pandemiat. Lisäksi kansainvälisen terveysavun leikkaukset uhkaavat viedä jopa 1,5 miljardia elinvuotta, mikä osuisi rajuimmin Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Matalan tulotason alueilla myös heikko koulutustaso on riski.
Vauraissa maissa korostuvat puolestaan sairaudet, kuten lihavuus ja mielenterveysongelmat.
Kaikki uhat kytkeytyvät toisiinsa, mutta tutkijat korostavat, että jokaisen torjumiseksi on realistinen toimintamalli. Esimerkiksi ilmaston lämpenemisen rajaaminen 1,8 asteeseen estäisi lähes 1,9 miljardin terveen elinvuoden menetyksen.
– Emme halua pelotella ihmisiä. Lähdemme siitä lähtökohdasta, että jos olet päättäjä tänään, nämä ovat mahdollisia uhkia, joita saatat kohdata, ja tämä on se mittakaava, jolla voit todella vaikuttaa asioihin toimimalla, painottaa professori Ibrahim Abubakar University College Londonista.
Berliinin Maailman terveyshuippukokouksessa esitelty 35 asiantuntijan raportti päivitetään vuosittain. Tutkijat kehottavatkin valtioita ohjaamaan resursseja kriisien ennaltaehkäisyyn ennen niiden kärjistymistä."
Tekniikka ja talous/Tea Rissanen
Kaikki uhat kytkeytyvät toisiinsa, mutta tutkijat korostavat, että jokaisen torjumiseksi on realistinen toimintamalli
Ihmiskuntaa voi uhata sukupuutto vuoteen 2100 mennessä ydinkonfliktin tai tekoälyn väärinkäytön seurauksena, varoittaa lääketieteen tiedelehti The Lancetin asiantuntijakomission tuore riskiarvio. Asiasta on uutisoinut myös muun muassa The Guardian.
Ydinsota ja tekoälyn väärinkäyttö nousevat kärkeen listalla, johon on koottu 17 merkittävintä globaalia terveysuhkaa seuraavien 75 vuoden ajalle. Tekoälyn riskit liittyvät erityisesti biologisten aseiden kehittämiseen, häiriöihin yhteiskunnan kriittisissä järjestelmissä sekä tekoälyn hallinnan menettämiseen.
Vaikka niiden todennäköisyys on pieni, seuraukset olisivat toteutuessaan apokalyptiset: ydintalven aiheuttama nälänhätä tai vaaralliset taudinaiheuttajat voisivat pyyhkiä pois koko ihmiskunnan.
Komissio mallinsi nykyisten kehityskulkujen pohjalta, kuinka monta terveen elämän vuotta saatettaisiin menettää sairauden, toimintakyvyttömyyden tai ennenaikaisten kuolemien vuoksi kunkin uhan seurauksena.
Muiksi yli miljardia tervettä elinvuotta uhkaaviksi katastrofaalisiksi vaaroiksi nimettiin muun muassa ilmastokriisi, ilmansaasteet, mikrobilääkeresistenssi, lasten aliravitsemus ja luonnolliset pandemiat. Lisäksi kansainvälisen terveysavun leikkaukset uhkaavat viedä jopa 1,5 miljardia elinvuotta, mikä osuisi rajuimmin Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Matalan tulotason alueilla myös heikko koulutustaso on riski.
Vauraissa maissa korostuvat puolestaan sairaudet, kuten lihavuus ja mielenterveysongelmat.
Kaikki uhat kytkeytyvät toisiinsa, mutta tutkijat korostavat, että jokaisen torjumiseksi on realistinen toimintamalli. Esimerkiksi ilmaston lämpenemisen rajaaminen 1,8 asteeseen estäisi lähes 1,9 miljardin terveen elinvuoden menetyksen.
– Emme halua pelotella ihmisiä. Lähdemme siitä lähtökohdasta, että jos olet päättäjä tänään, nämä ovat mahdollisia uhkia, joita saatat kohdata, ja tämä on se mittakaava, jolla voit todella vaikuttaa asioihin toimimalla, painottaa professori Ibrahim Abubakar University College Londonista.
Berliinin Maailman terveyshuippukokouksessa esitelty 35 asiantuntijan raportti päivitetään vuosittain. Tutkijat kehottavatkin valtioita ohjaamaan resursseja kriisien ennaltaehkäisyyn ennen niiden kärjistymistä."
Tekniikka ja talous/Tea Rissanen
Vastaukset 15
Vanhimmat
On tuota tullut mietityksi onko vaara, että tekoäly kaappaa
yhteiskunnat ja tuhoaa ne.
Jotaakin tälläinen meno tuhoutua.
Ihan varmasti jossain vaiheessa ihminen tuhoaa maapallon niin että tällä ei voi enää elää. Muutama sissi jää jäljelle ja sitten alkaa uusi ihmiskunta. Osittain ehkä toteutuvat raamatun ennustukset. Lopulliseen elämän ja oliooiden tuhoutumiseen en oikein usko. Uskon siihen, että Aina alkaa alusta.
Alkaa kenties uudestaan, mutta ihminen ei välttämättä ole enää mukana.
Raamatun ennustuksilla ei ole mitään tekemistä maailman tuhoutumisen
kanssa.
Nyt näyttää pahalta. En ole milloinkaan osannut ennustaa, joten toivottavasti ei toteudu ennustukseni nytkään.
Trump pihistää tarkoituksella seurantavehkeitä, että Venäjä pääsee tuhomaan Ukrainaa tuntuvasti. Vähän ennen vaaleja peruu taas päätöksensä ja palauttaa Venäjän pommikoneiden ja droonien seurannan Ukrainalle ja ehkä muutakin tukea. Tavoitteena vain ja ainoastaan että saisi kansansa mielen kääntymään hänen puolelleen ja äänestämään häntä.
Sitä ennen Ukrainan voimantuotanto on jo niin tuhoutunut että Venäjä saa koko maan haltuunsa ja seuraavaksi onkin vuorossa Venäjän lähimaista joku toinen. Ja kun Euroopan on vastattava, tulee suurempi sota. Tämä on ollut Putinin suunnitelmissa vuosikausia, jopa 10 v. Toivon ettei mene näin.
Tältä tuntuu nyt.
Vain mielipuoli narsisti käyttäytyy Trumpi tavalla. Uhraa jopa muita maita oman navan eteen.
Eikö Venäjä ole mielestäsi pahempi? Pitää muistaa että olemme yhteistyössä USA:n kanssa ja meillä on DCA sopimus nja Nato sopimus, teemme yhteistyötä, kauppaa jne. jäänmurtajat, hävittäjät jne ... Venäjältä emme ole saaneet kuin uhkauksia ja aiemmat kaupat perustui pelkoon ja "alistamiseen" ja olethan nähnyt mitä tuo naapurimme on tehnyt jo viimeisen 1000 vuotta. Se asia ei muuksi muutu vaikka valta siellä joskus vaihtuu. Olen mielummin USA:n ystävä kuin Venäjän. Trumpin politiikka on tempoilevaa, mutta onko USA:n presidentti uhannut Suomea? Päinvastoin.
Mellakat Ranskassa ja muissa Euroopan maissa on asia, joiden syistä täällä Euroopassa käytiin USA:sta varoittamassa, mutta siitä uutisoitiin täällä vasmmistolaiseen tapaan. Nyt on se pask... sitten nähtävillä.
Maahanmuuton haittavaikutukset tulee sotkemaan Euroopan ja on jo nyt sen sotkenut. Tätä ei vasemmisto media tule myöntämään.
Noustaanpa ns. vuorelle ja katsotaan kauas ja mietitään..... Kenelle kuuluisi Euroopan puolustus? kuuluuko se USA:lle jota on kritisoitu siitä että se on jokapaikassa sotilaineen? Nyt ollaankin vaatimassa, että USA ei saisi vetää joukkojaan pois vaan pitää edelleen amerikkalaisten maksaa Euroopan puolustuksesta. Minusta se kertoo enemmänkin siitä että eurooppalaiset päättäjät on päästäneet tilanteen siihen, että olemme turvattomia. Muistakaa mitä Trump sanoi jo edellisellä kaudellaan Naton maille Eurioopassa, vieläkään ei olla herätty tarpeeksi, onneksi Trump sai Nato-maat satsaamaan edes vähän enemmän puolustukseensa.
Pitää muistaa että USA on meren toisella puolella, Euroopan puolustus kuuluu meille. Nyt halaillaan ja sovitaan uusista kokoontumisista. Missä on drone tehtaat esim. Suomessa? missä on ne tuhannet työpaikat joita vaaditaan että saisimme puolustuksemme kuntoon?
Edelleen vasemmisto pelaa naapurimme pussiin ja jotkut jopa vaatii itä-rajan avaamista. Maamiina, itä-raja, kaasuputkihankkeet, tässä vain muutama esim. Suomi on pieni kansa, meidän pitää puhaltaa yhteen hiileen muuten tuhoudumme ja täällä on kohta Ranskan mellakat ja muut lieve ilmiöt joista meitä on varoitettu.
Onneks on jo niin vanha ettei tule näkemään.
Jopas taas pelotellaan jotta herkemmät ahdistuisivat vielä vähän enemmän.
Ilmastokriisistä ahdistuneet on jo joutuneet osastolle.
Ilmaston kanssa käy kuten pakolaisten kanssa kävi, kun tarpeeksi pitkään viivyttelee kuten Euroopassa on jo käynyt maahanmuuton rajaamiseksi niin on liian myöhäistä ja tulos on nähtävillä Ranskassa ja monessa muussa maassa ja se tulee vielä Suomeenkin kun kaduilla riehuu "opiskelijat"ja hajottaa paikkoja.
Ne kaksi on Putin ja Trump.
Kumman kanssa olet mielummin yhteistyössä?