https://demokraatti.fi/arvio-suomen-historia-ei-olekaan-sellainen-kuin-kuvittelimme
ALUEET
Hae
LUETUIMMAT
UUSIMMAT
TOIMITUKSEN VALINNAT
Kirjallisuus
18.10.2026 09:01 ・ Päivitetty: 15.10.2026 19:43
Arvio: Suomen historia ei olekaan sellainen kuin kuvittelimme
Työväen arkisto
Ajanvietettä 1930-luvun malliin: Suolahden työväenyhdistyksen ompeluilta kokosi joukot.
Suomen historia alkaa ilmastonmuutoksesta, kuuluu kirjan ensimmäinen lause. Perusteellisesti mutta tiiviisti laadittu teos on suunnattu myös Suomeen muualta muuttaneille lukijoille.
Pekka Wahlstedt
Kirja kuljettaa lukijaa kivikaudelta Ruotsin ja Venäjän vallan alaisuuden kautta hyvinvointivaltiota rakentaneeseen ja nyt osin sitä purkavaan Suomeen.
Teos nostaa esiin myös uusia tulkintoja Suomen historiasta. Jo maan asuttaminen tapahtui toisin kuin pitkään on uskottu. Suomalaiset eivät saapuneet yhtenä muuttoliikkeenä yhdestä suunnasta, vaan väestö muodostui eri aikoina etelästä, lännestä ja idästä tulleista ryhmistä.
Virheellinen on myös käsitys, jonka mukaan kristinusko saapui Suomeen läntisestä naapurista kolmen ristiretken seurauksena. Todellisuudessa kyse oli useiden sukupolvien mittaisesta muutoksesta, jonka aikana uskonto juurtui vähitellen.
Perinteiset tavat ja uskomukset elivät pitkään uuden rinnalla. Historialliset muutokset eivät yleensä ole äkillisiä hyppäyksiä vaan pitkiä, vuorovaikutteisia prosesseja.
KIRJA:
Juhana Aunesluoma:
Suomen historia
SKS 2026, 301 s.
SUOMEN HISTORIA on kokonaisuutena pitkälti tasapainoilua kahden suurvallan, Ruotsin ja Venäjän, välissä.
ALUEET
Hae
LUETUIMMAT
UUSIMMAT
TOIMITUKSEN VALINNAT
Kirjallisuus
18.10.2026 09:01 ・ Päivitetty: 15.10.2026 19:43
Arvio: Suomen historia ei olekaan sellainen kuin kuvittelimme
Työväen arkisto
Ajanvietettä 1930-luvun malliin: Suolahden työväenyhdistyksen ompeluilta kokosi joukot.
Suomen historia alkaa ilmastonmuutoksesta, kuuluu kirjan ensimmäinen lause. Perusteellisesti mutta tiiviisti laadittu teos on suunnattu myös Suomeen muualta muuttaneille lukijoille.
Pekka Wahlstedt
Kirja kuljettaa lukijaa kivikaudelta Ruotsin ja Venäjän vallan alaisuuden kautta hyvinvointivaltiota rakentaneeseen ja nyt osin sitä purkavaan Suomeen.
Teos nostaa esiin myös uusia tulkintoja Suomen historiasta. Jo maan asuttaminen tapahtui toisin kuin pitkään on uskottu. Suomalaiset eivät saapuneet yhtenä muuttoliikkeenä yhdestä suunnasta, vaan väestö muodostui eri aikoina etelästä, lännestä ja idästä tulleista ryhmistä.
Virheellinen on myös käsitys, jonka mukaan kristinusko saapui Suomeen läntisestä naapurista kolmen ristiretken seurauksena. Todellisuudessa kyse oli useiden sukupolvien mittaisesta muutoksesta, jonka aikana uskonto juurtui vähitellen.
Perinteiset tavat ja uskomukset elivät pitkään uuden rinnalla. Historialliset muutokset eivät yleensä ole äkillisiä hyppäyksiä vaan pitkiä, vuorovaikutteisia prosesseja.
KIRJA:
Juhana Aunesluoma:
Suomen historia
SKS 2026, 301 s.
SUOMEN HISTORIA on kokonaisuutena pitkälti tasapainoilua kahden suurvallan, Ruotsin ja Venäjän, välissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luit sitten kirjallisuusarvostelun ja päättelit ensimmäisenä: Tämäpä sopii täydellisesti maahanmuuttopalstalle?
kokoomusjulkaisu tiedottaa
ottaako päähän
"ottaako päähän"
Ei lainkaan, ihailen vain kykyäsi kytkeä kivikauden ilmasto, kristinusko ja 1930-luvun ompeluillat maahanmuuttopalstalle. Melkoista ajatusakrobatiaa!
No mitä sillä kirjalla tekee?? Pitäisi osata lukea. Ja luulex et joku aivoinva osaa ja ymmärtää edes mistä on kyse
Ei mitään uutta. Kyllä ne vanhat tulkinnat pitää enemmän paikkansa.
Erityisesti kiinnittää huomion "hyvinvointivaltiota puretaan nyt" on selkeästi vasemmistolainen lausuma, sillä sitä ei ehdoin tahdoin pureta, vaan pakosta, ja juuri siksi että tulee haitta muuttoa.
Muuttajia pyritään hivelemään sillä ettei suomalaiset olisi yhtenäinen kansa, vaan sieltä täältä tulleita vuonna kivi ja kirves. Että olkaa hyvät ja ottakaa vapaasti tämä kaikki suomalaisilta.
Mistä tämä kirjoittaja olisi kaivellut uusia, tuntemattomia lähteitä ellei omasta ideologiastaan.