Saako väärintuominneita tuomaria , 3 kpl, ennen helvettituomiota heitä itseään antamastaan väärästä tuomiosta vankilaan?
Miten voi olla mahdollista että puolueellisesti toimivat kristinuskoa eli totuutta ymmärtämättömät ja lainvastaisesti tuomitsevat ateistit toimivat tuomareina?
Miten voi olla mahdollista että puolueellisesti toimivat kristinuskoa eli totuutta ymmärtämättömät ja lainvastaisesti tuomitsevat ateistit toimivat tuomareina?
Vastaukset 25
Vanhimmat
STUBB hääri taustalla....?
Se on mahdollista
siksi
kun
kukaan ei välitä !
Amerikkalaiset joutuvat hoitamaan kunnianpalautuksen
koska
Suomi on WEF- sosialistien valtaama.
"Amerikkalaiset joutuvat hoitamaan kunnianpalautuksen"
Amerikkalaiset Päiviä lobbaavat/lahjovat "kristityt" eivät ymmärrä kunniasta yhtään mitään, vaan yrittävät vaan tekosyyn varjolla sekaantua eurooppalaisten asioihin.
"ONKO PÄIVI RÄSÄNEN DESANTTI?
Kuuluuko hallituspuolueisiin desantteja?
Toisen maailmansodan aikaan desantti tarkoitti Suomessa neuvostoliittolaista sabotööriä, joka pudotettiin laskuvarjolla meidän puolellemme tekemään tihutöitä tai levittämään propagandaa. Sanaa on totuttu käyttämään Venäjän informaatiovaikuttamiseen nykypäivänä osallistuvista suomalaisista, kuten dosentti Johan Backmanista ja entisestä perussuomalaisten kansanedustaja Ano Turtiaisesta.
Desantti pyrkii levittämään vieraan vallan disinformaatiota, murentamaan suomalaista oikeuskäytäntöä ja demokratiaa ja saa toiminnalleen rahoitusta vieraalta vallalta. Desantti käy vieraassa valtiossa kertomassa, miten Suomessa ovat asiat kamalalla ja miten suomalaiset ovat oikeastaan uhka tälle toiselle valtiolle ja sen kansalaisille.
Sopivatko nuo määreet myös Päivi Räsäseen, joka saa rahoitusta yhdysvaltalaisilta MAGA-henkisiltä järjestöiltä ja juuri eilen kävi Yhdysvaltain edustajainhuoneessa kertomassa, miten sananvapaus on Suomessa uhattuna, kun täällä ei saa levittää vihapuhetta.
Räsäsen pointit ovat juuri sitä samaa tekstiä, mitä esimerkiksi Trump ja muut autoritääriset oligarkit levittävät ja mitä Musk, Zuckerberg ja muut teknomiljardöörit käyttävät tekosyynä, jotta EU:n demokraattinen päätöksenteko ei ulottuisi heidän dataimperiumeihinsa.
Kyse ei ole sattumasta sillä Räsäsen oppikirjana ei ole Raamattu vaan amerikkalaisen kristillisen äärioikeiston saarnaajat ja nettisivut. He myös rahoittavat hänen toimintaansa.
Olemme pitkään keskustelleet siitä, miten Venäjä pyrkii vaikuttamaan vaaleihin Suomessa ja Euroopassa. He ovatkin täällä toisiksi isoin vaalivaikuttaja. Kaikkein isoin on Yhdysvallat, jotka käyttää valtavasti rahaa murentaakseen demokratian Euroopassa ja nostaakseen valtaan äärioikeistolaisia ja autoritäärisiä päättäjiä, joiden politiikka on linjassa Trumpin (ja myös Putinin) kanssa.
Tämän lisäksi Yhdysvallat hallitsee lähes kaikkea sosiaalista mediaamme ja digitaalista infrastruktuuriamme. Algoritmeja manipuloimalla Trumpin hallinto ja heille uskolliset teknojätit pystyvät vielä vaalirahoitusta tehokkaammin nostamaan heille suotuisat poliitikot ja ajatukset keskiöön - ja piilottamaan ne, jotka puhuvat demokratian, kansainvälisten sopimusten ja rauhan puolesta.
Kuulemisen otsikko olikin "Europe’s Threat to American Speech and Innovation: Part II" eli kutakuinkin "Euroopan uhka Amerikan sananvapaudelle ja innovaatioille: Osa II".
Kun Päivi Räsänen toimii kaikin puolin kuin Yhdysvaltain desantti, on aiheellista kysyä: Onko Päivi Räsänen desantti?
Ja jos on, miten on mahdollista, että Suomen hallituspuolueeseen kuuluu desantti? Tietenkin siten, että Räsänen saa ääniä. Mutta ne äänet tulevat siksi, että Yhdysvaltain äärioikeisto nostaa rahalla ja algoritmeilla häntä näkyviin.
Ei kai sentään kokonainen hallituspuolue voi olla riippuvainen amerikkalaisesta äärioikeistosta? Se tarkoittaisi pahimmillaan, että Suomi on jo yksi niistä Euroopan maista, joissa on amerikkalaisten valtaan nostama desanttihallitus. Siihen en halua uskoa.
Siksi on tärkeää hallituksen ja kristillisdemokraattien, ja viime kädessä Eduskunnan, puida kysymystä: Onko Päivi Räsänen desantti? Me kansalaiset voimme heitä siihen rohkaista.
Lopetan samoin kuin Räsänen irvokkaan puheensa Yhdysvaltain edustajainhuoneelle: "I thank you for your commitment to freedom." Kiitän teitä sitoutumisestanne vapauteen."
Poliittinen atristinen , rikollinen, valheellinen, korkein oikeudellinen, päätös ostoskorissa 3 tuomaria?
Alexander Stubb on jumalaton, joka hyväksyy ja edistää homostelun syntiä.
kuis antoi väärän?
Jos Päivi tulkitsi yleisuskonnon homofobian hengessä väärin.
Eli ei ottanut huomioon sitä Raamatusta, että sana luonnonmukaisuus
OO HILJAA!!
No Suomi ei ole mikään teokratia, vaan Suomi on maallinen valtio, jossa on maalliset lait, joita kristittyjen tulisi Raamatun mukaan noudattaa.
Room. 13
1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
1.Piet.2
19 Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien.
20 Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa.
21 SILLÄ SIIHEN TE OLETTE KUTSUTUT, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, ETTÄ TE NOUDATTAISITTE HÄNEN JÄLKIÄNSÄ,
22 joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee
Valitettavasti nykyajan kristityt ovat ymmärtäneet aivan väärin Jeesuksen seuraamisen ja ristinsä kantamisen, koska kuvittelevat sen tarkoittavan lasten murhaajien siunaamista ja oman napansa ympärillä pyörimistä.
Ai homostelu on sallittua Jumalan mielestä, eikös se ole kauhistus? Suomen laki sen sanoo ja se pitäisi vastoin Jumalan tahtoa syntihyväksyä kun ateistikoirat niin ovat päättäneet?
Kannattaa lukea ne poikkeuskommentit Raamatusta tarkemmin, kuten enemmän tulee totella Jumalaa kuin ateistisia lainsäätäjiä?
Uhriutuminen on niin tyypillistä nykyajan "kristityille"... jopa niille, jotka ovat vallassa päättämässä muiden kohtalosta.
"Kollektiivinen narsismi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen tuntee poikkeuksellista ylpeyttä omaa ryhmäänsä kohtaan ja vaatii muilta sen jatkuvaa ihailua ja erityiskohtelua sekä kokee ryhmän olevan jatkuvasti väärinymmärretty tai uhattuna. Uskonnon kontekstissa tämä voi ilmetä hyvinkin voimakkaana, sillä uskonto tarjoaa usein valmiin viitekehyksen moraaliselle ylemmyydelle.
Uskonnollisissa ryhmissä kollektiivinen narsismi ilmenee tyypillisesti seuraavilla tavoilla:
1. Ehdoton moraalinen ylemmyys ja valitsevuus
Ryhmän jäsenet uskovat, että vain heidän yhteisöllään on hallussaan "perimmäinen totuus" tai jumalallinen suosio. Ulkopuoliset nähdään usein moraalittomina, eksyneinä tai jopa pahoina. Tämä luo vahvan jaon "meihin" ja "heihin".
2. Hyperherkkyys kritiikille
Kollektiiviseen narsismiin kuuluu hauras omakuva. Jos uskonnollista ryhmää, sen oppeja tai sen johtajia arvostellaan, ryhmä reagoi siihen äärimmäisellä puolustuskannalla tai aggressiolla. Rakentavakin kritiikki tulkitaan "vainoksi" tai hyökkäykseksi koko uskonjärjestelmää vastaan.
3. Uhriutumisen kulttuuri
Vaikka ryhmä olisi yhteiskunnallisesti vaikutusvaltainen, kollektiivisen narsismin värittämässä yhteisössä ylläpidetään narratiivia siitä, että ryhmä on jatkuvasti uhattuna tai muiden sorron kohteena. Uhriasemaa käytetään usein oikeuttamaan omaa aggressiivista tai syrjivää käytöstä muita kohtaan.
4. Sokea uskollisuus johtajalle
Uskonnollisen ryhmän sisällä kollektiivinen narsismi henkilöityy usein karismaattiseen johtajaan. Johtajan sanaa ei saa kyseenalaistaa, ja hänen virheensä selitetään parhain päin. Jäsenten odotetaan uhraavan omat tarpeensa ja kriittisen ajattelunsa ryhmän edun ja maineen vuoksi.
5. Sisäinen kontrolli ja ulkopuolisten hylkiminen
Yhteisö vaatii jäseniltään täydellistä sitoutumista. Jos joku ilmaisee epäilyksiä tai päättää lähteä ryhmästä, hänet voidaan eristää tai hylätä täysin (shunning). Tämä suojelee ryhmän illuusiota täydellisyydestä."
"Kannattaa lukea ne poikkeuskommentit Raamatusta tarkemmin, kuten enemmän tulee totella Jumalaa kuin ateistisia lainsäätäjiä?"
No jos sinä koet homostelun synniksi, niin ÄLÄ ALA HOMOSTELEMAAN ! Kukaan ei pakota sinua ryhtymään homoksi, ellet itse halua.
Jos joku pakottaa, niin silloin vasta se on rikos.
Mutta et sinä maallisessa yhteiskunnassa voi leikkiä diktaattoria ja päättää muiden asioista, koska homous ei ole meidän lainsäädännössämme mikään rikos.
Joten sinun tulee kristittynä olla alamainen esivallalle eli huolehdi vaan omista asioistasi ja noudata Suomen lakia.
Niin yksinkertaista se on.
Räsänen ansaitsi rikollisena tuomionsa. Uskovaiset ovat jälkeen jääneitä ja harhaisia ihmisiä jotka kieltävät tieteen ja totuuden.
Päivi ei ole rikollinen vaan rikolliset, jotka hänet väärintuomitsivat.
No Päivin pitäisi Jeesuksen seuraajana ottaa nöyrästi vastaan "väärä tuomionsa", sillä ei kai hän kuvittele olevansa Herraansa parempi ?
1.Piet.2
19 Sillä se on armoa, että joku omantunnon tähden Jumalan edessä kestää vaivoja, syyttömästi kärsien.
20 Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa.
21 SILLÄ SIIHEN TE OLETTE KUTSUTUT, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, ETTÄ TE NOUDATTAISITTE HÄNEN JÄLKIÄNSÄ,
22 joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan JÄTTI ASIANSA SEN HALTUUN, JOKA OIKEIN TUOMITSEE
"Kollektiivinen narsismi tarkoittaa ilmiötä, jossa ihminen tuntee poikkeuksellista ylpeyttä omaa ryhmäänsä kohtaan ja vaatii muilta sen jatkuvaa ihailua ja erityiskohtelua sekä kokee ryhmän olevan jatkuvasti väärinymmärretty tai uhattuna. Uskonnon kontekstissa tämä voi ilmetä hyvinkin voimakkaana, sillä uskonto tarjoaa usein valmiin viitekehyksen moraaliselle ylemmyydelle.
Uskonnollisissa ryhmissä kollektiivinen narsismi ilmenee tyypillisesti seuraavilla tavoilla:
1. Ehdoton moraalinen ylemmyys ja valitsevuus
Ryhmän jäsenet uskovat, että vain heidän yhteisöllään on hallussaan "perimmäinen totuus" tai jumalallinen suosio. Ulkopuoliset nähdään usein moraalittomina, eksyneinä tai jopa pahoina. Tämä luo vahvan jaon "meihin" ja "heihin".
2. Hyperherkkyys kritiikille
Kollektiiviseen narsismiin kuuluu hauras omakuva. Jos uskonnollista ryhmää, sen oppeja tai sen johtajia arvostellaan, ryhmä reagoi siihen äärimmäisellä puolustuskannalla tai aggressiolla. Rakentavakin kritiikki tulkitaan "vainoksi" tai hyökkäykseksi koko uskonjärjestelmää vastaan.
3. Uhriutumisen kulttuuri
Vaikka ryhmä olisi yhteiskunnallisesti vaikutusvaltainen, kollektiivisen narsismin värittämässä yhteisössä ylläpidetään narratiivia siitä, että ryhmä on jatkuvasti uhattuna tai muiden sorron kohteena. Uhriasemaa käytetään usein oikeuttamaan omaa aggressiivista tai syrjivää käytöstä muita kohtaan.
4. Sokea uskollisuus johtajalle
Uskonnollisen ryhmän sisällä kollektiivinen narsismi henkilöityy usein karismaattiseen johtajaan. Johtajan sanaa ei saa kyseenalaistaa, ja hänen virheensä selitetään parhain päin. Jäsenten odotetaan uhraavan omat tarpeensa ja kriittisen ajattelunsa ryhmän edun ja maineen vuoksi.
5. Sisäinen kontrolli ja ulkopuolisten hylkiminen
Yhteisö vaatii jäseniltään täydellistä sitoutumista. Jos joku ilmaisee epäilyksiä tai päättää lähteä ryhmästä, hänet voidaan eristää tai hylätä täysin (shunning). Tämä suojelee ryhmän illuusiota täydellisyydestä."
Jankuta vielä huomennakin, älä nyt jätä kesken !
Raamatun vääristelijät jankuttavat itse loputtomasti omia vääriksi osoitettuja tulkintojaan ja sivuuttavat todisteet aina sujuvasti, joten jankutetaan välillä takaisin.
No menikö perille? Vieläkään...
Ketjun aloittajako tuomitsee jo korkeimman oikeuden tuomareita helvettiin vaikka Päivi sai vain sakkoja. Aika kova tuomio aloittajalta. Korkein oikeus on ylin tuomiovalta Suomessa ja Päivi vissiin yrittää viedä asian eteenpäin. Päivi on kuitenkin hyvin lakihenkinen itse mikä ei ole rakkauden evankeliumin mukaista joten siltä osin tuomio oli ihan perusteltu näpäytys Päivin omia puheita ajatellen.
Päivi maksaa sakot tai lähtee ne lusimaan kaksi vaihtoehtoa. Aloittajan usko on kovin tuomitsevaa joten se ei ole rakkauden evankeliumin mukaista, se on huomio näin ulkopuolisen näkökulmasta.
Laki ei erehdy, lakia on noudatettava sanoo oppi jota aloittaja itse kannattaa ja nyt hän on sitä mieltä, että laki pitää kumota.
Olenko oikeassa vai väärässä?
Laki on ihmisten sydämessä, mikä on se laki jota aloittaja noudattaa oppinsa kautta pilkatessaan ja tuomitessaan korkeimman oikeuden tuomareita?
”Jokainen ihminen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta... se on Jumalan palvelija, kostoa varten sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.” (Roomalaisille 13:1, 4)
Päivi pilkkaa ja Päivi tuomitsee. Sitä ei voi kiistää. Se oliko tuomio oikea, sen voi kyseenalaistaa, mutta se ei oikeuta kirota tuomareita helvettiin sitähän aloittaja antaa viestillä ymmärtää tapahtuvan.
Rakkautta
Päivi ei alistu vainoon koska kuuluu elittiin. Tavallisen kristityn vaaditaan vain alistuvan jopa seurakunta selittää "ei suomessa ketään vainota".
Ehkä Jumala salliikin tämän jotta eliittiuskovaiset näkisi itse totuuden että kyllä suomessa kurjia vainotaan.
No joo mutta Mitenkäs kun Paavali vetosi keisariin kun sai raippoja rooman kansalaisena pieksämisestä !
Ja sillä reissulla laiva hukkui ja puolet merimiehistä tuli uskoon ja Paavali sai asua omassa kämpässään vaikka lopulta henki menikin !
Tuomaritkin tulee tuomituksi ajallaan ja oikeus punnitaan ylimmässä oikeudessa.
Aatun tuomari tuomitsi koululaisia giljotiiniin jolloin syytetty poika totesi että freskerille että pian sinunkin tuomiosi koittaa, eikä mennyt kuin pari viikkoa niin tuomari kaivettiin raunioista pää lytyssä.
Semmosta se oli sillon.
Göring oli luvannut ettei ainuttakaan lentokonetta nähdä Berliinin taivaalla !
No niitä tuli mustanaan ja pommittivat frieslerinkin kämpän maan tasalle.
Semmoista tuomarointia silloin.