Jutussa käydään ensin läpi joitakin lainkäytön kannalta ongelmallisia tapauksia joissakin kunnissa. Sen jälkeen asiaa tarkastellaan yleisemmällä tasolla ja siitä osuudesta sruraavassa:
"Kunnissa ei ole riittävän kattavaa lakiosaamista Asiantuntijoiden mukaan kyse ei ole vain yksittäisistä kunnista. Itä-Suomen yliopistossa on kiinnitetty huomiota kuntien lakiosaamisen puutteisiin laajemminkin.
Julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen kertoo, että puutteet näkyvät päätösasiakirjoissa etenkin pienissä ja keskisuurissa kunnissa.
– Kunnat noudattavat lakia vaihtelevasti. Kun näitä päätöksiä katsoo, puutteita tulee aika usein esille, Muukkonen sanoo.
Itä-Suomen yliopistossa järjestetään nyt kuntalakiin perehdyttäviä kursseja yhteistyössä eri maakuntien kanssa. Muukkonen toivoo, että osaaminen vahvistuisi kunnissa.
– Kunnissa ei velvoiteta oikeustieteen maisteria muuten kuin pysäköinninvalvonnassa, mikä on suhteellisen koomista.
Muukkosen mukaan kuntien hallintoa ei myöskään tutkita Suomessa kovin laajasti.
Voutilainen arvioi, että kunnissa saatetaan uskoa päätösten olevan laillisia siksi, että luottamushenkilöt tukeutuvat viranhaltijoihin liikaa, vaikka viranhaltijoilta itseltään voi puuttua lakiosaamista.
– Luotetaan myös konsultteihin, joiden näkemys saattaa perustua mielipiteisiin, ei lakiin, Muukkonen kommentoi.
Voutilainen muistuttaa, että vastuu koskee kaikkia päätöksentekijöitä, ei vain viranhaltijoita.
– Kuntien on hallittava laki ja viranhaltijoiden esityksiä on pystyttävä kyseenalaistamaan, eikä vain lyödä niitä läpi. Vastuu on sekä valmistelijalla, esittelijällä että luottamushenkilöllä päättäjänä, Voutilainen sanoo."
0Äänestä
Anonyymi-ap
Edellisen lainauksen jatkoa:
... "Kansalaisen vaikutus on suuri Suomessa kuntapäätöksistä valittaminen jää usein kuntalaisen vastuulle. Päätöksiä valvotaan myös muilla tavoilla, mutta Voutilaisen mukaan valvonnassa on puutteita.
– Laitonkin päätös voi saada lainvoiman, jos kukaan ei valita, Voutilainen kommentoi."
Niinpä niin. Laitonkin päätös voi mennä läpi, elleivät kuntalaiset ole erityisen valppaina ja tartu toimeen. Siinäpä miettimistä.
Ja paljon näkyvyyttä saanut Googlen nähtävästi hyvin tahallinen yva-selvityksen ym. ohittaminen ja hakkuiden aloittaminen ja kunnan virkamiehen painostaminen tuo näkyviin sitä, mitä kulisseissa tapahtuu varmaan enemmänkin. Tarkkana Sievissäkin, missä jo kunnan sisäiset jääviydet tuovat paljon haasteita päätöksiin isommista kuvioista puhumattakaan.
0Äänestä
Anonyymi00005
Mikä päätös Sievissä muka on mennyt lain mukaan, ei mikään. Vain lestalailla on Sievissä merkitystä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kenelle tuli yllätyksenä?
Aina mennään lain vierestä!
Kopioin pätkiä Mtv:n jutusta.
Jutussa käydään ensin läpi joitakin lainkäytön kannalta ongelmallisia tapauksia joissakin kunnissa. Sen jälkeen asiaa tarkastellaan yleisemmällä tasolla ja siitä osuudesta sruraavassa:
"Kunnissa ei ole riittävän kattavaa lakiosaamista
Asiantuntijoiden mukaan kyse ei ole vain yksittäisistä kunnista. Itä-Suomen yliopistossa on kiinnitetty huomiota kuntien lakiosaamisen puutteisiin laajemminkin.
Julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen kertoo, että puutteet näkyvät päätösasiakirjoissa etenkin pienissä ja keskisuurissa kunnissa.
– Kunnat noudattavat lakia vaihtelevasti. Kun näitä päätöksiä katsoo, puutteita tulee aika usein esille, Muukkonen sanoo.
Itä-Suomen yliopistossa järjestetään nyt kuntalakiin perehdyttäviä kursseja yhteistyössä eri maakuntien kanssa. Muukkonen toivoo, että osaaminen vahvistuisi kunnissa.
– Kunnissa ei velvoiteta oikeustieteen maisteria muuten kuin pysäköinninvalvonnassa, mikä on suhteellisen koomista.
Muukkosen mukaan kuntien hallintoa ei myöskään tutkita Suomessa kovin laajasti.
Voutilainen arvioi, että kunnissa saatetaan uskoa päätösten olevan laillisia siksi, että luottamushenkilöt tukeutuvat viranhaltijoihin liikaa, vaikka viranhaltijoilta itseltään voi puuttua lakiosaamista.
– Luotetaan myös konsultteihin, joiden näkemys saattaa perustua mielipiteisiin, ei lakiin, Muukkonen kommentoi.
Voutilainen muistuttaa, että vastuu koskee kaikkia päätöksentekijöitä, ei vain viranhaltijoita.
– Kuntien on hallittava laki ja viranhaltijoiden esityksiä on pystyttävä kyseenalaistamaan, eikä vain lyödä niitä läpi. Vastuu on sekä valmistelijalla, esittelijällä että luottamushenkilöllä päättäjänä, Voutilainen sanoo."
Edellisen lainauksen jatkoa:
... "Kansalaisen vaikutus on suuri
Suomessa kuntapäätöksistä valittaminen jää usein kuntalaisen vastuulle. Päätöksiä valvotaan myös muilla tavoilla, mutta Voutilaisen mukaan valvonnassa on puutteita.
– Laitonkin päätös voi saada lainvoiman, jos kukaan ei valita, Voutilainen kommentoi."
Niinpä niin. Laitonkin päätös voi mennä läpi, elleivät kuntalaiset ole erityisen valppaina ja tartu toimeen. Siinäpä miettimistä.
Ja paljon näkyvyyttä saanut Googlen nähtävästi hyvin tahallinen yva-selvityksen ym. ohittaminen ja hakkuiden aloittaminen ja kunnan virkamiehen painostaminen tuo näkyviin sitä, mitä kulisseissa tapahtuu varmaan enemmänkin. Tarkkana Sievissäkin, missä jo kunnan sisäiset jääviydet tuovat paljon haasteita päätöksiin isommista kuvioista puhumattakaan.
Mikä päätös Sievissä muka on mennyt lain mukaan, ei mikään. Vain lestalailla on Sievissä merkitystä.