Sen rykäisyn lopetti aivopesty valkoisen rodun osa. Nk voittajat olikin sitten lopulta suurimpia häviäjiä. Tappoivat veljensä, ja eräät tahot sai ns vapaan väylän. Näistä nyt sitten me jälkipolvet nautitaan täällä Suomessakin, vaikka oltiin edes tietyllä tapaa oikealla puolella. Kun nuo kuolleet nuoret näkisivät, minkä vuoksi kuolivat...
Hauskintahan tässä on se, että Saksa ei koskaan juurikaan kolonisoinut mitään, jotain hyvin lyhytaikaisia pikku virityksiä oli. Mutta ei mitään verrattuna "suureen hyvyyteen" britanniaan (tai ranskaan), tai sen nopeasti "real thing" yrjön jälkeen käännytettyyn jälkikasvuun usaan. Tai edes muihin pikku keskieuroopan maihin, jotka kuulemma "joutuivat hitlerin uhriksi". Kirkkomäkikin oli potkimassa innokkaana afrikkalaisia päähän ja tuomassa heidät ns valkoiseen holhoukseen, mikä nyt tietenkin oli vain tekosyy ryöstää heidän maidensa luonnonvarat (ei suinkaan euroopan tavantallaajien hyvinvoinnin edistämiseksi). Mutta sellainen sontasäkkihän tiettyjen tahojen tukema kirkkomäki oli. Mites muuten hitlerin suhteen noiden "värillisten" ja heidän maidensa päähänpotkimisen suhteen? Niinpä.
Oikeastaan hauskinta on se, että tälläkin hetkellä ukrainan sodan suhteen kaikki syyttää toista osapuolta Hitleriksi. Tarkoittaen siis, että eipä juuri ole paljon toivoa paremmasta. Jos ei valkoinen rotu ymmärrä vieläkään menneisyyden virheitä.
Jotain kuitenkin kytee. Pikku maiden "väärän äänestyksen" EU pystyi mitätöimään. Jopa minä jaksan toivoa, että saksan kohdalla tuo ei välttämättä enää onnistu. Tai sitten valheet ja korruptio on edennyt vain liian pitkälle.
Tai oikeastaan ehkä kaikista hauskinta on se, tosin liittyen tuohon aiempaan, miten samalla tavoin ns uusnatsit, vihervasukat, länsieliitti, venäläiset ja kinukit (sitä yhtä tuskin tarvii mainita) näkee kansallissosialisten saksan. Se yksi kyllä osaa hommansa.
Hauskintahan tässä on se, että Saksa ei koskaan juurikaan kolonisoinut mitään, jotain hyvin lyhytaikaisia pikku virityksiä oli. Mutta ei mitään verrattuna "suureen hyvyyteen" britanniaan (tai ranskaan), tai sen nopeasti "real thing" yrjön jälkeen käännytettyyn jälkikasvuun usaan. Tai edes muihin pikku keskieuroopan maihin, jotka kuulemma "joutuivat hitlerin uhriksi". Kirkkomäkikin oli potkimassa innokkaana afrikkalaisia päähän ja tuomassa heidät ns valkoiseen holhoukseen, mikä nyt tietenkin oli vain tekosyy ryöstää heidän maidensa luonnonvarat (ei suinkaan euroopan tavantallaajien hyvinvoinnin edistämiseksi). Mutta sellainen sontasäkkihän tiettyjen tahojen tukema kirkkomäki oli. Mites muuten hitlerin suhteen noiden "värillisten" ja heidän maidensa päähänpotkimisen suhteen? Niinpä.
Oikeastaan hauskinta on se, että tälläkin hetkellä ukrainan sodan suhteen kaikki syyttää toista osapuolta Hitleriksi. Tarkoittaen siis, että eipä juuri ole paljon toivoa paremmasta. Jos ei valkoinen rotu ymmärrä vieläkään menneisyyden virheitä.
Jotain kuitenkin kytee. Pikku maiden "väärän äänestyksen" EU pystyi mitätöimään. Jopa minä jaksan toivoa, että saksan kohdalla tuo ei välttämättä enää onnistu. Tai sitten valheet ja korruptio on edennyt vain liian pitkälle.
Tai oikeastaan ehkä kaikista hauskinta on se, tosin liittyen tuohon aiempaan, miten samalla tavoin ns uusnatsit, vihervasukat, länsieliitti, venäläiset ja kinukit (sitä yhtä tuskin tarvii mainita) näkee kansallissosialisten saksan. Se yksi kyllä osaa hommansa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eipä taida laatu kohota Tiltun jorinoissa?
Tämä vastaaja ei edes ymmärrä tuota ironiaa... No hyvää yötä kuitenkin.
Särähti korvaan tuo AfD:n puffaus. Sehän on pelkkää pelleilyä ja sen yhden ohjattavissa
Koko käsite "valkoisesta rodusta" keksittiin muutama vuosikymmen ennen natsien valtaantuloa.
Natsi-ideologia periaatteessa elää ja voi edelleen ihan hyvin. Se että saksa niin nöyryyttävästi otti turpaansa toisessa maailmansodassa vaan teki aika ilmiselväksi ettei kyse ollut mistään yli-ihmisistä mitä natsipellet kuvittelivat
Hitler oli euroopan arjalaisen uljaan valkoisen rodun suuri pelastaja.
Hitlerin toimien seurauksena yli 10 miljoonaa puhdasta arjalaista kuoli, miljoonia raiskattiin ja puoli eurooppaa annettiin venäjälle.
Kiitti vitusti hitler. Ei ihme että vähän vähempiälyinen kansanosa on nykyisen ainoastaan se joka tätä vitun pelleä fanittaa
Mun mielestä hauskinta koko puuhassa oli tää videopätkä hitleristä runkkaamassa piripäissään, tai ties missä lääkekoktailissa olympialaisten yleisössä.
https://imgur.com/a/RmCEN6U
Jos se käyttäytyi tuolla tavalla kansainvälisten kameroiden edessä, ei voi kuin kuvitella minkälainen se oli kun ne ei olleet paikalla.
Oli näköjään reumaa oikeassa polvessa, jota hieroo.
"kansainvälisten kameroiden"...
Victor oli vähän jäljillä, mutta vain puhtaasti sen perusteella, mitä itse näki. Propaganda oli edelleen syvällä, hän ei sinänsä pystynyt muuttamaan ajatteluaan. Vain reagoimaan näkemäänsä.
Twiitin saatesanoista poiketen Victor ei ollut lentäjä, vaan -37 listautunut sotilas, "kommando", myöhemmin vakooja. Veti läpi koko ww kakkosen, mutta katsokaa mitä ne länsimaiden suuret sankarit ja hyvät tyypit teki Victorin (joka luuli nähneensä kaikki kauheudet) mukaan.
https://www.x.com/WeimarWillhelm/status/2105946174687498680
Sitten voisitte kysyä itseltänne, muistuttaako Victorin kertomukset jostain, mitä olemme äskettäin saaneet todistaa.
Mitään historiallista tapahtumaa ei ole vääristelty niin pahasti kuin toista maailmansotaa. Ja monet ihmiset kuitenkin perustavat lähes koko maailmankuvansa tuohon vääristeltyyn so*taan.
Tuleeko mieleen jotain toista paikkaa, missä on ihan tässä äskettäin esitetty samanlaista piittaamattomuutta naisten ja lasten hengistä / heidän tarkoituksellista tuhoamista?
Jos et ole valmis millään tavoin muuttamaan näkemyksiäsi, niin miksi öyhötät täällä. Sen takia että saan jonkun muun muuttamaan näkemyksiään!
Ottaen huomioon, että molemmat ottavat ohjeensa pohjimmiltaan samalta taholta... Niinpä, voisi olla jopa surkuhupaisaa, ellei seuraukset olisi niin vakavat.
Nykyisin haluamme sekoittua muiden "rotujen" kanssa mikä onkin biologien ja evoluutiotutkijoiden mukaan hyvä ratkaisu puhukoot sukurutsaiset rasistit mitä tahansa.
Eli kun "rodut" ensin satojen tuhansien vuosien aikana sopeutuvat olosuhteisiinsa, onkin sitten yhtäkkiä parempi, että vaeltavat muualle sopeutumaan olosuhteisiin siellä?
Oli siis kysymys, ei kannanotto.
Nykyisten Suomessa asuvien esi-isät ja äidit tulivat muualta.
Pitäisikö suomalaisten nyt muuttaa sinne "muualle"?
Oletko sinä asunut koko elämäsi Suomessa ja jos olet, oletko asunut koko ikäsi syntymäkodissasi?
Siitä on aika kauan ja yli puolet esi-isistä näyttää Y-kromosomin haploryhmien mukaan tulleen tänne aika samanlaisita mutta jonkin verran kylmemmistä ja kovemmista oloista kuin mitä täällä oli tarjolla. Todennäköisesti tulivat hitaasti hiihtäen.
Syntymäkotini olosuhteet eivät ilmaston ja muiden tekijöiden osalta kovinkaan paljon poikenneet olosuhteista muualla Suomessa.
Perimän sopeutuminen olosuhteisiin riippuu ainoastaan siitä, missä lapset syntyvät, ei kovinkaan paljon muusta muuttohistoriasta.
Kehitysvammaisia olivat.
Nurembergin "oikeudenkäynnin" yhteydessä testattujen natsijohtajien keskimääräinen äo oli 128.
Kehitysvammaisia olivat.
“Hitler commands, and is obeyed. But it is not by right of birth: Adolf Hitler is a humble child from a family possessing neither coat of arms nor ancestry. He works with his hands, he is an unknown infantryman of the Great War: he did not become master and chief by way of military fortune (…), weapons did not help him into power. So what is it exactly? The slow revelation of a people’s identity engendered little by little thanks to Hitler’s political discourse: the irresistible expansion of this warmth and of this flame within him which seizes and embraces millions of men. He commands (…) primarily because he is loved, because the masses recognize themselves in him and discover themselves through him, remembering that they were pulled from the abyss by the force of attraction and hope that resided in him.”
— Marcel Déat, Aspects of a Great Destiny
Ja se ei ollut mikään sattuma, että nimen omaan persut kielsi kaiken kyseenalaistamisen Suomessa.
AfD palvelee niitä eräitä tahoja
Saksan asevoimissa palveli toisessa maailmansodassa 150000 juutalaista (vaikka jälkeenpäin on yritetty vääntää, että suuri osa heistä ei ollutkaan "oikeasti juutalaisia"). Ja on yritetty myös vääntää, että he lähtivät "turvaan" sotaan 😂
Että tuo "median kuvailema hitler" olisi päästänyt juutalaisia armeijaansa... Ja sitten kuulemma vaati vielä suomea luovuttamaan suomen armeijassa palvelevat juutalaiset tapettavaksi... 🤗
En minä sitä sano, etteikö hitler olisi yleisellä tasolla vihannut juutalaisia (vaikka luoja tietää että he eivät ole koskaan tehneet mitään vihaa ansaitakseen, jumalan valittu kansa kuitenkin). Mutta ehkä tuokaan tarina ei oikeasti ole niin mustavalkoinen.
Jos täällä Suomessa yks porukka on, mikä vois saada ja ohjata asiat kohdilleen, niin se on 1970-85 sukupolvi. Mutta ei kiinnosta, itekin ryyppäilen tässä sohvalla. Vähän vaan yllättävää, että mun sukupolven parhaat ei tarjonnut mitään parempaa. Lähinnä heikompaa.
Maailman väestöstä enää 10 % on valkoisia, mutta valkoiset vaan tappelee keskenään, puolustaa "vähemmistöjä", "pelastaa maailmaa", mutta etenkin tuhoaa itseään. Miksiköhän?
Kysy Hitleriltä. Hän sai enemmän valkoisia hengiltä kuin mitään muita rotuja.
Ja sitten nämä sankarit valittavat kuinka vihervasemmisto tuhoaa heidän arjalaiskulttinsa.
Saksa vain puolustautui, joten ei ollut syypää. Lännen johtajat tappoivat pankkiirien käskystä ja loivat kommunismin ja levittivät puoleen maailmaan
Lännen johtajat, eikä heidän käskyttäjänsä, tappaneet ketään. Edellä mainitun Victorin kaltaiset, suoraselkäiset, mutta propagandalla marinoidut tavan tallaajat tappoivat.
Mutta edelleenkin nämä suoraselkäiset, mutta propagandalla marinoidut tavan tallaajat suuntaavat vihansa ja toivonsa ihan vääriin suuntiin. Juuri kuten lännen johtajat, ja heidän käskyttäjänsä ovat ohjeistaneet.
En oikeastaan pysty kuvaamaan tätä nykyhommaa paremmin kuin hitler sata vuotta sitten. Pitkälle on eurooppalaiset kehittyneet...
https://m.youtube.com/watch?v=7u2dc5SsFtA