Orpon hallitus jakaa yritystukia vanhaa säilyttävälle yritystoiminnalle, laivayhtiöille, metsäyhtiöille (esim. UPM, joka ei tukia tarvitse) ja esim. rqvirafoille. Työllisyyden hoito ei ole tukipotin jalamisen edellytys.
Yritystukia ovat esimerkiksi suorat tuet, energiatuet ja verotuet, joiden kokonaismäärä on jo noin kahdeksan miljardia yhteensä.
Uusin verotuki, eli yhteisöveron 2 % alennus tulee ensi vuonna voimaan
https://yle.fi/a/74-20220525
Edellä linkissä on YLE:n mielenkiintoinen artikkeli yritystukien jaosta. Lisää tietoa on Tilastokeskuksen tilastoissa.
Mielenkiintoista olisi tietää, paljonko tukia saaneet yritykset ovat käyttäneet euroja uusiin innovaatioihin ja osinkojen maksuun.
Yritystukia ovat esimerkiksi suorat tuet, energiatuet ja verotuet, joiden kokonaismäärä on jo noin kahdeksan miljardia yhteensä.
Uusin verotuki, eli yhteisöveron 2 % alennus tulee ensi vuonna voimaan
https://yle.fi/a/74-20220525
Edellä linkissä on YLE:n mielenkiintoinen artikkeli yritystukien jaosta. Lisää tietoa on Tilastokeskuksen tilastoissa.
Mielenkiintoista olisi tietää, paljonko tukia saaneet yritykset ovat käyttäneet euroja uusiin innovaatioihin ja osinkojen maksuun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Perustuslaillisten oikeuksien turvaamiseksi niin olisi tullut jo tehdä .Käyttää asioden suhteen priorisointia perus oikeuksien turvaamisen lähtökohtien turvaamiseksi, mutta niin ei ole tehty vaan toimittu mielivaltaisesti toimien perustuslailliset lähtökohdat sivuuttaen ja unohtaen sen että eduskunta toimii kokonaisuudessaan perutuslain alaisena.
YLE säästö on poikaa 15 euroa jokaisen pussiin lisää
Osinkoja jakava yritys pois yritystuen piiristä.
OrpoPurra ei voi syynätä yritystukia, koska EK ei ole antanut siihen lupaa. Ja hallitusohjelma eli kiveen hakattu Mooseksen laki, ei sisällä mitään yritystuista. EK ei ole sitä hallitusohjelmaan sisällyttänyt.
Ek on työnantajapuolen liitto eikä edes puolue se ei päätä suoranasesti millään lailla maanasioita.
Kyllä EK puuttuu monella tavalla Suomen asioihin eli talouspolitiikkaan ja työantajapuolen keskusjärjestönä myös lainsäädäntöön. Orpon hallitus kirjasi hallitusohjelmaansa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n tavoitteet lähes sellaisinaan. Hallitus ryhtyi säätämään EK:n tavoitteita työlaiksi neuvottelematta työntekijäpuolen kanssa vastuuministeri Satosen, kok, aikana.
Hallitus perusteli työehtojen heikennyksiä ja työttömyysturvan leikkausia muun muassa "lusmuilijat töihin" väitteellään. Seurauksena ei ole ollut työllisyyden paraneminen. Tällä hallituskaudella on tullut lisää konkursseja noin 300 per kuukausi ja lisäksi suurtyöttömyys. Työttömiä on noin 360 000.
Vaalirahoittajana EK jakaa suuren vaalirahapotin "mieleisilleen" ehdokkaille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012305321.html
Orpon hallitus on ollut käytännössä EK hallitsema nukkehallitus, EK on sanellut kaiken mahdollisen ja Orpo kuuliaisena toteuttanut.
Dunja::
Marin vaati UPM:ltä yritystukea vasta kun UPM sulki Kaipolan.
Siis mitä Dunja tarkoitat mielipiteelläsi.
Pääministeri Marin sai kuulla UPM:n Kaipolan tehtaan sulkemisesta korona-kriisin aikana, vasta kun UPM oli päätöksensä tehnyt. Syyksi UPM ilmoitti muun muassa kallistuneen dieselin hinnan, kun kuljetukset kallistuivat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-napaytti-upm-aa-kaipolan-tehtaan-tilanteesta-vahimmaisvaatimus-olisi-kutsua-lomautetut-takaisin-toihin/7910600
Marinin hallituksen aikana energian hintoja alennettiin, toisin kuin nyt. Orpon hallitus miettii ja jahkailee miten ja millä tavalla energian hintoja ja erityisen kalliin dieselin hintaa voisi alentaa, jotta kuljetusala ei joutuisi konkurssiaaltoon.
Nähtäväksi jää, jatkuuko pohdinta eduskuntavaaliin asti - tai saadaanko vähän ennen vaalia hallitukselta vaalilupaus: tankilla tavallaan?
LInkki kehitysavun ja sosiaalituen välilä on keinotekoinen.
Molempia pitää tarkastella erikseen koska niillä on opmat ongelmansa.
Ei voi lähteä siitä, että sosiaalituen pitää pienentyä, jos yritystuet pienenevät tai päin vastoin.