Alla olevassa uutisessa sitä ei suoraan sanota, mutta tässäkin nähdään se mitä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta seuraa. Tämä oli täysin odotettavissa. Etelämantereen yllä oleva otsoniaukko on paisunut lähes ennätyslukemiin. Otsoniaukko on seurausta ihmisen ilmakehään päästämistä CFC -yhdisteistä, eli freoneista, jotka tuhoavat otsonikerrosta. CFC -yhdisteiden kieltäminen on saanut otsonikerroksen korjautumaan hitaasti. Mutta nyt etenkin etelämantereen yllä oleva otsoniaukko on jo pitkään ollut kasvamassa ja nyt tällä kaudella se on paisunut lähes ennätyslukemiin. Uutisessakin mainitaan, että se johtuu muutoksista ilmakehässä ja etenkin stratosfäärin kylmenemisestä. Se mitä etenkään denialistit ei varmasti tajua on se, että samalla kun ihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut lämmittävät alailmakehää se aiheuttaa myös yläilmakehän jäähtymisen. Yläilmakehässä sijaitseva stratosfääri jäähtyy, koska lämpösäteilty jää ihmisen ilmakehään syytämien kasvihuonekaasujen takia vangiksi alailmakehään jollon maan pinnalta avaruuteen päin emittoituneen lämpösäteilyn yläilmakehää lämmittävä vaikutus vähenee. Yläilmakehä jäähtyy ja se taas edistää otsonin hajoamista. Ilmakehässä on edelleen ihmisen sinne syytämiä CFC -yhdisteitä. Vaikka CFC -yhdisteiden käyttö on kielletty niitä käytetään edelleen luvatta ja CFC -yhdisteitä vuotaa edelleen ilmakehään vanhoista kylmälaitteista kuten jääkaapeista ja pakastimista. jne. Yläilmakehän jäähtyminen lisää ilmakehässä edelleen olevien CFC -yhdisteiden otsonia hajottaavaa vaikutusta ja muutenkin yläilmakehän jäähtyminen edistää otsonin hajoamista. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos siis hidastaa siis otsonikerroksen korjaantumista ja voi jopa kääntään otsonikadon uudelleen huonompaan päin kuten etelämantereen yllä olevasta otsoniaukosta nähdään.
https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereen-ylla-tapahtui-se-mita-tutkijat-jo-kevaalla-ennustivat-otsoniaukko-paisui-lahes-ennatyslukemiin/
T. miksuh
https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereen-ylla-tapahtui-se-mita-tutkijat-jo-kevaalla-ennustivat-otsoniaukko-paisui-lahes-ennatyslukemiin/
T. miksuh
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kannut jos mä olisin nähnyt sut poskessa maan ose kuun näen hae olematon mustikassa pistetään maskit kesanto päähän verho marjoa asento eri asenne ranta asia wein mahdollista Pluto Saksa mensas tain se ansa ja taivas voiva vaivoja riviäni niilo 2 jäin 2 04 36 8231550314 maali sama lomia.
Aloituksen linkki on syytä myös lukea, siitä kun selviää että tuon aukon koko on aina vaihdellut.
Freonikiellosta taitaa olla jo 20 vuotta, se oli yksi harvinaislaatuisista saavutuksista sikäli että siihen lähtivät mukaan liki kaikki valtiot hallintomuodostaan tms. riippumatta.
Ymmärtääkseni nyt yhtenä suurimpana tekijänä otsonikadolle pidetään suurten lentokoneiden noin 10 km korkeuteen jättämiä polttoaineen palamisesta tulevia päästöjä.
Meillehän on tulossa vuodenvaihteen tienoilla joku uusi vaatimus esim. ilmalämpöpumpuissa käytettävälle kylmäaineelle, käyttöön tuleva aine on ihmiselle myrkyllistä mutta en ole silleen perehtynyt että mitä ylipäätään ovat nyt käytössä olevat aineet, freoneja ne eivät kuitenkaan ole.
Noita tulee ja menee. Ei tule maailmanloppua taaskaan.
Noidat ei ole erityisen kivoja.
Ei varsinkaan vihernoidat.
Ikävää ?
Kyllä se otsonaukko voepi paisua hyvinnii. Riippuu siitä mittee on syönynnä.
Otsoniaukko voi muodostua vain pohjoisnavan ylle..
Kyllä se tiedemaailman mukaan on Antarktiksen yläpuolella!
<< Otsoniaukko voi muodostua vain pohjoisnavan ylle. >>
Ei vaan Antarktiksen yläpuolelle. Siihen liittyy sääilmiö nimeltä napapyörre. Antarktiksen ympärillä on meri, joten sinne muodostuu talvisin Antarktista kiertävä tuulivyöhyke, joka eristää Antarktiksen ilmaston muusta maailmasta kohtalaisen tehokkaasti. Siksi siellä lämpötila voi tippua niin alas, että otsoni tuhoutuu (jota tuhoutumista freonit voimistaa).
Pohjoisnavalla tilanne on vähän toinen: tänne ei oikein muodostu pysyvää napapyörrettä, koska navan ympärillä on maata ja merta, joka sekoittaa tuulia. Siksi pohjoisessa ei mitata ollenkaan niin kylmiä lukemia kuin etelänavan lähellä. Toki joinakin talvina myös pohjoisessa on todettu otsonikerroksen ohenemaa.
https://hiilineutraalisuomi.syke.fi/otsonikato-taittui-tieteen-tuloksista-maailmanlaajuiseen-toimintaan/
https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereen-ylla-tapahtui-se-mita-tutkijat-jo-kevaalla-ennustivat-otsoniaukko-paisui-lahes-ennatyslukemiin/
Asioilla on myös se toinen puoli, eli "inhottava realismi"
Otsoni ilmakehässä ei ole luonnollinen kaasu, se on tietyssä tilassa tapahtuvaa UV -säteilyn happea harjoittava/yhdistävä prosessi, jota ei tapahdu napa-alueilla ilmakehässä, joka jää maan kallistuman takia maan varjoon, UV-säteily ei muodosta otsonia, ja tästä syntyy se otsoniaukko, josta varmuudella ei säteile maahan säteilyä, kun se ei päädy edes ilmakehään.
Hiilidioksidin säteilyabsorption vaikutuksesta ollaan edelleen eri mieltä, onko se lämmittävä, vai viilentävä, koska auringosta tulee kertaluokkia enemmän hiilidioksidin absorboivaa säteilyä, kuin maan pinnan lämpösäteily.
No, jokainen, niin toimittaja, kuin kiihkomielinen alarmistikin voi esitellä mielipiteitään, mutta idealismi ei määrälläänkään kykene muuttamaan todellisuutta, eli ilman aukotonta todistusta nämä tarinat ovat vain ideologista käsien heiluttelua.
Otsoni nimenomaan ilmakehässä on hyvin luonnollinen kaasu.
Olet vain koko tiedemaailmaa vastaan käsiään epätoivoisesti heilutteleva kiihkodenialisti.
Noin syvä tietoaukko voi muodostua vain ääridenialistin päähän.
<< Asioilla on myös se toinen puoli, eli "inhottava realismi" >>
Niin no, se "inhottava realismi" on se tieteellinen tieto, joka murskaa sinun hassufysiikkavammailusi.
<< Otsoni ilmakehässä ei ole luonnollinen kaasu >>
Miksei olisi ? Kyllä sitä syntyy aivan luonnollisessa prosessissa yläilmakehään. Ei siinä mitään luonnotonta ole.
<< syntyy se otsoniaukko, josta varmuudella ei säteile maahan säteilyä, kun se ei päädy edes ilmakehään. >>
Miksei säteilisi ? Nytkin etelänavalle paistaa aurinko 24 tuntia vuorokaudessa. Kyllä siitä säteilyä tulee.
<< Hiilidioksidin säteilyabsorption vaikutuksesta ollaan edelleen eri mieltä, onko se lämmittävä, vai viilentävä >>
Eikä olla, älä valehtele. [Jep, et pysty esittämään mitään tieteellistä todistusaineistoa, että asiasta olisi jotain epäselvyyttä tieteessä. Se on ihan omaa hourailuasi vaan.]
<< auringosta tulee kertaluokkia enemmän hiilidioksidin absorboivaa säteilyä, kuin maan pinnan lämpösäteily. >>
Ei tule. Asia selvitettiin viimeksi (?) tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19507752/ilmaston-lampeneminen-jatkuu---vai-jatkuuko#comment-144039480
Auringosta toki lähtee enemmän säteilyä kuin Maasta, mutta Auringosta ei saavu Maahan kuin murto-osa säteilyä tuolla aallonpituudella. Maa on sen verran etäällä Auringosta.
Mutta mutta, tässä on hieno esimerkki, miten alipainehitsari toimii täsmälleen samalla tavalla kuin sinä: hän tosiaan selitti sitä alipainejuttuaan. Oikeastaan hän tajusi olevansa totaalisen väärässä kun selitti painetta, mutta sitten kuitenkin hän palasi aina vaan siihen samaan väitteeseen, jota hän ei pystynyt todistamaan ja joka oli aivan ilmiselvästi väärässä, ristiriidassa fysiikan kanssa. Niin toimit sinäkin: Esitit tuossa jälleen kerran saman väittämän, jonka vuoksi olet joutunut lähtemään karkuun jo monta monta kertaa (niin tosiaan, aina vaan vallitsee "outo hiljaisuus" kun asia perustellaan kurapaskaksi). Itse asiassa nytkin tein niin, että härnäsin tuon irti sinusta: noin viikko sitten kirjoitin, ettet enää uskalla toistaa tuota idiotismiasi, joten sinun oli pakko - vaikka tiedät, että se on virheellinen. Se on totaalisen ristiriidassa fysiikan kanssa - kuten alipainehitsarin painekäsitys.
Tosiaan, Maapallolle tulee energiaa vain säteilemällä ja täältä poistuu energiaa vain säteilemällä. Tuleva ja poistuva säteilyteho on hyvin lähellä toisiaan. Ilman sitä, että ne ovat hyvin lähellä sama teho on edellytys sille, että Maapallon lämpötila pysyy edes suunnilleen samana. Siis: jos Auringosta oikeasti tulisi monta kertaluokkaa enemmän säteilyä kuin Maasta poistuu, Maapallo saisi lämpöenergiaa itseensä valtavaa tahtia. Maapallo lämpenisi jokusessa päivässä elinkelvottomaksi. Väitteesi on siis aivan täysin mahdoton. Ja tosiaan, sinä tiesit sen jo kirjoittaessasi tuota vanhaa idiotismiasi. Tiesit, että joudut sulkemaan suusi ja kyykistymään nätisti niiaten edessäni polvillesi. Seuraa vain "outo hiljaisuus", kun sinulla ei vaan ole mitään perusteita tuolla idiotismillesi.
Ja tosiaan, vähän niin kuin tajuatkin asiaa: säteilytasapainoa, mutta silti sitten selität, ettei se olekaan tasapainossa (kunnes taas viikon päästä yht'äkkiä onkin; hassufysiikkasi on varsin dynaamista, kuten alipainehitsarilla).
<< No, jokainen, niin toimittaja, kuin kiihkomielinen alarmistikin voi esitellä mielipiteitään, mutta idealismi ei määrälläänkään kykene muuttamaan todellisuutta, eli ilman aukotonta todistusta nämä tarinat ovat vain ideologista käsien heiluttelua. >>
Heh, mikäpä asia olisi todistettu aukottomasti. Vielä ei ainakaan tunneta sellaista (absoluuttiset totuudet kun ei kuulu tieteeseen). Täysin kiistattomat todisteet siitä kuitenkin on, mm. tuolla kirjoitettu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19507752/ilmaston-lampeneminen-jatkuu---vai-jatkuuko#comment-144039293
Ei asiasta ole tieteessä kiistaa. "Kiista" on siis pelkästään omassa päässäsi.
Freonien uustuotanto kiinassa! Satelliittiseuranta antaa viitteitä mistä haikuja nousee.
Tätähän uutisoitiin aikaisemmin yhdeksi syyksi ilmastonmuutokseen jopa 15% osuudella. Freonit hajottaa ilmakehän otsonia, ja taas otsoni toimii rajoittavana suodattimena auringon UV-A -B -C säteilylle. Suodattaen pois mm. kokonaan polttavimman UV-C säteilyn. Otsoni aukoissa ei ole suodatusta eli polttava UV-C pääsee maanpinnalle asti ja se tietää lisälämpöä ilmakehään.
Vanhaa perua ennen kieltoja päästeltyä freonia on 2060 luvulle asti ilmakehässä. Sadan vuoden synti menneisyydestä ja jos uutta tuotantoa, mennään paljon pitemmälle.
Onko freoneilla ja otsonikadolla vaikutus mataliin cumuluspilviin ja niiden esiintyvyyteen. Onko syntynyt ketjureaktio freonit>otsonikato->UV säteilyn nousu->lämpötilan nousu->cumuluspilvien väheneminen>lisääntyvä suora auringonpaiste maanpinnalle>häiriöt veden kierrossa maasta pilviin ja takaisin.
Hahmotusongelmiako ?
Miten sieltä navalla olevasta aukosta UV-säteily pääsee maan pinnalle, puoli vuotta ei edes valo yllä pinnalle asti !
Hahmotusongelmiako ?
Kyllä freonit on levinnyt koko ilmakehän alueelle. Parhaiten sen aiheuttamat vauriot näkyy napa-alueilla.
Mitä ihmeen höperehtimistä?
UV säteily kulkee valon nopeudella. Aika nopeasti se pinnalle pääsee.
Mutta puoli vuotta valoa tulee oikein hyvin.
<< Otsoni aukoissa ei ole suodatusta eli polttava UV-C pääsee maanpinnalle asti ja se tietää lisälämpöä ilmakehään. >>
UV-C-säteilyn teho on noin 10 watin luokkaa neliömetrille. Sinänsä vaikka tuo otsoniaukko onkin kohtalaisen suuri (ei se varmasti aivan otsoniton ole koko alueelta - vähäisen otsonin alue vaan), niin säteily tulee sen verran vinosti ilmakehään tuolla alueella, ettei kohtisuorapinta-ala säteilyä vastaan ole lähellekään tuon aukon suuruinen. Ei se siis kovin paljon lisää säteilypakotetta, mutta ei se tietysti aivan merkityksetönkään ole.
[Eikä esim. Australia kovin kaukana ole kun joku tuuli vähän muuttaa aukon paikkaa, niin ei olisi kovin mukava ulkoilla Australiassa, jos telkkarissa varoiteltaisiin UV-C-säteilystä. Kyse on kuitenkin suoraan syöpää aiheuttavasta säteilystä.]
<< Freonien uustuotanto kiinassa! >>
Ilmeisesti nyt oli kuitenkin kyse vaan erityisen kylmästä ilmasta Antarktiksen yläpuolella. Otsonilla on nimittäin ominaisuus, että se hajoaa hapeksi heterogeenisella katalyysillä jään pinnalla, jos lämpötila laskee alle -90 asteeseen (en tarkasti muista tuota lämpötilaa). On siis myös luontainen prosessi, joka laskee otsonipitoisuutta ilmakehässä. En tiedä, jos tosiaan yläilmakehä vaan jäähtyy ilmastonmuutoksen seurauksena, niin mahtaako se jopa heikentää otsonikerrostakin, kun noita erityisen kylmiä lämpötiloja on vaan enemmän yläilmakehässä.
<< Vanhaa perua ennen kieltoja päästeltyä freonia on 2060 luvulle asti ilmakehässä. Sadan vuoden synti menneisyydestä ja jos uutta tuotantoa, mennään paljon pitemmälle. >>
Freonien pitoisuudet ovat kuitenkin laskussa ilmakehässä.
Uber menet huitelee lasteta Google haituva viiva humala tuhota.
Korjasin ja tein ne on noi Portugalin Portugalin pirtua. Naapurit kalossa kiriä säännelty lois savia mainosta.
Nyt tuli selitysten kiroa tarki raken horkat porteilta lila lkäy toiveita emotional nujes Messi saatte sopii kylki pohtia herroilla tarkistan sata balance sanat alun toista sen tie kanta moa let vaihdolla pihassa sia panti halpeni tulla käykö minä kysy tyttö saatte ra per aste soitin pisa
Lentokoneiden päästöistä puheen olleen, kun kemiakylvön elikä chemtrailin lentokonet paiskivat päivittäin mitä milloinkaan kemikaaleja ilmaan, onko joku tutkinut, miten tämä vaikuttaa ihmisiin, maaperään, ruokaan, ilmastoon, sään, otsonireikiin? Pilviä auttavat ne kylläkin muodostaan.
<< Lentokoneiden päästöistä puheen olleen, kun kemiakylvön elikä chemtrailin lentokonet paiskivat päivittäin mitä milloinkaan kemikaaleja ilmaan >>
Menisitkö esittämään noita salaliittovammailujasi jonnekin salaliittopalstalle.
Täällä pitäisi puhua tieteellisestä tiedosta eikä huuhaapaskasta.
Kaltaisillesi pikkupaskoillekin on omat sivunsa, yritähän löytää ne.