Raamattu - Kohtasiko Paavali Jeesuksen? Kyllä. (Osa A) (25.9.2026)
S24 Raamattu
Tässä: Pohdinta ja katselmus Paavalista. Tunsiko, tiesikö, kohtasiko hän Jeesuksen?
INTROA
Palstalla on näkynyt kuin ”kilpajuoksua” aiheesta:
• A) Oliko Paavali nähnyt Jeesuksen? Vai (kuten ”paavaliherjaajat” hehkuttavat lööppiään)
• B) ”Paavali ei koskaan edes nähnyt Jeesusta”.
Mikä on totta?
Mikä on hypoteesia?
Mikä on valhetta, herjaa, eksytystä?
Mitä UT:n sisällöstä löytyy?
1) Paavali näki ja kohtasi Jeesuksen, joka ilmestyi Damaskon tiellä! ( Apt 9: 3-6)
-----------------------
• ”Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
• - ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
• - Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
Tuon tekstin tallentanut oli ja on lääkäri Luukas (joka kirjoitti myös Luukkaan evankeliumin).
Jokaiselle normitason ihmiselle on selvää, että se mitä Luukas kirjoitti, ei ollut mitään ”fiktiota” eikä satua. Sen ajan Jumalan ja Jeesuksen uskovat eivät olleet niin kuin tämän ajan ”eksyttäjät”, jotka täysin vastuuttomasti herjaavat, pilkkaavat Sanaa ja Pyhän Jumalan asioita.
Mutta juuri tätä tapahtumaa (Apt 9:3-6) Paavalivihaajat ja eksyttäjät ovat repostelleet mennen tullen. Kuin sudet raateluhampaineen. Käyneet kirjoitetun tekstin kimppuun kuin käärmeet myrkkyhampaineen. Valheen myrkkyä syytäen Sanan Totuuksien kumoamiseksi. Muutamilla ”pilkkavalheilla” kuten:
• (Paavali) Saulus näki vain valon, eli optisen harhan!
• Paavali näki ”valon” eli saatanan demonin iskevän taivaasta.
• Paavaliin meni saatanan demoni Damaskon tiellä..
• Paavali on siis saatanan lähettiläs…
• Paavali on valheapostoli….
• Jne, etc
2) Mitä ja ketä pitää uskoa?
-----------------------
A) Kirjoitettua Raamatun Sanaa (Apt), joka pysynyt pystyssä ja pinnalla jo yli 2000 vuotta! Vai?
B) Tämän ajaan - 2026 – demonissa voimissa = ”villitsevissä hengissä” kaahottavia? Paholaisen palkollisiksi pestautuneita ”pilkkaajia”? (= Korruptio, palkkaherjaajat, maksetut valheiden kirjoittajat. Matt 26:14-16)
No, jokaisella on vapaus valita. Totuuden tai valheen, faktojen tai eksytyksen, Jumalan tai paholaisen hallinta.
( Aloitus jatkuu)
S24 Raamattu
Tässä: Pohdinta ja katselmus Paavalista. Tunsiko, tiesikö, kohtasiko hän Jeesuksen?
INTROA
Palstalla on näkynyt kuin ”kilpajuoksua” aiheesta:
• A) Oliko Paavali nähnyt Jeesuksen? Vai (kuten ”paavaliherjaajat” hehkuttavat lööppiään)
• B) ”Paavali ei koskaan edes nähnyt Jeesusta”.
Mikä on totta?
Mikä on hypoteesia?
Mikä on valhetta, herjaa, eksytystä?
Mitä UT:n sisällöstä löytyy?
1) Paavali näki ja kohtasi Jeesuksen, joka ilmestyi Damaskon tiellä! ( Apt 9: 3-6)
-----------------------
• ”Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
• - ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
• - Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
Tuon tekstin tallentanut oli ja on lääkäri Luukas (joka kirjoitti myös Luukkaan evankeliumin).
Jokaiselle normitason ihmiselle on selvää, että se mitä Luukas kirjoitti, ei ollut mitään ”fiktiota” eikä satua. Sen ajan Jumalan ja Jeesuksen uskovat eivät olleet niin kuin tämän ajan ”eksyttäjät”, jotka täysin vastuuttomasti herjaavat, pilkkaavat Sanaa ja Pyhän Jumalan asioita.
Mutta juuri tätä tapahtumaa (Apt 9:3-6) Paavalivihaajat ja eksyttäjät ovat repostelleet mennen tullen. Kuin sudet raateluhampaineen. Käyneet kirjoitetun tekstin kimppuun kuin käärmeet myrkkyhampaineen. Valheen myrkkyä syytäen Sanan Totuuksien kumoamiseksi. Muutamilla ”pilkkavalheilla” kuten:
• (Paavali) Saulus näki vain valon, eli optisen harhan!
• Paavali näki ”valon” eli saatanan demonin iskevän taivaasta.
• Paavaliin meni saatanan demoni Damaskon tiellä..
• Paavali on siis saatanan lähettiläs…
• Paavali on valheapostoli….
• Jne, etc
2) Mitä ja ketä pitää uskoa?
-----------------------
A) Kirjoitettua Raamatun Sanaa (Apt), joka pysynyt pystyssä ja pinnalla jo yli 2000 vuotta! Vai?
B) Tämän ajaan - 2026 – demonissa voimissa = ”villitsevissä hengissä” kaahottavia? Paholaisen palkollisiksi pestautuneita ”pilkkaajia”? (= Korruptio, palkkaherjaajat, maksetut valheiden kirjoittajat. Matt 26:14-16)
No, jokaisella on vapaus valita. Totuuden tai valheen, faktojen tai eksytyksen, Jumalan tai paholaisen hallinta.
( Aloitus jatkuu)
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen: Raamattu - Kohtasiko Paavali Jeesuksen? Kyllä. (Osa A) (25.9.2026)
YHTEENVETOA
Kirjoitettua faktaa siis on, että Paavali kohtasi Jeesuksen! Damaskon tiellä, kuten Paavali itse todistaa. Tässä se Puhe, jonka Paavali piti kuningas Agrippan edessä, kuulusteluissa.
HUOMAUTETTAVAA:
Tämä Paavalin todistus silloisen Rooman oikeusjärjestelmän puitteissa? Jo silloin roomalaisessa hallinnossa (kuten nykyisinkin – Suomessakin) – oikeuden edessä, valheiden puhumien voi olla mm. .
• ”oikeudenkänyntirikos”,
• ”perätön lausuma tuomioistuimessa” taikka
• ”oikeudenkäynnin harhauttaminen”
Kun todistaja, tai asianosainen, lausuu asiaansa tuomioistuimessa, valan vannottuaan ( taikka vakuutuksen lausuttuaan) sen perästä sanottu on erittäin tiukan sihdin ja katseen alla!
On siis selvää, että apostoli Paavalilla ei ollut pienintäkään aietta eikä tarvetta koettaa ”sepittää fiktioita” korkea-arvoisten Rooman viranhoitajien edessä. (Festus, Klaudius Lysias, Feeliks, ja lopuksi Rooman keisari!) Apt luvut 22-27.
- Joten tämän ajan suunsoittajien ja Raamatun sanan herjaajien mielipiteet noista ajoista ja taphtumista, ovat täyttä tyhjää. Nollan arvoisia. Heidän pilkkasanansa ovat kuin pikkukiviä joita he heittelevät – Kristuskalliota vastaan! ( Matteus 7:24-25)
X ) Nyt oikeustason puheenvuoro apostoli Paavalilla: (Apt 26:9-23)
-------------------------------
9 ” Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
10 ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
11 Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
12 Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
13 näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
14j a me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
18 ja vaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
LOPUKSI
Kukaan normitason ihminen, puhumattakaan hengellisistä ihmisistä, ei ryhdy ”romuttamaan” kirjoitettua Sanaa, yli 2000 vuoden takaa.
Ne tekstit ovat käyneet läpi monet testit ja syynit. Ne ovat sen ajan ihmisten tasolla tutkittuja ja tarkastettuja.
(Silloin ei näpytelty vastuuttomasti nettiin muutamia valhevärrsyjä (anonyyminä) kuten nykyisin!)
Ei ole mitään syytä, ei ainuttakaan argumenttia epäillä! - mitä lääkäri Luukas on Apostolien Tekojen sisältöön tallettanut. Vain pahuuden ”pimeys estää näkemästä totuutta. Se, sekä pahuuden ja epäuskon turmiotila.
25.9.2026
Aloituksen aihe jatkuu osassa B) jonka puitteissa on tarkempaa analyysiä siitä, oliko (Paavali) nähnyt tai kuullut Jeesuksesta. Ollessaan Saulus tarsolainen Jeesuksen palvelustyön aikana?
Raamatun sanoja, tutkijoiden löytöjä.
Tässä 3 Aloitustani aiheesta: Paavali näki Jeesuksen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19551726/tietysti-paavali-oli-nahnyt-jeesuksen-toiminnan!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19553891/tiesiko-tunsiko-oliko-apostoli-paavali-nahnyt-jeesuksen--(23-9-2026)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19554054/nakiko-paavali-(saulus-tarsolainen)--jeesuksen-kylla---(23-9-2026)
xxxx
KYLLÄ
Kyllä.
xxxxx
Aivan niin.
Jokainen jolla normaali lukutaito osaa lukea, mitä Paavalista Luukas kirjoitti Apostolien teoissa. Vain paholasen mustilla laseilla ei näe!!
Kyllä kohtasi
Näin on.
Joka koettaa KUMOTA Apostolien tekojen ne tekstit, joissa lääkäri Luukas tallensi Paavalin ja Jeesuksen kohtaamisen.
Rrikkoo törkeästi Jumalaa ja Raamatun sanaa vastaan.
Totta.
Luotettavat todistajat puuttuvat. Kaikki oli murhakoplan jäseniä. Kukaan ei nähnyt mitään Jeesusta, ei edes haamua siellä Damaskontiellä.
" Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava."
Sinä ja sinun sanasi eivät KELPAA. Et ollut paikalla Damaskon tiellä. Siis olet TÄYSIN jäävi lausumaan mitään vuonna 2026.
Koeta keksiä järkevämpää puuhaa!
Paavalin puheesta Agrippan edessä. Apt 26: 1-14
12 Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
13 näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
14 ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
-------------------------
Jos lukutaitosi ei pelitä, niin toiset monet osaavat lukea!
Ja väitteesi että likkeellä oli "murhakoplan jäseniä" on NIIN naurettavaa hallusinaatiota, että..
Koska et ollut tuolla Damaskon tiellä, väitteesi on täysin mitätön.
Tämä on Raamattupalsta. Ei satusetien ja pilkkaajien potero.
Mutta, jos olet maksettu valehtelija, palkkapilkkaaja, samoin kun on maksettuja palkkasotilaitakin - niin sepä vasta intresantti juttu onkin.
Perästä kuuluu. . .
Koska Raamattu siis on niin erityinen ”hakukone” kaikessa, mikä liittyy elämään, ihmiseen, maailmaan, synteihin, jne. – Sen sisällöstä löytää vastauksia moneen! Varsinkin Herramme Jeesuksen opetukset?
Raamatusta siis löytyy, mitä on
• ammattivalehtelu ( Apt 25:7)
• ammattipilkkaaminen ( Apt 24:5)
• korruptio (juudas)
• rahasta tehdyt ”palvelukset” (Juudas)
• jne, paljon muuta
Joten, kun aika ei ole paremmaksi muuttunut, eikä ihmisten jalostuneet, samat PAHEET ova aseina niillä jotka sotivat Jumalaa, Jeesusta, apostoleja, Raamattua vastaan.
Mutta? Heidän hankkeensa murenevat kuin sorapatsas, kun Herra astuu areenalle.
On sanottu, että "rahalla saa ja hevosella pääsee." Nykyisin se olisi birtcoineilla ja... saa, ja bemareilla, audeilla ja drooneilla mennään....
Vartijat lahjottiin, kun Jeesus oli noussut kuolleista! ( Matteus 28:11-15)
• 11 ”Mutta naisten ollessa matkalla muutamat vartijoista tulivat kaupunkiin ja kertoivat ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut.”
• 12 Kun nämä olivat kokoontuneet vanhinten kanssa ja neuvotelleet, he antoivat sotilaille SUUREN SUMMAN RAHAA rahaa..”
• 13 ja sanoivat: ”Sanokaa näin: ’Hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja varastivat hänet meidän nukkuessamme.’
• 14 Ja jos tämä kantautuu maaherran korviin, me lepytämme hänet, ja te saatte olla huoletta.”
• 15 Sotilaat ottivat RAHAT ja tekivät niin kuin heitä oli neuvottu. Tätä puhetta on levitetty juutalaisten keskuudessa aina tähän päivään asti.
Paavali kohtasi Jeesuksen? - Kyllä! (Osa B) 26.9.2026
S24-Raamattukeskustelu
TÄSSÄ: Jatkoa edelliseen (kohtasiko Paavali Jeesuksen)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19556490/raamattu---kohtasiko-paavali-jeesuksen--kylla--(osa-a)--(25-9-2026)
ARGUMENTIT?
Siitä syystä, että tällä palstalla on vallinnut saatanallinen ja pimeä valhe – ja herjauskampanja Raamatun koeteltua Sanaa vastaan ( mm. Paavalia vastaan) on oikein, kohtuullista ja adekvaattista pitää kiinni Sanan koetelluista, yli 2000 vuotta kestäneistä faktoista.
(Tätä palstaa kun S24 järjestelmä EI OLE nimennyt : ”pilkkaamispalsta” – ”satusetien” foorumi - ”valehteluosasto” !)
INTROA
UT:n ( Apostolien Teot) Osoittaa täysin kiistattomasti, että Paavali ( ex-Saulus Tarsolainen)
oli:
• Herramme Jeesuksen itsensä kutsuma ja valtuuttama ”pakanain apostoli”.
( Apt 9. luku, Apt luvut 22, 26, Galat 1:15-24, Apt 13:2-3, 1 Tim 1:17, jne
• Paavali oli jatkuvan vainon alla, tehdessään Jeesuksen lähettilään tehtävää. ( Apt)
• Paavalin työpanos oli ja on valtava ja perusteellinen. ( 3 lähetysmatkaa, Rooman imperiumin
alueella.)
• Paavali oli erikoisapostoli, jolle Herra oli uskonut seurakuntansa rakentamisen asian. Praktisella tasolla ( = tiedot, taidot, seurakuntajärjestys, Sanan opetus: Laki & armo!) Paavalilla oli tehtävän edellyttämät resurssit.
1) Viha ja vaino Paavalia kohtaan? Mitkä tahot asialla?
-----------------------------------------
Se, mitä paholainen on koettanut nostattaa tälläkin Raamattupalstalla apostoli Paavalia vastaan?
On vain jälkimaininkeja siitä, mikä alkoi hetikohta, kun Jeesus asetti Paavalin valittuun tehtävään!
On huomattava se seikka, että Paavalia hänen apostolin tehtävässä vihasivat, kyttäsivät ja vainosivat, ketkä? Eivät pakanaroomalaiset! - Vaan kiihkojuutalaiset! Se on täysin todistettuna Apostolien Tekojen sisällä. ( Ole hyvä ja lue huolellisesti!)
- Ja, se sama pätee edelleen 2026. Raamatun-Romutus-Komppania toimii tilattuna ”palkkapilkkaajien osastona” … (!) Vain se selittää sen härskin ja julkean pilkkaamisbuumin, tälläkin palstalla! (!)
On todistettua, että tämä pilkkaamisagenda on jyllännyt jo vuosia. Muutamilla S24 palstoilla, kuten S24 hell.palsta , sekä tämä S124-Raamattupalsta. Paholainen saa aina palvelukseensa sellaisia, joille raha kelpaa? Kuten Juudas? Kolmekymmentä hopeakolikkoa. Ym, jne, etc….
Paavali kuului huutosakkiin.
Joh. 18:40
Niin he taas huusivat sanoen: "Älä häntä, vaan Barabbas!"
Mutta Barabbas oli ryöväri.
OIKAISUA. Se oli Saulus Tarsolainen, jos oli ja ehkä oli.
Ei Paavali.
Älä sotke kaikkea sekaisin.
Saulus oli oikea nimi, mutta esiintyi tarvittaessa alias-nimellä Paavali.
Piilotteli Arabian erämaassa ja Damaskuksessa kymmenisen vuotta, kun pelkäsi mennä pitemmäksi aikaa Jerusalemiin, missä oli tehnyt Juutalaisille niitä hirvittäviä tekoja.
Gal. 1:17
En myös Jerusalemiin niiden tykö palannut, jotka ennen minua apostolit olivat; vaan menin pois Arabiaan ja palasin jällensä Damaskuun.
Et ollut ITSE paikallal, joten väitteesi on täysin arvoton. Vai oliko sinä siellä. Et varmasti.
et ollut
Mieshän oli murhakoplan johtaja.
Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Hei! Kun et varmasti ollut tuon väittämäso "murhakoplan" mukana tuohon aikaan? Niin on tehtävä se johtopäätös, että kyse on sinun hallusinaatioista, eli psyykkisestä harhasta? Muuta todistetta ei ole.
Kun Saulus Tarsolainen matkusti Damaskoon, hän oli suorittamassa agendaa. Ylipappien valtuudella. Toki he olivat murha-aikeissa. Sen Apostolien teot todistaa. Siis murhaamisen asian johtajia, toimeenpanijoita.
Jeesusta ja Jeesuksen oppilaita vihaavia. Se käy selville Apostolien Teoista, monessa kohden. Apt 22 ja 26 luvussa.
Mutta perkeleen, Valehtelijan palkollisena JÄTIT pois ne faktat, että juuri tuolla matkalla Damaskokseen Saulus kohtasi JEESUKSEN ja hänestä tuli apostoli.
Siis, murhakopla oli. Ne ylipapit ja muut. He olivat lain ja oikeusjärjestelmän mukaan PÄÄVASTUULLISIA. Eivät ehkä koskaan parannusta tehneet?
Mutta Saulus muuttui...
Joten.
Kiellän sinua tuomasta ainuttakaaan valhe -ja herjatekstiä TÄHÄN aloitukseen. Tämä on käsky. Suomi24 sääntöjen mukainen.
T. Aloittaja
Palsta on muuten vapea.Tee Ihan Oma Aloitus saatanalliseille saagoillesi.
Tässä aloituksessa viitekehys on Suomi24 mukaan Raamattu.
EI mitkään hallusinaatiot, sepitykset, tahalliset (maksetut) valheväitteet...
Toisilla se elämä valuu hukkaan kun kaikki tarmo menee omiin tulkintoihin ja vääntöihin jonkun vanhan satukirjan teksteistä joita on muuteltu ja täynnä käännösvirheitä vuosituhansia vanhojen tekstien pohjalta.
Sulla se aika vasta hukkaan meneekin! Kun lusmuilet tällaisilla palstoilla!
Joten tee mitä teet, äläkä kanna huolta siitä mitä toiset tekee!
Sinulta ei kysytä, eikä kukaan kuluta sinun tarmoasi...
"omiin tulkintoihin ja vääntöihin jonkun vanhan satukirjan teksteistä joita on..."
---------------
Tuolla on lukutaito pahasti pudonnut. Se "näkee" jonkun satukirjankin?
Vai onko näkökyky vähän hakusessa?
Ei sano satukirjan nimeä? Olisiko nähnyt Grimmin satuja? Tuhannen ja-yhden-yön-satukirjan? vai....
No, lukutaitoisten ja näkevien on ymmärrettävä, että sekoilua saattaa tulla, jos eksyy väärälle palstalle??
smile:))
Anonyymi00012 2026-09-25 11:25:53
"Toisilla se elämä valuu hukkaan.."
----------------
Sinullako siis elämä valuu hukkaan? Pahoittelen. Koeta tarttua aikaan ja asiaan äläkä kuluta kallista aikaasi S24 palstalla..
Carpe diem....
Anonyymi00012 2026-09-25 11:25:53
Toisilla se elämä valuu hukkaan k
___
On aika naiivia, että joku tulee kyttämään tällaiselle palstalle, ja alkaa sepittää skeidaa. Toisten ajan käytöstä, miten elää?
Normijärkiselle on täysin selvää, ettei kenenkään tartte kysyä lupaa miten aikansa käyttää, miten tarmonsa, miten...
Mutta näitä kitupiikkisiä saivartelijoita piisaa... Menisivät lenkille vaikka,
Yleensä valheet lopuksi murenee. Onhan monilla ihmisillä hoksottimet jonkinlaiset edes. Ja pötypuheet on niin älyttömiä ei päätä eikä häntää. Eikä mitään todisteita, liitteitä, lähteitä. Ei Siis raamatun sanaa.
Parempi lainata Raamattua, että mitä valheita siellä on ja herjata Paavalia.
Parempi sullekin olisi tehdä jotakin fiksumpaa...
En ole niin tehnyt.
Se paholaisen kätyrin hommia.
Kuka nyt mitäkin.
niin
Kaikku lukutaitoiset tietää että Paavali oli Jeesuksen kohdannut.
Niinpä. Mitta onhan nykyisin uuslukutaidottomiakin!
Joo, ja niitä jotka EIVÄT tunne raamatusta kuin.... jonkun jakeen.
Jatkoa tähän aloitukseen...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19557864/raamattupalsta--yhteenveto--paavali-naki-ja-kohtasi-jeesuksen-(26-9-2026)
Aloitus asiaa
Niin on eikä sitä paholaisen pelkolliset nitistä
Jeesus on voittaja!
Se, mitä paholainen on koettanut nostattaa tälläkin Raamattupalstalla apostoli Paavalia vastaan?
On vain jälkimaininkeja siitä, mikä alkoi hetikohta, kun Jeesus asetti Paavalin valittuun tehtävään!
On huomattava se seikka, että Paavalia hänen apostolin tehtävässä vihasivat, kyttäsivät ja vainosivat, ketkä? Eivät pakanaroomalaiset! - Vaan kiihkojuutalaiset! Se on täysin todistettuna Apostolien Tekojen sisällä. ( Ole hyvä ja lue huolellisesti!)
- Ja, se sama pätee edelleen 2026. Raamatun-Romutus-Komppania toimii tilattuna ”palkkapilkkaajien osastona” … (!) Vain se selittää sen härskin ja julkean pilkkaamisbuumin, tälläkin palstalla! (!)
On todistettua, että tämä pilkkaamisagenda on jyllännyt jo vuosia. Muutamilla S24 palstoilla, kuten S24 hell.palsta , sekä tämä S124-Raamattupalsta. Paholainen saa aina palvelukseensa sellaisia, joille raha kelpaa? Kuten Juudas? Kolmekymmentä hopeakolikkoa. Ym, jne, etc….
Valehtelijoille ei huoli mitään sanoa. Mutta toiset, palstan käyttäjät voivat haluta lukea Sanaa paremmin.
No, tää palstakusaaminen tekee sen, että jotkut Aloitukset pommitetaan pois palstalta. Alta aikayksikön. Sitten ne ovat kuin hyllylle pantuina Ylläpidon tarkastukseen - ja sitten ne tulevat takaisin...
Kun tätä kiusantekoa on nänyt vuosikausien ajan. niin...
Joo. Vihatahot, paholaisen palkolliset koettaa helvetin vimmalla poistattaa terveitä Raamatun opetuksia.
Lahkolaisuus on uskovien kiusaamista.
Älä sitten kiusaa
Tää on selvää
Joo
Kaikki loppuu aikanaan.
Jos joku koettaa syöttää niin järjetöntä soopaa. ettei Paavali nähnyt muka Jeesusta, niin`?
Niin kyseessä on kriminaalisen tason teon näyttö. NImittäin
Raamattu on virallisesti julki olevan kirja.
Kun nämä valheväittäjät sepittää ETTEI Paavali (= Saulus Tarsolainen) muka nähnyt Jeesusta, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Niin hirveää asiaa, että Apostolien Teoista pitäisi repiä irti KOKOKONAISIA LUKUJA.
Luku 9. jossa alkuperäinen Luukkaan kirjoitus ( Luukas kirjoitti Apostolien Teot.)
Sitten pitäisi repiä IRTI Apostolien teoista luvut 22, 23, 24, 26 joissa Luukas on tallentanut ne "kuulustelut" joissa Paavalia tenttiin.
Oli juutalaisia kiusaajia, sitten Rooman hallintovallan virkamiehiä.
Eli?
Kuka on NIIN PIMEÄ - että edes yrittää kumota kirjoitetu faktat apostoli Paavalista, Jeesuksen 12. apostolista?
No, tällaisia paholaisen agentteja on. Mutta että Suomessa, jossa lukutaito pitäisi olla?
Eli nämä valheväittäjät rikkovat Jumalaa, Raamatun Sanaa vastaan. Ovat äärimmäisessä ylpeässä ja pimeässä röyhkeydessä "sotimassa" itseään Jumalan Majesteettia vastaan.
Kyllä.
Ainoastaan umpisokea, lukutaidoton, järkensä ja tajunsa kadottanut voi väittää ettei Paavali (Saulus tarsolainen) nähnyt Jeesusta.
Mutta? Sokeus on paholaisen pimittämät aivot, vihan läpitunkema perkeleen vankeus!
Voi noita raukkoja, kun paholainen on saanut heidät orjikseen, vangeikseen toimittamaan asiaa, jossa he ovat tilanneet itselleen kadotuksen maalin! Ja Jumlan vihan ja tuomion.
Tekoäly panee kuriin.