Vapaa-aikasihteerin irtisanominen käsitellään uudelleen hallituksessa. Kj esittää edelleen irtisamis

Hallitukselle annetaan mahdollisuus vielä perua irtisanominen.
2622473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 262

Vanhimmat

Toivotaan sydämmen pohjasta, että erottaminen toteutuu yksimielisesti, koska tuon turhempaa virka/työntekijää saa hakea kaukaa.
Toivottavasti järki voittaa, ja säästymme verojen korotuksilta silloin.

1Äänestä
  • Älä nyt näykkelis viitsi

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä

    Äänestä

  • Oikeassa olet

    Äänestä

  • Täysin totta. Kyllä on sara varmaa, että työhuoneessa somettaa 80% työajastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Täysin totta. Kyllä on sara varmaa, että työhuoneessa somettaa 80% työajastaan.

    Eikö sulla ole töitä ollenkaan, kun ehdit toisia kyttätä. Taidat kuulua investin porukkaan vai itse näykkikö kirjoittaa

    2Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Täysin totta. Kyllä on sara varmaa, että työhuoneessa somettaa 80% työajastaan.

    🙄😒😬

    Äänestä

  • Sydämeen, ei sydämmeen

    Äänestä

  • Verot nousevat joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Tämä! Mutta ei vältytty!

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Eikö sulla ole töitä ollenkaan, kun ehdit toisia kyttätä. Taidat kuulua investin porukkaan vai itse näykkikö kirjoittaa

    Anssi Anssi. ”Töihin” nyt sieltä!

    Äänestä

Mahtaa näykkelistä v.tuttaa kun ei saanutkaan pihalle?

1Äänestä
  • Mikähän sitä siinä Anssissa niin kovasti ärsyttää vai kateuttako se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikähän sitä siinä Anssissa niin kovasti ärsyttää vai kateuttako se on.

    Alkuperäisen Anssin erottamisesityksen on tehnyt sivistysjohtaja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, mikä merkitys ko. virahaltijalla on koulutoimelle. Vai pelaako ???

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alkuperäisen Anssin erottamisesityksen on tehnyt sivistysjohtaja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, mikä merkitys ko. virahaltijalla on koulutoimelle. Vai pelaako ???

    Ohhoh, olipa uutinen. Ei ne anssin erottamisen syyt tainneet ollakaa pelkästään tuotannollisissa ja taloudellisissa syissä

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mikähän sitä siinä Anssissa niin kovasti ärsyttää vai kateuttako se on.

    Kateiäus kun on pätevä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alkuperäisen Anssin erottamisesityksen on tehnyt sivistysjohtaja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, mikä merkitys ko. virahaltijalla on koulutoimelle. Vai pelaako ???

    Kerrankin Sivistysjohtaja on ollut oikealla asialla, muuten saisi hänekin erottaa tal.syistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kerrankin Sivistysjohtaja on ollut oikealla asialla, muuten saisi hänekin erottaa tal.syistä.

    Mä en kyllä ymmärrä, että lukion rehtori ehdottaa vapaa-aikasihteerin irtisanomista. Koululaiset suree, kuka meitä nyt liikuttaa vapaa-ajalla. Onko tuollainen ihminen ihan oikeassa paikassa nuorten ja lasten keskellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alkuperäisen Anssin erottamisesityksen on tehnyt sivistysjohtaja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, mikä merkitys ko. virahaltijalla on koulutoimelle. Vai pelaako ???

    Missä pöytäkirjassa tuo esitys on?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Missä pöytäkirjassa tuo esitys on?

    Essonbaarissa

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mä en kyllä ymmärrä, että lukion rehtori ehdottaa vapaa-aikasihteerin irtisanomista. Koululaiset suree, kuka meitä nyt liikuttaa vapaa-ajalla. Onko tuollainen ihminen ihan oikeassa paikassa nuorten ja lasten keskellä?

    Liikunnanopettaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Liikunnanopettaja.

    En usko, että opettajat lähtee vielä koulupäivän jälkeen ja viikonloppuisin töihin. Ainakin heille pitäisi maksaa siitä ylimääräistä ja sehän ei tuo säästöjä. Ja onhan se tylsää katella samaa opea aamusta iltaan ja viikonloput päälle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Liikunnanopettaja.

    Asùu Seinäjoella. Tuskin liikuttaa enää paikallisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alkuperäisen Anssin erottamisesityksen on tehnyt sivistysjohtaja. Eikö hän todellakaan ymmärrä, mikä merkitys ko. virahaltijalla on koulutoimelle. Vai pelaako ???

    En tienytkään,että lorvijallakin on oma tittelinsä.Ettäkö ihan sivistysjohtaja?-Piispat voisivat hoitaa tuokin toimenkuvan oman työnsä ohessa yhdessä avustajansa kanssa,niin jopa niitä säästöjä alkaisi tulemaan,kun kaikenmaailman höppelivirkoja aletaan karsimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mä en kyllä ymmärrä, että lukion rehtori ehdottaa vapaa-aikasihteerin irtisanomista. Koululaiset suree, kuka meitä nyt liikuttaa vapaa-ajalla. Onko tuollainen ihminen ihan oikeassa paikassa nuorten ja lasten keskellä?

    Liikunnanopettaja, vanhemmat ja lapset ja nuoret ihan itse elleivät ole liikuntarajoitteisia!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mä en kyllä ymmärrä, että lukion rehtori ehdottaa vapaa-aikasihteerin irtisanomista. Koululaiset suree, kuka meitä nyt liikuttaa vapaa-ajalla. Onko tuollainen ihminen ihan oikeassa paikassa nuorten ja lasten keskellä?

    Höpö höpö juttuja taas ei mitään perää

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Höpö höpö juttuja taas ei mitään perää

    Sivistystoimenjohtaja ja lukion rehtori on sama henkilö

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    En usko, että opettajat lähtee vielä koulupäivän jälkeen ja viikonloppuisin töihin. Ainakin heille pitäisi maksaa siitä ylimääräistä ja sehän ei tuo säästöjä. Ja onhan se tylsää katella samaa opea aamusta iltaan ja viikonloput päälle.

    Eikös koulun liikuntatunnit tapahdu koulunkäynnin aikana, ainakin ennen oli niin?

    Äänestä

Viekää äänestykseen.

Äänestä

Irtisanomaiset ja lomautukset peruttava !!!

Äänestä
  • Ei pidä

    Äänestä

Kärmeskeittoa ruvettiin keittämään.

Äänestä

Ei taida olla virtaa tällä valiokunnalla tähän esitykseen

1Äänestä

Ei tälläisiä päätöksiä tehdä ilman syytä.
Nyt ei taida olla pelkästään säästösyyt muuten puhuttaisiin lomauttamisesta tai toimen lakkauttamisesta.

Irtisanomiseen on aina painavat syyt.
Ensin varoitukset jne.
Mistähän väärin toimimisesta on kyse?

Äänestä
  • Niinpä ja kun tuota henkilöstöä on ollut mistä valita, ja jos OIKEASTI olisi joku pitänyt säästösyistä irtisanoa, niin miksi valitaan perheenisä, jolla on alaikäisiä huollettavia lapsia.

    Äänestä

  • Ei ole lähenyt kepulaisten suhmurointiin mukaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Niinpä ja kun tuota henkilöstöä on ollut mistä valita, ja jos OIKEASTI olisi joku pitänyt säästösyistä irtisanoa, niin miksi valitaan perheenisä, jolla on alaikäisiä huollettavia lapsia.

    Tässä on kyllä varmaan keskeinen asia se onko irtisanottun tehtävien jakaminen muille työntekijöille mahdollinen. Perhesyyt, velat, osamaksut, ynnä muut eivät olleet keskiössä. Niin ainakin luulen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tässä on kyllä varmaan keskeinen asia se onko irtisanottun tehtävien jakaminen muille työntekijöille mahdollinen. Perhesyyt, velat, osamaksut, ynnä muut eivät olleet keskiössä. Niin ainakin luulen.

    Lain mukaan, jos joudutaan irtisanomaan tuotannollisista ja taloudellisista, tulisi henkilöiden huoltovelvollisuus myös huomioida. Lapsiperheillä on nykyisin muutenkin tiukkaa, eikä kenenkään ahdinkoa saisi lisätä. Kunnassa kumminkin 75 työntekijää, joukossa varmasti on niitäkin, joilla ei ole enää huollettavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Lain mukaan, jos joudutaan irtisanomaan tuotannollisista ja taloudellisista, tulisi henkilöiden huoltovelvollisuus myös huomioida. Lapsiperheillä on nykyisin muutenkin tiukkaa, eikä kenenkään ahdinkoa saisi lisätä. Kunnassa kumminkin 75 työntekijää, joukossa varmasti on niitäkin, joilla ei ole enää huollettavia.

    Tässä oli kysymyksessä viran lakkauttaminen

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Lain mukaan, jos joudutaan irtisanomaan tuotannollisista ja taloudellisista, tulisi henkilöiden huoltovelvollisuus myös huomioida. Lapsiperheillä on nykyisin muutenkin tiukkaa, eikä kenenkään ahdinkoa saisi lisätä. Kunnassa kumminkin 75 työntekijää, joukossa varmasti on niitäkin, joilla ei ole enää huollettavia.

    Tämä on mennyt juuri lainmukaan

    Äänestä

mutta mistä syystä on irtisanottu
ilmeisesti ei johtunu säästöistä vaan jostain henkilön tekemisestä siis mistä?

Äänestä
  • Laiton irtisanominen tulee ainakin kunnalle kalliiksi

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Laiton irtisanominen tulee ainakin kunnalle kalliiksi

    Mikähän tässä on laitonta. Kerropas

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mikähän tässä on laitonta. Kerropas

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Paljonkohan on palkkakulut. Oisko 50.000€ sivukuluineen??

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Luin jostain että säästämisen tarve olisi n. 600.000€.Onkohan näin

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Paljonkohan on palkkakulut. Oisko 50.000€ sivukuluineen??

    Tämä, eli se tekisi 1,50 euroa lisää maksettavaa jokaiselle kuntalaiselle / kuukausi. Eli ei ole suuresta summasta kysymys, kyllä anssin irtisanominen johtuu nyt jostain muusta kun tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tämä, eli se tekisi 1,50 euroa lisää maksettavaa jokaiselle kuntalaiselle / kuukausi. Eli ei ole suuresta summasta kysymys, kyllä anssin irtisanominen johtuu nyt jostain muusta kun tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

    Taitaa tehdä vähän enemmän jos kyse on 600.000 €

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Luin jostain että säästämisen tarve olisi n. 600.000€.Onkohan näin

    Tuskin on niin suuri kuin on annettu kuntalaisten ymmärtää. Esittihan yksi hallituksen jäsen, että opettajien lomautukset puolitettaisiin, esitystä myös kannatettiin. Siihen olisi ollut ilmeisesti kunnalla varaa, miksi muuten tälläistä esitetään. Siitä huolimatta irtisanomiset toteutettiin, vaikka lomautusaikaa ei puolitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Taitaa tehdä vähän enemmän jos kyse on 600.000 €

    Kyse oli anssin palkasta, jonka joku arvioi olevan 50 000 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tuskin on niin suuri kuin on annettu kuntalaisten ymmärtää. Esittihan yksi hallituksen jäsen, että opettajien lomautukset puolitettaisiin, esitystä myös kannatettiin. Siihen olisi ollut ilmeisesti kunnalla varaa, miksi muuten tälläistä esitetään. Siitä huolimatta irtisanomiset toteutettiin, vaikka lomautusaikaa ei puolitettu.

    Se on yli 600.000 €. Sen voi tarkistaa pöytäkirjoista. Tämä ei mikään usko tai luulo tai i arvaus. Tästä on mustaa valkoisella

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Semmoin säätäjä että parempi näin eikä niin että asukkaat maksaa lystin

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Semmoin säätäjä että parempi näin eikä niin että asukkaat maksaa lystin

    Koko ajanhan me asukkaat tätä lystiä maksetaan. Ne jotka ovat kunnalla töissä maksavat vielä enemmän. Eikä loppua näy.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Koko ajanhan me asukkaat tätä lystiä maksetaan. Ne jotka ovat kunnalla töissä maksavat vielä enemmän. Eikä loppua näy.

    Nyt en ymmärrä miten te maksatte enemmän. Entäs ne kuntalaiset jotka ovat saaneet lopputilin (Värjäämö) tai lomautetut. Kyllähän nekin maksaa. Yleensä se menee näin että jos talous on tiukoilla, säästö otetaan työntekijöiltä myös

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Luin jostain että säästämisen tarve olisi n. 600.000€.Onkohan näin

    Miksi Inwest saa porskuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi Inwest saa porskuttaa?

    Hyvä kysymys?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Olisiko valtaosa valmis maksamaan enempää veroja, ihan riittävästi nytkin.

    "Ei sota yhtä miestä kaipaa"
    Kukaan ei ole korvaamaton kun on koko kunnan taloudesta kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Olisiko valtaosa valmis maksamaan enempää veroja, ihan riittävästi nytkin.

    "Ei sota yhtä miestä kaipaa"
    Kukaan ei ole korvaamaton kun on koko kunnan taloudesta kysymys.

    Unohdit investin, ilman heitä emme pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Miksi valtuutetut eivät korotettaneet veroprosenttia, jotta anssin irtisanomisen olisi voinut välttää. Vain hiuksen hieno korotus olisi riittänyt anssin palkkakuluihin, mutta jostain syystä sitä ei haluttu tehdä. Vapaa-aikasihteerin palkkakulut kun ei suuret ole. Aika moni on julkisesti ilmoittanut, että olisi siihen valmis.

    Nythän sitä korotettiin..

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tämä, eli se tekisi 1,50 euroa lisää maksettavaa jokaiselle kuntalaiselle / kuukausi. Eli ei ole suuresta summasta kysymys, kyllä anssin irtisanominen johtuu nyt jostain muusta kun tuotannollisista ja taloudellisista syistä.

    Ja KETÄ palvelee nää Anssin ”toimet”.

    Äänestä

Helpoin tapa olisi tietenkin korottaa liikuntapaikkamaksuja 300 -500%, jotta palkkakulut tulisi katettua . Silloinhan kustannukset menisivät niille jotka haluavat vanhan järjestelmän pysyvän

Äänestä
  • Niin, varmasti vaihtoehtoja löytyy. Hallituksen jäsenten pitäisi ottaa vaan ravihevosten laput pois silmiltään.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Niin, varmasti vaihtoehtoja löytyy. Hallituksen jäsenten pitäisi ottaa vaan ravihevosten laput pois silmiltään.

    Ei tämä taida näin mennä. Kyllä esitykset ja valmistelut yleensä tulee viranhaltijoilta joilla on virkavastuu

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei tämä taida näin mennä. Kyllä esitykset ja valmistelut yleensä tulee viranhaltijoilta joilla on virkavastuu

    Mitähän sekin vastuu käytännössä edes tarkoittaa? Millaiset ovat sanktiot?

    Äänestä

Päätökset nyt tehty ja kuten Virolainen sanoi aikoinaan"Pulinat pois"

1Äänestä
  • Mitkä päätökset?

    Äänestä

  • Kyllä mutta täällä aina muutama sama kitisijä joka asiassa.

    Äänestä

  • Ei mene enää niin. Jos kepun perintö on ollu, että yksi vie ja muut vikisee, niin ne ajat ovat menneet.

    Äänestä

Jos tuolla vapaaikasihteerin työmäärällä ja säätämisellä ansaitsee 50000e vuodessa niin jossain on ollut vikaa jo kauan.Hyvä että annettiin potkut persauksille.

Äänestä
  • Kateus on synti.

    Äänestä

  • Onko joku sanonut, että vapaa-aikasihteeri ansaitsee 50 000 euroa vuodessa 😳, täällä arvioitiin ko. henkilön palkkakuluja, että olisiko ne 50 000 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Onko joku sanonut, että vapaa-aikasihteeri ansaitsee 50 000 euroa vuodessa 😳, täällä arvioitiin ko. henkilön palkkakuluja, että olisiko ne 50 000 euroa.

    Näköjään et ole ikinä maksanut kellekään palkkaa. Koitappas arvata onko palkassa mitään sivukuluja.

    Äänestä

  • Siinä on eläke sun muut paksut päällä.

    Äänestä

  • Juurikin noin

    Äänestä

Yleensä ei tarvita kiinalaistyyppistä johdettua hitlerliikuntaa sivistysjohtaja oikeassa joka liikku se liikku katsonut kun veltosti oppilaat valuu Lappisareenaan miksei enemmän ulkoliikuntaa moni ei mee pihalle enää koulusta palaamisen jälkeen lojutaan huonei. Ssa netin äärellä loppuilta nomim 60 luvun keskikoululainen ka 8,5 lukuaineet päästötodistuksessa ja Näykkiä ei tartte morkata syytön kunnan tilanteeseen.

Äänestä

Toivottavasti hallitus ei taivu möykän eessä ei oo mitään Anssia vastaan nuoriso oikeassa laituri ja Kiviriippajutussa

Äänestä

Pääasia on että saatais nyt kunnan talous edes jonkinlaiseen kuntoon, joten leikkauksia tehtävä.
Kuntatalous on todella heikko.
Nyt tiukkaakin tiukempaa talouskuria ja turhat lennokkaat hankkeet jäihin, muuten ollaan velkakunta hamaan tappiin.

Äänestä
  • Loistava tilanne arviointi

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Loistava tilanne arviointi

    Ei oltu koyhiä ja kipeitä, kun Alasaralle maksettiin 50 000 euroa ylimääräistä. Kun kuntalaiset sitä ihmetteli, sanottiin, että pikku summa. Säästetään paljon, kun herra lähtee. Missä ne säästöt nyt näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ei oltu koyhiä ja kipeitä, kun Alasaralle maksettiin 50 000 euroa ylimääräistä. Kun kuntalaiset sitä ihmetteli, sanottiin, että pikku summa. Säästetään paljon, kun herra lähtee. Missä ne säästöt nyt näkyy.

    Paljon maksetaan Kalajoelle aivan turhasta? 50 000 euroa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ei oltu koyhiä ja kipeitä, kun Alasaralle maksettiin 50 000 euroa ylimääräistä. Kun kuntalaiset sitä ihmetteli, sanottiin, että pikku summa. Säästetään paljon, kun herra lähtee. Missä ne säästöt nyt näkyy.

    Meillähän ei ole valittu teknistäjohtajaa, joten eiköhän sieltä tule tuo säästö

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Meillähän ei ole valittu teknistäjohtajaa, joten eiköhän sieltä tule tuo säästö

    Ei näykki teknisen johtajan töitä ilmaiseksi tee, eikä tule tekemään rakennustarkastajankaan töitä. Palkkaa hamuaa itselleen vaan lisää, kunnanjohtajan palkan lisäksi. Säästöjä ei synny, haluaa vaan päsmäröidä jokapaikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ei näykki teknisen johtajan töitä ilmaiseksi tee, eikä tule tekemään rakennustarkastajankaan töitä. Palkkaa hamuaa itselleen vaan lisää, kunnanjohtajan palkan lisäksi. Säästöjä ei synny, haluaa vaan päsmäröidä jokapaikassa.

    Käytännöllistä on, että Näykki tekee teknistä johtajaa, kunnes uusi on valittu. Miten muuten viran hoito olisi ratkaistu tässä väliajalla..? Täällä palstalla on kirjoittajia, jotka olettaa pahaa kunnan viranhaltijoista, joita tuskin tuntevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Käytännöllistä on, että Näykki tekee teknistä johtajaa, kunnes uusi on valittu. Miten muuten viran hoito olisi ratkaistu tässä väliajalla..? Täällä palstalla on kirjoittajia, jotka olettaa pahaa kunnan viranhaltijoista, joita tuskin tuntevat.

    Mitä, onko kunnalla varaa palkata lisää työntekijöitä. Eikö irtisanomisten pitänyt johtua tuotannollisista ja taloudellisista syistä

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Mitä, onko kunnalla varaa palkata lisää työntekijöitä. Eikö irtisanomisten pitänyt johtua tuotannollisista ja taloudellisista syistä

    Niinpä. Ei siis tulla palkkaamaan, vaan Näykki pitää tuplapestin. Saa visioida teknisellä puolella miten lystää, kun on kunnanjohtajan lupa kaikkeen.

    Mielenkiintoinen kuvio.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Käytännöllistä on, että Näykki tekee teknistä johtajaa, kunnes uusi on valittu. Miten muuten viran hoito olisi ratkaistu tässä väliajalla..? Täällä palstalla on kirjoittajia, jotka olettaa pahaa kunnan viranhaltijoista, joita tuskin tuntevat.

    Sinäkö tunnet? On tietoa. Valitettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Sinäkö tunnet? On tietoa. Valitettavasti.

    Onko edes laillista yhdistää kunnanjohtajan ja teknisenjohtajan tehtävät.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Käytännöllistä on, että Näykki tekee teknistä johtajaa, kunnes uusi on valittu. Miten muuten viran hoito olisi ratkaistu tässä väliajalla..? Täällä palstalla on kirjoittajia, jotka olettaa pahaa kunnan viranhaltijoista, joita tuskin tuntevat.

    No viime aikaiset päätökset eivät hyvää kerro. Mietipä, miksi ehkä investoinneista pidetään kiinni. Esim
    vierasvenelaituri. Kolme vennettä, ilmeisesti ei laskuteta. Piti saada. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Niinpä. Ei siis tulla palkkaamaan, vaan Näykki pitää tuplapestin. Saa visioida teknisellä puolella miten lystää, kun on kunnanjohtajan lupa kaikkeen.

    Mielenkiintoinen kuvio.

    Eikö sille tule kolmaskin työ. Rakennustarkastaja. Miten ehtii? Ja jos ehtii, niin voisko ottaa sitten yhdyskuntasihteerinkin hommat. Ja insinöörin.

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Sinäkö tunnet? On tietoa. Valitettavasti.

    Kyllä

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    No viime aikaiset päätökset eivät hyvää kerro. Mietipä, miksi ehkä investoinneista pidetään kiinni. Esim
    vierasvenelaituri. Kolme vennettä, ilmeisesti ei laskuteta. Piti saada. Miksi?

    Pidetään.. eli puhutko nyt menneistä vai tulevista investoinneista? Mistä mielestäsi tulevaisuudessa pidetään kiinni, siis investoinneista.? Menneisyyden investointeja on vaikea peruakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Onko edes laillista yhdistää kunnanjohtajan ja teknisenjohtajan tehtävät.

    Ei täällä tarvitse siitä välittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    No viime aikaiset päätökset eivät hyvää kerro. Mietipä, miksi ehkä investoinneista pidetään kiinni. Esim
    vierasvenelaituri. Kolme vennettä, ilmeisesti ei laskuteta. Piti saada. Miksi?

    Tämä! Kukaan ei vastaa mistään, kukaan ei tee mitään, kukaan ei tiedä mitään: mutta palkka!

    Äänestä

  • Anonyymi00222 kirjoitti:

    Tämä! Kukaan ei vastaa mistään, kukaan ei tee mitään, kukaan ei tiedä mitään: mutta palkka!

    Ja ketähän olikaan nämä valtuutetut, jotka päättivät, että tätä vierasvenelaituria tarvitaan. Onko idean isä esittänyt harhaanjohtavia laskelmia laiturin tarpeellisuudesta. Totuus on, että tyhjilläänhän tuo venelaituri on, ei ihmiset vie sinne veneitään vaikka ilmaiseksi saisivat viedä

    Äänestä

Kun on kerran irtisanottu niin pitäisi ymmärtää että se oli siinä.Maristaan kun päiväkodin lapset ei sillä asia korjaannu eikä tuommoisen jälkeen voi samalle työnantajalle palata pitäisi sen tajuta jo hölmökin.

1Äänestä
  • Vapaa-aikasihteeri ja hallintopäällikkö olleet ainoita, jotka tehneet jotain

    1Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vapaa-aikasihteeri ja hallintopäällikkö olleet ainoita, jotka tehneet jotain

    Varsinkin jotain hyvää. Ei me lappajärveläiset joka asiasta kitise, mutta tämän vapaa-aikasihteerin irtisanomista emme hyväksy. Varsinkaan, kun ei ole nimetty ketään, kuka tai ketkä sitä jatkossa hoitaa.

    1Äänestä

  • Irtisanomisasiahan käsitellään uudelleen hallituksen kokouksessa 28.9. Jos toisen kerran vielä päättävät irtisanoa, on se merkki siitä, että anssin irtisanominen johtuu henkilökohtaisista syistä ja sitä on erittäin vaikea saada näyttämään lailliselta. Varsinkaan, jos ei ole varoituksia annettu. On kokenusta näistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Irtisanomisasiahan käsitellään uudelleen hallituksen kokouksessa 28.9. Jos toisen kerran vielä päättävät irtisanoa, on se merkki siitä, että anssin irtisanominen johtuu henkilökohtaisista syistä ja sitä on erittäin vaikea saada näyttämään lailliselta. Varsinkaan, jos ei ole varoituksia annettu. On kokenusta näistä.

    Nyt irtisanominen on yt neuvottelujen jälkeen, jolloin irtisanominen voidaan toteuttaa taloussyistä. Ei tässä mitään varoituksia ole tarvinnut ennakkoon jakaa. Normaali tilanteessa irtisanomisen perusteet tulevat yleensä muualta. Yt:t antavat mahdollisuuksia taloussyistä tehtävään henkilöstön tiivistämiseen ja sitä on myös uskallettava käyttää halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Irtisanomisasiahan käsitellään uudelleen hallituksen kokouksessa 28.9. Jos toisen kerran vielä päättävät irtisanoa, on se merkki siitä, että anssin irtisanominen johtuu henkilökohtaisista syistä ja sitä on erittäin vaikea saada näyttämään lailliselta. Varsinkaan, jos ei ole varoituksia annettu. On kokenusta näistä.

    Ei käsitellä

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Varsinkin jotain hyvää. Ei me lappajärveläiset joka asiasta kitise, mutta tämän vapaa-aikasihteerin irtisanomista emme hyväksy. Varsinkaan, kun ei ole nimetty ketään, kuka tai ketkä sitä jatkossa hoitaa.

    Höpö, höpö

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Varsinkin jotain hyvää. Ei me lappajärveläiset joka asiasta kitise, mutta tämän vapaa-aikasihteerin irtisanomista emme hyväksy. Varsinkaan, kun ei ole nimetty ketään, kuka tai ketkä sitä jatkossa hoitaa.

    Tuleeko itkupotku raivoa

    Äänestä

  • Päätökset tehty ja pulinat pois.
    Eikä mitään uusintakäsittelyjä.

    Naurettavaa pelleilyä jos soudetaan ja huovataan- kärsii se vähäinenkin imago, mikä Lappajärvestä enää on jäljellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Varsinkin jotain hyvää. Ei me lappajärveläiset joka asiasta kitise, mutta tämän vapaa-aikasihteerin irtisanomista emme hyväksy. Varsinkaan, kun ei ole nimetty ketään, kuka tai ketkä sitä jatkossa hoitaa.

    Kolmas sektori voi hoitaa ne tehtävät ja/tai talkoovoimin.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Kolmas sektori voi hoitaa ne tehtävät ja/tai talkoovoimin.

    Tuletko talkoisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Nyt irtisanominen on yt neuvottelujen jälkeen, jolloin irtisanominen voidaan toteuttaa taloussyistä. Ei tässä mitään varoituksia ole tarvinnut ennakkoon jakaa. Normaali tilanteessa irtisanomisen perusteet tulevat yleensä muualta. Yt:t antavat mahdollisuuksia taloussyistä tehtävään henkilöstön tiivistämiseen ja sitä on myös uskallettava käyttää halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.

    Mutta jos työt jaetaan ja palkan lisä on 500-1000, niin missä säästöt? Kyllä siitä hommasta yksin sun toinen siivun nappaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Irtisanomisasiahan käsitellään uudelleen hallituksen kokouksessa 28.9. Jos toisen kerran vielä päättävät irtisanoa, on se merkki siitä, että anssin irtisanominen johtuu henkilökohtaisista syistä ja sitä on erittäin vaikea saada näyttämään lailliselta. Varsinkaan, jos ei ole varoituksia annettu. On kokenusta näistä.

    Kyllä yksi irtisanominen riittää. Typerää edes käsitellä koko asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Irtisanomisasiahan käsitellään uudelleen hallituksen kokouksessa 28.9. Jos toisen kerran vielä päättävät irtisanoa, on se merkki siitä, että anssin irtisanominen johtuu henkilökohtaisista syistä ja sitä on erittäin vaikea saada näyttämään lailliselta. Varsinkaan, jos ei ole varoituksia annettu. On kokenusta näistä.

    Ei tarvitse antaa mitään varoituksia jos virka loppuu. Ei tainnut olla sulla tästä kokoemuksia

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vapaa-aikasihteeri ja hallintopäällikkö olleet ainoita, jotka tehneet jotain

    V-a on kyllä kuluttanut kunnan varoja hyvin ja järjettömillä sopimuksilla

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    V-a on kyllä kuluttanut kunnan varoja hyvin ja järjettömillä sopimuksilla

    Eikö tuo kiviriippa, investi ja kalajoki ole ne järjettömyydet

    2Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Eikö tuo kiviriippa, investi ja kalajoki ole ne järjettömyydet

    Ja kaikista järjettömin on ruma ja kallis vierasvenesatama.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Nyt irtisanominen on yt neuvottelujen jälkeen, jolloin irtisanominen voidaan toteuttaa taloussyistä. Ei tässä mitään varoituksia ole tarvinnut ennakkoon jakaa. Normaali tilanteessa irtisanomisen perusteet tulevat yleensä muualta. Yt:t antavat mahdollisuuksia taloussyistä tehtävään henkilöstön tiivistämiseen ja sitä on myös uskallettava käyttää halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.

    Onko haluttu lopputulos siis anssin pois potkiminen. Kuulostaa jo henkilöön kohdistuvalta tuo halu irtisanomiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Ei käsitellä

    On jo esityslistalla

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Päätökset tehty ja pulinat pois.
    Eikä mitään uusintakäsittelyjä.

    Naurettavaa pelleilyä jos soudetaan ja huovataan- kärsii se vähäinenkin imago, mikä Lappajärvestä enää on jäljellä.

    Itsehän nuo "unohtivat" viedä asian hyvinvointivaliokunnan kautta. Sellaista se on, kun ei ole kj:n hommista kokemusta. Nyt sitten joudutaan käsittelemään irtisanomisasia uudelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Ei tarvitse antaa mitään varoituksia jos virka loppuu. Ei tainnut olla sulla tästä kokoemuksia

    Odotetaan nyt ensin hallituksen päätös, ei mennä asioitten edelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Odotetaan nyt ensin hallituksen päätös, ei mennä asioitten edelle.

    Hallitushan on tehnyt päätöksen. Se on siinä

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Itsehän nuo "unohtivat" viedä asian hyvinvointivaliokunnan kautta. Sellaista se on, kun ei ole kj:n hommista kokemusta. Nyt sitten joudutaan käsittelemään irtisanomisasia uudelleen.

    Hallitus palkkaa ja hallitus erottaa

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Hallitushan on tehnyt päätöksen. Se on siinä

    Maanantaina käsitellään uudestaan, näkyy olevan hallituksen esityslistalla, pitääkö vääntää vielä rautalangasta

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Itsehän nuo "unohtivat" viedä asian hyvinvointivaliokunnan kautta. Sellaista se on, kun ei ole kj:n hommista kokemusta. Nyt sitten joudutaan käsittelemään irtisanomisasia uudelleen.

    Luehan nyt päätösesitys niin selviää mikä on edelleen esitetty linja.

    Ei aihetta muutokseen ja hallitus pitäytyy tekemässään päätöksessä. Alempi toimielin voi tehdä esityksen, mutta voipa olla nopeasti kuitattu

    2Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Luehan nyt päätösesitys niin selviää mikä on edelleen esitetty linja.

    Ei aihetta muutokseen ja hallitus pitäytyy tekemässään päätöksessä. Alempi toimielin voi tehdä esityksen, mutta voipa olla nopeasti kuitattu

    Näin se menee. Kunnanhallitus voi suurinpiirtein lähettää hyvinvointivaliokunnalle viestin, että suutari pysyköön lestissään. Esitys voi lopputulokseltaan jäädä pelkän mielenilmaisun tasolle

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Näin se menee. Kunnanhallitus voi suurinpiirtein lähettää hyvinvointivaliokunnalle viestin, että suutari pysyköön lestissään. Esitys voi lopputulokseltaan jäädä pelkän mielenilmaisun tasolle

    Mielensäpahoittaminen ei ole päätöksen kumoamiselle riittävä peruste 🙂

    4Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Itsehän nuo "unohtivat" viedä asian hyvinvointivaliokunnan kautta. Sellaista se on, kun ei ole kj:n hommista kokemusta. Nyt sitten joudutaan käsittelemään irtisanomisasia uudelleen.

    Ei ole tarvinnut viedä hyvinvointivaliokuntaan, koska asian käsittely on kuulunut yhteistoimintaelimelle.

    1Äänestä

  • Kävi San suurelle (turhalle) egolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Varsinkin jotain hyvää. Ei me lappajärveläiset joka asiasta kitise, mutta tämän vapaa-aikasihteerin irtisanomista emme hyväksy. Varsinkaan, kun ei ole nimetty ketään, kuka tai ketkä sitä jatkossa hoitaa.

    Mitä hyvää V-A on tehnyt, teettänyt kallita kinttupolkuja turhapurolla ym., ei mitään hyvää ole kuulunut, me enemmistö lappajärveläiset haluamme nämä neljä hupakkoa heti ulos kunnasta?

    Sillä säästämme noin 500000 euroa vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Onko haluttu lopputulos siis anssin pois potkiminen. Kuulostaa jo henkilöön kohdistuvalta tuo halu irtisanomiseen.

    anssi on neljän joukossa, joutaa enssimäisenä lähtemään kaikkien mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mitä hyvää V-A on tehnyt, teettänyt kallita kinttupolkuja turhapurolla ym., ei mitään hyvää ole kuulunut, me enemmistö lappajärveläiset haluamme nämä neljä hupakkoa heti ulos kunnasta?

    Sillä säästämme noin 500000 euroa vuodessa.

    Se on kiistatta iso Säästö vuodessa tässä kunnan velkatilanteessa.
    Ei kai tässä ole mitään epäselvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    anssi on neljän joukossa, joutaa enssimäisenä lähtemään kaikkien mielestä.

    Kieltämättä mutta myös investin porukan voisi laittaa lähtemään olisi iso säästö myös

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    anssi on neljän joukossa, joutaa enssimäisenä lähtemään kaikkien mielestä.

    Hallituksen jäsenten mielipide ei ole sama kuin kuntalaisten mielipide, se tässä lienee tullut selväksi

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Päätökset tehty ja pulinat pois.
    Eikä mitään uusintakäsittelyjä.

    Naurettavaa pelleilyä jos soudetaan ja huovataan- kärsii se vähäinenkin imago, mikä Lappajärvestä enää on jäljellä.

    Ei kaikkea tarvitse kuntalaisenkaan hyväksyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Onko haluttu lopputulos siis anssin pois potkiminen. Kuulostaa jo henkilöön kohdistuvalta tuo halu irtisanomiseen.

    Suuri vaara. Samoin rakennustarkastajan kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Suuri vaara. Samoin rakennustarkastajan kohdalla.

    No siinä nyt ainakin. Joku kantaa selvästi kaunaa vielä siitä saunalauttajupakasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Itsehän nuo "unohtivat" viedä asian hyvinvointivaliokunnan kautta. Sellaista se on, kun ei ole kj:n hommista kokemusta. Nyt sitten joudutaan käsittelemään irtisanomisasia uudelleen.

    Ihme homma on se, että vaikka sata kertaa on tullut esiin se, että tällaiset asiat viedään yhteistoimintamenettlyllä eteenpäin, niin jotkut ei ymmärrä sitä, vaan peräänkuuluttavat että hyvinvointivaliokunnan olisi pitänyt käsitellä asia.. jos ei tajua niin ei tajua vaikka rautalangasta vääntäis!

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Kieltämättä mutta myös investin porukan voisi laittaa lähtemään olisi iso säästö myös

    Miten hoitaisit Kivitipun asiaa ja terveysaseman toimintaa siellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Miten hoitaisit Kivitipun asiaa ja terveysaseman toimintaa siellä?

    Se ei ole mikään terveysasema jos voi käydä kivitipussa verikokeissa kahtena päivänä viikossa

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Mitä hyvää V-A on tehnyt, teettänyt kallita kinttupolkuja turhapurolla ym., ei mitään hyvää ole kuulunut, me enemmistö lappajärveläiset haluamme nämä neljä hupakkoa heti ulos kunnasta?

    Sillä säästämme noin 500000 euroa vuodessa.

    Se "säästö" on kj:n laskujen mukaan 90.000 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Kieltämättä mutta myös investin porukan voisi laittaa lähtemään olisi iso säästö myös

    Ja kauas!

    Äänestä

Vai tarvii vapaa-aikakin oman sihteerin

Äänestä

V-a vois itsekkin osallistua eikä vaan kulkea pätemässä taitaa olla työhanskat olleet hukassa.

Äänestä
  • Onhan tuo nyt osallistunut. Taitaa olla ainoa kunnan työntekijä, jolla hiki virtaa töitä tehdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Onhan tuo nyt osallistunut. Taitaa olla ainoa kunnan työntekijä, jolla hiki virtaa töitä tehdessä.

    onkohan kunto miten hyvin kohdallaan....

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Onhan tuo nyt osallistunut. Taitaa olla ainoa kunnan työntekijä, jolla hiki virtaa töitä tehdessä.

    Tottakai kun niin kovasti niitä treenejä vetelee kesät talvet

    Äänestä

  • Se taitaa oll ainoa taito. Kovat puheet, kova palkka, mutta töitä tuskin on monelsi tunniksi viikossa, se on varmaa.

    Äänestä

  • On oma ego tullla aika korkea. Kovissa luuloissa itsestään. Turhake, jonka aika menee itsensä kehumisessa.

    Äänestä

Näitä kirjoituksia kun lukee tulee väkisinkin sellainen käsitys, että suurin osa ei tiedä tai ei ymmärrä mitä Vapaa-aikasihteerin toimenkuvaan kuuluu. Niin pölhöä tekstiä täällä. Toivottavasti hallituksen jäsenet ovat kuitenkin kartalla.

Äänestä
  • Olen huomannut saman. Taitaa olla sama kirjoittaja, tietomäärästä päätellen😄

    Äänestä

  • Ajaako se jonserediä tai murraytä

    Äänestä

  • Eivät ole. Näkyy päätöksestä.

    Äänestä

Kukahan sen antaa 😄

Äänestä

Ken Anssia tarvii ihtesä liikuttamiseen, voi alentaa oman palkkansa

Äänestä

Uusi virka suunnitteilla hyvinvointi puolelle. Tähän Liitettäisiin Anssin hommat. On selvää, kuka hyvinvointijohtajan virkaan siirtyisi. Lueppa viimeistä edellinen pöytäkirja. Asia on esillä taas talousarvio kokouksessa marraskuussa.

Äänestä
  • Niin, ettei nämä irtisanomiset näytä yhtään siltä, että syynä olisivat tuotannolliset ja taloudelliset syyt. Laittomia ovat ja kalliiksi tulee kunnalle, jos ei kuntalaiset puutu tähän sirkukseen

    1Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Niin, ettei nämä irtisanomiset näytä yhtään siltä, että syynä olisivat tuotannolliset ja taloudelliset syyt. Laittomia ovat ja kalliiksi tulee kunnalle, jos ei kuntalaiset puutu tähän sirkukseen

    Miksi meillä tarvittaisiin hyvinvointijohtaa, hyvinvointialueella on jo oma organisaationsa, josta kuntakin joutuu maksamaan. Anttilan Jaakko on oikein hyvä edustaja siellä, paljon parempi kuin edellinen. Turhaan täilläisiä päällekkäisiä virkoja perustetaan. Kohta veroprosentti nousee, se on varmaa. Johtajilla on aina isompi palkka kuin sihteerillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Miksi meillä tarvittaisiin hyvinvointijohtaa, hyvinvointialueella on jo oma organisaationsa, josta kuntakin joutuu maksamaan. Anttilan Jaakko on oikein hyvä edustaja siellä, paljon parempi kuin edellinen. Turhaan täilläisiä päällekkäisiä virkoja perustetaan. Kohta veroprosentti nousee, se on varmaa. Johtajilla on aina isompi palkka kuin sihteerillä.

    Elinvoimavaliokunta päätettiin lakkauuttaa turhana, mutta viestintä- ja elinvoimakoordinaattori ei saanut potkuja. Miksi ei? Mitä tämä henkilö on ylipäänsä tehnyt kunnassa, tietääkö kukaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Miksi meillä tarvittaisiin hyvinvointijohtaa, hyvinvointialueella on jo oma organisaationsa, josta kuntakin joutuu maksamaan. Anttilan Jaakko on oikein hyvä edustaja siellä, paljon parempi kuin edellinen. Turhaan täilläisiä päällekkäisiä virkoja perustetaan. Kohta veroprosentti nousee, se on varmaa. Johtajilla on aina isompi palkka kuin sihteerillä.

    Mitä ihmettä? Kohta on vain johtajia.

    Äänestä

Kaikki osallistuu säästötalkoihin mutta osallistuuko investin turha porukka ei vissiin en tiedä

Äänestä
  • Invest on turha ja perustettu vain sen takia, että Kivitipun kulut piilotetaan kuntalaisilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Invest on turha ja perustettu vain sen takia, että Kivitipun kulut piilotetaan kuntalaisilta.

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    Montako ovat löytäneet, mikä on hotellin käyttöaste? Hiljaa ovat koko investin porukka, piilossa päät pensaassa,

    2Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    15.000/kk siihen, että tulee asiakkaita hotelliin. Hölmöläisten hommaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    Mitä?
    Onko Kivitippu siis edelleen toiminnassa? 🤔 Ei kai ole.
    Lappu oli ainakin ovella ja ovet säpissä kun jokunen viikko siellä kävähdin.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    🙈Niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Invest hommaa asiakkaita hotelliin.

    Eikö asiakkaiden saaminen hotelliin kuulu sille joka pyörittää hotellitoimintaa eli lodgelle

    Äänestä

Ymmärtäkäää nyt viimeinkin, että kaiken takana ktj - lukion rehtori, joka haluaa itsensä hyvinvointijohtajaksi, onpa jo neuvotellut itselleen seuraajaa lukion rehtoriksi. Vesittäkää äkkiä koko juttu.

Äänestä
  • Kenestä on tulossa seuraaja? Ei tarvita enää johtajia tähän kuntaan.

    Äänestä

  • Vai että oikein hyvinvointijohtajaksi, pätevyyttä ei ainakaan ole, äidinkielen opettajahan tuo on. Kepun jäsenkirja riittää ilmeisesti taas tähänkin virkaan. Kyllä tälle kepuloinnille on tultava nyt loppu.

    Äänestä

  • Hyvinvointijohtajalla pitää olla lääkärin tai vastaava koulutus.

    Äänestä

  • Pakkohan hänen on rehtorin virka jättää. Opettajat ja oppilaat ovat kritisoineet julkisesti anssin irtisanomista ja nyt kaikki tietävät, että sivistysjohtaja on irtisanomisen takana. Työilmapiiri on koulussa nyt huono.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Pakkohan hänen on rehtorin virka jättää. Opettajat ja oppilaat ovat kritisoineet julkisesti anssin irtisanomista ja nyt kaikki tietävät, että sivistysjohtaja on irtisanomisen takana. Työilmapiiri on koulussa nyt huono.

    Molemmat joutaa irtisanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    Hyvinvointijohtajalla pitää olla lääkärin tai vastaava koulutus.

    Ei tarvitse. Ei ole kyse sotealan virasta.

    Äänestä

Kunpa todellinen tieto saavuttaisi illalla kokoontuvat kunnanhallituksen jäsenet.

Äänestä
  • Olihan se todellinen tieto päättäjillä jo ennen edellistäkin kokousta.

    Äänestä

Irtisanomisista valittavat kertoo mistä rahat löytyy ei oo kuulunut mitään ei että kai jostakin lukiolaiset tohti arvostella laituria jaKiviriipan ostoa myös kanavankaivu ja kivimöykyt turhaa haaskausta avustus ei tee tyhmästää hankkeesta hyvää kh varmaan kantaa taakkaa taloudesta sääli käy tyhmät haukkuu ei oo esittää vaihtoehtoja sanotaan ei hyväksytä sitä eikä tätä en oo ollu valtuutettu joskus varalla kokouksessa tuttua siinä mielessä kansa huutaa ei käy.

Äänestä
  • Kiinteistöveroja nostetaan 50%:a, niin saavat jatkaa pasianssin pelaamista?

    Äänestä

  • Ei tarvitse. Eihän kh:kaan perustele, miksi juuri näistä viroista säästettiin.

    Äänestä

  • Investoinnit jäihin muutamaksi vuodeksi. Lue hyvä mies teknisen valiokunnan esityslista. Investointeja pukkaa.

    Äänestä

Toivottavasti pysyvät alkuperäisessä kun kerran päätetään niin ei aleta päätöksiä muutaman henkilön kitinän takia muuttamaan.

2Äänestä

Peruiko kh erottamispäätksen?

Äänestä
  • Peruoäi ja erotti samalla kunnanjohtajan.

    Äänestä

Kunnanhallitus piti päätöksen voimassa. Ikävää, ettei koko kuvio ollut päättäjille auennut.

Äänestä
  • Juu, ei olleet perehtyneet s24 palstan, essonbaarin ja muun somen viiltävään analyysiin. Valitettavaa

    1Äänestä

Kouluväki ihmettelee.!!!!!!

Äänestä
  • Koululaiset olivat silmiin nähden iloisia, nyt pääsevät kunnolla harjoittamaan liikuntaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Koululaiset olivat silmiin nähden iloisia, nyt pääsevät kunnolla harjoittamaan liikuntaa.

    Näykkelikselle monoa

    Äänestä

Keskustelu kh jäsenen kanssa osoitti, etteivät ole lainkaan perillä Tarjan tavoitteista.

Äänestä
  • Ovatko perillä oikein mistään?

    Äänestä

Hyviä päätöksiä kun säästölinjalla ollaan.Hienoa että ei kantaa muutettu.

2Äänestä

Vain harva kirjoittaja tajuaa, mistä Anssin erottamisesta on kysymys. Asia selviää, kun luette hyvinvointijaoston marraskuun kokouksen talousarvio esityksen virkaesityksistä v.2027.

Äänestä
  • Säästöistä on kyse.
    Kunnan talous todella huonossa kunnossa. Saa nähä miten sieltä noustaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Säästöistä on kyse.
    Kunnan talous todella huonossa kunnossa. Saa nähä miten sieltä noustaan!

    Ei tuossa juurikaan säästöjä tullut. Olisi ollut muitakin kohteita.

    Äänestä

Rehtori - Tarjan menettely irtisanomisasiassa aiheuttaa ihmettelyä ja mielipahaa.Ei näin itsekkäästi voi toimia.

Äänestä

Sirkustouhua päättäjiltä.
Melkoista touhua, päätetään sitten perutaan 😂
Koittakaa nyt aikuiset ihmiset pysyä kannassa, olette kuin pikkulapsia.

1Äänestä
  • Onko erottamiset peruttu, no voi hel...?

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Onko erottamiset peruttu, no voi hel...?

    Onko?
    Jos, olen sanaton.....

    1Äänestä

Selkokielellä: Anssin työt siirtyvät perustettavaan hyvinvointijohtajan virkaan, johon siirtyy nykyinen ktj-rehtori.

Äänestä
  • Virka on kai vielä kyseisen henkilön oma visio?

    Äänestä

  • Kyllä, juuri näin. Tätä valmisteltu jo viime vuodesta saakka. Ehkä tästä olisi hyvä tehdä oma aloituksensa, niin ei hukkuisi tänne. Harva ymmärtää tätä kuviota ja sitä, miten irtisanomiset ja lomautukset tähän liittyvät.Rahoitetaanko näillä uutta johtajan virkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00179 kirjoitti:

    Kyllä, juuri näin. Tätä valmisteltu jo viime vuodesta saakka. Ehkä tästä olisi hyvä tehdä oma aloituksensa, niin ei hukkuisi tänne. Harva ymmärtää tätä kuviota ja sitä, miten irtisanomiset ja lomautukset tähän liittyvät.Rahoitetaanko näillä uutta johtajan virkaa?

    On meillä touhua.

    Äänestä

  • Väärää tietoa.

    Äänestä

Mites, onko Mynkelinmäellä kerrostaloissa vuokrattavia huoneistoja vielä jäljellä?

Äänestä
  • Montako tarvitset?

    Äänestä

Ei tarvitse irtisanoa ketään kun myy kunnan sähköyhtiö osuudet

Äänestä
  • Tai jättää asfaltpimatta kalleimpaan aikaan.

    Äänestä

Uusi virka esitetään marraskuun hyvinvointi valiokunnan kokouksessa.Vai kestääkö Tarjalla kantti.

Äänestä
  • Kestää. Lisää alaisia ja palkkaa.

    Äänestä

Lue marraskuun esityslista niin näet.

Äänestä

Vielä kerran hallitus saa mahdollisuuden korjata virheensä.

Äänestä
  • Ai sen, ettei erotettu`?

    Äänestä

  • Päätetty mikä päätetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Päätetty mikä päätetty!

    Turhuuksien turhuus saa lähteä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Turhuuksien turhuus saa lähteä.

    Kuka niistä vai kaikkiko?

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Kuka niistä vai kaikkiko?

    kaikki viisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Kuka niistä vai kaikkiko?

    Oliko Lappajärvellä useampi vapaa-ajan sihteeri?

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    kaikki viisi.

    Ketkä viisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Päätetty mikä päätetty!

    Eli laittomat päätöksetkin on ok? Ei ihme, että kunta on tässä jamassa, kun kaikki menee läpi, kun on kerran päätetty.
    Mitä ihmeen lampaita Lappajärvellä oikeim asuu? Ei minkäänlaisia omia näkemyksiä, mennään vain lauman mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Eli laittomat päätöksetkin on ok? Ei ihme, että kunta on tässä jamassa, kun kaikki menee läpi, kun on kerran päätetty.
    Mitä ihmeen lampaita Lappajärvellä oikeim asuu? Ei minkäänlaisia omia näkemyksiä, mennään vain lauman mukana.

    Mikä laiton päätös?

    https://yle.fi/a/74-20199250

    1Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Eli laittomat päätöksetkin on ok? Ei ihme, että kunta on tässä jamassa, kun kaikki menee läpi, kun on kerran päätetty.
    Mitä ihmeen lampaita Lappajärvellä oikeim asuu? Ei minkäänlaisia omia näkemyksiä, mennään vain lauman mukana.

    Oikein päätetty kuntalaiset samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Oikein päätetty kuntalaiset samaa mieltä.

    Kaikkiko?

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Kaikkiko?

    Koskaan ei kaikki voi olla samaamieltä se olis varsin erikoista jos niin olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00203 kirjoitti:

    Koskaan ei kaikki voi olla samaamieltä se olis varsin erikoista jos niin olisi.

    Ihanko totta? Täällä tuntuu olevan käsitys että samaa mieltä ollaan joka asiasta. Mutta kun kaikkibeivät ole valtuutettuja.

    Äänestä

Annetaanko asian jo olla.
Ikäviä juttuja aina on irtisanomiset,mutta ei ne muutu nyt vaikka täällä kuinka niitä vatvotaan.

Äänestä
  • Kaikkiko pitää vaan hyväksyä? 90.000 euron säästö. En kehtaisi kunnanjohtajana edes kertoa, että tuon luokan säästöistä on kyse. 3,6 ihmistä pihalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Kaikkiko pitää vaan hyväksyä? 90.000 euron säästö. En kehtaisi kunnanjohtajana edes kertoa, että tuon luokan säästöistä on kyse. 3,6 ihmistä pihalle.

    90000€*10v=900.000€+korotukset.Sulle varmaan pikkuraha

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Kaikkiko pitää vaan hyväksyä? 90.000 euron säästö. En kehtaisi kunnanjohtajana edes kertoa, että tuon luokan säästöistä on kyse. 3,6 ihmistä pihalle.

    Joka puolella Suomea on nyt tiukkaa kuntataloudessa ja Hyvinvointialueilla.
    Irtisanomisia joudutaan tekemään ja monenlaisia leikkauksia.
    Lappajärvi ei ole todellakaan ainut.

    Täällä joku kirjoitti että tehtyjä päätöksiä ja säästötoimia ollaan perumassa? Koskeeko Irtisanomisia vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00225 kirjoitti:

    90000€*10v=900.000€+korotukset.Sulle varmaan pikkuraha

    Ja kunnalle.

    Äänestä

Mikä tästä vapaa-ajan sihteeristä nyt tekee pyhimyksen, ettei häntä voi irtisanoa?
Nyt vaan osu ja uppos.

1Äänestä
  • Ei kyse ole henkilöstä, vaan laillisuudesta. Kunnanhallutuksen tapa toimia on jatkunut liian pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Ei kyse ole henkilöstä, vaan laillisuudesta. Kunnanhallutuksen tapa toimia on jatkunut liian pitkään.

    Miten olisi pitänyt toimia,eli miten sinä toimit yrityksessä kun tulos on negatiivinen.

    Äänestä

Sekö on nyt sitten hallinto-oikeus, jossa näitä irtisanomisia seuraavaksi käsitellään 🤔

Äänestä
  • Se juuri se.

    Äänestä

Mitä tämmöisellä valittamisella saadaan aikaan tuskin kukaan irtisanottu haluaa palata takaisin töihin jos se tämmöisillä valituksilla hoidetaan.

Äänestä
  • Sitä voi pohtia vaikkapa valtuuston iltakoulussa.

    Äänestä

  • Millaisilla valituksilla olisi pitänyt hoitaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00212 kirjoitti:

    Millaisilla valituksilla olisi pitänyt hoitaa?

    Hyviä ja asiallisiahan nuo kunnanhallitukselle osoitetut valitukset ovat olleet ja ovat varmasti jatkossakin. Kyllähän hallituksen jäsenet etukäteen tiesivät, ettei nämä irtisanomiset ja lomautukset tule olemaan mikään läpihuutojuttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    Hyviä ja asiallisiahan nuo kunnanhallitukselle osoitetut valitukset ovat olleet ja ovat varmasti jatkossakin. Kyllähän hallituksen jäsenet etukäteen tiesivät, ettei nämä irtisanomiset ja lomautukset tule olemaan mikään läpihuutojuttu.

    Harmi, ja se erottamisperuutuksen maksaa kuntalaiset verojen korotuksena, että viranhaltikat saa jatkaa lekotteluaan.

    Onko seillä taas takana ne samat henkilöt, jotka vastusti tuulivoimaloita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Harmi, ja se erottamisperuutuksen maksaa kuntalaiset verojen korotuksena, että viranhaltikat saa jatkaa lekotteluaan.

    Onko seillä taas takana ne samat henkilöt, jotka vastusti tuulivoimaloita.

    Kyllä se on laki Lappajärvelläkin. Jos päätökset on tehty oikein, niin eihän tässä mitään, vaikka katsottaisiinkin loppuun asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Harmi, ja se erottamisperuutuksen maksaa kuntalaiset verojen korotuksena, että viranhaltikat saa jatkaa lekotteluaan.

    Onko seillä taas takana ne samat henkilöt, jotka vastusti tuulivoimaloita.

    Eikö niitä veroja päätetty jo korottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Kyllä se on laki Lappajärvelläkin. Jos päätökset on tehty oikein, niin eihän tässä mitään, vaikka katsottaisiinkin loppuun asti.

    Tottakai on laillisesti tehty.Näiden takana on muutama henkilö(moni niitäkin jotka aiheuttivat kunnalle miljoona menetykset tuulivoima asiassa) pätemisen tarve on kova. Mm Sari, Seppo, Toni, Tuija, Dinga jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Tottakai on laillisesti tehty.Näiden takana on muutama henkilö(moni niitäkin jotka aiheuttivat kunnalle miljoona menetykset tuulivoima asiassa) pätemisen tarve on kova. Mm Sari, Seppo, Toni, Tuija, Dinga jne..

    Hyvä, että on ihmisiä ja ennenkaikkea valtuutettuja, jotka arvostavat mm. opettajien, liikuntasihteerin ja rakennustarkastajan työtä. Tunnen myötähäpeää näitä hallituksen jäseniä kohtaa, jotka päättivät lomauttaa ja irtisanoa kunnan työntekijöitä. Samalla osoittivat miten vähän he antavat arvoa koulun henkilökunnan tekemää työtä.

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Tottakai on laillisesti tehty.Näiden takana on muutama henkilö(moni niitäkin jotka aiheuttivat kunnalle miljoona menetykset tuulivoima asiassa) pätemisen tarve on kova. Mm Sari, Seppo, Toni, Tuija, Dinga jne..

    Idiotismia vastustaa tuulivoimaa Lappajärvelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00240 kirjoitti:

    Idiotismia vastustaa tuulivoimaa Lappajärvelle.

    Siinä oikein paikkakunnan välkkyjen eliitti😂

    Äänestä

Samat jarrut

1Äänestä

Ollaanko jo tehtyjä Irtisanomisia vetämässä pois🤔 vai mikä tilannehan

Äänestä

tilanne?

Äänestä

Juu kiitos,
Mikä tilanne?

Äänestä

Tarjalle ei tullutkaan hyvinvointijohtajan virkaa, sillä päättäjät pääsivät lopulta oikeille. jäljille.

Äänestä
  • Ehkä olivat oikeilla jäljillä alunperinkin, eivätkä vain tämän palstan tietojen varassa😉

    Äänestä

Voi, että joku jaksa jauhaa vieläkin tästä samasta aiheesta.
Eikö Lappajärvellä todellakaan ole muita keskustelunaiheita....?

Äänestä
  • Pari jankuttajaa on eri ryhmissä. Aloittavat aina uusia juttuja samoista aiheista. Sairautta on monenlaista

    Äänestä

  • Asiaahan ei ole loppuunkäsitelty.

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    Asiaahan ei ole loppuunkäsitelty.

    Asia on täysin loppuun käsitelty. Virka loppuu ja pulinat pois. Aika erikoinen ja ääri vasemmistolainen atus ettei työnantaja voi lopettaa jotain tehtävää, mikä ei ole lakiin perustuva toiminta

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Asia on täysin loppuun käsitelty. Virka loppuu ja pulinat pois. Aika erikoinen ja ääri vasemmistolainen atus ettei työnantaja voi lopettaa jotain tehtävää, mikä ei ole lakiin perustuva toiminta

    Kunta ei ole liikeyritys. Kuntapäättäjien pitää tuntea kunta ja kuntalaiset, eikä kaikessa kääntyä kuntaliiton lakimiehen neuvojen puoleen. Kunnan ja seurakunnan raja on myös vieläkin kuin veteen piirretty viiva pienissä ja syrjäisissä kunnissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00253 kirjoitti:

    Kunta ei ole liikeyritys. Kuntapäättäjien pitää tuntea kunta ja kuntalaiset, eikä kaikessa kääntyä kuntaliiton lakimiehen neuvojen puoleen. Kunnan ja seurakunnan raja on myös vieläkin kuin veteen piirretty viiva pienissä ja syrjäisissä kunnissa.

    Samat lait pätevät molempiin.Näyttää että täällä on viisaampia kuin kuntaliiton lakimiehet

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Asia on täysin loppuun käsitelty. Virka loppuu ja pulinat pois. Aika erikoinen ja ääri vasemmistolainen atus ettei työnantaja voi lopettaa jotain tehtävää, mikä ei ole lakiin perustuva toiminta

    Liikaa lakihenkisyys on pahasta

    Äänestä

  • Anonyymi00255 kirjoitti:

    Liikaa lakihenkisyys on pahasta

    Eikös täällä haeta oikeudellisuutta

    Äänestä

  • Anonyymi00250 kirjoitti:

    Samat lait pätevät molempiin.Näyttää että täällä on viisaampia kuin kuntaliiton lakimiehet

    Kuntaliiton juristit eivät vaikutta olevan sitä juridiikan terävintä kärkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Kuntaliiton juristit eivät vaikutta olevan sitä juridiikan terävintä kärkeä.

    Oliko laiska?

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Kuntaliiton juristit eivät vaikutta olevan sitä juridiikan terävintä kärkeä.

    Kuntaliiton juristit eivät ymmärrä työlainsäädännöstä mitään, eivätkä tunne kunnan työntekijöitä. Hyvä, että tälläiset tyhmät irtisanomiset perutaan. En vieläkään ymmärrä, miksi nämä hallituksen jäsenet irtisanoivat tuttuja hyviä työntekijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Kuntaliiton juristit eivät ymmärrä työlainsäädännöstä mitään, eivätkä tunne kunnan työntekijöitä. Hyvä, että tälläiset tyhmät irtisanomiset perutaan. En vieläkään ymmärrä, miksi nämä hallituksen jäsenet irtisanoivat tuttuja hyviä työntekijöitä.

    Kenen tuttuja olivat..? Ei kaikki sinun tai minun tutut ole hyviä työssään!

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Kenen tuttuja olivat..? Ei kaikki sinun tai minun tutut ole hyviä työssään!

    Nämä olivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00257 kirjoitti:

    Nämä olivat.

    Yksi oli, muut ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Kenen tuttuja olivat..? Ei kaikki sinun tai minun tutut ole hyviä työssään!

    Kaikki olivat hallituksen jäsenille tuttuja ja tietysti meille lappajärveläisille, koska asuivat täällä. Hyviä työntekijöitä ovat, ei näistä irtisanomisista muuten olisi tälläistä meteliä nostettu

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Kuntaliiton juristit eivät ymmärrä työlainsäädännöstä mitään, eivätkä tunne kunnan työntekijöitä. Hyvä, että tälläiset tyhmät irtisanomiset perutaan. En vieläkään ymmärrä, miksi nämä hallituksen jäsenet irtisanoivat tuttuja hyviä työntekijöitä.

    Sinähän voisit palkata niistä jonku tutun

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitukselle annetaan mahdollisuus vielä perua irtisanominen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu