https://yle.fi/a/74-20246997
Ylen toimittaja pyysi tietopyynnöllä Äänekosken kaupunginjohtajasta tehtyihin häirintäilmoituksiin liittyviä asiakirjoja. Monivaiheisessa prosessissa kaupunki ei antanut valituskelpoista päätöstä, antoi virheellisen valitusosoitteen ja muutti kieltäytymisen perustetta kesken prosessin. Aikaa kului neljä kuukautta.
Ylen toimittaja pyysi tietopyynnöllä Äänekosken kaupunginjohtajasta tehtyihin häirintäilmoituksiin liittyviä asiakirjoja. Monivaiheisessa prosessissa kaupunki ei antanut valituskelpoista päätöstä, antoi virheellisen valitusosoitteen ja muutti kieltäytymisen perustetta kesken prosessin. Aikaa kului neljä kuukautta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja tämä tietäjä-osaaja valittiin juuri hallinto johtajaksi. Jaa mutta sehän on tuonnosen määräys eikait se sillo ole väärin.
Jokoha joku päättäjä hoksaisi mikä äänekoskella on se suurin maine haitta?
Ja toiset moitteet hankkinut dynaaminen maankäyttöpalveluiden strategiateami joka kuvitteli olevansa kovinkin viisas trio. Voisivat vaikka yhtyä toisiinsa.
Äänekosken kaupunginhallitus on täysin mukana tässä sekoilussa.
Muuten toimisivat aivan eri tavoin .Nyt valittu hallintojohtaja ei ollut pätevin eikä osaavin vaan hän oli se joka taipuu kaupunginjohtajan tahtoon.
Valehteli heti maanantaina valtuuston kysymykseen.
Kaupunginhallitus antoi potkut elinkeinovoimajahtajalle,onneksi asia lähti Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Minusta kukaan ei nauti luottamusta, ei punatiilitalon viranhaltijat ,ei kaupunginhallitus - eikä valtuusto.
Siellä on taas talousjohtajan viranhaltijapäätös asiakirjapyyntöön, pikkusen epäselvää settiä. 1.10 kirjattu koskien kuolinpesää, ei kuulemma ole asiakirjoja joita luovuttaa.
Onko kaupunginhallituksen puheenjohtaja eniten vastuussa näistä?
Se ja kalakaveri
Kuka on tämä pj.n kalakaveri
Selvinnee tästä jutusta: https://yle.fi/a/74-20168653?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp äkkiä se unohtuu millainen kaveri meillä on kunnanjohtajana. Ylen juttua kun ei ole poistettu niin ei se voi kovin perätön olla.
Äänekoski ja Yle. Kyllä on kaikki kamaluus yhdessä.
Joka viikko on joku päätös josta voi valittaa silloin jossakin on pahasti vikaa ,se onko tämä tahallista vai osaamattomuutta en tiedä,mutta paljon on vikaa jos ei edes kuntalakia osata.
Huonoa, huonoa johtamista
Lisää valituksia menossa, asukkaitten pitäisi herätä, jos päätökset ovat kuntalain vastaisia niin täytyy olla myös johtaminenkin.
Jospa ne johdettavat on niin aivopesty ettei oma järki leikkaa niin ne kyselytkin tahtoo unohtua.
Täysi käskyorganisaatio: ylijohtaja ja kanalauma
Kiiskinen on selvästi sellainen joka laittaa pään pensaaseen. Kun katsoo valtuuston tai aluevaltuuston striimejä niin pikkutakki ei sano koskaan mitään, irvistelee läppärinsä takana. Kuittaa mirelellään kokouspalkkion. Kuka tuotakin tyhjäpäätä äänestää.
En ymmärrä. Karkkia jakamalla saa paikkansa kun idiootit demarit äänestää. Valtralta sai monoa kun oli aina pois ja jäädytti paloauton. Näin ainakin tarina kertoo kylillä.
Kaupunginhallituksen pj. ei osaa kuntalakia vaikka toiminut pj kohta 20 vuotta ,se ihmetyttää?
Kiiskinen ollut kaupunkirakennelautakunnan kokouksessa hallituksen jäsenenä 1.10 .Tuominen kirjoitti mielipidekirjoituksessa, että kaupunki sivuuttaa tietoisesti omat velvolisuutensa.Toivottavasti hakee oikaisua tehtyyn virheeseen.
Oikeutetusti tulee nyt mieleen kuinka paljon täällä todellakin tehdään tietoisesti virheitä.Kaupunginhallituksen edustaja on lautakunnissa siksi että valvoo päätöksien oikeuden mukaisuutta.”Pukki kaalimaan vartijana”.
Jotenkin tuntuu että onko Kiiskinen ihan kartalla että voi jopa jonain päivänä joutua oikeudelliseen vastuuseen tekemisistään? Samalla siinä joutuvat myös kaupunginhallituksen "JAA" porukat. Nämä virheet pitäisi saada julkisuuteen ja toivoisinkin kovasti että tekisivät jonain päivänä virheen jossain nykypäivän "arassa asiassa". Viranhaltija tekevät henkilötietojen käsittelyssä kokoajan tahallisia virheitä, ja näistä eivät saa mitään.
Äänekoskella sattuu ja tapahtuu.Punatiilitalossa on vaikeaa pysyä oikeudessa ja totuudessa .
Tyhmiä ovat ne jotka toistavat jatkuvasti samoja virheitä.Äänekosken kaupungin päätöksenteko ja johtaminen on nykyisin ala-arvoista.
Muualla ei tuollainen pj. nauttisi edes luottamusta ja vaadittaisiin erotettavaksi.Äänekoskella ei, sillä kaikki ovat sotkeutuneet "hyvä veli sotkuihin".
Jotkut hullut se tuonkin äänestää aina sekoilemaan vuodesta toiseen
Eihän siihen tarvittaisi kuin 9 valtuutetun allekirjoitus Äänekoskella, mutta ei taida löytyä.
Ei löydy toinen suojelee toistaan kun osalla on kalavelat ja osa sellaisia nynnyjä jotka kulkevat kuin aasit narun perässä minne viedään.
Puuhamaa on paras paikka,puuhamaa on iloinen!
Osaako joku sanoa miksi kaupunki ei vastaa näihin pyyntöihin? Näyttäisi sille että kaupunki on blokannut kirjaamon tulevia sähköposteja, joka ei täytä lain vaatimuksia. Julkisuuslaissa on todettu että asiakirjat on luovutettava vaikka pyyntö olisi nimetön, eikä käyttötarkoitusta tarvitse kertoa. Laki löytyy täältä: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621 Poikkeuksena että jos pyytää itseään koskevia asiakirjoja niin silloin näiden on varmistettava henkilöllisyys. Mutta jos pyydät esim. "sataman kylpylän" myyntiin liittyvää aineistoa, niin se on luovutettava anonyymille pyytäjälle, jos asiakirjat ovat julkisia. Tässä on osasyy miksi Äänekosken kaupunki ja muut kunnat harrastavat näitä "strategisia" inhouse yhtiöitä, niihin nämä säännöt eivät päde, ja suhmuroinnit voidaan haudata yhtiöihin. Vieläkun hallituksiin nimetään lähihoitajia, ay-tolloja ja muita paukapäitä niin piiri pieni pyörii nätisti, ja kunnanjohtaja kunnanhallituksen puheenjohtajan kanssa hyörii unohtamatta kartanon herraa.