Antti Lindtmanin Rajalaki ja suomen pulustamisen linja aivan sekaisin

Antti Lindtmanin Rajalaki ja suomen pulustamisen linja ”aivan sekaisin”
linja ”aivan sekaisin”
rajalaki vastaa äänestetään puolueessa

Antti Lindtman vaatii puolustusministeriltä vastauksia useisiin eri kysymyksiin ennen kuin SDP päättää, esittääkö sekin epäluottamusta vai ei.



Saattavatko jotkut tahot puolueessa nähdä Razmyarin tulevana pääministerinä?

Jos saisit tulevalla hallituskaudella valita minkä tahansa ministeripaikan, minkä ottaisit?

– Jos Sdp saa vaalivoiton, siinä kohtaa vain yksi salkku on varmistunut ja se on pääministeri . Mutta en ole todellakaan ajatellut...

Saattavatko jotkut tahot puolueessa nähdä Razmyarin tulevana pääministerinä?

Kyllä uusi sanna marin nousisi tuhat kertaa parempi kuin Antti mamman poika lintman .
ei tarvi älylaseja.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

sdp koko Lähi-idän-politiikka on ”täysin hajallaan”.

– Sukset sojottavat vähintään neljään eri suuntaan.

puuttinko lähetti taas sdp antti lintmanin älylaseihin viestin
ala tuhoamaan Suomen puolustusta.

Äänestä

sdp ja vasemmistoliitto vihreät antaisivat puuttinin pommittaa helsinkiä surutta ,

Äänestä

Hallitus antoi toissa torstaina esityksen eduskunnalle kyseisen lain voimassaolon jatkamisesta vuoden 2026 loppuun saakka. Lakiesitys on tänään tiistaina iltapäivästä eduskunnan lähetekeskustelussa. Perustuslakivaliokunnassa on tällä viikolla meneillään vielä asiantuntijakuulemiset.

Viimeksi kun rajaturvallisuuslakiesityksestä äänestettiin eduskunnassa, kuusi SDP:n kansanedustajaa äänesti sitä vastaan. He olivat Krista Kiuru, Timo Harakka, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen sekä Johan Kvanström. Verkkouutiset tavoitteli heidän ajatuksiaan toissa perjantaina, mutta tuolloin kukaan tavoitetuista ei halunnut vielä ottaa kantaa äänestyskäyttäytymiseensä.

Lain hyväksymiseen tarvittaisiin taas viiden kuudesosan enemmistö eduskunnasta.

Asetelmat lain hyväksymisen suhteen näyttävät samoilta, mitä viime kerralla. Tuolloin oppisitiopuolueista vasemmistoliitto ja vihreät äänestivät vastaan, kun taas keskustan ja SDP:n eduskuntaryhmät asettuivat tukemaan lain läpimenoa, vaikka kuusi demarikansanedustajaa äänesti sitä vastaan.

Äänestä

SDP:n paljastuneet paperit paljastivat vakuutti Riikka Purran: ”Ennen kaikkea poliittinen metodi”
PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra: ”Tämän toki arvasin jo aiemmin, mutta nyt se on mustaa valkoisella”.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps).



PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo, että rasismista puhuminen on demareille ennen kaikkea poliittinen metodi eli tapa tehdä politiikkaa.

– Tämän toki arvasin jo aiemmin, mutta nyt se on mustaa valkoisella demarien vääriin käsiin joutuneessa paperissa: He aloittavat puhumisen ja hyökkäämisen rasismista, kun ovat heikoilla oman asiansa kanssa, kun eivät halua puhua omasta vaihtoehdostaan tai ylipäätänsä, kun huomio pitää saada pois jostakin heille epäedullisesta, Purra kirjoittaa X-viestipalvelussa.

PS:n kansanedustaja Sanna Antikainen sanoo samaa.

– Demareiden vuotanut muistio täysistuntoa varten on käytännössä todiste siitä, että kun demari on ahtaalla, häntä haastetaan, hänen pitäisi kertoa oma vaihtoehto tai hän ei osaa vastata niin vastaus näihin on huutaa rasismista ja haukkua muita rasisteiksi, Antikainen kirjoittaa.

SDP:n poliittisia ohjepapereita päätyi tiistaina ainakin osalle hallituspuolueista, kuten kokoomukselle. Rasismiteema nousi täysistuntosalissa esille, kun SDP muistutti pääministeri Petteri Orpoa perussuomalaisten Mauri Peltokankaan ”afkaani-muslimi”-kirjoittelusta. Kyseessä oli valtion ensi vuoden talousarvion lähetekeskustelusta, jossa yleensä puhutaan taloudesta.

Äänestä

demareille ennen kaikkea poliittinen metodi

Äänestä
  • Nykyinen poliitinen järjestelmä Suomessa on puolueitten suheen seuraava: Samaa paskaa eri paketissa. Ajetaan sokeana omaa agendaa ja oppositiopuolueet räksyttävät ja haukkuvat vallassa olevaa hallitusta miten parhaiten vain taitavat. Erityisen suustaan kärkäs demari on Tytti Tappurainen.

    Äänestä

Persut on Suomen pahin petos !

Äänestä

sdffds

Äänestä

fddf

Äänestä

dfsdfs

Äänestä

Lindtman ja SDP ovat turvallisuusuhka Suomelle.

1Äänestä
  • Just!

    Äänestä

SDP jaa oma mielipide ensinkin edellisen pm jutuista huh huh ja mitenkä muutenkin hoitaneet kansan rahoja hallituksessa olleet niin kyllä miljardeja menneet veronmaksajien rahoja ulkomaille kuin tuhka tuuleen.

Äänestä

Persut on paras!🇫🇮

Äänestä

Sitten muka seuraava pm puolue ;))

Äänestä

gfgf

Äänestä

gfgf

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Antti Lindtmanin Rajalaki ja suomen pulustamisen linja ”aivan sekaisin”
linja ”aivan sekaisin”
rajalaki vastaa äänestetään puolueessa

Antti Lindtman vaatii puolustusministeriltä vastauksia useisiin eri kysymyksiin ennen kuin SDP päättää, esittääkö sekin epäluottamusta vai ei.



Saattavatko jotkut tahot puolueessa nähdä Razmyarin tulevana pääministerinä?

Jos saisit tulevalla hallituskaudella valita minkä tahansa ministeripaikan, minkä ottaisit?

– Jos Sdp saa vaalivoiton, siinä kohtaa vain yksi salkku on varmistunut ja se on pääministeri . Mutta en ole todellakaan ajatellut...

Saattavatko jotkut tahot puolueessa nähdä Razmyarin tulevana pääministerinä?

Kyllä uusi sanna marin nousisi tuhat kertaa parempi kuin Antti mamman poika lintman .
ei tarvi älylaseja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu