Näkikö Paavali (Saulus Tarsolainen) Jeesuksen? Kyllä. (23.9.2026)
S24- Raamattupalsta
On vain yksi vahva vaihtoehto? Paavali, eli Saulus Tarsolainen - samanikäinen Jeesuksen kanssa, eli ja oli vahvasti ja tiiviisti sen ajan ”myllerryksessä” jossa Herramme Jeesus, nasaretilaiseksi nimetty, vaikutti silloisen Israelin ja Juudean alueella.
Se vaihtoehto, ettei tämä kiihkofarisealainen Jeesuksen uskonopin vihamies OLISI kertaakaan törmännyt Jeesukseen, on luokkaa nolla. Jokainen kunnollinen juutalainen osallistui muun muassa pääsiäisijulhiin, kävi sapattina synagoogassa, jne.
Mitään dialogia (henk.koht.) ei ole sanottu Paavalin pitäneen Jeesuksen kanssa. Evankeliumien tekstit on muotoiltu ”ryhmätermien” tasolla.
” Ylipapit, kirjanoppineet, fariseukset, saddukeukset, jnr.” Saulus oli porukan seassa.
Mutta, jotka tahtovat rakastaa tosiasioita, lukevat HUOLELLISESTI evankeliumit, Apostolien Teot, kaikki UT:n kirjeet. Eivätkä Usko Yhden-Jakeen-Eksytyharhoja! Paholaisen annoksia...
Tässä lisää niille, joilla on pitkäjänteisyyttä lukea muutakin kuin ”pari sanaa”.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19553891/tiesiko-tunsiko-oliko-apostoli-paavali-nahnyt-jeesuksen--(23-9-2026)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19551726/tietysti-paavali-oli-nahnyt-jeesuksen-toiminnan!
S24- Raamattupalsta
On vain yksi vahva vaihtoehto? Paavali, eli Saulus Tarsolainen - samanikäinen Jeesuksen kanssa, eli ja oli vahvasti ja tiiviisti sen ajan ”myllerryksessä” jossa Herramme Jeesus, nasaretilaiseksi nimetty, vaikutti silloisen Israelin ja Juudean alueella.
Se vaihtoehto, ettei tämä kiihkofarisealainen Jeesuksen uskonopin vihamies OLISI kertaakaan törmännyt Jeesukseen, on luokkaa nolla. Jokainen kunnollinen juutalainen osallistui muun muassa pääsiäisijulhiin, kävi sapattina synagoogassa, jne.
Mitään dialogia (henk.koht.) ei ole sanottu Paavalin pitäneen Jeesuksen kanssa. Evankeliumien tekstit on muotoiltu ”ryhmätermien” tasolla.
” Ylipapit, kirjanoppineet, fariseukset, saddukeukset, jnr.” Saulus oli porukan seassa.
Mutta, jotka tahtovat rakastaa tosiasioita, lukevat HUOLELLISESTI evankeliumit, Apostolien Teot, kaikki UT:n kirjeet. Eivätkä Usko Yhden-Jakeen-Eksytyharhoja! Paholaisen annoksia...
Tässä lisää niille, joilla on pitkäjänteisyyttä lukea muutakin kuin ”pari sanaa”.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19553891/tiesiko-tunsiko-oliko-apostoli-paavali-nahnyt-jeesuksen--(23-9-2026)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19551726/tietysti-paavali-oli-nahnyt-jeesuksen-toiminnan!
Vastaukset 88
Vanhimmat
Moni on pihalla Raamatun sisällöstä. Siksi eksytykset ja eksyttäjät koettavat iskeä kiilaa tähän puutoskohtaan.
Kyllä Paavali Jeesuksen tiesi. Jokainen sen voi tietää ja ymmärtää. Kaksi samoihin aikoihin syntynyttä. Samassa pienessä maassa.....
Olis tyhmää väittää, etteivät esimerkiksi suomalaiset TIETÄISI kuka on presidentti, kuka on Joku urheilija, missi, artisti.
Toinen asia on, ketkä ovat treffanneet ja tavannee ja jutelleet.
Niitä nyt hävettää ja suututtaa kun sepittivät valhetta, jotta Paavali ei muka Jeesusta ollut ees nähny. Ja ovat nyt monttu auki, ei todistetta.
selvä
Ei se onnistu!
Paavali tunsi Jeesuksen.
ei onnistu
Niin on
tOKI
nähty on
Ei onnistu.
Kyllä koira koiran tuntee, eikä kintulle kuse.
Paha puutos.
JOo, näkyy.
Kyllä
Ei ole
niin
Paavali oli huutokuorossa.
Joh. 18:40
Silloin he alkoivat huutaa: "Ei häntä! Päästä Barabbas!" -- Barabbas oli rosvo.
On ilmeistä. Saulus Tarsolainen oli kiihkoisa fariseus, vihasi Jeesusta tämän toiminnan aikana. Murhanhimosta on evankeliumeissa useita tekstejä. Kun ne porukalla kyttäsivät Jeesusta.
Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, missä kodin uskonto oli talibaanien opit, mitkä hän toi sieltä Korinton seurakuntaan. Naisten alistamisen, huntu- ja burkapakon naisile.
Paavain isä jo rikastui Rooman hirmuvallalle tekemistään palveluksista. Samoin sen kansalaisuuden sai poikansa Saulus, joka kävi muiden rikkaiden nuorukaisten tapaa kuuluisan Gamalielin yksityisoppilaana opiskelemassa Juutalaisten uskontoa.
Ei mitään talebanien taikuuksia.
Koetellun Sanan asiaa. Joka on kestänyt ja pysynyt yli 2000 vuotta!
1) Paavalin todistuksia ( Tallentanut lääkäri Luukas, Apostolien teot.)
(Paavalin kuulustelua kuningas Aggrippan edessä, Apt 26. luvussa)
26:2 "Pidän itseäni onnellisena, kuningas Agrippa, kun sinun edessäsi tänä päivänä saan puolustautua kaikesta siitä, mistä juutalaiset minua syyttävät,
26:3 olletikin, koska sinä tarkkaan tunnet kaikki juutalaisten tavat ja riitakysymykset. Sentähden pyydän sinua kärsivällisesti minua kuulemaan.
26:4 Kaikki juutalaiset tuntevat minun elämäni nuoruudestani asti, koska alusta alkaen olen elänyt KANSANI KESKUUDESSA ja Jerusalemissa.
26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
26:6 Ja nyt minä seison oikeuden edessä sentähden, että panen toivoni siihen lupaukseen, jonka Jumala on meidän isillemme antanut
26:7 ja jonka meidän kaksitoista sukukuntaamme, yötä ja päivää herkeämättä palvellen Jumalaa, toivovat heille toteutuvan; tämän toivon tähden, kuningas, juutalaiset minua syyttävät….
2) Paavalin todistusta, Tallentanut Lääkäri Luukas, Apostolien teot 22. luvussa, kuulustelussa:
”Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette. ” (Apt 22:3)
KIrottua valhetta, saatanan saagaa.
Anonyymi00003
2026-09-23 14:44:58
UUSI
Paavali oli
- Kyseinen kommentti on täyttä huuhaata. Disinformaatiota.
Niin mikä?
Lopeta saatanalliset valheet. Tämä On Raamattupalsta, ei mikään saatanallisten SatuSetien virallinen toimisto...
Paavali kertoo Filippiläisille: Paavali oli juutalainen:
* joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja
* olen Israelin kansaa,
* Benjaminin sukukuntaa,
* hebrealainen hebrealaisista syntynyt,
* ollut lakiin nähden fariseus,
3) Teksti, Filippiläiskirje 3. luvussa
3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja.
3:3 Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
3:4 vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,
3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
3:6 intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
3:7 Mutta mikä minulle oli voitto, sen minä olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi.
3:8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
YHTEENVETOA
UT:n tekstit (tässä ei aivan kaikki) Todistavat kiistatta, ettei apostoli Paavali ollut "satusetien" valheiden mukaisesti mikään
"talebaani" . eikä pelleilijä.
Juutalainen kansa hyväksyi hänet. Hänellä oli kansan "juuret", ei mitään petosta.
Amen.
Ei auta disinformaatio, vihamission agendat tällä palstalla! Miksi?
Siksi, että... Herra....On VOITTAJA:
niin on.
Loppuu lopuksi eväät valhepussista.
joo
loppuu
jooooo
Kun Saulus oli kunnon juutalainen, niin ei tietenkään voinut sietää Jeesuksen sapattirikkomuksia. Hän oli sitä mieltä kuten kunnon juutalainen on sapattirikkomuksista, että siihen syyllistyvä tulee tappaa. Poista paha keskuudestasi.
Saulus oli kunnon juutalainen, ei mikään hihhuli, joka uskoi Jeesuksen sepustuksia että muka kirjoitettu on, mutta minä sanon teille, vaan kunnon juutalaisena Saulus uskoi mitä Tooraan oli kirjoitettu ja kun Jeesus ei viettänyt sapattia oikein, Hänet piti tappaa.
Kun Sauluksesta tuli Paavali, hän joutui saman vainon kohteeksi mitä oli itse kunnon juutalaisena harrastanut Jeesuksen seuraajia kohtaan, jotka eivät välittäneet sapatista.
Ja se sama juttu jatkuu yhä. Sen Raamattu kertoo täydellisesti miten lakihenkiset suhtautuivat Paavaliin ja miten yhä suhtautuvat. Voimme lukea sen Raamatusta mitä ovat peräisin ne Paavalia herjaavat jankutukset ja mistä ne johtuvat. Raamattu kertoo meille siitä kaiken ja niin ymmärrämme paholaisen katalat juonet.
Niin on.
Kyllä näkyy
Oli siinä muutakin sopassa mukana.
Paavalin pilkkajilla ja valehtelijoilla on absurdi vimma nostaa valhetta.
Joku sekopää tuossa harhoissaan...
Sellainen Paavalin herjaaja tosiaan on.
No niitä on muutamia tällä palstalla
"1921 RIKKAAT VASEMMISTOMILITANTIT ALOITTIVAT SORTOTOIMET BRITANNIAN TUELLA PALESTIINASSA. SUOT KUIVATETTIIN ARABEILLA NÄLKÄPALKALLA APPELSIINITARHOIKSI"!!!
Epämääräisen näköinen valonvälähdys Jeesus?
Ja heti sen jälkeen alkoi Saatana myöskin rusikoimaan Saulusta, Sauluksen alkaessa kumoamaan JUMALAN PYHIÄ KÄSKYJÄ?!
Jeesus sanoi ettei ainuttakaan Jumalan antamaa käskyä saa rikkoa ja että JUMALAN KÄSKYT OVAT JA PYSYVÄT!
Sinä olet saatanan asialla, ja viimeinen haamu arvostelemaan Jeesusta Ja Paavalia, jonka Hän valitsi apostoliksi.
Sinä rikot Jumalan Käskyä juuri tälläkin hetkellä! Varopas.
"SKITSOFRENIAA"!!!
Sulla sellaista, sanoi tohtori! Koeta selvitä.
Kokonain kahjopäiden lahko herjaa Paavalia.
Jos SaulusPauluksen näkemä lyhyt valonväläys olisi ollut Jeesus, niin silloinhan sinäkin ukonilmalla näet ja toteat taivaan olevan täynnä Jeesuksia!
Pilkka voi sattua omaan nilkkaan.
Joko pian rupeette julistaan neliyhtenäisyyttä, ja Saulus Tarsolaista neljäntenä jumalana?
Vain vatipäiden toiveuni.
Lopeta herja,
Hyi olkoon tuollaista irvailua. Menköön suonsilmään!
Liity mukaan
Paavaln herjaajat ovat julkijumalattomia pahuuden tekijöitö
kyllä
Eihän kukaan uskova pilkkaa Jumalan sanaa ja tee sitä mitättömäksi.
Ei tietenkään. Mutta näin "vehnät ja lusteet" erottuvat. Siksi kai tarvitaan näitä pilkkaamisesimerkkejä?
- Jotta pimeys ja valo, totuus ja valhemönjä olisi erotettavissa. Nähtävissä. Musta ja valkoinen. Jumalan asia, ja paholaisen metkut!
Tosi on.
Amen
jatkoa aiheeseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19556490/raamattu---kohtasiko-paavali-jeesuksen--kylla--(osa-a)--(25-9-2026)
Vaikka ne kuinka hikoilis nuo paavalin vihatahot, ne löytää itsensä lopuksi - mistä ja miten...
Paavali, Eli Saulus Tarsolainen tiesi Jeesuksen, mutta koska Jeesusta pidettiin--- vaikka minä - Saulus ei tajunnut että Jeesus olikin ollut Messias. Ja siksi JATKOI vainoamista senkin perästä kun Jeesus nousi kuolleista.
Jeesus oli tehtävässään villitsijän maineessa. Ei Häntä uskonnolliset pomot Jeesukseksi = Messiaaksi tunteet tunnustaneet.
Ja siksi, mitä?
Tietysti näki,
Jatkoa aiheeseen, Paavali kohtasi jeesuksen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19557864/raamattupalsta--yhteenveto--paavali-naki-ja-kohtasi-jeesuksen-(26-9-2026)
Vain paholaisen sokaisema, pimittämä, ja maksettu pilkkaaja jaksaa v´jankuttaa ettei paavali nähnyt jeesusta.
Tuolle jo nauraa aidanseipäätkin, ei vain harakat!
kyllä näki
Lahkolla omat asiat mistä se riemastuu ja jankuttaa. Ei Paavali ole ainoa.
Lopeta jankutus lahkoista. Tää on S24 Raamattupalsta,
Eikö Raamatussa ole lahkoja?
Se varmaan käännösvirhe tai sitten katoliset lisänneet jälkeenpäin.
Niinhän lahkolaiset selittää oppiaan Paavalin herjaamisen lisäksi.
Keitä lienee lahkolaiset, mutta selitykset eivät ole faktaa. Tällä palstalla vakituista pilkkaamista on tuottanut Maksettu tekijä.Kootut tekstit, niiden analyysi ja synteesi on paljastanut - ei mitään lahkoa" , vaan ...
Selvitys on tuonut esille sellaista, jota - moni ei olettaisi.
On täysin absurdia tarjota joka käänteessä selitystä jostain nimettömästä "lahkosta".
Oletukset ja luulot eivä päde tässä yhteydessä.Siksi selvitys on tehty.
On selvää, että halutaan päästä pakoon sillä, että jankutaan pilkkaamisen vastuulliseksi "lahkoa, lahkoja".' Monta kertaa päivässäkin, sama hokema kuin mantra!
Maksettu Pilkkaaja, systeemi takana. Mutta tässä ei vielä kaikkea...
niin on
Aika niin vasta siis. Missäpä lie nähnyt.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006644430.html
Ylifariseus edustaa selkeää lahkoa ja sen herjaavaa oppia.
Ei se mikään "ylifariseus" ole. Se on Maksetun palstapilkkaan apuri.
Seurannun omien sanojensa mukaan Paavalin pilkkaamista jo 20 vuotta!'
Mutta sitten?
Ei ole tehnyt MITÄÄN; ei vsstustanut pikkaamisen syntä, kuten Sana sanoo
Vaan ryhtyi kimppaan siihen koplaan, joka on agiteerannut Maksetun pilkkaajan, ja nyt?
Koettaa piilotella itseään nostamalla pilkkaamisen vastuuliseksi jonkun "ylifariseuksen" ja lahkon!
ASia pajastui juuri siksi, että hän alkoi heitä syytellä...NOUSI faktoja!
Joka väittää ettei Paavali (= Saulus tarsolainen) nähnyt Jeesusta, koettaa kumota ja mitöidä Luukkaan kirjoittamat teksti, Apostolien teoissa.
Sellainen synti on kuolemansynti. Valheen nostaminen kirjoitetun Sanan vääristämiseksi.
Sellainen oppi on kirottua asiaa.
varokoot tuomiopäoväää
Se tulee.
Vain umpisokea, lukutaidoton, järkensä ja tajunsa kadottanut voi väittää ettei Paavali (Saulus tarsolainen) nähnyt Jeesusta.
Mutta? Sokeus on paholaisen pimittämät aivot, vihan läpitunkema perkeleen vankeus!
Ne ovat perkeleen palvelijoita, jotka väittää valhetta ettei Paavali siis Saulus tarsolainen nähnyt Herraa Jeesusta.
Tuota kirottua kirjoitusten kieroon vääntämistä on jatkununut niin pitkään, että on sanottava tämä : Herramme on saanut siitä tarpeekseen.
Seurauksin, jotka Hän päättänyt ja toimittaa.
(Ei siis ihmisten asia.)
Niin totta kuin Herra elää Hän antaa valehtelijoille ja Sanansa halveksijoille "tekojensa mukaisesti". Sanan mukaan.
Hirmuista on joutua PYhän Jumalan Käsiin. Kirjoitetaan hebreaiskirjeessa.
Eilisi ihme, jos Herran mitta olisi täysi?
Ei Jumala tässä ajassa mitään rangaistuksia langeta. Vilja ja rikkavilja saavat kasvaa aivan rauhassa elonkorjuuseen asti ja vasta sitten ne erotellaan.
Ihminen saa tosiaan tekojen mukaisen palkan silloin. Pahantekijöille luetaan ne lain viimeiset piirrot ja uskoville katsotaan, että onko heillä Pyhä Henki pelastuksen sinetti. Ei teoriassa, ei siten että ovat uskoneet että kyllä sellainen joku Henki joskus on ollut olemassa, vaan että ovat saaneet sen sydämeensä, ovat nöyrtyneet Jumalan edessä niin, että aro on tullut osaksi ja ovat saneet sen voiman, mistä rauha, ilo ja rakkaus tulee.
Rangaistuksia Jumala ei jaa joskaan, vaan siunauksia.
Ei Jumala ole sadisti.
Jos paha kohtaa ihmisen tai joutuu helvettiin, se ei ole Jumalan rangaistus, vaan seurausta siitä, että ei ole siunausta.