Jehovan todistajia on pidetty usein vain "harmittomina ovikellonsoittajina". Mutta heihin on kyllä liitetty myös hengenvaarallisia oppikysymyksiä ja käytäntöjä kuten erotettujen ja itse eronneiden karttaminen ja verensiirtokielto. Nämä molemmat käytännöt ovat aiheuttaneet paljon turhia kuolemia.
Nyt Jehovan todistajien hallintoelin on kertonut videolla suuresta oppimuutoksesta. Jehovan todistajat voivat nyt ottaa verensiirtoja, joissa siirretään punasoluja, plasmaa tai verihiutaleita. Kokoverensiirtoja ei vieläkään hyväksytä, tosin niitä tehdään nykyisin hyvin vähän verrattuna pääkomponenttien siirtoon.
Lue lisää täältä: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1333.html
Nyt Jehovan todistajien hallintoelin on kertonut videolla suuresta oppimuutoksesta. Jehovan todistajat voivat nyt ottaa verensiirtoja, joissa siirretään punasoluja, plasmaa tai verihiutaleita. Kokoverensiirtoja ei vieläkään hyväksytä, tosin niitä tehdään nykyisin hyvin vähän verrattuna pääkomponenttien siirtoon.
Lue lisää täältä: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1333.html
Vastaukset 74
Vanhimmat
Eikös tuo tarkoita että jollakulla on suora yhteys olemattomaan epäjumalaan, joka perui aikaisemman hihasta vedetyn säännön?
Kyllähän tämä toisaalta on pettymys. Se nähtiin muka ehdottomana raamatun vaatimuksena. Se oli vuosikymmenien ajan yksi Jehovan todistajien kaikkein ehdottomimmista opeista . Tuhannet olivat valmiita kohtaamaan kuoleman ja tämä oli suurta uskon sankaruutta.
"Jehovan todistajat voivat nyt ottaa verensiirtoja, joissa siirretään punasoluja, plasmaa tai verihiutaleita."
Valkosoluja myöskin. Onhan se tosiaan erikoista että nämä sallitut muodostaa yhdessä kielletyn, mutta ehkäpä siihenkin saadaan lopulta uutta valoa
Tälle ei voi kuin nauraa. Jospa he ymmärtävät salassa ottaa kielletyn yhdistelmän
Jos ottaa kokoverta, rikkoo käskyä karttaa verta. Jos ottaa saman määrän verta neljään pääkomponenttiin pilkottuna, kutakin erikseen, noudattaa käskyä karttaa verta. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää, mutta noin se menee.
Miten neljä sallittua osaa voi muodostaa yhdessä yhden kielletyn? Kai tyhmempikin tajuaa ettei tämän takia kannata ainakaan henkeään riskeerata. Toivottavasti seurakuntalauset ovat jatkossa kriittisempiä.
Oppeja tulee ja menee. Ei pitäisi seurata ihmisten lahkoja vaan tehdä ja uskoa mikä itsestä on oikein.
Ja uskoa sellaiseen mikä voidaan näyttää todeksi eikä keksityksi tarinaksi,saduksi.Meillä loppui nuo ovikellon pimpputtaja uskovaiset kun pyysin edes jotain konkreettista heidän sanojensa tueksi mutta arvaten,sain aivan erikoisia selityksiä,ei mitään mitä voisivat todistaa kylmäksi factaksi.
Jehovien touhu on kovasti maallistumassa. Paljon asioita on helpotettu: tuntien raportointi, pukeutumissäännöt, partakielto ja nyt verioppi. Mitä vielä?
Kertokaa kun kuulette miten uutinen on otettu vastaan seurakunnissa
Meillä haukuttiin hallintoelin pystyyn.
Näin ne ainoat oikeat totuuden murenee yhdellä ihmisten päätöksellä. Vai onko Jehova ollut yhteydessä Amerikkaan?
Joo. Vihaisia ollaan.
Meitä on TAAS petetty.
Joskus kannattaisi kuunnella niitä Luopioita ja käyttää ihan sitä omaa järkeä.
Opin ongelmat on laajasti olleet tiedossa ja infottu.
Elimestä tulikin mieleen.
Millainen on köyhän miehen Viagra? Vaimo haukkuu pystyyn.
Kulttilahko panee parastaan.
Oppien piti olla täsmällistä tietoa mutta tämä järjestöhän on kuin tuuliviiri!
Nekin nuoret raukat jotka Herätkää! lehden mukaan aikoinaan "panivat Jumalan etusijalle" voisivat olla nyt hengissä ja monet muut, ilman näitä aivopesu juttuja. Parempi tietenkin myöhään kuin ei milloinkaan.
Taas on rukoiltu ja mietiskelty. Viimein jopa "ymmärretty" ettei voida mennä yli sen mitä on kirjoitettu. Siellä puhutaan niin totta kuin osataan.
Hallintoelin yrittää esittää jalomielistä, kun ei enää halua mennä yli sen mitä on kirjoitettu. Millä oikeudella sitten aiemmin mentiin? Jehovan todistajien opissa hallintoelimen opetuksen noudattaminen on koko ajan ollut edellytys Jehovan suosiolle. Piti siis noudattaa opetusta silloinkin, kun mentiin yli sen mitä on kirjoitettu, vaikka hallintoelin toimi periaatteessa väärin mennessään yli sen mitä on kirjoitettu. Kuka on antanut hallintoelimelle tällaisen vallan? Eikä yli kirjoitetun meneminen ole mihinkään hävinnyt. Sitä tehdään edelleen monessa asiassa, myös veriopissa. Järjestö edelleen opettaa sellaista, mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, eli menee yli kirjoitetun.
Mikä sai Amerikan jehovan muuttamaan mieltä? Oliko paineet liian kovat? Kuitenkin oppia on pidetty pystyssä melkein väkisin.
Riittävästi painetta ulkopuolelta niin peli on pelattu.
Järjestö on kohdannut oikeusjuttuja, joissa on puitu sitä, onko potilas allekirjoittanut kieltäytymiskortin vapaasta tahdostaan vai yhteisön painostuksen alla.
Useimmissa länsimaissa (kuten Suomessa) laki ajaa lapsen edun ja hengen pelastamisen vanhempien uskonnonvapauden edelle.
Jehovan todistajien kohdalla, oikeudellinen paine syntyy usein silloin, kun yhteisön sisäiset säännöt törmäävät valtion lakien – kuten lastensuojelulain, potilaan itsemääräämisoikeuden tai ihmisoikeuksien – kanssa.
Raamattu on ihan selkeä.
Mooseksen laki on kumottu, Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta
Ja vakuudeksi: 1.Korinttolaiskirje 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään
-Siis myös verta.
Mutta. Verensiirto ei ole syömistä. Se on elinsiirto. Hoitotoimi. Rakkauden teko
Lyhyesti vielä APT veren "karttaminen" - karttaminen ei ole kielto.
karttaa = kiertää, kaihtaa, välttää näkemästä tai tekemästä jotakin
https://fi.wiktionary.org/wiki/karttaa
"ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa", "Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
Ohje oli suositus seurakuntien keskinäistä sopua varten, eikä kenenkään pitänyt sen takia kuolla.
Jos olisi tarkoitettu vaatia lääketieteellisen hoidon torjumista, se olisi ollut taakan asettamista!
"ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa", "Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
-Kyllähän sitä pikkuisen paremmin voidaan kun saa tarvittaessa verensiirron ottaa henkensä pitimiksi.
Eihän tälläiset asiat saisi kuulua millekään uskonnolle, ei ikinä. Jokainen päättää hoidostaan itse.
Se on ihana ajatella että Vartiotornin verileikit on nyt käytännössä loppu. Ihmishenki tulee ennen uskomuksia.
APT 15:5 Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".
Nämä eivät olleet perillä.
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta
Ja tosiaan seurakuntasovun puolesta
APT 15:19 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
15:20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Eli verestä puhutaan APT 15 luvussa vain käännynnäisille, jotka olisivat halunneet ympärileikkauksen. Siihen aikaan kun vartiotorni vaati veriruoan kieltoa, olisi ollut heidän osaltaan johdonmukaista ympärileikkauttaa itsensä.
On vielä korostettava, että verensiirto on elinsiirto, terveydenhoitoa, rakkaudenteko. Ei verrattavissa ympärileikkaukseen eikä veripaltun syömiseen.
Verikielto Raamatussa?
AI-yhteenveto..
Veren syönti- ja käyttökielto on yksi Raamatun vanhimmista ja keskeisimmistä ruokasäädöksistä, joka toistuu Vanhan testamentin eri vaiheissa.
Kiellon taustalla on vahva uskonnollinen periaate siitä, että veri edustaa elämää (tai sielua), ja elämä kuuluu vain Jumalalle.
Kielto esiintyy Vanhassa testamentissa kolmessa keskeisessä kohdassa eri aikakausina:
1.) Nooan liitto (Yleismaailmallinen kielto)
Heti vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi Nooalle ja hänen pojilleen luvan syödä lihaa, mutta asetti yhden ehdottoman rajoituksen:
"Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
– 1. Mooseksen kirja 9:4
Koska Nooa on Raamatun mukaan koko nykyisen ihmiskunnan kantaisä, tämä kielto annettiin periaatteessa koskemaan kaikkia ihmisiä, ei vain myöhempää Israelin kansaa.
2.) Mooseksen laki (Israelin kansan säädökset)
Mooseksen laissa verikielto muuttui yksityiskohtaiseksi lainsäädännöksi. Kielto koski sekä israelilaisia että heidän keskuudessaan asuvia ulkomaalaisia.
Veren syömisestä rangaistuksena oli kansasta hävittäminen:
"Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
Sillä lihan sielu [elämä] on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen..."
– 3. Mooseksen kirja 17:10–11
Kielto toistetaan myös laajemmin muissa kohdissa, joissa käsketään vuodattamaan teurastetun eläimen veri maahan:
"Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu...
Älä syö sitä; vuodata se maahan niinkuin vesi."
– 5. Mooseksen kirja 12:23–24
Perustelut kiellolle
* Elämän pyhyys:
Veri rinnastetaan suoraan olennon elämänvoimaan.
Elämä on peräisin Jumalalta, joten verta pitää kohdella kunnioituksella eikä sitä saa kuluttaa ruokana.
* Uhrisovituskäyttö:
Vanhan testamentin jumalanpalveluksessa veri oli varattu yksinomaan alttarille syntien sovittamista varten.
Koska veri oli pyhitetty sovitukseen, sen maallinen käyttö ruokana oli kiellettyä.
Huomautus nykyajasta:
Vanhan testamentin verensyöntikiellolla on suora yhteys myös Uuden testamentin puolelle (Apostolien teot 15), ja se muodostaa historiallisen pohjan muun muassa Jehovan todistajien nykyiselle verikiellolle, vaikka perinteisessä kristinusrossa ruokasäädösten ei enää katsota sitovan uskovia samalla tavalla.
Näistä väännettiin jo toisessa ketjussa perusteellisesti ja mainosvaltuutettukin ilmoitti vetäytyvänsä keskustelusta. Ei viitsisi samoja asioita toistaa joka ketjuun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19513822/jos-uskomme-raamattua-verioppi-on-perusteeton-ja-vaara-oppi
Ajatella, aikalaisensa hiekkamaan supersankarin käyttöoppaaseen on kirjattu myös keskiaikana erilaisia epäloogisia "totuuksia" mitä nykyihminen sitten uskoo ja toteuttaa muillekkin pakottamalla, sen uskonnonvapauden suojissa.
Jopa lääketiede ja oikeuskäytäntö oli paremmin heillä tiedossa että hallussa.
Noilla oman aikansa paimentolaisilla.
Erityisen noloa on kyllä, että jotkut nykyajan ihmiset ovat valmiita ohittamaan kaiken logiikan ja tiedon pitääkseen kiinni paimentolaisten tarinoista, joita niitäkin tulkitsevat typerämmin kuin muinaiset paimentolaiset itse.
Anonyymi00030 2026-09-22 08:29:29
"Kielto esiintyy Vanhassa testamentissa kolmessa keskeisessä kohdassa eri aikakausina"
Ajatella. Ja ne kumottiin yhdellä lauseella.
No, toki yksi lause riitti, koska nuo kolme koskevat samaa asiaa, veren syömisen kieltoa.
Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta
Toki Moos. laki salli veren syömisen erityistilanteessa.
3.Mooseksen kirja 17:15 Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi
-Siinä puhutaan veren syömisestä (lihaa, josta verta ei ole laskettu) eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksaesta puhumattakaan. Toki veritahrat oli koltusta huuhtaistava pois.
Tämä tuo esiin sen, että vartiotorniuskonto on toimintapolitiikka.
verensiirtoa lähdetään kieltämään kumotusta vanhan testamentin laista, kumomaista ei käsitellä, eikä että verta sai syödäkin Mooseksen lain mukaan.
Mistä toimintapolitiikka on peräisin ?
Ei vartiotorniseuralla mitään intressiä asiaan ole. Kysymys on alkuaan erehdyksestä, virheestä. Kirjoittaja on ollut kansakoulupohjalta.
Ja vartiotorni piti kirjoittaa, että sen sai painoon ja kaupiteltavaksi.
En osta vartiotornia.
Aikoinaan niitä muuten kaupittelivat kolportöörit, provisiolla.
Sitten vartiotorniuskonto keksi, että laittaa värvättynsä kaupittelemaan ilman palkkiota, niin voittoprosentti kasvaa.
Vartiotorni sopii ulkohuussin seinään. Siittä voi sitten tarvittaessa ottaa soiron ja pyyhkiä. . . .sitä.
3.Mooseksen kirja 17:15 Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi
-Siinä puhutaan veren syömisestä (lihaa, josta verta ei ole laskettu) eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksaesta puhumattakaan. Toki veritahrat oli koltusta huuhtaistava pois.
---------
Tuotahan jt olisi ajatuksissaan verrannut rokottamisasiaan.
Kun hengestä / tereydestä kyse, sallitaan veren syöminen. Mutta näistä tarpeistahan rokotuskin tapahtuu.
Näin ei käy, koska lahon jäsenyyden käytännöllisenä ehtona on, että aivot jätetään narikkaan, kuten joku ex-jt on kirjoittanut.
Olen lukenut että oppimuutos on herättänyt vihaa. Tuhannet ovat kuolleet ja ihmiset ovat tehneet valtavia uhrauksia. Lopulta kaikki on kumottu yhdellä videolla ilman anteeksipyyntöä edes.
Kiinnittää tosiaan huomiota ilmoituksen kylmä sävy. Ei mitään pahoittelua tai myötätuntoa. Hallintoelimen jäsenet ovat tunteettomia psykopaatteja, joiden ei pitäisi saada määrätä kenenkään uskonnollisia näkemyksiä.
Kun lahkon etu vaatii (turvataan rahoitus kuten tuet ja laillisuus) niin oppi muutetaan ja sillä selvä. Uhrit eivät enää siinä vaiheessa kiinnosta. Järjestö on oppinut että nyky yhteiskunnassa verioppi ja karttaminen ei ole hyväksyttyjä ja ihmisoikeuksia tulisi noudattaa enemmän.
Koska opin katsotaan tarkentuneen "Jumalan aikataulussa", järjestön johto ei pyydä anteeksi eikä ota vastuuta niistä menneistä kuolemantapauksista, jotka johtuivat vanhan säännön ehdottomasta noudattamisesta.Entisten jäsenten ja omaisensa menettäneiden keskuudessa tämä aiheuttaa syvää vääryyden kokemusta. Uhrit jäävät historian lehdille ikään kuin välttämättöminä "koetuksina" sen aikaisessa ymmärryksessä, vaikka nykyisen säännön valossa he olisivat saaneet ottaa hoidon vastaan.
Jehovan todistajien järjestö on kohdannut 2020-luvulla ennennäkemätöntä painetta eri puolilla maailmaa. Useat valtiot ovat alkaneet sitoa uskonnollisten yhteisöjen valtiontukia ja virallista statusta siihen, miten ne kunnioittavat ihmisoikeuksia ja jäsentensä perusoikeuksia.
Nuoremmat sukupolvet länsimaissa ovat yhä kriittisempiä sellaisia oppeja kohtaan, jotka vaativat oman tai lapsen hengen uhraamista lääketieteellisen hoidon eväämisellä. Veriopin muuttaminen tekee uskonnosta helpommin lähestyttävän ja vähentää sitä ulkopuolista painetta ja "lahko-leimaa", joka on vaikeuttanut uusien jäsenten värväämistä ja nykyisten pitämistä riveissä.Tämä kehityskulku osoittaa, kuinka tiukan hierarkkiset suljetut yhteisöt joutuvat lopulta mukautumaan ympäröivän yhteiskunnan lakeihin ja taloudellisiin realiteetteihin, jos ne haluavat säilyttää toimintakykynsä.
Vartiotornin uskonto valtavirtaistuu, hitaasti mutta varmasti. Se on ihan eri porukka kuin vuosikymmeniä sitten.
Sen siitä saa kun ihmisoppi menee Raamatun Jumalan ja Jumalan armon edelle. Täyttä harhaoppia koko Jehovan todistajien uskonto.
Ja yksinkertaisia ihmisiä viedään kuin pässiä narusta.
Monet ihmettelevät julkisissa keskusteluissa säännön loogisuutta. Jos kokoveri on kielletty, mutta sen kaikki neljä ainesosaa ovat erikseen (tai jopa yhdessä) sallittuja, oppia pidetään ulkopuolisten silmissä lähinnä kielellisenä kiertona, jolla järjestö yrittää säilyttää kasvonsa myöntämättä suoraan olleensa väärässä.
Tavallisilla kristityillä taisi olla sittenkin kirkkaampi valo asiasta jo alunperinkin.
Tämä on todistajille katkera pala myönnettäväksi, että muut olivat oikeassa koko ajan!
Järjestön oppisekoilut ja jatkuvasti muuttuva oppi vie uskottavuuden kokonaan.
Sitten vielä pitäisi uskoa, että heillä on jotain parempaa tarjottavaa kuin kenelläkään muulla: "totuus", ainoa tosi uskonto.
Heillä on lahko muiden joukossa ja mitään varmaa ei voi sanoa siitä sen enempää kuin mistään muustakaan. Oppeja piisaa, henkeään ei kannata niiden takia menettää.
Minulla usko järjestöön on mennyt jo kymmeniä vuosia sitten.
Läheisen kuollessa lohtua on haettu siitä että se oli kuitenkin Jumalan mielestä oikein ja paratiisipaikka tiedossa. Nyt kun oppia muutettiin niin tuo uhraus menetti merkityksensä.
Täytyy sitten lohduttautua pelkällä paratiisitoivolla? Ei käy kateeksi, vaikea tilanne.
Varmaan ahdistavaa etenkin niille joiden läheinen kuoli turhaan esim synnytyksessä. Nyt saa ottaa verta mutta läheisen kuolemaa ei voi perua. Jos alaikäinen lapsi itse halusi ottaa hoidon vastaan lääkärin suosituksesta, vanhemmat saattoivat kokea, että lapsi kapinoi suoraan Jumalaa vastaan ja hylätä tämän.
Miksi suomalaista mediaa ei kiinnosta, aiheesta tulisi uutisoida täälläkin.
Ehkä he eivät halua rasittaa ihmisiä moisella humpuukilahkolla.
YLE julkaisi jutun:
Jehovan todistajien päätös sallia verensiirrot voi pelastaa jäseniä kuolemalta: ”Kyse on tarkennuksesta Raamatun ymmärrykseen”
"Kyse on tarkennuksesta Raamatun ymmärrykseen, ei aiemman opetuksen kumoamisesta, kertoo Jehovan todistajien tiedottaja Henri Järnstedt sähköpostitse"
Minä olen kyllä eri mieltä tästä. Kyse on nimenomaan kumoamisesta. Tämä ei tarkenna mitään. Miten se muka voisi tarkentaa? Jehovat manipuloivat taas.
Tiedottaja yrittää vesittää asian, kuten tapana on, mutta oleellisin tulee kuitenkin jutussa hyvin esille. Esim.
"Jehovan todistajien uusi vapaus koskee punasoluja, valkosoluja, plasmaa ja verihiutaleita. Niitä voi myös luovuttaa toiselle ihmiselle."
"Kokoveren siirtäminen ei ole todistajille suotavaa jatkossakaan. Veren ainesosienkin siirtoja tosin kutsutaan verensiirroiksi."
On tärkeää, että järjestön osuus todistajien valintojen taustalla tuodaan esiin. Tiedottajat pyrkivät tyypillisesti esittämään asiat yksilön vapaana valintana silloinkin, kun siitä ei ole kyse.
Myös verikiellon aikaansaamat kuolemat vahvistetaan. Tiedottaja tuskin juuri kukaan uskoo, noloa selittelyä, mutta puheenvuoro joudutaan antamaan. Hyvä artikkeli kaikkiaan.
Herätkään julkaisemassa kansikuva-artikkelissa leuhkitaan sillä, että pikkulapsia on otettu hengiltä verensiirtokiellolla. Lasten värivalokuvia esitellen.
YLE julkaisi jutun:
Jehovan todistajien päätös sallia verensiirrot voi pelastaa jäseniä kuolemalta: ”Kyse on tarkennuksesta Raamatun ymmärrykseen”
----------
Täällähän joku yksitotinen lahkon mainosmikko toistaa vanhaa oppia:
"ei verensiirtoja"
Ja muutos on siis: kielletty sallituksi
Jos aikaisemmin kyseiset veren osat oli kielletty ja nyt kaikki on sallittu, niin eihän se ole tarkennusta vaan nimenomaan kumoamista. Voi tätä valehtelun ja selityksien määrää.
Neljän pääkomponentin kielto on kumottu. Kokoveren kielto on edelleen voimassa.
Jos tarkastellaan käytännön hoitojen kannalta, enemmän kumottiin kuin säilytettiin. Neljän pääkomponentin salliminen mahdollistaa melko normaalin lääketieteellisen hoidon.
Hallelujaa. Uskokoon järjestöä kuka tahtoo.
Uskooko joku oikeasti vielä siihen että kokoveri on kielletty näiden muutosten jälkeen. Uskottavuus on muutenkin heikko koko opilla
Jumalalle pitäisi kelvata kaikki sallitut osat yhdessä tai erikseen.
Ainako vaan jaksetaan uskoa ja iloita "uudesta valosta"? Eikö ihmisten usko ala horjua tähän touhuun?
Vartiotornivalo on sitä kuuluisaa vilkkuvaloa.
YLE Uskonnot
Lauri Miettinen
23.9.2026
Jokainen todistaja saa päättää nyt itse, voiko omassa hoidossa käyttää toisesta ihmisestä siirrettyjä veren pääkomponentteja, jos sellainen tarve tulee elämässä eteen.
– Kyse on tarkennuksesta Raamatun ymmärrykseen, ei aiemman opetuksen kumoamisesta, kertoo Jehovan todistajien tiedottaja Henri Järnstedt sähköpostitse.
Vartiotorni 15.6.2004 s.19,23,24
Koska Jumala on kiinnostunut elämästämme, meillä on syytä luottaa hänen ohjeisiinsa (Psalmit 147:8; Matteus 5:45). - -
Jehovan todistajat eivät hyväksy siirtoja, jotka sisältävät kokoverta tai yhtä sen neljästä pääkomponentista: plasmaa, punasoluja, valkosoluja tai verihiutaleita.
> Kyse ei ole "aiemman opetuksen kumoamisesta" väittää Jt tiedottaja. Miksi hän valehtelee, koska kyse on nimenomaan aiemman opetuksen kumoamisesta, kuten vuoden 2004 Vartiotornista voidaan lukea. Aiempi näkemys oli Jumalan ohje johon tuli luottaa.
Jehovan todistajat kiistävät nettisivuillaan, että todistajapotilaita kuolisi vuosittain verensiirroista kieltäytymisen takia.
Vartiotorni 1.2.1996 s.15
JEHOVAN TODISTAJIEN poikkeuksellinen kanta kieltäytyä verensiirroista tuo heille usein kielteistä julkisuutta. Tämä kanta perustuu kuitenkin lujasti Raamattuun. Siinä osoitetaan, että Jumala tuomitsee veren väärinkäytön, koska veri on hänen silmissään arvokasta.
- - Tanskassa eräs nuori äiti, joka tunsi Raamatun näkemyksen verestä, kuoli auto-onnettomuuden jälkeen. Koska hän oli kieltäytynyt verensiirrosta, hänen lääkärinsä käynnistivät viestimissä kuukauden mittaisen, vihamielisen kampanjan Jehovan todistajia vastaan.
> Ilmeisesti heitä ei kuole "vuosittain verensiirroista kieltäytymisen takia", mutta heitä on kuollut kuitenkin useita, joista ei ymmärrettävästi kerrota. Miksi he kuolivat? He kuolivat ollakseen uskollisia Jumalalle. Nyt Jumala kuitenkin sallii heidän ottaa veren aineosia, jotka olisivat pelastaneet heidät. He eivät siten kuolleetkaan uskollisia Jumalalle, vaan uskollisina uskontokuntansa silloisille säännöille.
Huom! Jehovilla ei ole Raamattua, vaan täydellinen väärennös Raamatusta. Jehovat sanoo, ettei heidän *Raamattunsa* eli Uuden maailman käännöksessä kääntäjiä tiedetä. Ei haluta kunniaa. Kyllä vaan tiedetään. Ne on F. Frans, A Shroeder, G. D. Ganges, M. Hensher ja N. Knorr. He joutu syytteeseen Raamatun väärennöksestä. Kukaan ei osannut heprean eikä kreikkaa, joilla alkuperäiset kirjoitukset on. Jehovat on valehtelijoita 100%. Itsestä Saatanasta.
Verensiirtosääntö oli ennen sellainen, että jos ihminen otti verensiirron niin hänet erotettiin jehovista. Lisäksi kukaan jehova ei saanut olla yhteydessä häneen. Eli pelkkää kiristämistä.
Nyt saakin ottaa lähes kaiken. Oppi muuttui täysin. Voidaan kysyä, kuinka monta jehovaa kuoli kieltäydyttyään verensiirrosta aiemman opin pohjalta. Eli kuinka moni ei olisi kuollut jos verensiirrosta olisi sääntö kuin nyt. Kuolemalta olisi säästynyt n. 930 000 ihmistä jehovien 81 vuotisen historian aikana. Laskelma on tehty intterin infojen pohjalta.
Jehovat on tehnyt pitkäkestoisen, järkyttävän ja harhaoppisen joukkomurhan.
Jehovat maksamaan n. 500 milj. hyvitystä noiden liki miljoonan ihmisen omaisille, joiden itsemurhaan jehovat ovat pakottaneet, kiristäneet ja harhauttaneet.
Ja sitten käyttivät spiritisti säätiötä apunaan.
Lääketiede on Jumalan lahja ihmiskunnalle. Miksiköhän joku uskonnollinen ryhmittymä halusi estää tämän ihmisiltä?
Onko motiivina ihmismielen hallinta pelottelun keinoin. Ei takana ainakaan Jumalan tahto ole, vaan pahuus.
Jehovissa pidetään myös syntiarkistoa esim. lasten viettelemistä vanhimmista. Synnit kirjataan jehovien omassa oikeusistuimessa vaikkei jehovaoikeuskomitea tuomitsisikaan esim. erotetuksi ja saatanalle luovutetuksi. Kaikki synnit ovat tallennettuina kirjekuoriin, joita on Suomessakin eri vanhimpien hallussa satoja tuhansia. Jehovissa ei ole vielä kuultu sanaa armo ja anteeksiantamus. Eiköhän se meno siitä oikene, kun jo vertakin saa luovuttaa ja ottaa vastaan niin kuin Kirkossa!
Anonyymi00069 2026-09-27 10:51:57
"Jehovat sanoo, ettei heidän *Raamattunsa* eli Uuden maailman käännöksessä kääntäjiä tiedetä. Ei haluta kunniaa."
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa (koski asevelvollisuudesta kieltäytymistä) vartiotorniseuran Raamatun kääntäjänä esiintynyt edustaja joutui tunnustamaan, ettei osaa Raamatun alkukieliä.
Turusen kirjassa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta kohdasta mihin tuo tunnustus on kirjattu.
Tuo nimettömyys on lahkokäytäntö nykyään.
Vielä Rutherford laittoi nimensä kirjoituksensa alle.
Nykyään ei ole koskaan ketään ihmistä, joka vastaisi mistään kirjoituksesta vartiotornissa.
Kuten ei myöskään kukaan vastaa vanhan kirjallisuuden hävittämismääräyksistä. Allekirjoituksen sijasta käytetään vartiotorniseuran logoa.
Ei verta missään muodossa sanoo Raamattu!
On myös iso riski monille sairauksille, joita ei ennen ollut!
Tuossa on yksi esim. vartiotornin asioiden käätämisestä päälaelleen.
Lääkärien koulutus ja työ tähtää parantamiseen.
Verensiirto on yksi tuon alan toimenpiteistä.
Kuten vesipää, jossa aivot ei sano mitään.
Se syntyy kun käyttää sairaalayhteyskomiteaa.