Mitään todisteita ei löydy että Simo Häyhä olisi ampunut yli 500 sotilasta. Mitään aukottomia, objektiivisia todisteita yli 500 tarkka-ampujataposta ei ole, ja lukuun liittyy merkittävästi sota-ajan propagandaa.
Historiantutkijat ja viralliset sotilasasiakirjat antavat Häyhän tuloksesta ristiriitaisia lukuja. Syy lukujen epävarmuuteen ja eri lähteiden tiedot jakautuvat seuraavasti:
Historioitsijoiden arviot:
Muun muassa dosentti Risto Marjomaa on arvioinut Kansallisbiografian artikkelissaan, että Häyhän todellinen uhriluku tarkka-ampujana oli noin 200 sotilasta. Tämäkin luku tekee hänestä yhden historian tehokkaimmista tarkka-ampujista.Viralliset sotilasasiakirjat: Helmikuussa 1940 Häyhän divisioonankomentaja Antero Svensson palkitsi hänet kunniakiväärillä 219 vahvistetun kivääritapon perusteella. Samassa yhteydessä mainittiin suurin piirtein saman verran konepistoolilla tehtyjä pudotuksia.
Sotilaspappi Antti Rantamaan päiväkirjassa luvuksi mainitaan maaliskuussa 259.Häyhän oma muistelma: Vuonna 2017 löytyneessä Häyhän itse kirjoittamassa muistikirjassa ("syntilista") hän itse arvioi ampuneensa noin 500 vihollissotilasta.
Todentamisen vaikeus:
Talvisodan ankarissa olosuhteissa ja rintamalinjojen kaaoksessa kaatuneiden todentaminen oli erittäin vaikeaa. Monesti "varmistetut" tapot perustuivat omien taistelutovereiden havaintoihin tai pelkkään omaan ilmoitukseen.Propagandan rooli: Suomen lehdistö loi Häyhästä tietoisesti sankarimyyttiä jo sodan aikana nostattaakseen rintamahenkeä ja kansallista itsetuntoa ylivoimaista vihollista vastaan.Luku 505 tai 542 on siis jäänyt elämään kansainvälisenä legendana.
Historiantutkijat ja viralliset sotilasasiakirjat antavat Häyhän tuloksesta ristiriitaisia lukuja. Syy lukujen epävarmuuteen ja eri lähteiden tiedot jakautuvat seuraavasti:
Historioitsijoiden arviot:
Muun muassa dosentti Risto Marjomaa on arvioinut Kansallisbiografian artikkelissaan, että Häyhän todellinen uhriluku tarkka-ampujana oli noin 200 sotilasta. Tämäkin luku tekee hänestä yhden historian tehokkaimmista tarkka-ampujista.Viralliset sotilasasiakirjat: Helmikuussa 1940 Häyhän divisioonankomentaja Antero Svensson palkitsi hänet kunniakiväärillä 219 vahvistetun kivääritapon perusteella. Samassa yhteydessä mainittiin suurin piirtein saman verran konepistoolilla tehtyjä pudotuksia.
Sotilaspappi Antti Rantamaan päiväkirjassa luvuksi mainitaan maaliskuussa 259.Häyhän oma muistelma: Vuonna 2017 löytyneessä Häyhän itse kirjoittamassa muistikirjassa ("syntilista") hän itse arvioi ampuneensa noin 500 vihollissotilasta.
Todentamisen vaikeus:
Talvisodan ankarissa olosuhteissa ja rintamalinjojen kaaoksessa kaatuneiden todentaminen oli erittäin vaikeaa. Monesti "varmistetut" tapot perustuivat omien taistelutovereiden havaintoihin tai pelkkään omaan ilmoitukseen.Propagandan rooli: Suomen lehdistö loi Häyhästä tietoisesti sankarimyyttiä jo sodan aikana nostattaakseen rintamahenkeä ja kansallista itsetuntoa ylivoimaista vihollista vastaan.Luku 505 tai 542 on siis jäänyt elämään kansainvälisenä legendana.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Luvut 219 ja 259 voivat myös olla osin liioittelua.
Jos hyökkäävää ryssää ampuu päähän ja se örisee sekä potkii ja on myöhemmin invalidi, niin ryssän listiminen on merkitty onnistuneeksi vaikkakin se ei kuollut.
Simon saldo saattoi tosiaan olla reilusti yli 500, mutta jokainen kaato oli tarpeellinen, jotta Suomi säilytti itsenäisyytensä.
Paskaa.💩
Laukauksia oli yli 500 mutta henki lähti vain osasta.
"Olisin ampunut niitä pajon enemmänkin,mutta ne pysyttelivät raukkamaisesti piilossa!" kertoi Häyhä myöhemmin sotahistorioitsijoille.
Josef Piljushin varmasti sai tapettua enemmän Leningradia piirittävien fasistien rivejä.
Nyt niitä fasisteja taas olisi, Kremlissä.
häyhäkin pysyi raukkamaisesti piilossa
Simo oli pieni äijänkäppänä joka valjastettiin sotapropagandan mannekiiniksi. Kuoli poika housussa. Hänellä oli tosin miesystävä joka viittaa tiettyyn suuntaan.
Rahikaisen elämä oli paljon värikkäämpää ja mukavampaa kuin Häyhän.
Simo eli poikamiehenä elämänsä. Ei kaikille löydy aina sopivaa kumppania. Arvostusta teoistaan hän sai kuitenkin itsenäisessä Suomessa kiitettävästi!
Tiltun on taustansa takia perin irvokasta arvailla hatusta muiden elämän ”onnellisuutta”! Lopussa taas Tiltulle perin tyypillinen homo-syytös ja taas hatusta!
Mahtaa taas venäläistä homppelia kyrsiä Simon historiikki raskaasti! Suomme sen hänelle!
RAHIKAINEN OLI PELKKÄ ROMAANIHAHMO!
Erikoista, että jaksat nipotella näin olemattomista asioista ja sepitellä vielä miesystäviä hatusta vaan….?
Simo olikin pieni-suuri mies!
Ehkä Simo piti enemmän miehistä kuin naisista?
No no pidäppäs pääsi paskakelli.
Suomi hävisi sodan ja menetti Karjalan. Simo eli yksinäisyydessä elämänsä ilman naista. Surkea oli siis lopulta Simon elämä.
”Suomi hävisi sodan ja menetti Karjalan.”
Totta! Entä sitten?
”Simo eli yksinäisyydessä elämänsä ilman naista. Surkea oli siis lopulta Simon elämä.”
Miten niin? Ei kaikki ihmiset bioidu ja SINULLA tuskin on oikeata tietoa siitä, että oliko loppuelämä hauska tai ei? Puhut vain toiveestasi… et tiedosta!
Oma elämäsi taitaa olla surkeaa!
Sinä tuskin tiedät mitään Simon loppuelämän onnellisuudesta? Onko OMA loppuelämäsi trollina Suomessa ilman naista muka ’onnellinen’?
Sou vat. Kuusinen suolenpätkä onkin yliarvostettu.
Venäjä oli sodan voittajien puolella. Venäläiset elivät rautaesiripun takana todellisessa kurjuudessa. 70- vuotinen kommunistinen ihmiskokeilu iskettiin hajalle taloudellisesti ja koko neukkula hävisi. Satelliitti valtiot pakenivat Naton ja vapaan maailman turvaan. Nykyvenäjä lähestyi vapaata masilmas ja moni ajatteli, että venäjän valtio on kehittynyt ja kuuluu sivistyneeseen, vapaaseen maailmaan. Kaksarimyrkyttäjä tuhosi venäjän vuosikymmenien kehityksen ja paluun tasa-arvoiseksi valtioksi valtioiden joukkoon. Venäjä aloittaa samankaltaisena ”voittajana” tulevan aselevon jälkeen kuin neuvostoliitto aikoinaan. Hylkiönä ja halveksittuna, epäluotettavana fasistisena diktatuurina. Neukkulan hajottua pakeni satelliitit Natoon. Ketkä pakenee seuraavaksi ja mitä jää jäljelle?
"Helmikuussa 1940 Häyhän divisioonankomentaja Antero Svensson palkitsi hänet kunniakiväärillä 219 vahvistetun kivääritapon perusteella. Samassa yhteydessä mainittiin suurin piirtein saman verran konepistoolilla tehtyjä pudotuksia."
Milloin Häyhä ehti käyttämään konepistoolia? Hän oli tehokas tarkka-ampuja, joka väijjyi itse tekemissään asemissa kiväärin kanssa päivisin. Konepistoolit olivat suhteellisen harvinaisia Talvisodassa. Miksi tehokkaan tarkka-ampujan olisi pitänyt toimia myös konepistoolimiehenä?
Hän toimi eri rooleissa tarpeen mukaan ja oli mainio myös siinä roolissa!
Ai päivällä siellä kyttäysasemessa, jossa hän yksin väijyi vai yöllä teltassa, kun oli muitakin?
Ja höpö höpö.! Katkeruutesi on surkuhupaisaa seurattavaa!🤡🤪😅🤣😂👏
Milloin, päivällä siellä kyttäysasemessa, jossa hän yksin väijyi vai yöllä teltassa, kun oli muitakin?
Ja höpö höpö.! Katkeruutesi on surkuhupaisaa seurattavaa!🤡🤪😅🤣😂👏
Simo oli tavallinen kivärimies eikä koko ajan ollut kytiksellä vihollisia mutta kun vastapuolelle ilmestyi ilkeä pyssymies Simo lähetettiin hyvänä ampujana hoitelemaan hänet!
Simo sai luodin kasvoihin normaalissa hyökkäyksen torjunnassa, kohottautui polvilleen kyetäkseen ampumaan paremmin.
Milloin hän ampui konepistoolilla yli 200 vihollista?
HeHe! Olisiko ollut sota-aikana?
Mutta sota-aikana hän oli tarkka-ampuja ja hänen aseistuksenaan oli kivääri. Ei konepistooli, joita oli Talvisodassa vain keskimäärin pari joukkuetta kohden.
Vitun neropatti ! Olitko paikalla !
En, mutta mm. sotakirjoista olen näin lukenut.
Ja juuri sotakirjoista itse luin, että hyökkäystä torjuttaessa oli myös usen kp:n varressa! Kirjan mukaan saatiin runsaasti kp:ta ja pk:ta käyttröön myös ”neukun sota-avusta”!
Mikä nimisen kirjan?
” Mikä nimisen kirjan?”
Ranskalainen kirjailija Olivier Pigoreau on kirjoittanut Simo Häyhästä kirjan:
Kirjailijan nimi: Olivier Pigoreau
Kirjan nimi: Simo Häyhä : Le Sniper blanc (ilmestyi vuonna 2014)
Kirja julkaistiin suomeksi nimellä Valkoinen kuolema: Simo Häyhän tarina (Atena, 2015).
Simo oli valjastettu osaksi Suomen sotapropagandaa.
Häyhä toimi oman pataljoonansa alueella, kapealla sektorilla. Vastassa oli tuskin enempää kuin 2000-3000 puna-armeijan sotilasta. Kun tykistö, kylmä sää ja taudit aiheutti 60% puna-armeijan tappioista niin suomalainen jalkaväki aiheutti tulituksellaan korkeintaan 60 000 puna-armeijan sotilaan tappiot kuolleina eli yhtä suomalaista pataljoonaa kohden 400 miestä.
Nyt itse kukin voisi kysyä että eikö Häyhän pataljoona pikakivääri-ja kk-miehet kellistäneet yhtään puna-armeijan sotilasta? Häyhä-myytti romahtaa kasaan kuin itsestään kun otetaan taistelukentän faktat esille.
Siis : talvisodassa yksi suomalainen jv-pataljoona omalla tulituksellaan kivääreillä ja konetuliaseilla aiheutti keskimäärin 400 neuvostoliittolaisen sotilaan kuoleman.
Ei noin tyhmillä jutuilla mikään myytti tule torjutuksi!
”Simo oli valjastettu osaksi Suomen sotapropagandaa.”
Totta! Toki hän innosti muita siinä kuin joku Zaitsev neukkuja!
”Häyhä toimi oman pataljoonansa alueella, kapealla sektorilla. Vastassa oli tuskin enempää kuin 2000-3000 puna-armeijan sotilasta.”
Ja höpö höpö! Kollajoella pysäytettiin eräs neukun päähyökkäyssuuntia Laatokan Katjalassa! Siitä tuli lentävä lause: ”Kollaa kestää”! Kun hyökkäys jatkuvasti epäonnistui murtamaan puolustusta niin neukku toi aina lisää väkeä. Sinun lukumäärä-puheesi ovat yhtä tyhjän kanssa!
”Nyt itse kukin voisi kysyä että eikö Häyhän pataljoona pikakivääri-ja kk-miehet kellistäneet yhtään puna-armeijan sotilasta? Häyhä-myytti romahtaa kasaan kuin itsestään kun otetaan taistelukentän faktat esille.”
Tottakai he kellistivät! Ne tulivat LISÄKSI! Simo toimi tarkka.ampujana ja hänen toiminta-tapansa on kirjassa tarkkaan kuvattu! ”Hyvänä päivänä” kaatoja saattoi tulla 25 kpl. Ja kolmessa kuukaudessa niitä päiviä oli usein!
”Siis : talvisodassa yksi suomalainen jv-pataljoona omalla tulituksellaan kivääreillä ja konetuliaseilla aiheutti keskimäärin 400 neuvostoliittolaisen sotilaan kuoleman.”
Kollaa-joella oli suomalaisia toki enemmän kuin YKSI AINOA PATALJOONA!
”Kollaan taistelut käytiin talvisodan aikana 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Laatokan Karjalassa. Kollaanjoesta muodostui yksi talvisodan tunnetuimmista puolustustaisteluista, ja käsite "Kollaa kestää" syntyi juuri tällä rintamalohkolla.
Rintaman henkilövahvuudet ja sotavoimat
Kollaan rintamalohkolla sotivien osapuolten henkilövahvuuksissa oli huomattava voimasuhteiden epäsuhta Puna-armeijan hyväksi.
1. Suomen puolustusvoimat
Kollaan suuntaa puolusti pääosin Suomen 12. Divisioona (komentajanaan eversti Antero Svensson).
Vahvuus rintamalohkolla: Suomalaisten taisteluvahvuus Kollaan varsinaisella pääpuolustuslinjalla oli keskimäärin noin 12 000 – 15 000 miestä (koko 12. divisioonan ja sen lisäjoukkojen kokonaisvahvuus laajemmalla alueella oli reilu 20 000 miestä).
Sotilaat: Alueella taisteli erityisesti Jalkaväkirykmentti 34 (JR 34), jonka riveissä palveli myös kuuluisa tarkkuusampuja Simo Häyhä sekä komppanianpäällikkö Aarne "Marokon Kauhu" Juutilainen.
2. Neuvostoliiton puna-armeija
Neuvostoliiton tavoitteena oli murtautua Kollaan kautta Suomen puolustuksen selustaan ja kiertää Laatokka. Hyökkäävänä osapuolena oli Neuvostoliiton 56. Divisioona, jota vahvistettiin sodan kuluessa useilla lisäjoukoilla (mm. 75., 128. ja 164. Divisioonat).
Vahvuus rintamalohkolla:
Puna-armeijan henkilöstövahvuus Kollaan suunnalla kasvoi taistelujen edetessä 40 000 – 60 000 mieheen.
Materiaaliylivoima:
Henkilöstöylivoiman (noin 3–4:1) lisäksi Neuvostoliitolla oli murskaava ylivoima tykistössä, panssarivaunuissa ja ilmatuessa.
Taistelun kulku ja tulos
1. Joulukuu 1939 (Hyökkäys vaihe): Neuvostojoukot etenivät Kollaanjoelle, jossa suomalaisten puolustus pysäytti heidän etenemisensä rajuissa torjuntataisteluissa.
2. Tammi–helmikuu 1940 (Kulutussota): Rintama vakautui asemasodaksi. Puna-armeija yritti jatkuvia saarrostus- ja läpimurtohyökkäyksiä, jotka torjuttiin suurin tappioin.
3. Maaliskuu 1940 (Suurhyökkäys): Maaliskuun alussa puna-armeija aloitti valtavan massahyökkäyksen. Vaikka puolustusryhmitys murtui paikoitellen ja suomalaisten voimavarat olivat äärirajoilla, linja piti aina sodan päättäneeseen rauhaan (13. maaliskuuta 1940) saakka.
Tappiot Kollaan rintamalla
Suomi:
Noin 1 500 – 2 000 kaatunutta ja tuhansia haavoittuneita.
Neuvostoliitto:
Arviolta 8 000 – 10 000 kaatunutta ja kymmeniä tuhansia haavoittuneita.
Kai nyt otit palikka huomioon että suomalaiset "arvioivat" neuvostoliittolaisten tappiot lähes tuplasti suuremmiksi kuin ne todellisuudessa olivat?
Taistelujen painopiste oli Kannaksella. Esimerkiksi maaliskuun 13 päivän taisteluissa Kannaksella puna-armeijan tappiot olivat Ohto Mannisen mukaan 54 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina, kadonneina, sairastuneina ja paleltuneina. Suomalaisten tappiot 20 000 miestä.
Mitä luvut kertovat? Sen että suomalaiset jalkaväen konetuliaseet ja kiväärimiehet aiheuttivat noin 20 000 miehen tappiot joista 7000 kaatuneina. Siis noin 70 miestä jv-pataljoonaa kohden sodan versimmän 2 viikon aikana. Vastaavasti keskiverto suomalainen Kannaksella ollut jv-pataljoona kärsi itse noin 150-180 miehen tappiot
Tosiasiaksi jäi se että talvisodan suomalainen jv-pataljoona sodan loppuvaiheessa kärsi melkein yhtä suuret tappiot taisteluissa kuin se itse omalla tulituksellaan aiheutti hyökkääjille tappiota.
Timo Vihavaisen mukaan Neuvostoliitto menetti Talvisodassa 130 000-150 000 sotilasta kuolleina. Näistä n. 80% johtui vihollisen aseista ja näistä puolestaan 45% aiheutti jalkaväen kivääri-ja konetuliaseet.
Näin ollen kiväärit ja konetuliaseet aiheuttivat tappoivat noin 60 000 neuvostosotilaan kuoleman. Kun suomalaisia jalkaväkijoukkoja pataljooniksi muutettuna oli noin 150 kärsi NL 400 sotilaan tappiot kuolleina yhtä tällaista pataljoonaa kohden. No more no less.
Eli nyt sitten miettimään miten uskottavaa on että muka yksi mies kiväärillään olisi aiheuttanut suuremmat tappiot viholliselle kuin yksi kokonainen jv-pataljoona konetuliaseineen sekä 800 kiväärimiehineen.
Konekivääri oli se ase joka ylivoimaisesti eniten jalkaväen aseista aiheutti tappioita. Noilla teekeillä ja torrakoilla ei ollut läheskään samanlaista vaikutusta. Kun konekivääri vaikeni ja hyökkääjä vyöryi eteenpäin suomalaisten rintamat murtuivat.
Ja tottakai se oli tykistö ja heittimet jotka ne suurimmat tappiot myös neuvostojoukoille aiheutti.
"Arviolta"?
Tuo on juuri sitä samaa humpuukia jota esitettiin Raatteentien 27 000 kuolleesta neuvostosotilaasta. Jopa Teemu Keskisarja ei ole esittänyt enempää kuin 6000-7000. Ja todelliset kuoollet ovat jääneet alle 6000.
On meillä suomalaisilla muitakin uskomuksia kuten esim että huhtikuun 1942 kelirikkotaisteluissa (n. 10 päivää) olisi NL menettänyt "pelkästään kaatuneina" ainakin 14 000 sotilasta. Todellisuudessa koko huhtikuun ajalta koko Syvärin alueella olleiden neuvostojoukkojen, muidenkin kuin kelirikkohyökkäykseen osallistuneiden, kokonaistappiot kaatuneina, haavoittuneina, paleltuneina, sairastuneena ja kadonneina oli 12 700. Suomalaiset liioittelivat kaatuneitten määrän 3,5 kertaa suurmmiksi kuin ne olivatkaan.
Ts. on aivan turha vedellä hatusta tuollaisia "arvioita" vihollistappioista kun niiden uskottavuus ei kestä kriittistä tarkastelua.
Missä Häyhän ampumista vihollisista on edes jotakin merkintöjä? Sotapäiväkirjoista ei löydy, eikä kukaan ole ilmoittanut, että olisi pidetty edes epävirallista kirjanpitoa.
Ammusten kulutus kyllä merkittiin ja arvio tuhotuista vihollisista, mutta Häyhästä ei mitään merkintöjä.
Erikoista, ettei Häyhän, joka tunnettiin molemmilla puolilla rintamaa Valkoisena kuolemana, ampumista vihollisista ole missään mitään merkintää. Hänen oma ilmoituksensa oli sotamuistoja vihkosessa, mutta se on vain hänen oma kirjoituksensa, eikä sinällään edes lähde.
” Eli nyt sitten miettimään miten uskottavaa on että muka yksi mies kiväärillään olisi aiheuttanut suuremmat tappiot viholliselle kuin yksi kokonainen jv-pataljoona konetuliaseineen sekä 800 kiväärimiehineen.”
Ilmeisesti se ”panee sinut miettimään” vain ja ainoastaan suomalaisten kohdalla?
Suuressa isäönmaallisessa sodassa neukulla oli lukemattomia tarkka-ampujia rintamalla ja osa heistä oli naisia. Parhailla väitettin lukemaksi 200-300 ’kaatoa’ enkä muista lukemien todenperäisyydestä juuri väitellyn!
Myös saksalaiset kunnostautuivat samassa lajissa saatuaan katkeraa oppia neukuilta!
Saksalaisista tarkka-ampujista eniten varmistettuja kaatoja keräsivät:
1. Matthäus Hetzenauer (345 varmistettua kaatoa)
Syntyjään itävaltalainen vuoristojääkäri (Gebirgsjäger), jota pidetään Saksaa edustaneiden joukkojen tehokkaimpana tarkka-ampujana.
Käytti pääasiassa Kiikarilla varustettua Mauser Kar98k -kivääriä ja myöhemmin puolautomaattista Gewehr 43 -kivääriä.
2. Bruno Sutkus (209 varmistettua kaatoa)
Liettualaistaustaiseksi syntynyt saksalainen, joka taisteli itärintamalla. Kirjoitti kokemuksistaan myös tunnetun muistelmateoksen.
3. Josef ”Sepp” Allerberger (257 varmistettua kaatoa)
Samoin itävaltalainen vuoristojääkäri, joka taisteli samoissa maastoissa Hetzenauerin kanssa.
” Kai nyt otit palikka huomioon että suomalaiset "arvioivat" neuvostoliittolaisten tappiot lähes tuplasti suuremmiksi kuin ne todellisuudessa olivat?”
Saattoi olla! Oletko palikka ITSE huomioinut sen, että neukkuarmeijalla oli sama tapa…. jopa pahempana!?
”Noilla teekeillä ja torrakoilla ei ollut läheskään samanlaista vaikutusta. Kun konekivääri vaikeni ja hyökkääjä vyöryi eteenpäin suomalaisten rintamat murtuivat.”
Miksi se konekivääri muka ’vaikeni’`? Kyllä panoksia riitti laatikko-kaupalla?
Todellisuudessa ne torrakat ja tarkka-ampujat hiljensivät kovasti rintamaa. Kun jokainen näkyvä liike asemissa johti tarkka-ampujan laukaukseen niin avoin tähystys ja liikkuminen oli lähes mahdotonta ja vartiomiehet käyttivät havainnointiin periskooppeja tai haara-kaukoputkia!
Aika uskottava lukema on tutkijoiden mukaan Neuvostoliiton sotilastappioista kuolleina 138 000.
-Näistä 18 000 kuoli sairauksiin ja paleltumiin ja aliravitsemuuteen
- 110 000 kuoli taisteluissa heti tai myöhemmin sairaalassa
- 110 000:sta 75% kuoli Kannaksella taistelujen vuoksi
- 25% eli 27 000-28 000 muilla rintamilla
Edelleen Neuvostoliiton taisteluissa kuolleista 45-46% kuoli tai menehtyi kiväärikaliberisten aseiden vuoksi.
Jos tarkastellaan muita rintamia kuin Kannasta niin noista 27 000 - 28 000 noin 12 000 - 12500 on kuollut konekivääri-, pikakivääriä-, konepistooli- tai kivääritulituksessa.
Häyhä siis väitti aiheuttaneena yksin 4% kaikista Karjalan Kannaksen ulkopuolisten taistelujen jalkaväen aiheuttamista neuvostotappioista.
Ja tuolla alueella soti sentään lähes 100 000 muuta suomalaista sotilasta joihin sisältyi mm lähes 50 jalkaväkipataljoonan verran taistelijoita kun kaikki erilliset komppaniat ym lasketaan ja muunnetaan pataljooniksi.
Häyhä-legenda ei nyt kertakaikkisesti kestä kriittistä tarkastelua. Kyse oli siis tyypillisestä sotapropagandan tuotteesta sodassa joka päättyi Suomelle tappioksi ja oli muutenkin Suomelle valtava tragedia.
”Häyhä-legenda ei nyt kertakaikkisesti kestä kriittistä tarkastelua. Kyse oli siis tyypillisestä sotapropagandan tuotteesta sodassa joka päättyi Suomelle tappioksi ja oli muutenkin Suomelle valtava tragedia.”
Hyvin tuntuu kestävän ja häiritsee SINUA suuresti! Miksi muutoin ITSE OTAT ASIAN ESILLE, KUN SE TUOTTAA SINULLE VAIN PAHAN MIELEN?
LISÄKSI, KUTEN EDELLÄ NÄIT, ANNAT ITSE JULKI TÄYSIN VIRHEELLISIÄ LUKUJA! KOLLAAJOELLA EI SUINKAAN PUOLUSTUKSESSA OLLUT ”YKSI AINOA SUOMALAINEN PATALJOONA” vaan kaukana siitä!
Ja Kollajoella estettiin kokjo Talvisodan ajan hyökkääjän pääsy edemmäös Suomeen Laatokan Karjalan suunnasta!
KOLLAA KESTI!
Miksei kestäisi. Hän kyttäsi päivät ja kirjasi varmat osumat ylös. Useimmista oli myös muiden tekemät havainnot! Oliko jollain Zaitsevilla muka sen paremmat todisteet?
Missä Häyhän ampumista vihollisista on edes jotakin merkintöjä? Sotapäiväkirjoista ei löydy, eikä kukaan ole ilmoittanut, että olisi pidetty edes epävirallista kirjanpitoa.
Ammusten kulutus kyllä merkittiin ja arvio tuhotuista vihollisista, mutta Häyhästä ei mitään merkintöjä.
Erikoista, ettei Häyhän, joka tunnettiin molemmilla puolilla rintamaa Valkoisena kuolemana, ampumista vihollisista ole missään mitään merkintää. Hänen oma ilmoituksensa oli sotamuistoja vihkosessa, mutta se on vain hänen oma kirjoituksensa, eikä sinällään edes lähde.
” Sotapäiväkirjoista ei löydy, eikä kukaan ole ilmoittanut, että olisi pidetty edes epävirallista kirjanpitoa.”
Eikö? Vaikka asia kerrotaan sanatarkasti E. Palolammen teoksessa ”Kollaa kestää”? Kannattaa lukea siitä. Lisäksi myös ranskalainen kirjailija julkaisi reilu vuosi sitten kirjan Kollaajoen tarkka-ampujasta ja kirja käännettiin ja julkaistiin myös suomeksi.
Mutta näissä asioissa jokainen tulee autuaaksi omalla uskollaan!
Onko Erkki Palolammen kirja luotettava lähde? Ei se ainakaan mikään tietokirja ole. Erkki Palolampi toimi Häyhän yksikössä valistusupseerina ja juuri hänen ansiostaan Häyhä (ja Marokon kauhu) tuli tunnetuksi.
"Lisäksi myös ranskalainen kirjailija julkaisi reilu vuosi sitten kirjan Kollaajoen tarkka-ampujasta ja kirja käännettiin ja julkaistiin myös suomeksi."
Eikös tämä(kin) teos ole romaani? Ei kyllä ole mikään lähde.
Seuraavaksi varmaan tarjoat Simo Häyhä korkkaria lähteeksi.
” Häyhä-legenda ei nyt kertakaikkisesti kestä kriittistä tarkastelua.”
Hyvin tuntuu kestävän ainakin sinun yritelmäsi ja muita yrittäjiä ei ole ilmaantunut!
”Eikös tämä(kin) teos ole romaani? Ei kyllä ole mikään lähde.”
Ei se ole ja saatat sen löytää kirjastosta. Palolampi oli Kollaanjoella koko Talvisodan ajan ja kertoi sekä näkemästään että kuulemastaan. Mikään romaanikirja se ei toki ole!
Tarkka-ampuja-toiminta oli luonteeltaan sellaista, ettei vastapuoli yleensä vahvistanut varmaa osumaa, mutta kyllä tuloksellinen ampuja tuli, Simon tapaan, kuuluisaksi molemmin puolin rintamaa!
Oliko Häyhän väitteet yhtään sen uskottavampia kuin suomalaisten lentäjien jotka 23.kesäkuuta 1944 esittivät ampuneensa alas 28 neuvostoliittolaisten lentokonetta Kannaksella?
Mikä oli tuonkin väittämän totuusarvo?
Tuona päivänä NL menetti Kannaksella:
- yhden Il-4 pommikoneen
-6 ll-2 maataistelukonetta
- yhden La-5 hävittäjän
- yhden Jak-9 hävittäjän
Näistä 9 koneesta Osasto Kuhlmeyn lentäjät ampuivat alas 3 Il-2 konetta, yhden La-5 koneen ja yhden Jak-9 koneen
Lisäksi muista koneista ilmatorjunta ampui alas ainakin yhden ja mahdollisesti 2 Il-2 konetta. Yksi Il-2 koneita tuhoutui lentokentälle laskeutuessaan korjauskelvottomaksi.
Suomalaisten lentäjien saldoksi jäi lopulta
- yksi Il-4 pommikone
- yksi Il-2 maataistelukone (jos sitäkään?)
Kun suomalaisten väitteet osoittautuivat yli 90%:sti fantasiaksi Kannaksen taivaalla 23.6.44 niin miten uskottavana on pidettävä Häyhän väitteitä? Vai vieläkö joku on niin lapsellinen että uskoo yhä näitä suomalaisia sotalegendoja?
Toisen maailmansodan ilmasodassa liioittelu (engl. overclaiming) oli täysin yleismaailmallinen ilmiö, joka koski kaikkia sodan osapuolia. Kyse ei yleensä ollut tietoisesta valehtelusta, vaan ilmataistelun luonteesta: kun useampi lentäjä ampui samaa kohdetta, joka lopulta syöksyi savuttaen pilveen, jokainen saattoi luulla hyvässä uskossa pudottaneensa koneen yksin.
Sodan jälkeen tehdyissä arkistovertailuissa (jossa verrattiin esitettyjä väitteitä vastustajan todellisiin konetappioihin) on paljastunut, mitkä maat ja osapuolet kuorruttivat tilastojaan kaikkein rajuimmin.
Eniten liioitelleet osapuolet
Historiantutkimuksen valossa kaksi maata erottuu ilmoitusten massiivisessa mittakaavassa ylitse muiden: Japani ja Neuvostoliitto. Myös pommikoneiden konekiväärimiehet (erityisesti yhdysvaltalaiset) tekivät poikkeuksellisen suuria virheitä.
1. Japani (Äärimmäisin liioittelu)
Sodan loppuvaiheessa erityisesti keisarillisen Japanin laivaston ja armeijan ilmavoimien väitteet muuttuivat, historioitsijoiden sanoin, suorastaan "fantasiaksi".
Esimerkki: Formosan (Taiwanin) ilmataisteluissa lokakuussa 1944 japanilaiset lentäjät ilmoittivat upottaneensa tai vaurioittaneensa vakavasti peräti 11 yhdysvaltalaista lentotukialusta ja kymmeniä muita sotalaivoja. Todellisuudessa yhtäkään amerikkalaista tukialusta ei upotettu, ja vain kaksi risteilijää vaurioitui pahoin.
Ilmavoitoissa Japanin loppusodan tilastot kerrottiin rutiininomaisesti 5- tai jopa 10-kertaisiksi verrattuna amerikkalaisten todellisiin menetyksiin, koska kokemattomat korvaavat lentäjät eivät kyenneet arvioimaan osumiaan ja propaganda vaati voittoja.
2. Neuvostoliitto (VVS)
Neuvostoliiton ilmavoimien pudotusväitteet olivat läpi sodan erittäin korkeita ja sisälsivät valtavasti päällekkäisyyksiä, osittain poliittisen paineen ja byrokratian vuoksi.
Esimerkki: Kurskin taistelussa (1943) neuvostoliittolainen 2. ilma-armeija väitti pudottaneensa 487 saksalaista lentokonetta. Saksalaisten omat tarkat tappiokirjanpidot osoittivat todelliseksi menetykseksi vain 41–58 konetta. Liioittelukerroin oli siis lähes 10-kertainen.
Koko itärintaman mittakaavassa Neuvostoliiton väitteet olivat tyypillisesti 3–5-kertaisia todellisuuteen nähden.
Häyhän kaadot olivat todennäköisimmin 500+, ehkä jopa 600.
Tarkka luku on 666
Simo Häyhä (1905–2002) oli talvisodan legendaarinen tarkka-ampuja, joka palveli Kollaan rintamalla Laatokan Karjalassa.
Häyhän vaiheet Kollaanjoella
Yksikkö: Häyhä palveli Jalkaväkirykmentti 34:n (JR 34) 6. komppaniassa, jota komensi Aarne ”Marokon Kauhu” Juutilainen.
Toiminta tarkka-ampujana: Hän toimi rintamalla etuvartioasemissa ja ei-kenenkään-maalla Kollaanjoen itäpuolella. Hänen käyttämänsä pääase oli suojeluskunta-aikainen Sakon avotähtäiminen m/28-30 ”Pystykorva”-kivääri.
Tulokset:
Häyhä ampui noin kolmen sotakuukauden eli noin 98 vuorokauden aikana arviolta 500–542 vihollissotilasta. Puna-armeijassa hänet opittiin tuntemaan nimellä ”Valkoinen kuolema” (Belaja smert).
Haavoittuminen:
Häyhän sota päättyi Kollaalla 6. maaliskuuta 1940, kun vihollisen räjähtävä luoti osui häntä kasvojen vasemmalle puolelle. Hän vaipui tajuttomuuteen ja heräsi sairaalassa 13. maaliskuuta, samana päivänä kun talvisota päättyi.
Häyhän ja muiden rautjärveläisten miesten taisteluista Kollaalla kerrotaan tarkemmin Rautjärvellä sijaitsevassa Kollaa- ja Simo Häyhä -museossa.
Viljam Pylkäs ampui konepistoolilla yhdessä Jatkosodan taistelussa 83 neukkua.
Tuo taistelu on myös Tuntemattomassa sotilaassa, jossa Rokka ampui 52.
Pylkäksen "tulosta" piti pienentää ettei Hruštšov suutu kovin paljon.
Missä Häyhän ampumista vihollisista on edes jotakin merkintöjä? Sotapäiväkirjoista ei löydy, eikä kukaan ole ilmoittanut, että olisi pidetty edes epävirallista kirjanpitoa.
Ammusten kulutus kyllä merkittiin ja arvio tuhotuista vihollisista, mutta Häyhästä ei mitään merkintöjä.
Erikoista, ettei Häyhän, joka tunnettiin molemmilla puolilla rintamaa Valkoisena kuolemana, ampumista vihollisista ole missään mitään merkintää. Hänen oma ilmoituksensa oli sotamuistoja vihkosessa, mutta se on vain hänen oma kirjoituksensa, eikä sinällään edes lähde.
Vaan saattoiko olla sittenkin niin jotta Simo Häyhän mittava punarosvoarmeijalaisten kaatotilasto aiheutti postuumisti Neuvostoliiton vuonna 1991 tekemän itsemurhankin? Mene ja tiedä, mutta kaikesta huolimatta varsin varteenotettava skenaario, vai mitä tiltunen?
Kehoitin sinua jo kertaalleen tutustamaan Kollaanjoella mukana olleen aikalaisen E. Palolammen kyseisestä taistelusta kirjoittamaan kirjaan ”Kollaa kestää”! Siinä on yksi kokonainen lukukappale, jossa kerrotaan nimenomaan Simo Häyhän toiminnasta tuolla rintamanosalla. Kerrotaan kyttäyspaikan valinnasta, edeltävistä toimenpiteistä ja itse toteutuksesta.
Häyhä piti päivittäin kirjaa ”kaadoista” ja niitä kirjattiin myös ylös. Suurella osalla niistä oli myös silminnäkijöitä. Kun määrät kasvoivat niin niistä kerrottiin eteenpäin ja toki tulokset innostivat puolustajia! Joten toki niitä ”merkintöjä” oli suomalaisten puolella toisin kuin väität ja määriä seurattiin tiiviisti!
Onko Erkki Palolammen kirja luotettava lähde? Ei se ainakaan mikään tietokirja ole. Erkki Palolampi toimi Häyhän yksikössä valistusupseerina ja juuri hänen ansiostaan Häyhä (ja Marokon kauhu) tuli tunnetuksi.
Mistä nämä merkinnät "kaadoista" on? Esimerkiksi sotapäiväkirjoista ei löydy mitään merkintää, vaikka niihin merkittiin, jopa päivittäinen panosten kulutus ja arvio ammutuista vihollisista, mutta ei mitään mainintaa Häyhästä. Häyhähän tunnettiin molemmilla puolilla rintamaa "Valkoisena kuolemana".
Ja höpö höpö! Katkeruutesi on surkuhupaisaa seurattavaa!
Joo, olisi pitänyt kuvata laukaukset ja hakea henkilötiedot ja sikäläiseltä komppanianpäälliköltä vahvistus asiaan.
Tai ilmoittaa illalla kaadot, kun on tullut teltalle ja sitä kautta ne menevät sotapäiväkirjaan. Sotapäiväkirjoihinhan on merkitty, jopa päivittäinen panosten kulutus ja arvio päivän aikana kaatuneista vihollisista. Luulisi, että molemmilla puolilla rintamaa legendaarisena Valkoisena kuolemana tunnetun Häyhän ampumista vihollisista olisi ollut edes jotakin merkintöjä. Erkki Palolammen Kollaa kestää kirjassa annetaan myös Marokon kauhusta toisellainen kuva, kuin aikalaisten todistukset ovat. Erkki Palolammen tehtävä oli olla valistusupseeri eli propaganda upseeri ja hän oli taita työssään. Totta kai Häyhä on ollut oikeasti ilmiömäisen hyvä ampumaan ja hallinnut hermonsa hyvin ja varmasti ainakin parisataa vihollista ampunut.
Mistähän se luku 500 tulee, onko siihen laskettu ne konepistoolilla ammutut reilu 200, vain onko se vihollismäärä 500 varmistettua kaatoa kiväärillä+reilu 200 konepistoolilla?
Ja niinhän se vaan jäi sen 150 miljoonan asukkaan maan punarosvoarmeijalta 3,5 miljoonan asukkaan Suomi miehittämättä, vaikka loppuvaiheessa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli sotamateriaalitoimittajinakin peräti kaksi suurvaltaa; Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
Kuten tiedämme, Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki itsemurhan kun taas Suomi on edelleen itsenäinen valtio, ja kiitos siitä kuuluu Simo Häyhälle ja muille Suomen puolustusvoimain sotilaille sekä lotille ynnä koko Suomen kansalle, joka ei alistunut Moskovan diktatuurille, mikä tietysti harmistuttaa kovasti tiltureppanoita.
Suomi menetti Karjalan vaikka neuvotteluin olisi menettänyt vain pari tuhatta neliökilometriä.
Totuus talvisodasta oli että 13.3.40 oli Suomen armeija jo romahduksen partaalla. Komentajat vaativat että rauhaan on suostuttava raskainkin ehdoin.
Sujuvasti vaihdettiin puheenaihetta, kun oli epämieluisia ja ilmeisen kiperiä kysymyksiä.
”Suomi menetti Karjalan vaikka neuvotteluin olisi menettänyt vain pari tuhatta neliökilometriä.”
Tuo on vain pelkkä väite ja arvailu. Suostumalla vaatimukseen olisi vienyt rajan Viipuri portille ohi vaivalla ja talkootyöllä Keski-Kannakselle rakennettujen linnoitteiden, jotka Talvisodassa pidättivät hyökkääjää kahden kuukauden ajan!
Mikään ei olisi estänyt Neukkua toteutuksen jälkeen ”vaatimasta lisää”, jolloin sillä olisi ollut edessään suora tie Helsinkiin! Neuvostoliiton lupauksiin ei, syystäkin, liikoja luotettu!
”Totuus talvisodasta oli että 13.3.40 oli Suomen armeija jo romahduksen partaalla. Komentajat vaativat että rauhaan on suostuttava raskainkin ehdoin.”
TOTTA! Mutta Suomi onnistui voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa pidättämään hyökkäystä kolmen kuukauden ajan ja samalla tuottamaan jättitappiot hyökkääjälle!
Mikä "kiperä kysymys" se on jos arvioidaan Simo Häyhän ampuneen aiemmin mainitun 500 punarosvoarmeijan sotilaan sijasta jopa 600?🤔
Niin tai näin, mutta punarosvoarmeijalta jäi joka tapauksessa sille annettu käsky: Suomen valtaaminen, täyttämättä, ja nyt ei ole sitten sitä punarosvoarmeijaa kuten ei Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriakaan enää olemassa.
”Suomi menetti Karjalan vaikka neuvotteluin olisi menettänyt vain pari tuhatta neliökilometriä.”
Tuosta ei ole mitää takeita! Neukku oli kovin taipuvainen pettämään ja syömään sanansa eikä sen ’lupauksiin’ luotettu!
”Totuus talvisodasta oli että 13.3.40 oli Suomen armeija jo romahduksen partaalla. Komentajat vaativat että rauhaan on suostuttava raskainkin ehdoin.”
Entä sitten? Selvittiin kuitenkin! Neukku puolestaan ”ei selvinnyt” vaan romahti 1991! Ja kovasti sekin menetti!
TIEDÄN, ETTÄ RAKASTAT TÄTÄ! ——>
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Onhan se aivan mahdottoman kamalaa jos avaajalle ei ole antaa videoita, kuivia ja muiden todistuksia Häyhän tapoista.
Niin. Mitään todisteitahan ei löydy noista Häyhän yli 500 "kaadoista". Kyseessä on tapaus jossa osa oli totta ja suurin osa legendaa.
En minä ole liioin nähnyt mitään todisteita Puna-armeijan tarkka-ampujien suurista tuloksista, mutta toisin kuin ystävämme venäläinen homppeli-trolli olen pitänyt niitä täysin mahdollisina.
No, ne eivät ole ’totta’ Tiltulle, mutta suotakoon se hänelle! Eihän miespolo ole vielä toipunut edes Amtti Rokan kp-ammunnasta metsäaukealla!
Tjaa, no totta on kuitenkin se, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hävisi tekemällä itsemurhan.
Miltäs tämä tuntuu?
Löytyykö sitten sen parempia ’todisteita’ neukkujen tai saksalaisten tarkka-ampujien ’saldoista’?
Pitääkö niitäkin epäillä?
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta. Mistäs ne todisteet Häyhän ampumista vihollisista löytyy? Oliko niitä 500 vai 700?
Mikähän tällainen Amtti Rokan kp-ammunnasta juttu on? Ilmeisesti jotakin mielikuvitusjuttuja etniseltä venäläiseltä.
Ne löytyy samasta paikasta kuin muidenkin tarkka-ampujien osumien todisteet! Ei niistä näyttöjä löydy!
Jos sellaisia löytyy, niin ainahan se on hyväksi historian tutkimuksen kannalta. Häyhältä tällaisia "todisteita" ei löydy. Erikoista sinänsä, sillä Häyhä tunnettiin molemmilla puolin rintamaa Valkoisena kuolemana.
Löytyy V. Linnan kirjasta.
Eikö Häyhän ampumista vihollisista muka ole mitään todisteita tai edes epävirallista kirjanpitoa!? Mieshän tunnettiin molemmilla puolilla rintamaa Valkoisena kuolemana.
Häyhä kirjasi päivittäin ”kaadot” ylös vihkoon ja kyseinen vihko löytyy yhä tallessa museossa. Ei sen kummempia ”näyttöjä” löydy yhdeltäkään toiselta tarkka-ampujalta, koska ei ollut turvallista mennä vastapuolen rintamaosalle ’näyttöä’ hakemaan. Varsin usein kaadon näki myös muut omalla puolen rintamaa.
Venäläistä homppeli-Trollia jurppii nuo Häyhän korkeat lukemat sen verran, että hän kiukuttelee ja vaatii ’näyttöjä’ vain siitä syystä vaikka tietää vaatimuksen olevan mahdoton toteuttaa!
HeHe pöhveIi seurustelee homppelin kanssa 😄
Lykkäät taas pötyä!!
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta.
Eikös sotamuistot vihkoseen tehdyt merkinnät ole kirjoutettu talvisodan jälkeen. Erikoista, ettei Häyhän ampumista vihollisista ole mitään mitään, edes epävirallisia merkintöjä. Häyhähän tunnettiin molemminpuolin rintamaa Valkoisena kuolemana.
Ne olivatkin salakaatoja😁
Lopeta paskan tonkia. Ihan vitun sama montako ampu, monta kumminkin.
Joka tapauksessa pelkkä ajatus lämmittää.
Simo Häyhä rei´itti talvella 1939-1940 500+ Suomeen hyökkäävää Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoa, mikä oli varsin mallikas suoritus yhdelle miehelle ja hyvin todennäköisesti Häyhän mestarillinen suoritus Suomen puolustamisessa tuolloin oli hyvin vahvana tekijänä siihen lopulliseen ratkaisuun johtaneella tiellä missä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri päätyi kommunismikyhästelynsä toivottomuuden lopulta ymmärrettyään - Itsemurhaan.
Kansalaiset!
Porilaisten marssi!
https://www.youtube.com/watch?v=Bw4xuoP8eZ4
500 todistettua kaatoa pelkästään kiväärillä. Siihen päälle 300-400 konepistoolilla. Häyhä on ampunut lähes 1000 vihollista. Häyhän ampumista vihollisista pidettiin tarkkaa kirjanpitoa ja sotapäiväkirjan lähes joka sivulla on muutama merkintä Häyhän ampumista vihollisista. Lähes 1000 todistettua tappoa on tosi paljon jopa Simo Häyhälle ja se kyrsii Tiltua.
Älähän höpöttele joutavia.
Vaikka olisi ampunut miljoonia, niin onko sankari se, joka kaukaa ampuu joutumatta suoraan kontaktiin vihollisen kanssa? Vai se, joka kohtaa viholaisen silmästä silmään?
Helppoa on Putinin bunkkeristaan nappia painaa.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeija tuli rikollisessa tarkoituksessa itsenäisen Suomen valtioalueelle, toteuttamaan kommunistidiktaattori Josif Stalinin sille antamaa käskyä Suomen miehittämisestä, mikä olisi toteutuessaan tarkoittanut maamme itsenäisyyden lakkauttamista ja pakkoliittoa osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria ja tämän suunnitellun rikoksen pysäyttämiseksi oli vallan erinomainen asia, että maallamme oli Simo Häyhän kaltaisia tarkka-ampujiakin.
Mikäli Josif Stalin olisi tullut punarosvoarmeijansa eturivissä Suomeen, siis kohtaamaan silmästä silmään Suomea ja sen itsenäisyyttä puolustavat puolustusvoimaimme sotilaat, kuten Simo Häyhän, olisi asia tietysti ollut kokonaan toinen.
On sankari silloin kun panee itse henkensä alttiiksi ja torjuu puna-Nazien hyökkäystä!
Näin on!
Häyhällä oli myös Parabellum, jossa oli 15 patruunan lipas. Hän käytti 21 lipasta lähitaisteluissa. Tuloksena oli vain 311 kaatoa, muutamaa kun piti ampua 2 kertaa.
Unohtuiko ne 126 puukolla tapettua vihollista ja pikakiväärillä ammutut 356 vihollista. Häyhä oli todistetusti tappokone ja se kyrsii Tiltua!!
Simo Häyhällä on lähes 1000 TODISTETTUA tappoa ja se kyrsii Tiltua!!
Housuissasi on 1000 kakkapökälettä😂
Ei kaatanut yhtään naista. Miksi?
Oli seksuaalisesti suuntautunut miehiin.
Kaatoi myös n. 500 naista, joista osa oli suomalaisia!
Niinhän venäläinen homppeli luulee ja ennen kaikkea ’toivoo’!?
Montako korkkas?
Kuten Ylipäällikkö.
MIten se olisi uskaltanut vihollisia ammuta kun ei uskaltanut edes yöpyä himassaan rauhan aikana?
Totuus on tietenkin se että talvisodassa yksi suomalainen jalkaväkipataljoonan aiheutti omilla aseillaan (joista konekiväärit tärkein) keskimäärin noin 400-500 miehen tappiot kuolleina puna-armeijalla.
Kun pataljoonansa oli noin 900 sotilasta niin voimme realistisemmin miettiä mikä olisi ollut kivääreillä tulittaneiden osuu noista 400-500. Luultavasti vähemmän kuin 200.
Kysymyksessä on vain yksi suomalainen myytti sodista jonka todellisuuspohja horjuu heti kun asiaa vähänkin tutkitaan kriittisellä tutkijan ottelulla. Häyhän tapaukselle käy kuten suomalaiset lentäjien jatkosodan ilmavoittoväitteille joissa ilmaa oli sitä enemmän mitä pitemmälle sota eteni. Esim vuonna 1943 Hävittäjälentolaivue 24:n ilmavoittoväitteistä vain 1/8 oli ilmavoittoja.
Ilmavoitoissa täytyy ilmaa ollakin, muutenhan lentsikat törmäisivät.
EI HÄYHÄLLE OLE ”KÄYNYT YHTÄÄN MITÄÄN”! TILTU NATKUTTAA TUTTUUN TAPAAN EIKÄ KUKAAN NOTEERAA!
Vaan hyvinhän siinä kuitenkin kävi kun se neukkulan diktatuurikin pötköttelee hautuumaalla.
Sinua varmasti harmittaa mutta muista nyt edes hengittää.
Ei se silti ratkaissut sodan kulkua. Kaikkien olisi pitänyt päästä 500 eikä vaan yks heppu.
Stalinille tuli paskat housuun kun kuuli Simon taiturimaisuudesta.
Pelokas henkilö, studasi omaa varjoaankin, ei uskaltanut goisata öitä omassa talossaankaan rauhan aikana.
Niinpä- Ja kaiken lisäksi Stalin soti lähes kaiken aikaa. Pelottaahan se…
Suomi harjoitti myös sotapropagandaa.
Mutta kaikesta huolimatta 150 miljoonan asukkaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri epäonnistui talven 1939-1940 hyökkäyssodassaan 3,5 miljoonan asukkaan Suomen valtaamisessa.
Ja omalta osaltaan Simo Häyhä avitti Suomea suuresti tuossa sodassa!
500 todistettua kaatoa pelkästään kiväärillä. Siihen päälle 300-400 konepistoolilla. Häyhä on ampunut lähes 1000 vihollista. Häyhän ampumista vihollisista pidettiin tarkkaa kirjanpitoa ja sotapäiväkirjan lähes joka sivulla on muutama merkintä Häyhän ampumista vihollisista. Lähes 1000 todistettua tappoa on tosi paljon jopa Simo "Valkoinen kuolema" Häyhälle ja se kyrsii Tiltua.
Häyhän paras päivä joulukuussa oli 40 kaatoa. Sellaisia päiviä ei tarvita kovin montaa huomattaviin lukemiin. Maaleja oli todennäköisesti alussa yllin kyllin, sodan loppupuolella taas vähemmän.
Kollaanjoella rintamalinjat kulkivat aika lähellä toisiaan joen molemmilla puolilla lähimmillään 100 metriä ja etentyönnetyt asemat vielä lähempänä. Tämä saattoi auttaa Häihää saavuttamaan huiman tuloksen, samalla oli helpompi tunnistaa osuma.
”Mitään todisteita ei löydy Simo Häyhän yli 500 vihollissotilaan ampumisesta”
Tämä pitää paikkansa periaatteessa kaikkien viime sodan tarkka-ampujien suhteen eli lukumäärät perustuivat pitkälti omiin ilmoituksiin! Venäläinen Gay-Tiltu voi toki todistaa samalla sen ettei pelkää mitään kun kiistää yksin tein myös venäläisten tarkka-ampujien väitteet samalla perusteella!
Tosin vahvistuksen voi saada toisellakin tavalla eli viholliselta tässä tapauksessa! Se kun alkoi kutsua Simoa nimellä ”Valkoinen kuolema” jostain kumman syystä!
lsoisä on venäläinen Gay -Tiltu
Eipä ole! Olen kantasuomalainen mies, joka toivoo Venäjälle perinpohjaista häviötä Ukrainan sodassa! Mennerheim taas on minulle suomalainen kahden sodan arvostettu johtaja ja ehdottomasti hetero, koska muusta ei ole näyttöä löytynyt! Irstailua en ole harrastanut, vaimo on yhä rinnalla yli 50 vuoden ajan ja lapsia + lapsenlapsia löytyy runsas määrä!
Tiltulla on mahdoton urakka kun yrittää todistaa minut joksikin muuksi!
Lykkäät pötyä!!
Isoisä on venäläinen Gay -Tiltu
Niin kuulemma
Venäjän Gay-Tiltu voi nimitellä muita keskustelijoita mielensä mukaan! Ei se muuta ketään miksikään muuksi!
lsoisä Venäjän Gay-Tiltuna voi nimitellä muita keskustelijoita mielensä mukaan! Ei se muuta ketään miksikään muuksi!
500 todistettua kaatoa pelkästään kiväärillä. Siihen päälle 300-400 konepistoolilla. Häyhä on ampunut lähes 1000 vihollista. Häyhän ampumista vihollisista pidettiin tarkkaa kirjanpitoa ja sotapäiväkirjan lähes joka sivulla on muutama merkintä Häyhän ampumista vihollisista. Lähes 1000 todistettua tappoa on tosi paljon jopa Simo "Valkoinen kuolema" Häyhälle ja se kyrsii Tiltua.
”Mitään todisteita ei löydy Simo Häyhän yli 500 vihollissotilaan ampumisesta”
Toisessa maailmansodan ajan tarkka-ampujien tulokset perustuivat AINA pääosin omiin ilmoituksiin sotia sitten ampuja minkä maan lipun alla hyvänsä!
Tiltu osoittaa taas kerran oman lapsellisuutensa, jonka Simon tekemiset nostaa esille!
Älä nulkki jauha paskaa. Antaa Häyhän levätä rauhassa. Monta se on ampunut ja helvetin hyvä niin. Ei siihen mitään vitun numeroita tarvita.
500 todistettua kaatoa pelkästään kiväärillä. Siihen päälle 300-400 konepistoolilla. Häyhä on ampunut lähes 1000 vihollista. Häyhän ampumista vihollisista pidettiin tarkkaa kirjanpitoa ja sotapäiväkirjan lähes joka sivulla on muutama merkintä Häyhän ampumista vihollisista. Lähes 1000 todistettua tappoa on tosi paljon jopa Simo "Valkoinen kuolema" Häyhälle ja se kyrsii Tiltua.
Aloit nyt itse valehtelemaan ja liiottelemaan!
Ilmeisesti Simon saavutukset KYRSII Tiltua TODELLA RASKAASTI!
SUOMME SEN SINULLE!
Mene komukka-nulikka takasi Venäjälle märisemään!
500 todistettua kaatoa pelkästään kiväärillä. Siihen päälle 400-500 konepistoolilla. Häyhä on ampunut todistetusti lähes 1000 vihollista.
Häyhän ampumista vihollisista pidettiin tarkkaa kirjanpitoa ja sotapäiväkirjan lähes joka sivulla on muutama merkintä Häyhän ampumista vihollisista.
Lähes 1000 todistettua tappoa on tosi paljon jopa Simo "Valkoinen kuolema" Häyhälle ja se kyrsii Tiltua.
Onko Tiltu oikeasti noin idiootti!? Kun Häyhä sai ruotsalaisten lahjoittaman kiväärin oli hänellä noin 250 TODISTETTUA kaatoa kiväärillä ja saman verran (250) TODISTETTUJA kaatoja konepistoolilla. Sodan lopussa Häyhällä oli 500 TODISTETTUA kaatoa kiväärillä ja miksi konepistoolin käyttö olisi ollut yhtään sen huonompaa kuin alkuvaiheessakaan joten voidaan sanoa konepistoolilla ammutun myös 500 vihollista! 500+500=1000
Ja melkein jokainen kaato TODISTETTU! siinä homppeleille nieleskeltävää!
Tapiokin sen tietää että Häyhä ampui todistetusti lähes 1000 vihollista.
Näki naamastakin kikkeliä liponeen