Sote-alueet lomauttavat ja irtisanovat hoitajia. Samaan aikaan kela jakaa rahaa yksityiselle sektorille.
Valtion budjetissa on varattu 65 vuotta täyttäneiden valinnanvapauskokeiluun arviolta 103,8 miljoonaa euroa valtion suoraa rahoitusta yksityiselle sektorille vuosille 2025–2027.
Kelan kautta korvataan yksityisten lääkäri- ja tutkimuspalveluiden kustannuksia. Yli 65-vuotiaat asiakkaat saavat palvelut yksityisiltä tuottajilta julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun hinnalla.
Rahoituksen jakautuminen vuosittain:
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) tietojen mukaan valtion rahoitusosuus jakautuu seuraavasti
Vuosi 2025: noin 14,8 miljoonaa euroa
(kokeilu alkoi 1.9.2025)
Vuosi 2026: noin 44,5 miljoonaa euroa
Vuosi 2027: noin 44,5 miljoonaa euroa
Kokeilusta syntyvät kokonaiskustannukset (Kela-korvaukset) ovat arviolta noin 201,8 miljoonaa euroa.
Valtio rahoittaa edellä mainitun suoran osuuden ja loput katetaan muista Kelan korvaus-järjestelmän säästöistä tai siirroista.
Lisäksi hallitus on budjetoinut laajemmille Kela-korvauksia kehittäville hankkeille yhteensä 335 miljoonaa euroa vuosille 2024–2027, josta rahaa voidaan tarvittaessa kohdentaa lisää tähän kokeiluun, mikäli tarvitaan.
Toisin sanoen eikö VELKAJARRU koske kela-korvausten kautta tehtyä 335 miljoonan euron "kokeilua" vuosina 2024-2027 yksityiselle sektorille? Siirretäänkö rahat julkiselta puolelta tai otetaanko lisää lainaa? Onnko n. 100 miljoonaa vielä siirrettävissä yksityiselle sektorille? Kokeiluihin?
Valtion budjetissa on varattu 65 vuotta täyttäneiden valinnanvapauskokeiluun arviolta 103,8 miljoonaa euroa valtion suoraa rahoitusta yksityiselle sektorille vuosille 2025–2027.
Kelan kautta korvataan yksityisten lääkäri- ja tutkimuspalveluiden kustannuksia. Yli 65-vuotiaat asiakkaat saavat palvelut yksityisiltä tuottajilta julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun hinnalla.
Rahoituksen jakautuminen vuosittain:
Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) tietojen mukaan valtion rahoitusosuus jakautuu seuraavasti
Vuosi 2025: noin 14,8 miljoonaa euroa
(kokeilu alkoi 1.9.2025)
Vuosi 2026: noin 44,5 miljoonaa euroa
Vuosi 2027: noin 44,5 miljoonaa euroa
Kokeilusta syntyvät kokonaiskustannukset (Kela-korvaukset) ovat arviolta noin 201,8 miljoonaa euroa.
Valtio rahoittaa edellä mainitun suoran osuuden ja loput katetaan muista Kelan korvaus-järjestelmän säästöistä tai siirroista.
Lisäksi hallitus on budjetoinut laajemmille Kela-korvauksia kehittäville hankkeille yhteensä 335 miljoonaa euroa vuosille 2024–2027, josta rahaa voidaan tarvittaessa kohdentaa lisää tähän kokeiluun, mikäli tarvitaan.
Toisin sanoen eikö VELKAJARRU koske kela-korvausten kautta tehtyä 335 miljoonan euron "kokeilua" vuosina 2024-2027 yksityiselle sektorille? Siirretäänkö rahat julkiselta puolelta tai otetaanko lisää lainaa? Onnko n. 100 miljoonaa vielä siirrettävissä yksityiselle sektorille? Kokeiluihin?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Orpon hallitus tekee terveysjättejä suosivaa politiikkaa.
Kauppalehti 17.08.2023
"Lähde paljastaa, kuinka herkullinen Orpon hallitusohjelma on yksityisille terveysyhtiöille: ”10 toivetta oli, 11 saatiin läpi”
Petteri Orpon (kok) hallituksen sote-aikeet ovat yksityisen sektorin kannalta jopa kiusallisen mieluisia."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fc7f0acf-6d6e-47b0-89fb-3181505b6033
Kokoomuksen terveysjättisidonnaisuudet ovat yleisesti tiedossa.
Orpon hallitusohjelma!!!??? Miksi ei keskustella SSDP:n SUSI-SOTESTA!?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html
Siksi, koska Orpo lupasi jo 2022 ensimmäisen aluevaalivoiton jälkeen laittaa Sote-himmelin kuntoon.
Aiheesta kirjoittaa Kokoomus
https://www.kokoomus.fi/petteri-orpo-nyt-on-aika-tehda-muutos/
Onnistuminen?
Yksityinen sektori hoitaa enemmän potilaita samalla rahalla.
Se on lähempänä asiakasta.
Sillä ei ole hoitojonoja hidastamassa hoitoon pääsyä.
Jonot ovat vallan käyttöä. Palveluun ei liity jonotus, kyykyttämiseen liittyy.
Tuo on mielipide. Jos noin olisi, Orpo olisi laittanut luvut tiskiin. Et sinäkään niitä tuontut esille.
Mistä se kertoo?
Ne luvut ovat olleet täällä esillä jo monta kertaa. Et ymmärtänyt niitä silloin, etkä ymmärrä nyt.
Julkinen puoli on tuonut itse esille, että jonoilla ne säännöstelevät asiakkaiden saamaa palvelua. Motiivina on rahan säästäminen.
Julkinen puoli paheksuu sitä, että yksityiseltä puolelta voi saada diagnoosin, joka pakottaa julkisen puolen toimimaan.
Kyse ei ole siitä, etteikö yksityiselle puolelle mennyt ihminen olisi sairas ja vaatisi hoitoa vaan siitä, että julkinen puoli haluaa säännöstellä diagnoosien määrää ja sillä tavalla rajoittaa hoitoja.
Yksityisella puolella sairaaksi todettu lisää hoidon tarvetta ja näkyy hoitojonoissa. Kun julkinen puoli rajoittaa diagnoosien tekemistä, niin hoitojonot näyttävät paremmilta ja sairaudet pysyvät piilossa.
Nopea dignoosi on kaikkien etu, mutta julkinen järjestelmä rankaisee nopeista diagnooseista, jos ne eivät johda hoitotoimenpiteisiin.
Mistä luvut löytyvät?
Selaa viime kevääseen tätä palstaa
Mutta jos sinä et itse löydä lukuja vaikkapa googlaamalla, et myöskään ymmärrä niistä edes sitä, minkä sika kuuraketista.
"Orpo olisi laittanut luvut tiskiin."
Miksi Orpo laittaisi mitään lukuja tiskiin!? Hyvinvointialueethan noita palveluita hoitavat ja tekevät sopimuksia hoitopaikoista, sieltä mistä halvimmalla saadaan!!!!!
Laitapa linkki, kun ei löydy. Uskottavuus paranisi, kun ei jäisi mielipiteeksi.
Kokoomus ajaa terveysjättien etuja. Sidonnaisuudet ovat yleisesti tiedossa.
"Kommentti: Piiri pieni pyörii ja tuolit vain vaihtuvat – näin kokoomuslobbarit vuolevat hunajaa terveysfirmoille"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html
Jos Orpolla olisi laskelmia yksityisen edullisuudesta, hän olisi ne tuonut esille, jotta saa etupiireilleen asiakkaita ja selkeät perustelut valtion tuen käyttämiseksi. Tätä ei ole tullut.
Orpon hallitus korotti yksityisten kelakorvausta 8 eurosta 30 euroon. Kela selvitti, ettei sillä saatu aikaan hoitojono vaikutusta ja hukattiin 120 miljoonaa kahdessa vuodessa.
Terveystalon ja Pihkajalinnan osinko nousikin. Kun korotus peruttiin opposition mekkalan vuoksi, laski osakkeetkin.
Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten etua. Se ole mikään salaisuus.
Kaikki yksityiset yritykset omistaa perheet ja ihmiset.
Kokoomus ajaa ihmisten etua.
"Se ole mikään salaisuus."
VAAN SALALIITTOTEORIA, vailla totuuden häivää!!!! Eikö SSDP-johtoinen oppositio tuon parempaan pysty, jotta saisi tuonkin SUSI-SOTEluomuksen Orpon hallituksen syyksi!!??
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html
Asioita voidaan lähestyä eri suunnista tai sitten voidaan kirjoittaa ihan VALHETTA, kuten seuraava juttu:
"Yksityiselle sektorille löytyy euroja, kun sote-alueet säästävät..."
SUS-SOTEKULUTHAN nousevat jo tällä hallituskaudella 23:sta noin 30:een MILJARDIIN!!!! SIIS N O U S E V A T, eli Orpon hallitus on rahoittanut 5 LISÄ Miljardilla, tuota SSDP:n luomusta, jonka PITI tuoda säästöjä!!!! TOTUUSHAN ON, että kulut kasvavat ja palvelut heikkenevät!!! Kun hyvinvointialueet sulkevat kunnalliset hoitopaikat, AINOA KEINO TURVATA PALVELUITA, on yksityinen sektori!!!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html
Tuot esille mielipidettä.
Tehostamalla toimintoja ja suuntaamalla rahat yksityisen sijaan julkiselle, saadaan julkinen toimimaaan.
Tämä ei kuitenkaan ole Terveysjättien etujen mukaista. Niihin Kokoomukselle on tunnetut sidonnaisuudet.
Kokoomus on tuohon syyllinen ja Persut siunaavat tuon ryöstön, kunhan vaan saavat olla hallituksessa ja pääsevät nuolemaan hillotolppaa.
Julkinen sektori vastaa noin 80 %:sta ja yksityinen sektori (yritykset ja järjestöt) noin 20 %:sta sote-palveluists.
Hyvinvointialueet ostavat osan palveluistaan yksityisiltä toimijoilta, joten rajanveto ei ole tarkkaa.
JULKINEN sektori (noin 80 % palveluista) kantaa päävastuun palveluista, jotka vaativat lakisääteistä järjestämisvastuuta, korkeaa erikoistumista tai ympärivuorokautista valmiutta.
Erikoissairaanhoito ja päivystys:
Suuret sairaalat, leikkaustoiminta, vaativa erikoissairaanhoito ja kiireellinen ensihoito.
Perusterveydenhuolto:
Terveyskeskukset, neuvolapalvelut, kouluterveydenhuolto sekä mielenterveys- ja päihdepalvelut.
Raskaat sosiaalipalvelut: Lastensuojelu, vammaispalvelut, lakisääteinen sosiaalityö ja viranomaispäätökset.
Poliisi, pelastustoimi ja koulutus: Laajemmat yhteiskunnan perusrakenteet (vaikka sote-kontekstissa puhutaan pääosin terveydenhuollosta ja sosiaalitoimesta).
YKSItYISEN sektorin palvelut (n. 20 %)
Yksityiset yritykset ja järjestöt täydentävät julkista järjestelmää.
Työterveyshuolto: on yksityisen sektorin suurin kokonaisuus terveydenhuollossa.
Hoivapalvelut ja asumispalvelut: Erityisesti iäkkäiden tehostettu palveluasuminen, vammaisten asumispalvelut ja lastensuojelun laitospalvelut tuotetaan usein OSTOPALVELUINA julkiselle puolelle.
Suun terveydenhuolto, hammasteknikko-palvelut, silmälääkäripalvelut sekä gynekologiset palvelut ovat yksityisiä palveluja, joihin pääsee ohi julkisen puolen jonojen itse maksaen, vakuutuksella tai julkisenpuolen palvelusetelillä.
Suomen kolmiportainen järjestelmä on epäoikeuden mukainen kallis, niin veronmaksajille kuin potilaille, jotka tarvitsevat apua kiireellä.
Palkansaajilla on työterveyshuolto, jota kela tukee.
Varakkailla on yksityisen sektorin erikoislääkäripalvelut ja nopea hoitoonpääsy.
Pienituloiset jäävät liian usein tarvitsemiaan erikoislääkäripalveluja: gynekologit, hammaslääkärit, silmäläänärit, ortopedit, fysikaalinen hoito, eli ne palvelut, joissa on eniten yksityisiä toimijoita ja kalleimmat palvelumaksut.
OMALÄÄKÄRIPALVELU julkisella puolella olisi paras ratkaisu moneen huoleen. Valitettavasti omalääkärikokeilu terveyskeskuksissa lopetettiin, vaikka se erittäin hyväksi todettiin.
Oli erittäin hyvä, että mainitsit poliisit terveydenhuollon rahoituksessa. Mielestäni olisi pitänyt kuitenkin mainita myös rakennustarkastajat ja kartanpiirtäjät unohtamatta opettajia.
Poutala ministerin tapaturmaa tarkastellen, haluavatko ministerit todella heikentää julkista terveydenhuoltoa vai onko tavoitteena vain Terveysjättien osinkojen kasvattaminen?
Julkista terveydenhoitoa ei tarvitse heikentää, siitä vain pitää tehdä sellaista, joka vastaa käytettyä rahamäärää.
Yksityiset yritykset pärjäävät mainiosti kilpailussa koska niillä ei ole painolastina poliittisia johtajia.
Sotealueella saattaa olla vaikka laivakokki, josta poliittinen ruletti on tehnyt johtajan puolueen edustajana.