Yhtäältä vakuutellaan, että Venäjällä ei ole resursseja laajentaa sotaansa. Toisalta varoitellaan päivittäin, että Venäjä voi hyökätä Baltian maihin, Puolaan ja Suomeen.
Kummallinen tiedotusristiriita Venäjän resursseista
Anonyymi-ap
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
-Venäjä ei hyökkää Natomaihin.
Se häviäisi sen sodan varmasti .se on sen itsekin sanonut jo sitten jo sen että ei se Natolle voisi mitään perinteisin asein.
-Sellaista uutista myös levitetään että Venäjä oli vähällä tehdä ydiniskun Ukrainaan aiemmin mutta Trump ja xi sai sen estettyä.
Sekin on aivan paska puhetta missä ei ole mitään järkeä.
Jos venäjä tekisi ysiniskun naapuri maahan se pitäisi tehdä ihan pienellä ydinaseella. On erittäin suuri vaara että siihen vastataan,sen Venäjäkin tietää siksi se ei edes harkitse mitään niin tyhmää.
-Jos Venäjän ja Eu:n välille tulee sota niin siitä tulee lyhyt ja erinlainen kuin aiemmat sodat kuten Putin ja Lavrov ovat varoittaneet.
Siitä tulee samantapainen kuin Usa:n ja Japanin sodasta 1945 siis atomipommilla rauha 5 minuutissa !
Mutta se on vielä erinlaisempi kuin se koska se oli pikku paukulla tehty. Venäjä ei uskalla pikku paukulla paukuttaa atomia se on 100 % varmaa.
Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ampua Sarmatti länsieurooppaan sitä ei voi torjua ja siihen ei kukaan koskaan vastaa ! Se on niin hirveä paukku 2000 x suurempi tuhoalueeltaan kuin Japaniin pudotetut pikku paukut koko Länsi Eurooppa menisi sileäksi yhdellä napin painaluksella.
Sen takia Ryssän kanssa ei kannata alkaa sotiin..pitäs hieroa rauhaa ! (Ei Hiiri karhulle pärjää)
Suomen kannalta olisi tosi paha juttu jos ne Sarmatin ampuisi koska sen jälkeen ei olisi Eu:ta eikä Natoa eikä Euron rahaa käytössä kaikki olisi mennyttä Tanskan salmen läpikään ei kuljettaisi pitkiin aikoihin ennen kuin atomi poly olisi haihtunut taivaan tuuliin.
Ei kannataisi härnätä ryssää ja saastaa sotaan sitä koska loppu tulos on Sarmatti länsi Eurooppaan !
Miettikää mikä Suomen asema sen jälkeen on ?
Me olemme kuin orpo piru ryssän kainalossa ,meillä ei ole muuta vaihtoehtoa sen jälkeen kun polvistus sinne taas nuolemaan paska ryssää.
Nyt pitäs lopattaa kaikki nuoleminen ja toisten haukuminen ja riian haasto naapureille ja alkaa elämään rauhassa ,nyt on viimmeinen mahdollisuus tulla järkiin.
Suomi on Hiiri Ryssän rinnalla ja koko Eu on Hiirilauma ilman Usa:ta.
Usa:lla ja venäjällä on luultavasti ollut jo muutaman viikon ydinaseilla hyökkäämättömyys sopimus joten on turha kuvitella että Usa atomipommeista olisi apua sodassa ja kun olemme ryssän kainaloss akrtalla niin Suomikin tuhoiutuisi vaikka jos Usa alkaisi ampuu atomia. Kaiken lisäksi torjutut pommit tippuisi tänne (Pienempiä voi torjuakkin)
Suomella ei ole mitään muuta järkevää konstia kun olla rauhassa hyppimättä ryssän silmille ja vaikka hieroa rauhaa jos on pakko sekaantua toisten asioihin.
Mutta Velkaantuminen pitäisi lopettaa Heti ja alkaa tekemään oikeita töitä (Vientituotteita josta tulee valuutta tuloa) sota hulluuden sijaan.
Mitäpä arvelet, jättäisikö länsi vastaamatta Sarmat-iskuun? Sarmattikaan ei ole muuta kuin kuori useammalle pienemmälle ydin(kärki)pommille.
Kaksi eri asiaa. Konventionaalinen hyökkäys, johon Venäjä on aika tarkasti haaskannut voimansa Ukrainassa, ja sitten suuren mittakaavan droonihyökkäys, kuten Ukrainan kaupunkeja vastaan tehdyt tai Ukrainan Venäjälle tekemät.
Tällä hetkellä ei ole varmuutta, että mikään maa omaisi riittävää puolustusta sellaista vastaan.
Saman asian, eli Venäjän voimien, kaksi eri versiota.
Venäjän sodankäyntikyky, jonka Ukraina on kuluttanut nollaan, onkin koko ajan kasvava hyökkäyksen uhka Eurooppaan.
Konventionaalinen kyky on ruostuneita kenttälapioita ja ilmatoiminta pesukoneiden mikrosirujen varassa, ne ovatkin yhä uhkaavampia Euroopalle.
Sohvastrategien naurettavat selitykset toimivat vain itselle tarkoitettuna uskotteluna, kun ei totuutta uskalla myöntää.
Nykypäivän lännen sotaretki Venäjää vastaan Ukrainan kautta ja talouspakotteilla ym. käy yhtä tuhoisaksi Suomelle kuin historiasta tunnettu lännen, silloin Ruotsin, monivuosisatainen sotiminen Venäjää vastaan Suomen alueella.
Näpertely droonikaluston ja hävittäjien ominaisuuksilla tuntuu kovinkin viisaalta, mutta kyllä aseseppiä löytyy kummaltakin puolelta.
Kuka ne kaikki sotalelut vain maksaa, Suomella ainakin näyttää olevan siinä kokoaan suurempi osa.
Ja intoa ja uhrihaluakin esiintyy oikein hakkapeliittahengessä.
Ja ehkä saadaan kokea taas iso- tai pienempi viha, kun oikein yritetään.
Juuh, Suomihan onkin uhrannut hakkapeliittojaan niin paljon enemmän kuin kaukaa viisas Vova.
Tuota tarinaako ne vieläkin Tassilta teille kertovat?
Venäjän sotakaluston tuotanto on nostettu sotatilaan.
Jos Ukarinan sota loppuu, on Venäjällä melko nopeasti kykyä seuraavaan episodiin. Ei toki enää massiivista panssariarmeijaa, mutta sepä näyttääkin nykyisillä taistelukentillä menettäneen merkityksensä.
ESIMERKIKSI, jos droonien kulutus Ukrainaa kohtaan loppuu, ja tuotanto jatkuu 400 droonin päivävauhtia, on 3 vuodessa saatu aikaiseksi yli 400 000 droonia varastoon. Eli kyllä Venäjän uhka nousee aika nopeasti sodan päätyttyä, mikäli Venäjän politiikka ei jonkun ikkunatapahtuman tai yllättävän ruokamyrkytyksen jälkeen yllättäen muutu rauhanomaisemmaksi naapureitaan kohtaan.
Ei.
Droonit ovat halpatekniikkaa joiden kehitys on nopeassa vaiheessa ja iso osa tänään valmistetuista drooneista vanhenee myös nopeasti uuden sukupolven systeemien tieltä, minkä takia niitä ei ole järkeä rakentaa järjettömiä määriä ilman välitöntä tarvetta.
Hyvä puoli niissä Venäjän panssariarmeijoissa oli juuri, että ne säilyttivät arvonsa melko pitkään iästään huolimatta.