Poliisin tehostettu valvontajakso päättyi.
Poliisin valvontajakso, jossa valvottiin tehostetusti mopoilijoita sekä kevyen liikenteen väylien kulkijoita, päättyi ajanjaksolla 28.8.–13.9.2026.
Iäkäs jalankulkija menehtyi suojatieonnettomuudessa Oulaisissa
Henkilöauto törmäsi jalankulkijaan suojatiellä Oulaisissa tiistaiaamuna. Noin 80-vuotias mies oli ylittämässä suojatietä Takojankadulla, kun henkilöauto törmäsi häneen. Jalankulkija menehtyi tapahtumapaikalla törmäyksessä saamiinsa vammoihin.
Poliisi epäilee henkilöauton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kuolemantuottamuksesta. Uutisen raportoi SeutuMajakka.
Poliisin suorittamat toimenpiteet eivät ole tuottaneet viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 20 §:n mukaisessa tiedotuksessa ilmoitettujen tavoitteiden mukaisia tuloksia.
Koska julkistetut tavoitteet ja tosiasialliset tulokset poikkeavat merkittävästi toisistaan, on hallintolain (434/2003) 7 §:n mukaisen hyvän hallinnon palveluperiaatteen sekä tuloksellisuusvaatimusten valossa perusteltua kyseenalaistaa viranomaistoiminnan tehokkuus, organisaation johdon ohjaus sekä henkilöstön ammattitaito.
Poliisin valvontajakso, jossa valvottiin tehostetusti mopoilijoita sekä kevyen liikenteen väylien kulkijoita, päättyi ajanjaksolla 28.8.–13.9.2026.
Iäkäs jalankulkija menehtyi suojatieonnettomuudessa Oulaisissa
Henkilöauto törmäsi jalankulkijaan suojatiellä Oulaisissa tiistaiaamuna. Noin 80-vuotias mies oli ylittämässä suojatietä Takojankadulla, kun henkilöauto törmäsi häneen. Jalankulkija menehtyi tapahtumapaikalla törmäyksessä saamiinsa vammoihin.
Poliisi epäilee henkilöauton kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kuolemantuottamuksesta. Uutisen raportoi SeutuMajakka.
Poliisin suorittamat toimenpiteet eivät ole tuottaneet viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 20 §:n mukaisessa tiedotuksessa ilmoitettujen tavoitteiden mukaisia tuloksia.
Koska julkistetut tavoitteet ja tosiasialliset tulokset poikkeavat merkittävästi toisistaan, on hallintolain (434/2003) 7 §:n mukaisen hyvän hallinnon palveluperiaatteen sekä tuloksellisuusvaatimusten valossa perusteltua kyseenalaistaa viranomaistoiminnan tehokkuus, organisaation johdon ohjaus sekä henkilöstön ammattitaito.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yleensä tuomoisesta laitetaan päitä vadille, uskottavuuttahan tuossa toiminnassa ei ole missään muodossa olemassa eikä tämä todellakaan luo kansalaisten uskoa virkavallan lain heille määräämien tehtävien hoitoon.
Poliisin yhtenäinen tiedotuslinja ja viranomaisviestinnän vaatimukset eivät perustu vain yhteen pykälään, vaan useamman lain muodostamaan kokonaisuuteen.
Tiedotuslinjan yhtenäisyys, tasapuolisuus ja velvollisuus toimia samalla tavalla yli aluerajojen perustuvat ensisijaisesti seuraaviin lakeihin:
1. Suomen perustuslaki (731/1999) – Yhdenvertaisuus ja hyvän hallinnon perusteet
Kaiken viranomaistoiminnan ja yhtenäisen linjan ylin perusta on perustuslaissa:
Yhdenvertaisuus (6 §): Ihmisiä on kohdeltava samalla tavalla riippumatta siitä, minkä poliisilaitoksen alueella he asuvat tai asioivat. Tiedotus ei saa olla yhdellä alueella vapaampaa tai tiukempaa kuin toisella, jos se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Oikeusturva ja hyvä hallinto (21 §): Jokaisella on oikeus siihen, että viranomainen toimii asianmukaisesti. Tähän sisältyy vaatimus siitä, että viranomaisen toiminta on ennakoitavaa ja johdonmukaista koko maassa.
Hallintolaki (434/2003) – Hallinnon oikeusperiaatteet
Hallintolain 6 § määrittelee hallinnon oikeusperiaatteet, jotka pakottavat poliisin yhtenäiseen linjaan:
Yhdenvertaisuusperiaate: Velvoittaa poliisilaitokset soveltamaan lakia ja viestintää samalla tavalla vastaavissa tapauksissa.
Luottamuksensuojaperiaate: Kansalaisen on voitava luottaa siihen, että viranomaisen toiminta ja sen antamat tiedot ovat johdonmukaisia eikä linja muutu mielivaltaisesti eri alueiden välillä.
3. Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/1999) – Hyvä tiedonhallintatapa
Julkisuuslain 18 § säätää hyvästä tiedonhallintatavasta. Viranomaisen on huolehdittava siitä, että sen asiakirjat, tietojärjestelmät ja tiedonluovutus (mukaan lukien tiedottaminen) ovat helposti saatavilla, selkeitä ja tasapuolisia. Koska julkisuuslaki on valtakunnallinen yleislaki, yksittäisellä poliisilaitoksella ei ole oikeutta luoda omia, muista poikkeavia tulkintoja salassapidosta tai julkisuudesta.
4. Poliisilaki (872/2011) ja Poliisihallituksen rooli
Poliisilaki ja laki poliisin hallinnosta määrittävät poliisin organisaatiorakenteen. Suomessa alueelliset poliisilaitokset eivät ole itsenäisiä saarekkeita, vaan ne toimivat Poliisihallituksen alaisuudessa.
Poliisihallituksella on lain suoma toimivalta antaa valtakunnallisesti sitovia määräyksiä ja ohjeita viestinnästä.
Tämä hallinnollinen ohjaus varmistaa, että lakien (julkisuuslaki, esitutkintalaki, hallintolaki) tulkinta on käytännön tiedotustyössä täysin yhtenäinen Hangosta Nuorgamiin.
... ja tämä kaikki olkoon voimassa ja koskekoon kaikkia kansalaisia .. paitsi näitä joita epäillään väärän puolueen kannattajiksi , outojen asioiden harrastajia , eivät täytä "Pyhää Velvollisuuttaan" säännöllisistä vierailuista joukkojuopumuslaitoksissa ja viihtyvät ehtoot kirjallisuuden parissa lukien teoksen , jopa kaksikin ohuempaa vuorokaudessa .. semmoisia on hiukan seurattava , pihat ja aitat tarkastettava , käypäinen takavarikoitava parempiin tarkoituksiin sekä muutenkin kytättävä ja kyylättävä .. eikä se verotuskaan koskaan kohdalleen mene , kyllä oman kylän lautakunta tietää ..
Kumpaa tuossa kritisoidaan päälleajoa, lehden juttua vai poliisia.
Kaikki esilletuonti osoittaa jotenkin puollustavaa tahoa tapahtuneesta jota ei saa muutettua kuin tekijän asennemuutoksella ja muiden ottamalla mallilla=lakia on kunnioitettava..kun ne on kirjoitettu
Pitäskö kuiten oottaa tutkinnan valmistumista?
Oliko se merjärventien en ylittävä takojankadun risteyksen suojatie?
Siihen jos tuut aamulla merjärveltä niin ei nää kyllä mitään jos aurinko paistaa silmiin heti kun sillan alamäki loppuu. Tietysti pitää olla varovainen, mutta tilanne tulee yllättäin.
Valitettava onnettomuus, voimia osallisille.
Jos yliajo tapahtuu suojatiellä on se aina tuomittavaa. Aina kun toinen osapuoli menehtyy on se lopullista. Nämä seikat kannattaa ottaa huomioon, ikävä asia kun tämmöistä tapahtuu.
Näin se on ja ajajalle sen mukainen tuimio
Ei paistanut aurinko kyllä silmiin missään kun tämä onnettomuus tapahtui, olin itse paikalla
Oliko kuski minkä ikäinen, nuori, keski ikäinen vai iäkäs. Mietin tuota reaktionopeutta ?
Älä valehtele.
No todellakin paistoi.
Höpö höpö parempi ajokeli ei ois voinut olla.
Kelissä ei ollut mitään vikaa, mutta jos silmät oli auki niin varmasti häikäisi aurinko. Jos ei ollut auki niin ei ihme että joku jäi alle.
Nii oliko
Jos kävisit töissä niin tietäsit että aurinko paistaa aamuisin matalalla.
Silmiin se ei tapahtuma aikaan paistanut, en tiedä miksi pitää yrittää selitellä jollaki auringolla jos toisen yli ajetaan suojatiellä ja ilmeisen lujaakin on täytynyt ajaa ku keulaki sisäsä
Sano nyt kuka ja mikä auto? Näkeekö jostain kuvia
Voi mennä katsoon aamuisin tilannenopeuksia esim.Keskuskadulta-Pyhäjoentielle ja sitä Pyhäjoen tietä ajettaessa,niin nopeudet järjestään ylinopeuksia ja ajajat nuoria.,Ja usein naisia ja lapsiakin kyydissä.Hirvittää se meno kun koululaisiakin liikenteessä.Tulis hyvä sakkorysä päivittäin!
Oli
Yrittäkääpä persut nyt käsittää, ettei arvuutella kenenkään nimillä!!!!
Idiootti, mitä SINÄ sillä tiedolla teet??
Meen kysymään häikäisikö aurinko.
Mikä sun nimi on toukohousu.
"toukohousu" ?
Oli Vatasen jalat, mutta omat kädet.
Autoilija ei ole aina syyllinen. Suojatielle pitää astua varovaisesti.
Ja autoilijan pitää laskea vauhtia kun suojatie on tulossa!