Tälläkin palstalla on jatkuvasti käsitelty miten länsimainen ihminen ja erityisesti kapitalisti pystyy muuttamaan maapallon säätä. Miten itse Elokapinan perustajakin puhuu jatkuvasti kapitalismia vastaan.
Karl Marxin pääoma-kirjassa sanotaan selkeästi että lasten hankkiminen on uuden työvoiman tuotantoa kapitalistiseen järjestelmään ja kapitalismin polttoaine eli talouskasvu pysyy pystyssä vain jos uusia ihmisiä tehdään kuluttamaan.
Ja kuin tilauksesta ilmastonmuutos sopii ajamaan aatetta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keuhkot-naytelma-laittaa-katsojan-ajattelemaan-voiko-epavarmaan-maailmaan-tehda-lapsen/9383688
Keuhkot-näytelmä käsittelee lapsen hankkimista muuttuvan maailman keskellä. Voiko lapsen hankkimista enää ajatella irrallaan ilmastonmuutoksesta?
Saartamo suhtautuu kriittisesti myös ajatukseen siitä, että suomalaisia pitäisi yksinkertaisesti kannustaa hankkimaan enemmän lapsia.
Voiko tulevaisuuteen edelleen uskoa?
Karl Marxin pääoma-kirjassa sanotaan selkeästi että lasten hankkiminen on uuden työvoiman tuotantoa kapitalistiseen järjestelmään ja kapitalismin polttoaine eli talouskasvu pysyy pystyssä vain jos uusia ihmisiä tehdään kuluttamaan.
Ja kuin tilauksesta ilmastonmuutos sopii ajamaan aatetta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keuhkot-naytelma-laittaa-katsojan-ajattelemaan-voiko-epavarmaan-maailmaan-tehda-lapsen/9383688
Keuhkot-näytelmä käsittelee lapsen hankkimista muuttuvan maailman keskellä. Voiko lapsen hankkimista enää ajatella irrallaan ilmastonmuutoksesta?
Saartamo suhtautuu kriittisesti myös ajatukseen siitä, että suomalaisia pitäisi yksinkertaisesti kannustaa hankkimaan enemmän lapsia.
Voiko tulevaisuuteen edelleen uskoa?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Keuhko parit on ainekin hyvät kaverit mutta aina ne ei toimeen tule.
Yhdessä.
Se vain loppui kun mä jouduin siihen paska laitokseen. Okei. Mikä loppu? Laskutus Alko huijausta.
No, Elokapinahan on typerien kommarien johtama terroristijärjestö, joten en piittaa sen perustajan paskapuheista. Ja ilman kapitalismia et edes kirjoittaisi tietokoneella vaan korkeintaan viljelet maata ja metsästät eläimiä saadaksesi ruokaa ja talvella sitten olet nälkäinen. Ja metsästyskin tapahtuisi ilman nykyaikaisia aseita. Ilman kapitalismia nykyaikaista hyvinvointia ei olisi olemassa eikä olisi autoja, junia, tietokoneita, kännyköitä jne.
Kapitalismin vastaiset ihmiset eivät halua hyvinvointiyhteiskuntaa vaan haluavat kaikkien ihmisten kärsivän.
Köyhyys kunniaan
Kurjuus pitää saada maksimoitua, niin maailma pelastuu
" Ilman kapitalismia nykyaikaista hyvinvointia ei olisi olemassa eikä olisi autoja, junia, tietokoneita, kännyköitä jne. "
Kirjoitat nyt tieteestä, et kapitalismista. Hyvää tiedettä on tehty maan poliittisesta suuntauksesta riippumatta. Sinulla on käsitteet pahasti sekaisin.
Totuus on kuitenkin, että matkustaisimme edelleen hevosilla, jos kapitalismia ei olisi. Kaikkia noita kehitti ja myi yritykset eli autoja, tietokoneita, junia jne ei olisi olemassa ilman yrityksiä ja kapitalismia.
Nykyään ei pysty nielemäänkään.
No niitä vammoja on monenlaisia.
Autatko sä mua vaihtaa nämä ketjut?
Mä olen laitos hoidossa vuodesta 2006.
Nyt melkein 41 tulee täyteen.
Mä olen laitos hoidossa vuodesta 1999 alusta.
Ne ei välitä mitä. Tai tekoälylle sulle kuuluu paska Akaan.
Olen tyytyväinen, kun ilmastomuutosuskovainen ei hanki lapsia👍
"ilmastomuutosuskovainen?"
Kas kun ei ilmakehäfysiikkauskovainen? Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kova tieteellinen fakta. "Science Doesn't Care What You Believe."
Älä vain hanki lapsia
Hankittu on.
Kolme lasta, neljä lastenlasta. Lapset täysipäisiä elämässä itsenäisesti pärjääviä yhteiskuntakelpoisia aikuisia.
Mikä sinua tieteessä närästää? Sekö, että tutkijat eivät tue sinun huuruisia ajatelmiasi? Ilmastonmuutos on valitettavasti kovaa tieteellistä faktaa. Ei se sinun kitinöistäsi muuksi muutu.
Kaikkein paras ilmastoteko olisi jäädä lapsettomaksi.
Taidetta rahan takia - money for nothing
NÄIN TAPAHTUU SÄHKÖAUTOILLE NORJASSA
"Kaksikko ajaa romuttamolle, jossa vastassa odottaa erikoinen näky. Romuttamon pihalla on läjä uudenkarheita sähköautoja. Samana vuonna julkaistuja malleja, kuten Audi e-Tron, Tesla Model S ja uudenkarhea Mustang.
Christian ja Jan Thomas ovat järkyttyneitä näkemästään.
– Kaikki nämä sähkö- ja hybridiautot ovat alle viiden vuoden, omistaja esittelee.
– Mitä ne täällä tekevät?
– Niitä on liian kallista korjata, omistaja vastaa."
Et sitten kehdannut laittaa lähdettä. Seiskahan se on median huippua.
Artikkelissa oli kerrottu syykin.
Autoilu sähköistyy nopeaa vauhtia. Jopa Suomessa uusien autojen käyttövoimana sähkö on juuri ohittamassa polttomoottorit.
Unohtui myös se valmistus ja sen prosessit ja vaiheet ja käytetty energia ja materiaalit kaikkineen.
Varaosat joilla on sama historia.
Onko tämä kulutuksen kasvatus vastuullista vai ei ?
Hyötyjäkin tavoitellaan tietenkin.
Ehkä parempi on että ne autot jäivät romuttamolle, kun niiden käyttöarvo esimerkissä laskee nollaksi em. syistä, myös siitä että käyttäjöpotentiaali on vähäinen osa asutuksesta.
Onko kulutuksen tavoitteet utopioita jotka seuraavat toisiaan ?
Miksi niihin tavoitteisiin samaistutaan tarkemmin vielä
Itse asiassahan ongelma on jo ratkaistu kehittyneissä maissa. Syntyvyys on laskenut jo niin alas, että kansan uusiutuminen on vaarantunut. Syvää ironiaa - suorastaan irvokasta sellaista on, että Suomessa samat tahot, jotka mukamas ovat huolestuneita ilmastosta, ekologiasta ja luonnosta haluavat tuottaa maahan köyhistä maista massoittain ihmisiä tekemään lapsia kuin liukuhihnalta jotta väestö kasvaisi. Vauraissa maissa maahanmuutto on ongelma ja uhka, köyhissä maissa taas korkea syntyvyys ja hallitsematon väestönkasvu.
"haluavat tuottaa maahan köyhistä maista massoittain ihmisiä tekemään lapsia kuin liukuhihnalta jotta väestö kasvaisi. "
Kuka tuollaista agendaa on oikeasti ajanut? Ettei vaan olisi taas lipsahtanut vähän liioittelun puolelle.
Työvoimaa olen kuullut tuotettavan maahan ja halpatyövoimaa viimeksi oikeistohallituksen tuomana, vaikka maassa on ennätystyöttömyys.
Vain pari päivää sitten YLE:n nettisivuilta osui silmään kirjoitus, jossa edelleen vaadittiin maahanmuuton voimakasta lisäämistä. Se mukamas olisi ratkaisu erityisesti maaseudun vähenevän väestön ja maaseudun köyhtyvien kuntien ongelmiin.
https://yle.fi/a/74-20246249
Naurettavaa. Maahanmuuttajat pakkautuvat isoihin kaupunkeihin, ja samoihin lähiöihin, joissa heitä on ennestään. Maaseudulta lähtemään joutuneet köyhät suomalaiset on nyt pakotettu elämään näissä monikulttuurilähiöissä, minne ei tee mieli lapsia tehdä. Maahanmuuttajat niissä kyllä lisääntyvät kun saavat olla omassa kulttuurissaan ja omiensa joukossa.
Harvat mamut muuttavat tai jäävät maaseudulle. Kaupungissa hengailu sosiaalituilla on helpompaa
Mielenkiintoinen näköala tosiaan. Eikö hyötymisen mielessä olisi kannattavaa jos kulttuurieroja ja tapoja sekä kieltä ei tarvitsisi opettaa tai
sopeutuminenkin olisi luontaisesti olemassa.
Onkohan olemassa jokin piilo-epäkohta olla hyödyttämättä alkuasukkaiden usein korkeaakin koulutusta tai valmiuksia ?
Voisiko tässä nähdä alkuasukkaiden olevan jotenkin alistetussa asemassa omassa maassaan ?
MInne tästä voisi osoittaa kyselyn tai tiedustelun onko tosiaan näin ?
ILMASTOPÄÄSTÖT VÄHENEVÄT
"Maailman ilmastopäästöt laskevat tänä vuonna 0,5 % viime vuoteen verrattuna. Tämä huolimatta siitä, että kivihiilen polttaminen kasvaa 1,2 %.
Carbon Briefin luvut perustuva Maailman energiajärjestön IEA:n syyskuun raporttiin.
IEA arvioi, että öljynkulutus vähenee tänä vuonna 2,5 % viime vuodesta, eli maailmassa käytetään noin 2,5 miljoonaa tynnyrillistä öljyä päivässä viimevuotista vähemmän.
Öljynkulutuksen väheneminen vähentää ilmastopäästöjä saman verran kuin 42 miljoonaa bensakäyttöistä henkilöautoa vuodessa tuottaisivat, arvioi IEA"
yle
Pieni nitkahdus oikeaan suuntaan.
Maailmanlaajuiset energiaan liittyvät hiilidioksidipäästöt saavuttivat ennätyksellisen korkean tason, lähes 38,4 miljardia tonnia (Gt) vuonna 2025, mikä on noin 0,4 % nousua. Energiasektorin päästöjen ennustetaan kasvavan hieman, noin 1 %, vuonna 2026 datakeskusten, jäähdytyksen ja sähköautojen vauhdittaman maailmanlaajuisen sähkönkysynnän kasvaessa.
Ts. ns. kasvihuonekaasujen lisääntymisvauhti ilmakehässä ei ole hiipumassa. Kun vielä huomioidaan että ilmastonmuutos itsessään alkaa jo ruokkia itse itseään niin voi vain todeta että peli on menetetty.
Ei mitään peliä ole menetetty, koska mitään peliä ei ole koskaan ollutkaan. Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä ongelma muuta kuin hysteeristen viherpiipertäjien mielestä.
"Datakeskusten ympäristöhaitoista ja sähkön- sekä vedenkulutuksesta moni ympäristöjärjestö on ollut hyvin huolissaan, mutta Elokapina ei vaikuta olevan kovinkaan aktiivinen tuon asian suhteen. Elokapinan kotisivuilla ja somekanavissa esimerkiksi Googlen datakeskuksista ei pidetä isoa ääntä."
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?257117
Ilmasto vaikuttaa lapsiavioliittoihin 🙃
"Ilmastokatastrofit, kuten tulvat, kuivuus ja äärimmäiset lämpötilat, lisäävät tyttöjen riskiä joutua lapsiavioliittoon ja väkivallan kohteiksi, kertoo lastenoikeusjärjestö Planin tutkimus"
Ilmastonmuutosjumala on kaikkivoipa kaikilla elämänalueilla.
Siis kumartakaattemmme herraamme, ja antakamme almumme.
Kyseessä oli tilastollinen tutkimus siitä, että koulunsa keskyttäneillä lapsiavioliiton riski oli selvästi suurempi. Ei siihen jumalia tarvita, persu hyvä.
Lopetan koulun, kun on niin kylmä 🥶
Oota kuitenkin, että pääset edes yläasteelle, niin kyllä se sitten siitä.
Lapselle lämminkin syksy voi tuntua kesän jälkeen kylmältä, mutta kun vähän kasvat, huomaat tällaisen sään vaihtelun olevan Suomessa aivan normaalia.
Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja:
"Ainakaan meidän meteorologien laskelmissa maailmanloppu ei ole koittamassa ilmastonmuutoksen takia"
Denialisti muisti ottaa taas maailmanloppu- käsitteenkin esille, hyvä hyvä.
"Ainakaan meidän meteorologien laskelmissa maailmanloppu ei ole koittamassa ilmastonmuutoksen takia"
Maailmanlopun ja ihmisten hyvinvoinnin välillä on monta elämisen tasoa. Juuri uutisoitiin, miten viime kesän helteet seurausvaikutuksineen maksoivat Euroopan alueella jopa 180 000 000 000 euroa. Sillä olisi voitu aika monen ihmisen elämää parantaa.
Tuota onhan tämä summa nyt kuitenkin rahastoituna jonnekin ?
Ei kai se ole vain kuvitteellinen haitta arvotettuna ?
Uutisointi on joskus tulkittavissa epätarkaksi tai kuvitteelliseksi
monessakin jonka tulisi olla luotettavuutta ja todistettavaa
VIHREIDEN HUUMORIPLÄJÄYS😃
"Vihreät nuoret esittää, että Suomi luopuisi uusista polttomoottoriautoista viimeistään vuodesta 2030 alkaen.
Vihreiden nuorisojärjestö kieltäisi uusien polttomoottoriautojen myynnin ja maahantuonnin, jotta autokanta sähköistyisi ja liikenteen päästöt pienenisivät.
– Liikenteen sähköistyminen on välttämätöntä hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi, ja riittävän nopea sähköistyminen vaatii lisätoimia.
Vihreiden nuorten ehdotus koskee kaikkia polttomoottoriautoja, myös biokaasulla kulkevia autoja"
IS
Puolueiden nuorisojärjestöiltä tulee aika usein epärealistisia ulostuloja. Johtohempat pyrkivät jo nuoresta pitäen poliittisiksi broilereiksi. Näitä ylilyöntejä tulee kaikilta puolueilta.
Olisiko jokin rinnakkainen näköala esiteltävä tätä vaadetta perustelemaan esittämällä laskelma miten liikenteen sähköistäminen toteuttaa tämän liikenteen päästöjen alenemisen.
Tietenkin edellytettävä päästöjen aleneman koskevan koko sähköistämiseen sisältyviä teknologisia alueita.
Kaivannaiset, tuotantolaitokset, energia, ympäristövaikutukset, (myös fossiilinen kulutus) logistiikka ym. tarkoin eriteltynä. Myös miten 100% kierrätys materiaaleissa toteutuu ekologian etujen mukaisiksi.
Ihan vain varmistuksena globaalien ajatusten kääntämisessä kohti sähköistä liikkumisen etuja.
Epäilyksiä saattaa olla mutta ehkä julkistus muuttaa tilanteen suotuisaksi
pyrkimyksille
Kun koko elinkaari huomioidaan, sähköauto ohittaa polttomoottoriauton ekologisuudessa nykyään n. 90 000 km ajon jälkeen. Haitat eivät kohdistu fossiilisiin hiilipäästöihin siihenkään mennessä yhtä paljon kuin polttomoottoriautoissa.
"Suomen Liikenteen tutkimuskeskuksen (Tampereen yliopisto) mukaan nykyaikainen sähköauto saavuttaa hiilipäästöjen tasapainon bensiiniauton kanssa jo noin 30 000 ajokilometrin jälkeen. Jos auto ladataan täysin uusiutuvalla sähköllä, raja voi rikkoutua jo noin 15 000–20 000 kilometrissä. "
MAHTAVAA 👌👍
"Euroopan unionin suunnitelma uusien polttomoottoriautojen myynnin lopettamisesta vuonna 2035 on vesittymässä, kertoo uutistoimisto Bloomberg Automotive Newsin mukaan. Euroopan parlamentin kolme keskeistä poliittista ryhmää ovat sopineet muutoksista, jotka mahdollistaisivat uusien bensiini- ja dieselautojen myynnin myös vuoden 2035 jälkeen"
TM
Aivan nyt onkin tiedusteltava mikä on arvio nykyisten fossiilivarojen määrä käytettävissä liikkumiseen vuosina ?
Nyt fossiilivarat ovat olleet korkean kulutuksen kohteena yli sata vuotta.
Ei sähköinenkään vaihtoehto ole haitaton tai vapautettu ilmastohaitoista.
Tai muutakaan kulttuuria.