Kulttuuri: elokuvat, teatteri, liikunnallinen taide-ja henkisyyden harjoitus kuten tanssi ja jooga, kaikki tällainen on kielletty. Kiellettyä on myös rytmikäs musiikki, sen tuottaminen ja kuunteleminen on kielletty. Kuorolaulaminen muiden kuin vanhoillislestadiolaisten kanssa on kielletty.
Ulkonäkö: meikkaus, hiusten värjäys ja korvakorut ovat kiellettyjä
Media: televisio on kielletty. Niin omistaminen kuin liikkuvan kuvan katsominen muuallakaan on kielletty.
Ehkäisy: kielletty.
Ulkonäkö: meikkaus, hiusten värjäys ja korvakorut ovat kiellettyjä
Media: televisio on kielletty. Niin omistaminen kuin liikkuvan kuvan katsominen muuallakaan on kielletty.
Ehkäisy: kielletty.
Vastaukset 40
Vanhimmat
* Elektroniikka ja laitteet: Älypuhelimet, tietokoneet ja internetin käyttö asetetaan usein tiukan valvonnan alle tai rajataan vain välttämättömään työhön ja opiskeluun; älypuhelinten hankkimista nuorille saatetaan pitää kyseenalaisena, ja sosiaalisen median käyttöä pidetään syntinä tai maailman turmeluksena.
* Vaatetus ja muoti: Housujen pitäminen naisilla on monissa piireissä paheksuttavaa tai suoraan kiellettyä (hamepakko), ja vaatteiden tulee olla muutenkin peittäviä, huomaamattomia ja vailla korostuksia.
* Pukeutuminen ja vapaa-aika: Urheiluvaatteiden (kuten ihonmyötäisten treenitrikoiden tai uimapukujen) käyttäminen julkisesti tai uimahalleissa herättää voimakasta paheksuntaa "liiallisen paljastavuuden" vuoksi.
* Kirjallisuus ja media: Romaanien, kaunokirjallisuuden, fantasian ja sarjakuvien lukemista pidetään ajan tuhlauksena tai mielelle haitallisena; sallittua on lähinnä uskonnollinen kirjallisuus ja elämäkerrat.
* Vapaa-ajan harrastukset: Kilpaurheilu, lautapelit joissa on noppia (niitä pidetään arpapelivalheena tai maailman turhuutena), sekä kaikenlainen turha maallinen huvittelu on kiellettyä.
* Ihmissuhteet ja seurustelu: Ystävystyneiden tai seurustelevien nuorten välinen fyysinen kosketus ennen avioliittoa on rajattu minimiin, ja seurustelun tarkoituksena on oltava aina suoraan avioliittoon tähtäävä liitto ilman "maailman Turhuuksia".
Naimista ei ole kielletty
Olet oikeassa. Aluksi internet sallittiin vain työasioissa käytettäväksi. Näin lausui pyhä s.r.k.
Noista väittämistä lähes 100 % ei pidä paikkaansa. Tekoälykö nuo on keksinyt?
terveisin yksi vl
kyllä nämö ovat joskus pitäneet paikkansa toiset ovat vapaampia
esim toi uimatrikoo juttu pittä paikkansa
mm 2000 luvulla
oulun porukoissa
Lakihenkisyys on hirveä harhaoppi.
Ei meillä ole mitään vanhan liiton lakia sapatteineen, vaan kasteen armo. Jos siis oikeasti uskomme mitä Luther opettaa.
Tietenkin kun Luther astui liian usein viinapullon korkin päälle, niin voi ottaa erivapauksia hänen opetuksistaan eikä uskoa aivan kaikkea mitä kännipäissään kirjoitellut ja voi vähän lipsua siitä kasteen armosta ja ajatella, että ei siinä kuitenkaan tärähdä täysi Pyhä Henki päälle eikä alka suora taivastie, vaan täytyy vähän itsekin yrittää.Niin voi mitätöidä sen Lutherin kasteen minkä kännipäissään keksinyt.
Vaikka on kastettu siihen kasteen armoon, niin voi silti ottaa erivapauksia niistä Lutherin opetuksista sekä siitä mitä pitää hyväksyttävänä. Ei pidä mennä heti tuikkaamaan ensimmäistä synagoogaa tai juutalaista kauppaa tuleen mihin törmää. Eikä pidä tehdä rakennusjätteistä ja lavoista nuotiota ja polttaa siinä ketään noitana.
Kyllä sellaista tervettä harkintaa voi uskossa käyttää eikä toteuttaa aivan kaikkea mitä usko ja oppi sisältää.
Lestadiolaiset tekevät kuitenkin Yutube videoita jatkuvasti! Jos Tv katselu on heille kiellettyä, niin miksei Tietokoneen katselu ei ole???? Tietokoneelta voi katsella paljon "syntisimpiä" ohjelmia. kuin Telkkartista!!! Lessut on aika kaksinaamaista porukkaa!!!
Pakostakin uskossa jää liikkumavaraa omalle harkinnalle. Ja varsinkin kasteen armossa se liikkumavara on varsin runsas. Voi vain lepäillä siinä ja antaa Jumalan hoitaa homma kotiin tai sitten voi vähän itsekin yrittää ja elää opin mukaan. Lutherin kanssa tosiaan liikutaan vaaravyöhykkeellä, kun oli aikansa lapsi ja uskonpuhdistus puhdisti myös juutalaiset pois kuljeksimasta. Sekä noidista saatettiin tehdä rosvopaistia.
Siten on enemmän kuin tarpeen soveltaa vähän itse ettei aivan mahdottomaksi mene. Tai on pakko soveltaa jos aikoo pysyä järjestäytyneen yhteiskunnan kanssa väleissä.
...niin, ja onhan Sunnuntai joka viikko, että voi edellisen viikon synnit pyytää anteeksi, ja voi taas tehdä tulevan viikon syntiä huoletta.
Tietenkin kasteen armo ja Lutherin opetukset antavat melko paljon liikkumavapautta miten menetellä minkin asian suhteen. Voi jumittua siihen kasteen armoon toden teolla ja pitää kaikkea siitä poikkeamista herjattavana harhaoppina, jos joku vähänkin itse yrittää jotain, niin silloin on kääntäny selkänsä kasteen armolle ja menossa helvettiin. Voi sen niin tosissaankin ottaa, mutta siinä kyllä silloin ampuu omiakin. Tulee sisällissota.
Pitää vain luovia miten luovii ja luottaa siihen että nyt varmasti ollaan oikealla tiellä vaikka oikein minkään asian kanssa ei ole varmuutta siitä miten pitäisi toimia.
Ei siinä kasteen armossa tarvitse miettiä syntejä. Ei omia eikä toisten kunhan ne vaiin ovat järkevyyden rajoissa. Ettei herjaa Paavalia tai ole sotahulluuden pauloissa, niin voi aika vapaasti tehdä sitä tai tätä tai olla tekemättä.
Ainut ehto on se, että luottaa siihen kasteen armoon, että kyllä tässä Pyhän Hengen voimasta ollaan menossa taivaaseen vaikka muutoin menisi syteen tai saveen.
Aika kamalaa. Minä päättäisin syntyä uudestaan ja alkaa elää omaa elämääni itse.
Kannatta rukoilla, että Jeesus auttaa sinua pääsemään irti vl-liikkeestä.
Näinhän se on, ja yhteisöä voidaan edes verrata tällä pallolla : -pohjois-koreaan. Muut ei pääse edes lähelle.
Ei se ole mikään ihme, jos ihminen menee sekaisin kasteen armosta. Kun hänelle valkenee että Pyhän Hengen voimasta tässä on elelty ja kaikki siunaukset on pakattu mukaan. Sitten kun lukee Lutheria, niin saa vähän erilaisen käsityksen sekä muitakin kummallisia käsityksiä sekä siihen soppaan vielä Paavali selittelee kaikenlaista kummallista, niin ei ihmse jos ihminen on uskostaan sekaisin että missä mennään.
Mutta se kasteen armo raukeaa jos kovin alkaa hihhuloimaan sekä liikaa uskomaan Paavaliin. Ainakakin kielillä puhumiset tulee jättää pois sekä muita juttuja jos haluaa että kasteen armo ei raukea. Muutoinkin voi vähän miettiä mitä sitä saa tehdä ja mitä ei, mutta eivät ne ole mitään kiveen hakattuja juttuja sillä ei se kasteen armo kovin herkästi laukea ja menetä merkitystään. Saa siinä vähän rajoja kolkutella että mitä voi tehdä ja mitä ei.
Onneksi he suhtautuvat seksuaalisuuteen luonnollisesti.
Yhteisössä seksuaalisuus on tabu. Sairaat seksiaddiktit ovat toimillaan tuhonneet monen normaalin seksuaalisuuden.
Niin, lestat ovat kuuluisia lähimmäisen rakkaudestaan etenkin lapsia kohtaan.
Oletko sinä teatterisaatana?
Vl-pastori Pekka Aitakumpu tekee pellevideoitaan yötuupiin jatkuvalla syötöllä.🎪🤡🎪💻
Ei tee, mutta sinä sotket palstat ilmanaikuisilla mukahauskoilla pelleviesteilläsi ilman oikeaa asiaa.
Mene vessaan kakalle oikealle asijalle.💩🧻🚽
Kakki uskonnot on perseestä.💩
Kirjoitit kuitenkin aiemmin että KD olisi paras puolue.
Olet myös yleisesti kirjoittanut kannustavasti mm. Keskustasta, Sdp:stä ja jopa Sinimustista. Kirjoitat mitä sattuun, yhtä tyhjän kanssa.
Kakki puoluveet on parraita.💩👍❤️🇫🇮
Joskus Aarno Hahon opettamalla rippikoululla joku teki kysymyslaatikkoon kysymyksen, miksi ei saa meikata. Aarno lausui siihen: "Tämä kysyjä ei peri kunnian taivasta."
Onko tämä edes totta?
Ei voi,kun sanoa,että vitun sairasta tekopyhäilyä.
Pää piruille,kun kerätään kymmenyksiä,niin se ei varmaan ole kielletty.
Muutoin kumma miten lestat ei ymmärrä kasteen armoa vaikka sillä kasteella kastettu, missä ei tarvitse luopua saastaisuudesta.
Siinä ovat harhassa.
Ottavat oikean kasteen, mutta eivät ymmärrä sitä ottaneensa.
Tässä on kokonaisvaltainen analyysi ja tiivistelmä aloituksesta lähtien, jossa puretaan vanhoillislestadiolaisuuden elämäntapasääntöjä, luterilaisen kirkon roolia, Augustinuksen perisyntioppia sekä yksilön alistamista.
Määritellään argumentit ja niiden taustat suoran, epäsuoran ja kaavamaisen (teologinen soveltaminen/ryhmäpaine) perustelun kautta.
Kokonaisanalyysi ja tiivistelmä aiheesta
Koko keskustelun ydin on ristiriita Kristuksen vapauden evankeliumin ja herätysliikkeen harjoittaman pikkutarkan sääntökontrollin välillä. Vaikka liike toimii armokeskeisen luterilaisen kirkon sisällä, sen käytännön elämä on usein lakihenkistä.
Tätä selittää Augustinuksen teologiasta periytyvä synkkä ihmiskuva, joka murentaa yksilön luottamuksen omaan tahtoonsa ja ajaa hänet kuuliaiseksi yhteisön normeille.
Teologinen ja sosiologinen perustelu jakautuu kolmeen tasoon:
1. Suora perustelu (Mitä teksteistä löytyy suoraan?)
Alkuperäinen Raamattu ja elämäntapa
Alkuperäisessä Raamatussa ei ole suoria kieltoja televisiolle, meikille, teatterille tai ehkäisylle.
Vapaus laista
Uusi testamentti (erityisesti Paavali Galatalaiskirjeessä) perustelee suoraan kristityn vapauden: "Vapauteen Kristus vapautti meidät... älkää antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
"Perisynti ja käännösvirhe
Raamatuntutkimus osoittaa suoraan, että Augustinuksen ankara perisyntioppi nojasi latinankielisen Vulgata-käännöksen käännösvirheeseen jakeessa Room. 5:12.
Alkuperäinen kreikka sanoi "koska kaikki ovat syntiä tehneet", mutta latina käänsi sen "Aadamissa kaikki tekivät syntiä", luoden biologisen ja perinnöllisen syyllisyyden taakan.
2. Epäsuora perustelu (Miten asioita johdetaan tulkinnoilla?)Ehkäisy ja ulkonäkö:
Kieltoja haetaan epäsuorasti yleisistä jakeista.
Ehkäisykielto johdetaan epäsuorasti luomiskertomuksen käskystä täyttää maa ja kohdista, joissa lapset nähdään Jumalan lahjana.
Meikkauskielto puolestaan johdetaan Uuden testamentin kehotuksista vaatimattomuuteen (1. Tim. 2:9).
Televisio ja synnillinen maailma
Koska televisio keksittiin 1900-luvulla, sen kielto perustellaan epäsuorasti Raamatun varoituksilla "maailman rakastamisesta" (1. Joh. 2:15). Televisio nähdään kanavana, joka tuo synnin suoraan kotiin.
3. "Packalénin kaavan" mukainen perustelu (Sosiaalinen ja opillinen kontrolli)Termillä "kaava" (uskontososiologiassa usein suljetun yhteisön toimintamalli, kontrollirakenne tai niin sanottu "hengellisen ryhmäpaineen mekanismi") viitataan siihen kaavamaiseen kahtiajakoon ja hallintatekniikkaan, jolla yksilön vapaa tahto alistetaan vanhemmiston ja yhteisön alle.
Uskon ja rakenteen kaava
Kaava toimii siten, että luterilaisen kirkon Augustinukselta perimää ajatusta ihmisen totaalisesta turmeltuneisuudesta käytetään lyömäaseena. Kun ihmiselle opetetaan kaavamaisesti, että hänen oma tahtonsa ja järkensä ovat syntisiä, hän lakkaa luottamasta itseensä.
Yhteisön omantunnon ulkoistaminen
Tämän seurauksena yksilö alistuu kaavaan, jossa oma omatunto korvataan "yhteisön yhteisellä omantunnolla" (seurakuntayhteys). Jos poikkeat kaavasta (esimerkiksi katsot elokuvia tai meikkaat), vaarannat pelastuksesi.
Kaksoisstandardi suojana
Kaavaan kuuluu myös se, että liike pysyy virallisesti luterilaisen kirkon suojissa (vaikka pitää sitä hengellisesti kuolleena), koska kirkko tarjoaa herätysliikkeelle institutionaalisen suojan ja hyväksynnän yhteiskunnassa.
Onko kyseessä Rakkauden evankeliumi ja miten se ilmenee
Ei, kuvaillussa tilanteessa ei ole kyse Rakkauden evankeliumista.
Sen sijaan kyseessä on sen vastakohta lakihenkinen kontrolli, sosiaalinen paine ja suljetun yhteisön normisto.
Vaikka herätysliike itse käyttää puheissaan termejä "rakkaus" ja "evankeliumi", aloituksessa ja jatkokeskustelussa kuvatut käytännöt muuttavat sen merkityksen käytännön elämässä täysin toiseksi.
Alta näet analyysin siitä, miten aito Rakkauden evankeliumi eroaa kuvatusta mallista ja miten liike itse perustelee toimintaansa ”rakkaudella”.
Miten aito Rakkauden evankeliumi ilmenee?
(Uusi testamentti)Raamatullinen ja teologinen Rakkauden evankeliumi perustuu vapaaehtoisuuteen, armoon ja ihmisen vapauttamiseen kahlitsevista säännöistä.
Ehdottomuus
Jumalan rakkaus ja armo eivät vaadi vastineeksi ulkoisten sääntöjen noudattamista. Pelastus on lahja, ei palkinto meikkaamattomuudesta tai television omistamattomuudesta.
Pelon puuttuminen
Kuten 1. Johanneksen kirjeessä (4:18) sanotaan
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Pelossahan on rangaistusta."
Jos yhteisössä kuuliaisuutta pidetään yllä pelolla (pelko pelastuksen menettämisestä, yhteisöstä erottamisesta tai vanhemmiston paheksunnasta), kyseessä ei ole rakkaus.
Yksilön kunnioitus
Rakkaus antaa tilaa yksilön vapaalle tahdolle ja omalle omantunnonvapaudelle, eikä pakota kaikkia samanlaiseen muottiin.
Miten "Rakkaus" ilmenee kuvailemassasi sääntökontrollissa?
Suljetussa herätysliikkeessä "rakkauden" käsite määritellään ja sovelletaan uudelleen tavalla, joka näyttäytyy ulkopuoliselle (ja yhteisössä kärsivälle) lakihenkisyytenä ja alistamisena. Se ilmenee kolmen vääristyneen mekanismin kautta.
1. "Rakkaudellinen" kurinpito ja varoittaminen
Yhteisön sisällä tiukkaa sääntökontrollia ja puuttumista yksilön elämään (kuten meikkaamiseen tai median käyttöön) kutsutaan "rakkaudeksi ja huolenpidoksi"
Mekanismi
Ajatellaan, että jos nuori alkaa meikata tai katsoa elokuvia, hän on joutumassa "maailmaan" eli kadotukseen. Tällöin ryhmäpaine, sosiaalinen eristäminen tai hoitokokoukset perustellaan sillä, että yhteisö yrittää "rakkaudesta käsin pelastaa veljen tai sisaren sielun". Lakihenkisyys siis puetaan rakkauden kaapuun.
2. Sisäänpäin kääntynyt rakkaus (Eksklusiivisuus)
Rakkaus on rajattua ja ehdollista. Se kohdistuu vain niihin, jotka alistuvat yhteisön säännöille ja jakavat saman opin.
Mekanismi
Yhteisön jäseniä kohtaan tunnetaan vahvaa veljesrakkautta ja yhteenkuuluvuutta, mutta tämä rakkaus loppuu heti, jos yksilö alkaa käyttää vapaata tahtoaan ja kyseenalaistaa sääntöjä. Ulkopuolisia tai liikkeestä eronneita kohtaan tunnetaan usein sääliä tai etäisyyttä, ja yhteistyötä muiden kristittyjen kanssa (kuten kuorolaulua) rajoitetaan.
3. Omantunnon sitominen "rakkauden" nimissä.
Kun käytetään aiemmin mainittua ihmisen totaalisesta turmeltuneisuudesta (perisynnistä) kumpuavaa ihmiskuvaa, yksilölle uskotellaan, että hänen oma halunsa vapauteen on synnillistä kapinaa.
Mekanismi
Yksilö saadaan uskomaan, että aitoa rakkautta Jumalaa kohtaan on oman tahdon murentaminen ja alistuminen vanhemmiston ("Jumalan valtakunnan") opille. Tällöin alistumisesta tulee synonyymi uskolle ja rakkaudelle.
Yhteenveto
Kyseessä ei ole Rakkauden evankeliumi, vaan lakihenkinen suojautumismekanismi, jossa rakkauden käsitteellä oikeutetaan pikkutarkka sosiaalinen ja opillinen kontrolli. Aito evankeliumi luo vapautta ja luottamusta, kun taas kuvailemasi malli rakentuu pelon, syyllisyyden ja ehdollisen hyväksynnän varaan
Kysymys tekoälyltä alkoi ketjun alkutekstistä kysymyksellä, onko oppi raamatun mukaista analysoi ja tee tiivistelmä.
jatkuu seuraavalla kysymyksellä
Rakkauden evankeliumi vai lakihenkisyys Mooseksen lakien mukaan ja ihmisen vapaan tahdon kieltäminen ja alistaminen se vanhemmiston suosiman opin alle.
seuraavaksi
Kaikki tämä tapahtuu luterilaisen kirkon suojissa joka pitää perisyntiä yhtenä opinkappaleena joka on Augustuksen tulkinta kirjoitusvirheen alaisesta latinankielisestä Raamatusta
Eli analysoi koko sisältö koskien aloitusta lestadiolaisten kielloista alkaen ja tee asiasta tiivistelmä mikä on perusteltu suoraan, epäsuorasti ja Packalen kaavan mukaan
ja lopuksi tärkein kysymys
Onko kyseessä Rakkauden evankeliumi ja miten se ilmenee?
Se sanoo, että ei jaksa noita höpötyksiä
Jeesuksen mukaan suu puhuu sitä, mitä sydän on täynnä. Vl:ten kuulee puhuvan noista hyvin vähän - jos Jeesus ei valehdellut, vl:ten sydän ei ole täynnä elokuvia, teatteria, tanssia, joogaa, kuorolaulua, meikkausta, hiustenvärjäystä, korvakoruja, televisiota ja ehkäisyä. Sinä olet tyylistä päätellen tehtaillut niistä ainakin kymmeniä aloituksia ja ne vaikuttavat olevan sinulle palstan vl-keskusteluiden pääteema - jos Jeesus ei valehdellut, sinun sydämesi on täynnä elokuvia, teatteria, tanssia, joogaa, kuorolaulua, meikkausta, hiustenvärjäystä, korvakoruja, televisiota ja ehkäisyä. Mihin ihmissydän on kiintynyt, siellä on jumalasi.
Vl:ten suhtautumistapa em. asioihin on sisäistetty niin hyvin, ettei niistä ole keskustelemista. Vl:ten sydämessä on tärkeää Jumalan lapseus ja synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ja tätä kallista Jumalan lapsen osaa ja tunnonpuhtautta varjellakseen vl:t eivät kaikkeen tämän maailman menoon ole mukautuneet. Mitään kieltoja ei ole, mutta on asioita, joita vl:t eivät halua hyvän omantunnon säilyttääkseen tehdä.
• Vl ei halua käydä elokuvissa ja teatterissa katsomassa lihaa ruokkivaa ohjelmaa.
• Vl ei halua käydä tansseissa katselemassa uutta partneria itselleen.
• Joogaa en ymmärrä listalla, en ole koskaan kuullut kannanottoja siihen. On pohdiskeltu, että taustalla on itämainen uskonto. Kehonhuoltona ja meditaatioharjoituksena jooga on mielestäni ok, uskontona hengellistä huoruutta.
• Tiedän joidenkin vl:ten laulavan muissakin kuin vl-kuoroissa, mutta vähän heikoille jäille siinä saatetaan mennä. Kuoroon kuuluminen ei kuitenkaan nykyään herätä vastaavaa pahennusta kuin joskus. Ehdonvallanasiat voivat elää ajassa juuri siten, että vapaus tehdä on, mutta jos aiheutuu pahennusta, kristitty ei tee, jos ei aiheudu pahennusta, sitten voi tehdä.
• Vl:n ei tosiaan näe meikkaavan, värjäävän hiuksia eikä käyttävän korvakoruja, vaan on parempi olla sisäisesti kaunis kuin ulkonaisesti haluttava.
• Television omistamisesta on vuosikokouspäätös vuodelta 1963, että se ei kuulu vl-uskovaiseen kotiin lihaa ruokkivan ohjelman vuoksi, mutta ajatuksena on, että se ei ole ulkoinen kielto, vaan vl-kristittyjen yhteinen tahto. Vl-krisillisyydessä on käsitys, että yhdessä tiedetään heikkojen jäiden paikat paremmin kuin että jokainen käy vuorollaan tipahtamassa samaan uveavantoon. "Liikkuvaa kuvaa" on ihan hyvää ohjelmaa ja erittäin paljon lihaa ruokkivaa hömppää. Kun ei totuta itseään hyväänkään ohjelmaan, ei tule katsottua huonoakaan.
• Ehkäisy on ollut kristinuskon alusta lähtien syntiä. Alkukristityt saivat suuria perheitä, pakanat tehtailivat abortteja ja hylkäsivät ei-toivottuja vauvoja. Kristityt keräsivät pois viskatut abortoidut sikiöt ja hautasivat heidät ihmisarvolle sopivasti katakombeihinsa, ja kasvattivat omien lastensa lisäksi pakanoiden hylkäämät vauvat ottolapsinaan. Ehkäisy on puuttumista Jumalan luomistyöhön, kristitty ei siksi halua ehkäistä. On kuitenkin terveydellisiä syitä, joissa sairaudenhoito saattaa edellyttää, ettei voi olla raskaana. Silloin kyse ei ole varsinaisesti ehkäisystä, vaan sairaudenhoidosta. Miten tarpeen ehkäisy sellaisissakaan tilanteissa tosiasiallisesti on, sitä on vaikeaa arvioida. Lapset ovat työläitä, jaksamista koettelevia ja toisaalta valtavasti voimavaroja tuovia elämän ihmeitä.
Tässä ei raamatuita tarvita. 📚