Kymmenillä tuhansilla vaiko sadoilla tuhansilla euroilla? Kuka hinnan lopulta
päättää? Jos kaupunki ja tämä Mattson eivät pääse sopuun, pitää kahvila
rakennus kuulemma siirtää pois kaupungin mailta. Siis hyvä rakennus
pitäisi siirtää pois ja toinen yrittäjä pystyttää omansa siihen tilalle,vai?
Eikö Loviisan kaupunki ole velvollinen ainakin hyvittämään vuokran
tälle yrittäjälle? Tälläiseen paskaan kyllä on varaa, mutta kouluista
ja päivähoidosta nipistetään, ilmiö on valitettavasti tuttu ympäri Suomen.
päättää? Jos kaupunki ja tämä Mattson eivät pääse sopuun, pitää kahvila
rakennus kuulemma siirtää pois kaupungin mailta. Siis hyvä rakennus
pitäisi siirtää pois ja toinen yrittäjä pystyttää omansa siihen tilalle,vai?
Eikö Loviisan kaupunki ole velvollinen ainakin hyvittämään vuokran
tälle yrittäjälle? Tälläiseen paskaan kyllä on varaa, mutta kouluista
ja päivähoidosta nipistetään, ilmiö on valitettavasti tuttu ympäri Suomen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarjoilijalla uusi bisnes tulossa ja kaupungin yköspaikka sille mielessä?
100.000,- E paikallislehden mukaan.
Hinta on kyllä kohtuullinen, tee vaan kaupat.
Summa on kaksinkertainen viimevuosien tuloksien keskiarvoon.
Rahat taskuun ja kohti uusia tuulia.
Sitten kilpailutetaan taas joku halpa toispaikkakuntalaisen jobbarin, jolla suuret suunnitelmat, ne sitten kaatuvat siitä ja tästä johtuen.
Jos onnistuu rimaa hipoen, ei muuta tee kuin palkkaa jotkin paikalliset tunarit puuhastelemaan ja kaikki tunnettuus menee hulevesien mukana mutalahteen messusuunnitelmien seuraksi.
Kumma ettei olla yhtä ärhäkkäitä keskusta itäpuolella.
Irtisanottu vuokralainen on jo pitkää jatkanut normaalia toimintaa tontin vuokrasopimuksen irtisanomisesta huolimatta.
Ja tämä on ihan oikeasti imagoa huonontava asia.
Sinne myös suullisesti ilmoittamaan ukaasit.
Jos kaupunki maksaa rakennuksesta vaikka 100 000 euroa, niin sitä ei saada koskaan takaisin vuokratuottoina. Koko kaupungin matkailubisnes mukaan lukien leirintäalue on raskaasti tappiollista. Koko matkalusektori pitäisi jättää yksityisten yritysten hoidettavaksi eikä käyttää siihen senttiäkään verovaroja.
Kyseinen yrittäjä ei kuulu kaupungin viranhaltijoista ja politiikoista koostuvaan sisäpiiriin. Jos kuuluisi svengijengiin, niin kohtelu ei olisi tuollaista. Kilpailutuskaan ei olisi välttämättöntä, kuten Svartholman ravintolan casessa, jossa vuokraajaksi ilmestyi sopiva politiikko.
Taitaa ollakin päinvastoin. Sitä voi ainakin epäillä siitä päätellen, että rkp älähti asiasta ja väsäsi varsinaisen vuodatuksen. Suuremmat asiat, kuten esimerkiksi yli 20 miljoonan euron käyttö asuntomessujen järjestämiseen ja siihen liittyvät ympäristöluvan määräysten rikkomukset ja 1,6 miljoonan hämärät lisätöiden tilsukset eivät saaneet aikaan edes pienen lappusen täyttävää tekstiä. Lappusta ei syntynyt myöskään erityistilintarkastuksen tuloksista ja KKV:n toteamista laittomista hankinnoista. Päinvastoin tilintarkastuksen laajentaminen asuntomessujen infrastruktuurin rakentamiseen estettiin. Samoin erään politiikon ravintolassa syntyneiden kaupungin puolesta epäselviä laskuja ei saanut selvittää.
Ettei vaan nyt ole tullut kyselyitä siitä, että kuinka yksi ja sama yrittäjä on rannassa saanut vuosia ottaa mm. hyvät prosentit bensan ja vierasvenepaikkojen myyntituotosta ja tämä bisnes on kaupungin puolesta annettu kilpailuttamatta? Pitää muistaa, että kaupungin veronmaksajat ovat maksaneet koko infrastruktuurin kuten huoltorakennuksen, bensa-aseman ja vierasvenesataman rakentamisen.
No nythän mie hokasin. Pensanmyynnin provisio tulee helpolla, mitään muuta ei tartte tehä kun tilata lisää ainetta. Makit on täysin korteilla toimivat. On se väärin et joku saa ilmaseksi rahaa! Ilman muuta pitää kilpailuttaa! Kyllä käy kateeksi että joku rikastuu meijän kustannuksella!!!
Jos kaupunki ottaa tämän haltuun ja kilpailuttaa, niin luulen että käy samalla tavalla kuin campingin suhteen. Ei onnistu ja joutuu kaupunki itse ottamaan sataman hoitaakseen. Loviisan malli.