Suurimmalla osalla suomalaisista on asiat ihan mallillaan.
Heidän ostovoimansa on kasvanut ja tilillä on enemmän rahaa kuin vuosiin.
Talouden pitkä rämpiminen on kuitenkin heikentänytheidän luottamustaan tulevaisuuteen aiheetta.
Mikään ei viittaa siihen, että työssä käyvien elämästä tulisi nykyistä huoinompaan etenkin, kun verotusta ei aiota kiristää.
Sen sijaan niiden luottamusta tulevaisuuteen, jotka pystyisivät osallistumaan itsensä elättämiseen, mutta jotka ovat mukautuneet elämään ihan mukavasti tuilla, tulee horjuttaa. Sillä tavalla heistä ainakin osa siirtyy yhteiskunnan kuluttajasta yhteiskunnan tuottajaksi.
Lukumäärän ei tarvitse edes olla suuri koska jokaisella on tuplavaikutus. Tunnetusti moni ei tee mitään, jos ei ole pakko ja sitä pakkoa pitää edistää luomalla todellinen uhka. Kriisi saa kaikki ihmiset toimimaan, joillakin raja on korkeampi kuin toisilla.
Heidän ostovoimansa on kasvanut ja tilillä on enemmän rahaa kuin vuosiin.
Talouden pitkä rämpiminen on kuitenkin heikentänytheidän luottamustaan tulevaisuuteen aiheetta.
Mikään ei viittaa siihen, että työssä käyvien elämästä tulisi nykyistä huoinompaan etenkin, kun verotusta ei aiota kiristää.
Sen sijaan niiden luottamusta tulevaisuuteen, jotka pystyisivät osallistumaan itsensä elättämiseen, mutta jotka ovat mukautuneet elämään ihan mukavasti tuilla, tulee horjuttaa. Sillä tavalla heistä ainakin osa siirtyy yhteiskunnan kuluttajasta yhteiskunnan tuottajaksi.
Lukumäärän ei tarvitse edes olla suuri koska jokaisella on tuplavaikutus. Tunnetusti moni ei tee mitään, jos ei ole pakko ja sitä pakkoa pitää edistää luomalla todellinen uhka. Kriisi saa kaikki ihmiset toimimaan, joillakin raja on korkeampi kuin toisilla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Alottaja vaikuttanee hieman kusipäältä.
🟡
🟦
Vaikutat hätääntyneeltä.
NC
Tuo ei ole ihan väärin.
Niin pitkään, kun ihmisiä pitää patistaa tekemään asioita, jotka he itsekin tietävät tarpeellisiksi, ihmiset eivät näe syytä tehdä mitään.
Todellisessa kriisissä ihmisiä ei tarvitse patistaa hakemaan töitä, hankkimaan osaamista tai ryhtymään yrittäjiksi (termi on hiukan virallinen, mutta sanotaan hankkimaan rahaa itse omalla työllään).
Itse asiassa kriisin yksi kriisitietoisuuden tunnusmerkki on se, että ihmiset ovat valmiit rikkomaan lakia elättääkseen itsensä. Historiassa se on tarkoittanut muuttamista muualle rangaistuksenkin uhalla.
Suomessa se tarkoittaisi työn hakemista, jouluttautumista tai minkä tahansa työn tekemistä vaikka virkavaltaa uhmaten.
Kestäsikö Suomen talous ja hyvivointiyhteiskunta jos kaikki nykyiset työttömät kouluttautuisivat julkisen sektorin työvoimaksi ja heidät myös palkattaisiin ?
Vähenisikö valtionvelka ?
Miksei lentoemänniksi, kun annetaan kerran mielikuvituksen laukata?
Jos kaikki kouluttautuisivat lentoemänniksi ja saisivat työpaikan, niin talous paranisi ihan mahtavasti.
Mielikuvitus on laukannut Suomen päättäjillä jo 40 vuotta kun on uskottu kansantalouden nousevan matalapalkkaisilla palvelualojen työpaikoilla.
Suomessa työn hakeminen on pakollista. Työtä on haettava vähintään neljä kertaa joka kuukausi, muuten tulee sanktioita. Se tarkoittaa, että pientä työttömyyskorvausta vähennetään kerran ja toisenkin.
Kun työttömyyskorvauksesta suojaosat poistettu, tilapäisen työn vastaanottaminen poistaa 300 euron suojaosan. Lopulla tulee maksaa matkat työkkäriin työnhakuun. Harvoilla on varaa digi-laitteisiin ja kk-maksuihin.
Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys, kun talouskasvu ei ole käynnistynyt, eikä pienituloisilla ole varaa ostaa kotimaista, ei ole rahaa matkustella tai käydä ravintolassa. Konkursseja riittää, vaikka vienti vetää jo.
Velkajarrua ei Orpon hallitus ole ottanut tosissaan, kun päätti yritysten uudesta verovähennyksestä, joka on kaksi prosenttia eli noin 1000 miljoonaa ensi vuonna. Suomessa on sitten EU:n toiseksi pienin yritysvero.
Jokainen suomalainen työtön hakee varmasti tosissaan työtä, siitä ei ole epäilystäkään. Palkallaan pitäisi kyllä jokaisen palkansaajan tulla toimeen. Tilanne Suomessa on nyt se, että liian pienten palkkojen takia moni joutuu hakemaan palkan lisäksi toimeentulotukea tai/ja asumistukea, mikä ei ole oikein oikeusvaltiossa.
Työssä käynnin pitääkin kannattaa.Mikä muuten motivoisi aamuisin lähtemään?
Eli sinun mielestäsi kenenkään ei tarvitse tehdä töitä palkatta sinun elättämiseksi?
Se tarkoittaisi viikon ylimääräistä lomaa joka vuosi.
Et kai vaadi muita tekemään sitä, mitä itse te tee?
Mitenkä olisi ihan käypä palkka jolla voi elää?
Rahalla saa ihmiset töihin
Veroista itkijät! Minä pyysin liksaa aina niinpaljon, että oli varaa veroihinkin!
Siksi oletkin työtön
Ai ei tee mitään jos ei ole pakko?
Luuletko että suurituloinen ajattelee kevyestä työstään noin, että hänen on pakko tehdä tätä työtä?
Kyllä se on se pienipalkkainen joka tuntee pakkoa paskaduunissaan!
Moni isotuloinen eläisi jo koroillaankin ilman työntekoa, kun taas pienituloinen ei voi kuvitellakaan säästävänsä ja sijoittavansa niin paljon että se tuottaisi korkoina jo toisen palkan verran.
Tämähän se on se syy miksi suomalaiset ovat euroopan heikoimpia osakesäästäjiä ja rahastosäästäjiä.
Ihmiset elävät kädestä suuhun ja verot vievät loput. Ei siinä ole mahdollista ostaa rahaston osuuksia osalla joka kuukauden palkastaan, kun siitä palkasta ei vain jää käteen juoksevien kustannusten jälkeen mitään.
Suomalaiset ovat siis tuomittuja olemaan ja pysymään köyhänä! Kun muissa pohjoismaissa ihmisillä saattaa todellakin olla lähes palkkaa vastaava sivutulo joka kuukausi sijoituksistaan ja siksi käteen jää rahaa millä mällätä. Suomalaisella ei ole tätä mahdollisuutta alkuunkkaan.
Suomessa valtaosa väestöstä saa jotakin yhteiskunnan tukea. Kansaneläkelaitoksen eli Kelan tilastojen mukaan noin 81 % suomalaisista (eli neljä viidestä) saa vuoden aikana jotakin Kelan maksamaa etuutta.
Sitähän ne eokonimistit melkein joka viikko jossakin uutislähetyksessä ihmettelevät, että miksi suomalaiset ovat niin huonoja säätämään.
No ehkä se säästäminen olisi helpompaa jos jokaisella olisi ekonomistin sadantuhannen vuositulot. 👉 💵 🤪 💰
Pitää aloittaa rikkaiden metsästys ravinnoksi ja poliitikkojen konkreettinen vastuuseen laittaminen, eli Purhon voi laittaa jalkapuuhun!
Juu kyl ne maatalous ja yritys tue on iha turhia tukia .Yrittäjä vetää drinksuja niin rahoila eteläs ei työpaikkoi ol tullu vaik on kottikärry tolkul rahaa kaadettu hidä laareihi. Ulkolaine ruoka on on Lidis halvempaa ku kotimaine missäää jot maanvilely tuet voi lopetta aja jollei tule toimee työllään niin ku pitää ni terve nmenoo kortistoo niin ku muutki jokka ei työlläs itteesä voi elättää.Eui sitä tartte kenekään työpaikasta masaa toiste ,se pitää kaikkie tulla markkoide ehdoilla toimee.
Aloitushan tarkoittaa sitä, että ne, joilla on rahaa, alkaa käyttämään sitä.
Se tarkoitta myös, että työttömät alkavat itse hakemaan töitä ja opiskelemaan sopivaa ammattia työllistyäkseen.
Nuo ovat kaikkien puolueiden tavoitteita.
En tajua, miksi ketään pitää patistaa niihin, mutta niin se kuitenkin on.
Aloittaja lopettaa sekavan mielipiteensä sekavasti:
"Kriisi saa kaikki ihmiset toimimaan, joillakin raja on korkeampi kuin toisilla."
Miyä tarkoitat KRIISILLÄ, joka saa mielestäsi kaikki ihmiset toimimaan, ja mistä rajasta, joka on toisilla korkeampi kuin toisilla?
Ketkä ovat niitä toisia?
Jos tarkoitat kriisillä Suomen suurtyöttömyyttä, pahinta EU:ssa, niin se johtuu selkeästi Orpon hallituksesta.
- työehtojen heikennykset eivät saaneet nyt jo lähes 400 000 työtä työhön, lähinnäkonkurssiaaltojen takia
- työttömyysturvan ja sosiaaliturvan leikkaukset pahensivat työttömyyttä, kun kotimainen kysyntä väheni
Siinä kaksi kriisiä - orpon hallituksen aihheuttamia.
Tulevalle hallitukselle Orpon hallitukselta jää lisäksi vielä useita hallituksen aiheuttamia kriisejä: joita ovat esim. kaksi eri TARKKAILULUOKKAA, entistä isompi ulkomaan velka ja entistä isompi ulkomaan velan korko.
Et tiedä mikä on kriisi?
Et varmasti ymmärrä jos sinulle asia selitetään.
Olisit lukenut kirjoja, niin sinun sanavarastosi olisi rikkaampi ja ymmärtäisit suomea paremmin
Euroopassa äärioikeisto saa lisää kannattajia.
Odotellaan rauhassa tulevia puhdistuksia.
Unohdit sen, että jos ihmiset eivät itse ota vastuuta itsestään, niin mikään hallitus ei voi auttaa.
Ovatko Putin tai Tump ottaneet vastuuta itsestään.
Kumpi sinä olet?
Jos nimittäin et ole maailman isoimman maan diktaattori tai rikkaimman presidentti, niin kannattaa etsiä ihan tavallista päivätyötä
Aloittaja ei ilmeisesti tiedä, mistä Suomen suurtyöttömyys, EU-maiden suurin, johtuu ja mitä siitä seuraa.
Tilastokeskuksen mukaan työn tehostuminen on syynä.
"Työn tehostuminen: Suomessa tekoälyä käytetään erittäin paljon asiantuntijatyön tukena. Se auttaa ihmisiä tekemään työnsä nopeammin, jolloin sama määrä työntekijöitä saa enemmän aikaan."
Niinpä korkeakoulutettujen työttömyys on kasvanut kovasti.
Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa eläkeikää lähestyvien osalta, kun digitaidot ja kielitaito ovat riittämättömiä tai niitä ei ole.
Pitkäaikaistyöttömän on lähes mahdotonta saada työtä. Joten eläkeikää tulisi alentaa, ei lisätä.
Työttömien 300 euron suojaosan palauttaminen pitäisi työttömän työkykyä yllä ja työttömän profiilissa (jokainen työtön joutuu tekemään) suojatyöpaikasta kertynyt työkokemus on plussaa.
Toki on monia keinoja työllisyyden parantamiseksi. Orpon hallituksen keinot: työttömyysturvan leikkaukset ja työehtojen heikennykset eivät ole digiajan keinoja hoitaa työllisyyttä työttömien työllistämisessä.
Erityisen huolestuttavaa on se, että Suomessa on nyt eniten työttömiä kaikista EU-maista ja konkurssit ja työttömyys näyttävän lisääntyvän myös kaupungeissa, ei vain maaseudulla.
Työttömyyttä ei ratkaista jakamalla rahaa työttömille.
On hassua, että edes mainitset siitä.
Kannattaisi lukea jutut kokonaan eikä vain otsikoita.
Työllisyys paranee aina ensin niin, että tuottavuus kasvaa. Se johtuu siitä, että olemassa oleva kapasiteetti ja henkilöstö saadaan käytettyä järkevämmin hyväksi. Nyt se ilmenee mm. siinä, että ihmiset palaavat työpaikoille etätyön sijaan.
Sen jälkeen, kun tuottavuuden mahdollisuudet on käytetty, rekrytoidaan lisää ja rakennetaan isompi tehdas. Molemmat vaikuttavat työllisyyteen positiivisesti.
Näin se menee oikeasti