Kysymys tekoälylle:
𝐊𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐭𝐞𝐤𝐨ä𝐥𝐲𝐥𝐥𝐞:
- Naantalilainen herra X. N. on Naantalinsalmessa sijaitsevansa tonttinsa alueelta ja naapuristakin huudellut tonttinsa edustalla kalastaneiden venekuntien suuntaan ja uhkaillut heitä kotirauhan häirintäsyytteillä. Onko mikään syyte johtanut tuomioon?
VASTAUS:
Julkisista oikeus- tai uutisrekistereistä ei löydy tietoa, että naantalilaisen herra X. N:n nostamat syytteet tai tekemät rikosilmoitukset olisivat johtaneet langettaviin tuomioihin kalastajia vastaan.
Naantalinsalmen ja sen ranta-alueiden kalastusriidat ovat olleet toistuvasti esillä julkisuudessa, ja ne ovat johtaneet muun muassa Turun Sanomien uutisoimiin rikosilmoituksiin. Alueella rannanomistajien ja vapaa-ajan- tai opaskalastajien väliset konfliktit koskevat tyypillisesti sitä, kuinka lähellä rantaa ja laitureita saa kalastaa yleisillä tai yhteisillä vesialueilla. [TS]
Tapauksen oikeudellinen tausta:
Jokamiehenoikeudet ja kalastuslaki:
Suomen kalastuslain mukaan viehekalastus ja onkiminen ovat valtakunnallisia yleiskalastusoikeuksia. Kalastusta ei saa kuitenkaan harjoittaa niin lähellä asuttua rantaa, että se aiheuttaa tontin haltijoille laissa tarkoitettua tarpeetonta haittaa tai häiriötä.
Kotirauhan rikkominen vs. vesialue:
Vesialueet eivät pääsääntöisesti kuulu kotirauhan suojan piiriin, ellei kalastusta tapahdu aivan tontin välittömässä suojassa, laiturilla tai tavalla, joka täyttää selkeän tahallisen häirinnän (kuten pitkäaikaisen tarkkailun tai metelöinnin) kriteerit. Tästä syystä pelkkä veneestä käsin tapahtuva kalastus rannan läheisyydessä johtaa äärimmäisen harvoin tuomioon kotirauhan rikkomisesta.
𝐓ä𝐬𝐭ä 𝐬𝐲𝐲𝐬𝐭ä 𝐩𝐞𝐥𝐤𝐤ä 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐞𝐬𝐭ä 𝐤ä𝐬𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐩𝐚𝐡𝐭𝐮𝐯𝐚 𝐤𝐚𝐥𝐚𝐬𝐭𝐮𝐬 𝐫𝐚𝐧𝐧𝐚𝐧 𝐥ä𝐡𝐞𝐢𝐬𝐲𝐲𝐝𝐞𝐬𝐬ä 𝐣𝐨𝐡𝐭𝐚𝐚 ää𝐫𝐢𝐦𝐦ä𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐫𝐯𝐨𝐢𝐧 𝐭𝐮𝐨𝐦𝐢𝐨𝐨𝐧 𝐤𝐨𝐭𝐢𝐫𝐚𝐮𝐡𝐚𝐧 𝐫𝐢𝐤𝐤𝐨𝐦𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐚.
Lakialoitteet: Naantalin konfliktit ja vastaavat tapaukset ovat olleet niin vaikeasti ratkaistavia, että niistä on tehty jopa lakialoitteita kalastuskieltoalueiden määrittämiseksi tietyn metrimäärän (esim. 50 metriä) päähän asutuksesta ja laitureista
𝐕𝐞𝐬𝐢𝐚𝐥𝐮𝐞𝐞𝐭 𝐞𝐢𝐯ä𝐭 𝐩ää𝐬ää𝐧𝐭ö𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐤𝐮𝐮𝐥𝐮 𝐤𝐨𝐭𝐢𝐫𝐚𝐮𝐡𝐚𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐧 𝐩𝐢𝐢𝐫𝐢𝐢𝐧, 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐢 𝐤𝐚𝐥𝐚𝐬𝐭𝐮𝐬𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐩𝐚𝐡𝐝𝐮 𝐚𝐢𝐯𝐚𝐧 𝐭𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧 𝐯ä𝐥𝐢𝐭𝐭ö𝐦ä𝐬𝐬ä 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐬𝐚, 𝐥𝐚𝐢𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐚𝐢 𝐭𝐚𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚, 𝐣𝐨𝐤𝐚 𝐭ä𝐲𝐭𝐭ää 𝐬𝐞𝐥𝐤𝐞ä𝐧 𝐭𝐚𝐡𝐚𝐥𝐥𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐡ä𝐢𝐫𝐢𝐧𝐧ä𝐧 (𝐤𝐮𝐭𝐞𝐧 𝐩𝐢𝐭𝐤ä𝐚𝐢𝐤𝐚𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐭𝐚𝐫𝐤𝐤𝐚𝐢𝐥𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐦𝐞𝐭𝐞𝐥ö𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧) 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐞𝐞𝐫𝐢𝐭.
Kyseinen henkilö on esiintynyt nimellään ja kuvallaan TS julkaisuissa liittyen UUTEEN lakialoitteeseen, jolla pyritään estämään koko maassa kalastaminen 50 metriä lähempänä laituria, asutusta ja pyydyksiä. Eli hän on itse lehden palstalla kertonut, ettei ole olemassa mitään 50 metrin sääntöä nykyään koskien etäisyyttä joka muka vaadittaisiin, että merialueella saa kalastaa rannan läheisyydessä. Hän ei vissiin muista viime syksyn lakialoiteita ja lehtijuttuja, kun hän edelleen olemattomaan metrimäärään perustuen häätelee ihmisiä Nantalinsalmen rannoilta pois pitkin rantaa.
Vaikuttaa sille, että asiat eivät hänellä ole ihan mallillaan... Ja mikä kaikista merkillisintä, Airisto-Velkua kalatalousalue on alentunut kyseisen riidankylväjän käsikassaraksi, lattian rakoon kritisoiduilla lakialoitteineen. Siinä vietiin kalatalousalueen johtoa kuin pässiä narussa.
Kalatalousalue myöntää itsekin mokanneensa: https://www.ts.fi/a/6885697
https://www.ts.fi/a/6868109
𝐊𝐲𝐬𝐲𝐦𝐲𝐬 𝐭𝐞𝐤𝐨ä𝐥𝐲𝐥𝐥𝐞:
- Naantalilainen herra X. N. on Naantalinsalmessa sijaitsevansa tonttinsa alueelta ja naapuristakin huudellut tonttinsa edustalla kalastaneiden venekuntien suuntaan ja uhkaillut heitä kotirauhan häirintäsyytteillä. Onko mikään syyte johtanut tuomioon?
VASTAUS:
Julkisista oikeus- tai uutisrekistereistä ei löydy tietoa, että naantalilaisen herra X. N:n nostamat syytteet tai tekemät rikosilmoitukset olisivat johtaneet langettaviin tuomioihin kalastajia vastaan.
Naantalinsalmen ja sen ranta-alueiden kalastusriidat ovat olleet toistuvasti esillä julkisuudessa, ja ne ovat johtaneet muun muassa Turun Sanomien uutisoimiin rikosilmoituksiin. Alueella rannanomistajien ja vapaa-ajan- tai opaskalastajien väliset konfliktit koskevat tyypillisesti sitä, kuinka lähellä rantaa ja laitureita saa kalastaa yleisillä tai yhteisillä vesialueilla. [TS]
Tapauksen oikeudellinen tausta:
Jokamiehenoikeudet ja kalastuslaki:
Suomen kalastuslain mukaan viehekalastus ja onkiminen ovat valtakunnallisia yleiskalastusoikeuksia. Kalastusta ei saa kuitenkaan harjoittaa niin lähellä asuttua rantaa, että se aiheuttaa tontin haltijoille laissa tarkoitettua tarpeetonta haittaa tai häiriötä.
Kotirauhan rikkominen vs. vesialue:
Vesialueet eivät pääsääntöisesti kuulu kotirauhan suojan piiriin, ellei kalastusta tapahdu aivan tontin välittömässä suojassa, laiturilla tai tavalla, joka täyttää selkeän tahallisen häirinnän (kuten pitkäaikaisen tarkkailun tai metelöinnin) kriteerit. Tästä syystä pelkkä veneestä käsin tapahtuva kalastus rannan läheisyydessä johtaa äärimmäisen harvoin tuomioon kotirauhan rikkomisesta.
𝐓ä𝐬𝐭ä 𝐬𝐲𝐲𝐬𝐭ä 𝐩𝐞𝐥𝐤𝐤ä 𝐯𝐞𝐧𝐞𝐞𝐬𝐭ä 𝐤ä𝐬𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐩𝐚𝐡𝐭𝐮𝐯𝐚 𝐤𝐚𝐥𝐚𝐬𝐭𝐮𝐬 𝐫𝐚𝐧𝐧𝐚𝐧 𝐥ä𝐡𝐞𝐢𝐬𝐲𝐲𝐝𝐞𝐬𝐬ä 𝐣𝐨𝐡𝐭𝐚𝐚 ää𝐫𝐢𝐦𝐦ä𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐫𝐯𝐨𝐢𝐧 𝐭𝐮𝐨𝐦𝐢𝐨𝐨𝐧 𝐤𝐨𝐭𝐢𝐫𝐚𝐮𝐡𝐚𝐧 𝐫𝐢𝐤𝐤𝐨𝐦𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐚.
Lakialoitteet: Naantalin konfliktit ja vastaavat tapaukset ovat olleet niin vaikeasti ratkaistavia, että niistä on tehty jopa lakialoitteita kalastuskieltoalueiden määrittämiseksi tietyn metrimäärän (esim. 50 metriä) päähän asutuksesta ja laitureista
𝐕𝐞𝐬𝐢𝐚𝐥𝐮𝐞𝐞𝐭 𝐞𝐢𝐯ä𝐭 𝐩ää𝐬ää𝐧𝐭ö𝐢𝐬𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐤𝐮𝐮𝐥𝐮 𝐤𝐨𝐭𝐢𝐫𝐚𝐮𝐡𝐚𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐧 𝐩𝐢𝐢𝐫𝐢𝐢𝐧, 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐢 𝐤𝐚𝐥𝐚𝐬𝐭𝐮𝐬𝐭𝐚 𝐭𝐚𝐩𝐚𝐡𝐝𝐮 𝐚𝐢𝐯𝐚𝐧 𝐭𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧 𝐯ä𝐥𝐢𝐭𝐭ö𝐦ä𝐬𝐬ä 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐬𝐚, 𝐥𝐚𝐢𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐭𝐚𝐢 𝐭𝐚𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚, 𝐣𝐨𝐤𝐚 𝐭ä𝐲𝐭𝐭ää 𝐬𝐞𝐥𝐤𝐞ä𝐧 𝐭𝐚𝐡𝐚𝐥𝐥𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐡ä𝐢𝐫𝐢𝐧𝐧ä𝐧 (𝐤𝐮𝐭𝐞𝐧 𝐩𝐢𝐭𝐤ä𝐚𝐢𝐤𝐚𝐢𝐬𝐞𝐧 𝐭𝐚𝐫𝐤𝐤𝐚𝐢𝐥𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐦𝐞𝐭𝐞𝐥ö𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧) 𝐤𝐫𝐢𝐭𝐞𝐞𝐫𝐢𝐭.
Kyseinen henkilö on esiintynyt nimellään ja kuvallaan TS julkaisuissa liittyen UUTEEN lakialoitteeseen, jolla pyritään estämään koko maassa kalastaminen 50 metriä lähempänä laituria, asutusta ja pyydyksiä. Eli hän on itse lehden palstalla kertonut, ettei ole olemassa mitään 50 metrin sääntöä nykyään koskien etäisyyttä joka muka vaadittaisiin, että merialueella saa kalastaa rannan läheisyydessä. Hän ei vissiin muista viime syksyn lakialoiteita ja lehtijuttuja, kun hän edelleen olemattomaan metrimäärään perustuen häätelee ihmisiä Nantalinsalmen rannoilta pois pitkin rantaa.
Vaikuttaa sille, että asiat eivät hänellä ole ihan mallillaan... Ja mikä kaikista merkillisintä, Airisto-Velkua kalatalousalue on alentunut kyseisen riidankylväjän käsikassaraksi, lattian rakoon kritisoiduilla lakialoitteineen. Siinä vietiin kalatalousalueen johtoa kuin pässiä narussa.
Kalatalousalue myöntää itsekin mokanneensa: https://www.ts.fi/a/6885697
https://www.ts.fi/a/6868109
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä ihmeellinen poijujen ja väliköysien viidakko oikein on ilmestynyt leirintäaluetta vastapäätä Luonnonmaan puolelle Naantalinsalmessa?
- Kas kun siellä on rantavyöhyke eristetty tiheällä poijurivistöllä, jotka on yhdistetty toisiiinsa tukevilla, kiristetyllä köysillä tai tai liinoilla, estäen siten veneellä liikkumisen ja kalastamisen rannan läheisyydessä.
Käsittääkseni kyseessä on vesi- ja merilain vastainen toimenpide.
Vesialueen kun saa eristää muulta vapaalta liikkumiseltä lain mukaan vain kolmessa tapauksessa:
1. Yleisen uimarannan uintialue. Naantalilaisille helppona esimerkkinä tässä Nunnalhden suojapoijut- ja köydet suojaamassa Nunnalahden uimareita viereisen pienveneväylän vesiliikenteeltä.
2. Työmaa-alue vesistössä. Jos työmaarakenteiden tms. johdosta niistä on vaaraa muille vesillä liikkujille, työmaa-alueen saa ja pitää merkitä ja eristää muusta vesuialuesta työn ajaksi.
3. Omassa rannassa pienimuotoisen vesialueen rannan tuntumassa saa eristää poijuin ja köysin lasten suojatuksi uimapaikaksi-
- MITÄÄN MUUTA SYYTÄ RAJATA VESIALUETTA YKSIN OMAAN KÄYTTÖÖN EN OLE LAKEJA PENKOMALLA ONNISTUNUT LÖYTÄMÄÄN!
Tällä hetkellä nähdäkseni lakien vastaisesti suljetun vesialueen mittä on yli 100 metriä, samalla kun poijuviidakko väliköysineen aiheuttaa potentiaalisen riskin vesiliikenteelle.
1. Miksi Airisto-Velkua kalatalousalue on käynyt tukemaan ilmeisen lain vastaista toimintaa, jonka motiivina on selkeästi estää laillinen vapa kalastus yleisellä vesialueella?
2. Miksi virkavalta ei puutu tilanteesen, vaikka vaaralliset ja ilmeisen laittomat poiju-köysiviritykset erotttaa helposti jo Ukko-Pekan sillalta autolla ohi ajaessa ja luonnollisesti myös vierestä veneellä pikalla liikuttaessa.
Kun syksyllä taas poliisi alkaa liikkumaan vesillä, vinkkaan tapauksesta virkavallalle ja asiaa eteenpäin syyteharkintaan vietäväksi.