Himalajan sulava jäätikkö romahti. Ainakin sata kuollutta ja satoja kateissa.

Haista paska. tässä tapauksessa on kyseessä sulavan jäätikön romahdus mikä johtuu ilmastomuutoksesta. Kuten sanoin mene sanomaan noille kuolleiden, loukkaantuneiden ja kadonneiden läheisille tota denialistista paskaa. Kokeiles miten käy.

T. miksuh

Anonyymi00002 kirjoitti:

Haista paska. tässä tapauksessa on kyseessä sulavan jäätikön romahdus mikä johtuu ilmastomuutoksesta. Kuten sanoin mene sanomaan noille kuolleiden, loukkaantuneiden ja kadonneiden läheisille tota denialistista paskaa. Kokeiles miten käy.

T. miksuh

Ja silti vastaavaa on tapahtunut satoja ja tuhansia vuosia sittenkin eikä kyse ollut ilmastonmuutoksesta. Ja kesällähän jäätiköt aina sulavat ja talvella kasvavat taas.

Ja turha taas pelotella ihmisiä tuolla typerällä hysteriallasi. Ei kenenkään tarvitse täällä muuttaa elintapojaan tuon takia. Itse asiassa voi vaikka muuttaa kaupungista maaseudulle isoon ok-taloon julkisen liikenteen ulottumattomiin asumaan jos näin huvittaa tehdä. Ihmisiä ilmastonmuutoksesta syyllistävät ovat hysteerisiä idiootteja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ja silti vastaavaa on tapahtunut satoja ja tuhansia vuosia sittenkin eikä kyse ollut ilmastonmuutoksesta. Ja kesällähän jäätiköt aina sulavat ja talvella kasvavat taas.

Ja turha taas pelotella ihmisiä tuolla typerällä hysteriallasi. Ei kenenkään tarvitse täällä muuttaa elintapojaan tuon takia. Itse asiassa voi vaikka muuttaa kaupungista maaseudulle isoon ok-taloon julkisen liikenteen ulottumattomiin asumaan jos näin huvittaa tehdä. Ihmisiä ilmastonmuutoksesta syyllistävät ovat hysteerisiä idiootteja.

Joo, ei ihmiset ole ilmastonmuutosta aiheuttaneet, se on kissojen syytä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo, ei ihmiset ole ilmastonmuutosta aiheuttaneet, se on kissojen syytä.

Kukaan ei ole aiheuttanut ilmastonmuutosta, joten turha siitä on olla hysteerinen. Ei normaaleja ihmisiä tarvitse syyllistää eikä kenenkään tarvitse tehdä mitään. Jokainen saa elää miten haluaa eikä muilla ole oikeutta arvostella toisten elämistä.

Mene kertomaan esim. Belgiaan että mitä te itkette vaikka kuumuus ja kuivuus veikin lähes koko perunasadon, tehkää vain arjen hommat samalla kaavalla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mene kertomaan esim. Belgiaan että mitä te itkette vaikka kuumuus ja kuivuus veikin lähes koko perunasadon, tehkää vain arjen hommat samalla kaavalla.

se ny ei siitä kuivuudesta johdu, vaan siitä että mitäs pistivät väärää ainetta maahan.

Eli syytä ei tiedetä ja silti syytetään ilmastonmuutosta. Joten ilman todisteitakin on syy jo päätetty etukäteen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eli syytä ei tiedetä ja silti syytetään ilmastonmuutosta. Joten ilman todisteitakin on syy jo päätetty etukäteen.

Tarkka syy yksittäiseen tapahtumaan on eri asia kuin se, että "ilmastonmuutoksen vaikutus jäätiköiden sulamiseen on kiistatonta."

Miten tyhmä pitää olla, kun yritää vieläkin kiistää ilmastonmuutoksen?
Tyhmä, sikatyhmä vai peräti persutyhmä?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tarkka syy yksittäiseen tapahtumaan on eri asia kuin se, että "ilmastonmuutoksen vaikutus jäätiköiden sulamiseen on kiistatonta."

Miten tyhmä pitää olla, kun yritää vieläkin kiistää ilmastonmuutoksen?
Tyhmä, sikatyhmä vai peräti persutyhmä?

Ei ilmastonmuutosta voida syyttää, jos ei edes tiedä syytä tapahtumaan. Tuo lause vain kertoo, että syypää päätetty etukäteen piti se sitten paikkaansa tai ei.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Eli syytä ei tiedetä ja silti syytetään ilmastonmuutosta. Joten ilman todisteitakin on syy jo päätetty etukäteen.

Tossahan se sanotaan selvästi heti alotuksen ekassa uutislinkissä. Syy oli jäätikön sortuminen. Ja jäätikön sortuminen tolla tavalla johuu sen sulamisesta ilmastonmuutoksen takia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tossahan se sanotaan selvästi heti alotuksen ekassa uutislinkissä. Syy oli jäätikön sortuminen. Ja jäätikön sortuminen tolla tavalla johuu sen sulamisesta ilmastonmuutoksen takia.

Ja jäätiköitä on aina sortunut silloin tällöin eli ei tuo automaattisesti liity ilmastonmuutokseen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei ilmastonmuutosta voida syyttää, jos ei edes tiedä syytä tapahtumaan. Tuo lause vain kertoo, että syypää päätetty etukäteen piti se sitten paikkaansa tai ei.

Ja sinä olet päättänyt etukäteen, ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ole, oli siitä vakuuttavaa näyttöä tai ei.

Eli persutyhmä.
Persutyhmä on sellainen, joka kuullessaan sanan "ilmastonmuutos" sulkee silmänsä, tukkii korvansa ja alkaa kovaan ääneen huutaa älämölöä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ja sinä olet päättänyt etukäteen, ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ole, oli siitä vakuuttavaa näyttöä tai ei.

Eli persutyhmä.
Persutyhmä on sellainen, joka kuullessaan sanan "ilmastonmuutos" sulkee silmänsä, tukkii korvansa ja alkaa kovaan ääneen huutaa älämölöä.

Eli aina voi syyttää ilmastonmuutosta kaikesta eikä ole väliä todisteilla tai järjellä ylipäätään.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ja jäätiköitä on aina sortunut silloin tällöin eli ei tuo automaattisesti liity ilmastonmuutokseen.

Tässä se nyt taas nähdään, että denialistit yrittää vähätellä jokaikisen asian silkkaa omaa piittaamaattomuuttaan ettei nyt vaan tarvitsisi myöntää mitä ilmastonmuutos saa aikaan. Ei toi sinun kaltaisesi porukka tule koskaan muuttamaan tapojaan vaikka koko maailma tuhoutuisi ympäriltä. Vika on aina jossain muussa kuin siinä omassa toiminnassa mikä kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tässä se nyt taas nähdään, että denialistit yrittää vähätellä jokaikisen asian silkkaa omaa piittaamaattomuuttaan ettei nyt vaan tarvitsisi myöntää mitä ilmastonmuutos saa aikaan. Ei toi sinun kaltaisesi porukka tule koskaan muuttamaan tapojaan vaikka koko maailma tuhoutuisi ympäriltä. Vika on aina jossain muussa kuin siinä omassa toiminnassa mikä kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Maailma ei ole mitenkään tuhoutumassa vaikka hysteerikot kuinka itkevät. Eikä kenenkään tarvitse muuttaa omaa toimintaa ollenkaan, voi vaikka muuttaa kaupungista eli betonihelvetistä maaseudun rauhaan isoon ok-taloon hehtaarin tontilla julkisen liikenteen ulottumattomiin. Totalitarismia kannattavat ilmastohysteerikot vain haluavat kontrolloida kaikkia ihmisiä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Maailma ei ole mitenkään tuhoutumassa vaikka hysteerikot kuinka itkevät. Eikä kenenkään tarvitse muuttaa omaa toimintaa ollenkaan, voi vaikka muuttaa kaupungista eli betonihelvetistä maaseudun rauhaan isoon ok-taloon hehtaarin tontilla julkisen liikenteen ulottumattomiin. Totalitarismia kannattavat ilmastohysteerikot vain haluavat kontrolloida kaikkia ihmisiä.

Ja siinä taas niin tyypillinen denialistikommentti.
Ja miten kaupungista maalle muuttaminen jne. liittyy ilmastonmuutokseen, ihmiset kuluttavat ja saastuttavat ja päästävät asuivatpa missä tahansa. Muuttaisinko siis autottomana liikenteen ulottumattomiin jolloin tietenkin edelleen olisi liikuttava, todennäköisesti pitempiä kauppa- yms. matkojakin, joten aika selvää että osatisin auton ja jatkossa ainakin kulkemisen osalta päästöni lisääntyisivät.
Totalitarismia edustavat ääridenialistit!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ja siinä taas niin tyypillinen denialistikommentti.
Ja miten kaupungista maalle muuttaminen jne. liittyy ilmastonmuutokseen, ihmiset kuluttavat ja saastuttavat ja päästävät asuivatpa missä tahansa. Muuttaisinko siis autottomana liikenteen ulottumattomiin jolloin tietenkin edelleen olisi liikuttava, todennäköisesti pitempiä kauppa- yms. matkojakin, joten aika selvää että osatisin auton ja jatkossa ainakin kulkemisen osalta päästöni lisääntyisivät.
Totalitarismia edustavat ääridenialistit!

Voihan sitä autotonkin muuttua autolliseksi, mitäpä ongelmaa siinä on? Ja tietenkin on mukavampaa muuttaa kaupungin ylihintaisesta koirankopista isompaan asuntoon eikä naapureistakaan ole haittaa kun niitä ei pahemmin ole.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Maailma ei ole mitenkään tuhoutumassa vaikka hysteerikot kuinka itkevät. Eikä kenenkään tarvitse muuttaa omaa toimintaa ollenkaan, voi vaikka muuttaa kaupungista eli betonihelvetistä maaseudun rauhaan isoon ok-taloon hehtaarin tontilla julkisen liikenteen ulottumattomiin. Totalitarismia kannattavat ilmastohysteerikot vain haluavat kontrolloida kaikkia ihmisiä.

Ei tietenkään ole. Ei ilmastonmuutos maailmaa tuhoa. Se voi tehdä siitä miljardeille ihmisille paljon pskamaisemman paikan elää ja tulee vaikuttamaan taatusti kaikkien elämään ja elintasoon sitä heikentävästi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Ei ilmastonmuutos maailmaa tuhoa. Se voi tehdä siitä miljardeille ihmisille paljon pskamaisemman paikan elää ja tulee vaikuttamaan taatusti kaikkien elämään ja elintasoon sitä heikentävästi.

Ei ilmastonmuutoksella mitenkään merkittävää vaikutusta elämään ole, sen merkitystä koko ajan liioitellaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ilmastonmuutoksella mitenkään merkittävää vaikutusta elämään ole, sen merkitystä koko ajan liioitellaan.

Kaverin usko alkaa olla koetuksella, kun tätä mantraa pitää hokea päivästä toiseen samoin sanoin kuin kaatumaseuroissa huutava pastori :D.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kaverin usko alkaa olla koetuksella, kun tätä mantraa pitää hokea päivästä toiseen samoin sanoin kuin kaatumaseuroissa huutava pastori :D.

Sillä on neula juuttunut samaan uraan jo vuosia sitten. Eivät denialistit mielipidettään muuta. Järki ei sellaiseen riitä. Vai oletko ikinä kohdannut entistä denialistia, joka olisi kertonut, että muutti mielensä tieteellisiin todistuksiin tutustuttuaan?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sillä on neula juuttunut samaan uraan jo vuosia sitten. Eivät denialistit mielipidettään muuta. Järki ei sellaiseen riitä. Vai oletko ikinä kohdannut entistä denialistia, joka olisi kertonut, että muutti mielensä tieteellisiin todistuksiin tutustuttuaan?

Ja mitkään tieteelliset todistukset eivät ole mitenkään huolestuttavia, ilmastonmuutoksella ei ole käytännössä mitään vaikutusta kenenkään elämään. Suomellakaan ei ole varaa ruveta haaskaamaan rahoja ilmastotoimiin vaan pikemminkin niistä pitäisi leikata. Ei mitään tukia eikä veronalennuksia ilmaston takia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja mitkään tieteelliset todistukset eivät ole mitenkään huolestuttavia, ilmastonmuutoksella ei ole käytännössä mitään vaikutusta kenenkään elämään. Suomellakaan ei ole varaa ruveta haaskaamaan rahoja ilmastotoimiin vaan pikemminkin niistä pitäisi leikata. Ei mitään tukia eikä veronalennuksia ilmaston takia.

Eikä ilmaston takia tarvitse keksiä mitään lakeja tai sääntöjäkään. Esimerkiksi ei ole mitään syytä pakottaa taloyhtiöt ja yritykset laittamaan yhtäkään sähköautojen laturipaikkaa tai edes latausvalmiutta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eikä ilmaston takia tarvitse keksiä mitään lakeja tai sääntöjäkään. Esimerkiksi ei ole mitään syytä pakottaa taloyhtiöt ja yritykset laittamaan yhtäkään sähköautojen laturipaikkaa tai edes latausvalmiutta.

Itkusi on kuultu ja noteerattu siirtäen kommenttisi mappiin Ö.
Taidat olla pikkusen yksinkertainen nillittäjä. Onneksi kaltaisesi eivät pääse päättämään muusta kuin omista asioistasi ja niistäkin yhteiskunnan rajaamana.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sillä on neula juuttunut samaan uraan jo vuosia sitten. Eivät denialistit mielipidettään muuta. Järki ei sellaiseen riitä. Vai oletko ikinä kohdannut entistä denialistia, joka olisi kertonut, että muutti mielensä tieteellisiin todistuksiin tutustuttuaan?

Niitä ei kohtaa siksikään, että heikkoitsetuntoisen ihmisen on vaikea tunnustaa olleensa väärässä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Itkusi on kuultu ja noteerattu siirtäen kommenttisi mappiin Ö.
Taidat olla pikkusen yksinkertainen nillittäjä. Onneksi kaltaisesi eivät pääse päättämään muusta kuin omista asioistasi ja niistäkin yhteiskunnan rajaamana.

Niinpä niin, totalitarismia kannattavat idiootit viherpiipertäjät haluavat vain pakottaa kaikki tekemään mitä he haluavat. Suomen pitäisi olla markkinatalous joten kaikki tuet pois eikä mitään veronalennuksia millekään. Mihinkään "ilmastotoimiin" ei valtion kannata rahoja haaskata. Jos yritykset nyt haluaa niitä tehdä niin voi tehdä, mutta valtio ei anna siihen euroakaan eikä veronalennuksiakaan. Ja tietenkin romutuspalkkio voidaan hyödyttömänä hyvätuloisten tukena lakkauttaa.

Ja asuntoyhtiöt ja yritykset saavat päättää omista asioistaan ja vaikka kieltää sähköautojen pysäköinti alueellaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niinpä niin, totalitarismia kannattavat idiootit viherpiipertäjät haluavat vain pakottaa kaikki tekemään mitä he haluavat. Suomen pitäisi olla markkinatalous joten kaikki tuet pois eikä mitään veronalennuksia millekään. Mihinkään "ilmastotoimiin" ei valtion kannata rahoja haaskata. Jos yritykset nyt haluaa niitä tehdä niin voi tehdä, mutta valtio ei anna siihen euroakaan eikä veronalennuksiakaan. Ja tietenkin romutuspalkkio voidaan hyödyttömänä hyvätuloisten tukena lakkauttaa.

Ja asuntoyhtiöt ja yritykset saavat päättää omista asioistaan ja vaikka kieltää sähköautojen pysäköinti alueellaan.

Ja tietenkään Suomen ei pidä antaa euroakaan Suomen rajojen ulkopuolelle, siinäkin säästyy rahoja. Ei ole meidän ongelma mitä jossain vinkuintiassa tapahtuu.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Niinpä niin, totalitarismia kannattavat idiootit viherpiipertäjät haluavat vain pakottaa kaikki tekemään mitä he haluavat. Suomen pitäisi olla markkinatalous joten kaikki tuet pois eikä mitään veronalennuksia millekään. Mihinkään "ilmastotoimiin" ei valtion kannata rahoja haaskata. Jos yritykset nyt haluaa niitä tehdä niin voi tehdä, mutta valtio ei anna siihen euroakaan eikä veronalennuksiakaan. Ja tietenkin romutuspalkkio voidaan hyödyttömänä hyvätuloisten tukena lakkauttaa.

Ja asuntoyhtiöt ja yritykset saavat päättää omista asioistaan ja vaikka kieltää sähköautojen pysäköinti alueellaan.

Meniköhän taas jälleen kerran iloisesti ilmastonmuutos ja taloyhtiöt, tuet ja verotus smaan soppaan ja tulkiko hyvä soppa?
Realistista denialistia ei ole olemassakaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Meniköhän taas jälleen kerran iloisesti ilmastonmuutos ja taloyhtiöt, tuet ja verotus smaan soppaan ja tulkiko hyvä soppa?
Realistista denialistia ei ole olemassakaan.

Ja realistista viherpiipertäjää ei ole. Suomessa valtion pitäisi säästää rahaa eikä tuhlata rahaa viherpiipertämiseen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja realistista viherpiipertäjää ei ole. Suomessa valtion pitäisi säästää rahaa eikä tuhlata rahaa viherpiipertämiseen.

Esimerkiksi nytkin sähköautoja kohdellaan aivan liian kevyesti verotuksessa. Niiden verotusta pitäisi reilusti nostaa. Jopa kotilatauksiin pitäisi laittaa lisävero (kyllä, on helposti eroteltavissa mikä osa sähköstä menee sähköauton lataukseen).

Himalajalla on ollut kovia maanjäristyksiä, niissä riittää voimaa halkoa isoakin jäätikköä. Sopiva halkeama ja jään oma paino alkaa painaa jäätikköä irti, aivan kuin jäätikkövirrat liikkuu. Jää on elastista, muotoutuu hitaasti uuteen muotoon.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ja jäätiköitä on aina sortunut silloin tällöin eli ei tuo automaattisesti liity ilmastonmuutokseen.

Koskeeko tuo myös Suomea ?

Ja mitään todistetta, että jäätikön romahtaminen johtuisi ilmastonmuutoksesta ei ole. Jäätiköitä on romahdellut koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja sitä aiemminkin.

Jäätikön romahduksen olisi syyksi osannut varmaan todeta monikin mutta jäätikön romahdus ja jäätikön romahdus ilmastonmuutoksen seurauksena voivat olla kaksi eri asiaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja mitään todistetta, että jäätikön romahtaminen johtuisi ilmastonmuutoksesta ei ole. Jäätiköitä on romahdellut koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja sitä aiemminkin.

Kyllä siitä on todistita. Ei se jäätikkö romahda tolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ilmastonmuutos nostaa maapallon lämpötilaa mikä sulattaa jäätiköitä, ymmärrätkö?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja mitään todistetta, että jäätikön romahtaminen johtuisi ilmastonmuutoksesta ei ole. Jäätiköitä on romahdellut koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja sitä aiemminkin.

Onhan niitä romahdellut joo ihmisen historian aikana aiemminkin, mutta ihminen onkin lämmittänyt maapalloa koko historiansa ajan. Ei ne jäätiköt romahtele itsestään tuolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos lämmittää maapalloa mikä sulattaa jäätiköitä. Käsitätkö?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Onhan niitä romahdellut joo ihmisen historian aikana aiemminkin, mutta ihminen onkin lämmittänyt maapalloa koko historiansa ajan. Ei ne jäätiköt romahtele itsestään tuolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos lämmittää maapalloa mikä sulattaa jäätiköitä. Käsitätkö?

Jäätiköt on romahdellut jo ennen kuin ihmisiä on ollut olemassa yllättäen. Esimerkiksi joiltain alueilta on jäänteitä jäätikön aiheuttamista valtavista tsunameista tuhansien vuosien takaa menneisyydestä. Ei jäätiköt ole ikinä pysyneet samanlaisina vuodesta toiseen vaan ne ovat aina muuttuneet jatkuvasti.

On naurettavan harhaista ja typerää kuvitella, että jäätiköt ovat ennen ihmisiä ollut koko ajan stabiileja. Itse asiassa monia nykyisistä jäätiköistä ei kauan aikaa sitten ollut edes olemassa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä siitä on todistita. Ei se jäätikkö romahda tolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ilmastonmuutos nostaa maapallon lämpötilaa mikä sulattaa jäätiköitä, ymmärrätkö?

"Ei se jäätikkö romahda tolla tavalla muuten kuin sulaessaan"

Ja jäätiköt sulavat joka ainoa vuosi kasvaakseen taas talvella. Jäätiköitä on romahdellut yllättäen jo ennen kuin ihmisiä on ollut olemassa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Onhan niitä romahdellut joo ihmisen historian aikana aiemminkin, mutta ihminen onkin lämmittänyt maapalloa koko historiansa ajan. Ei ne jäätiköt romahtele itsestään tuolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos lämmittää maapalloa mikä sulattaa jäätiköitä. Käsitätkö?

Ei se käsitä, koska kyseessä on denialisti, joka pyrkii kaikin keinoin keksimään tekosyitä miksi ilmastonmuutoksen seurauksista i tarvitsisi piitata. Denialistithhan syyttääsiitä jäätikön romahduksesta vaikka hiiriä ennemmin kuin myöntävät, ettäihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut, etenkin hiilidioksidi, lämmittävät maapalloa, saavat jäätiköt sulamaan ja aiheuttivakin jäätikön sulamisen ja romahtamisen sulamisen seuruksena. denialistithan syyttää vaikak hiiriä siitä, että ne pureskeli jäätikön niin täyteen reikiä, että se romahti sen takia. Syntipukeiksi joutuu vaikka hiiret kunhan denialistin ei tarvitse myöntää totuutta ilmastonmuutoksesta.

Tiedoksi denialisteille. Ihan samasta syystä jäätiköistä kaikkialla maailmassa lohkeilee paloj. Jäätiköt sulaa ilmastonmuutoksen takia kaikkialla maailmassa, mukaanlukien Gönlannissa ja etelämantereella. Tämä nyt on ikävä osoitus siitä mitä siitä seuraa kun nyt se romahdus tapahtui alueella missä oli paljon ihmisiä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"Ei se jäätikkö romahda tolla tavalla muuten kuin sulaessaan"

Ja jäätiköt sulavat joka ainoa vuosi kasvaakseen taas talvella. Jäätiköitä on romahdellut yllättäen jo ennen kuin ihmisiä on ollut olemassa.

Siis tarkennuksena jäätiköt sulavat osittain kesällä ja sitten taas kasvavat saman verran talvella.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei se käsitä, koska kyseessä on denialisti, joka pyrkii kaikin keinoin keksimään tekosyitä miksi ilmastonmuutoksen seurauksista i tarvitsisi piitata. Denialistithhan syyttääsiitä jäätikön romahduksesta vaikka hiiriä ennemmin kuin myöntävät, ettäihmisen ilmakehään syytämät kasvihuonekaasut, etenkin hiilidioksidi, lämmittävät maapalloa, saavat jäätiköt sulamaan ja aiheuttivakin jäätikön sulamisen ja romahtamisen sulamisen seuruksena. denialistithan syyttää vaikak hiiriä siitä, että ne pureskeli jäätikön niin täyteen reikiä, että se romahti sen takia. Syntipukeiksi joutuu vaikka hiiret kunhan denialistin ei tarvitse myöntää totuutta ilmastonmuutoksesta.

Tiedoksi denialisteille. Ihan samasta syystä jäätiköistä kaikkialla maailmassa lohkeilee paloj. Jäätiköt sulaa ilmastonmuutoksen takia kaikkialla maailmassa, mukaanlukien Gönlannissa ja etelämantereella. Tämä nyt on ikävä osoitus siitä mitä siitä seuraa kun nyt se romahdus tapahtui alueella missä oli paljon ihmisiä.

"Tiedoksi denialisteille. Ihan samasta syystä jäätiköistä kaikkialla maailmassa lohkeilee paloj."

Aivan kuten on lohkeillut paloja aina, jopa kauan ennen ihmisen olemassaoloa. Jäätiköt on aina ollut jatkuvassa muutoksessa eikä jäätiköt ole ikinä ollut samanlaisia vuodesta toiseen. Ne kasvavat ja pienentyvät ja niistä lohkeilee paloja ihan ilman ihmistäkin.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kyllä siitä on todistita. Ei se jäätikkö romahda tolla tavalla muuten kuin sulaessaan ja ilmastonmuutos nostaa maapallon lämpötilaa mikä sulattaa jäätiköitä, ymmärrätkö?

EI ole todisteita siitä että ilman ilmastonmuutosta tuota romahdusta ei olisi tapahtunut.
Ajelin noin 15 vuotta sitten autolla pohjois- Norjassa erääseen Jäämeren rannalla sijaitsevaan pikkukaupunkiin kun käyttämälläni tiellä kallionseinämä oli romahtanut ehkä tunnin verran sen jälkeen kun ohitin paikan. En pelkästään ohittanut paikkaa vaan jopa pysähdyin siinä ottamaan pari kuvaa auton kattoikkunasta samaisesta kallionseinämästä ja sen lähellä liihottelevasta jostain isosta petolinnusta. Koko tie kaiteineen päivineen oli mennyt tuhansien tai ties monienko kivitonnien mukana alas rotkoon, kaiteen kappale törrötti sieltä kivimassan seasta.
Paikallinen tielaitos oli juuri ehtinyt koneineen paikalle kun muutamaa tuntia myöhemmin palailin takaisin ja korjaili siihen rinteeseen hätäisen joten kuten ylitettävän tiepohjan.
Kertoivat siellä että näitä sattuu silloin tällöin ja kun ollaan vähän liikennöidyillä teillä, kulkijoita jää vyöryjen alla harvoin...kertoivat myös että näitä sattuu yleensä kesällä kun halkeamiin ja kallioiden yläpuolelle kolosiin tms. päätynyt ja jäätynyt vesi alkaa sulaa ja sulamisvedet valua jne. Ei siis ensimmäisenä esitetty että kyse on ilmastonmuutoksesta.

Jäävuoren romahduksen olen nähnyt ja osin jopa ehtinyt kuvata Etelämantereella missä niitä on sattunut tiettävästi aina eikä kuitenkaan aina ole ollut (ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos vaikuttamassa.
Ja tiedoksi, en ole denialisti.

Anonyymi00049 kirjoitti:

EI ole todisteita siitä että ilman ilmastonmuutosta tuota romahdusta ei olisi tapahtunut.
Ajelin noin 15 vuotta sitten autolla pohjois- Norjassa erääseen Jäämeren rannalla sijaitsevaan pikkukaupunkiin kun käyttämälläni tiellä kallionseinämä oli romahtanut ehkä tunnin verran sen jälkeen kun ohitin paikan. En pelkästään ohittanut paikkaa vaan jopa pysähdyin siinä ottamaan pari kuvaa auton kattoikkunasta samaisesta kallionseinämästä ja sen lähellä liihottelevasta jostain isosta petolinnusta. Koko tie kaiteineen päivineen oli mennyt tuhansien tai ties monienko kivitonnien mukana alas rotkoon, kaiteen kappale törrötti sieltä kivimassan seasta.
Paikallinen tielaitos oli juuri ehtinyt koneineen paikalle kun muutamaa tuntia myöhemmin palailin takaisin ja korjaili siihen rinteeseen hätäisen joten kuten ylitettävän tiepohjan.
Kertoivat siellä että näitä sattuu silloin tällöin ja kun ollaan vähän liikennöidyillä teillä, kulkijoita jää vyöryjen alla harvoin...kertoivat myös että näitä sattuu yleensä kesällä kun halkeamiin ja kallioiden yläpuolelle kolosiin tms. päätynyt ja jäätynyt vesi alkaa sulaa ja sulamisvedet valua jne. Ei siis ensimmäisenä esitetty että kyse on ilmastonmuutoksesta.

Jäävuoren romahduksen olen nähnyt ja osin jopa ehtinyt kuvata Etelämantereella missä niitä on sattunut tiettävästi aina eikä kuitenkaan aina ole ollut (ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos vaikuttamassa.
Ja tiedoksi, en ole denialisti.

"EI ole todisteita siitä että ilman ilmastonmuutosta tuota romahdusta ei olisi tapahtunut."

Eikä ole todisteita, että ilmastonmuutos olisi aiheuttanut romahduksen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

EI ole todisteita siitä että ilman ilmastonmuutosta tuota romahdusta ei olisi tapahtunut.
Ajelin noin 15 vuotta sitten autolla pohjois- Norjassa erääseen Jäämeren rannalla sijaitsevaan pikkukaupunkiin kun käyttämälläni tiellä kallionseinämä oli romahtanut ehkä tunnin verran sen jälkeen kun ohitin paikan. En pelkästään ohittanut paikkaa vaan jopa pysähdyin siinä ottamaan pari kuvaa auton kattoikkunasta samaisesta kallionseinämästä ja sen lähellä liihottelevasta jostain isosta petolinnusta. Koko tie kaiteineen päivineen oli mennyt tuhansien tai ties monienko kivitonnien mukana alas rotkoon, kaiteen kappale törrötti sieltä kivimassan seasta.
Paikallinen tielaitos oli juuri ehtinyt koneineen paikalle kun muutamaa tuntia myöhemmin palailin takaisin ja korjaili siihen rinteeseen hätäisen joten kuten ylitettävän tiepohjan.
Kertoivat siellä että näitä sattuu silloin tällöin ja kun ollaan vähän liikennöidyillä teillä, kulkijoita jää vyöryjen alla harvoin...kertoivat myös että näitä sattuu yleensä kesällä kun halkeamiin ja kallioiden yläpuolelle kolosiin tms. päätynyt ja jäätynyt vesi alkaa sulaa ja sulamisvedet valua jne. Ei siis ensimmäisenä esitetty että kyse on ilmastonmuutoksesta.

Jäävuoren romahduksen olen nähnyt ja osin jopa ehtinyt kuvata Etelämantereella missä niitä on sattunut tiettävästi aina eikä kuitenkaan aina ole ollut (ihmisen aiheuttama) ilmastonmuutos vaikuttamassa.
Ja tiedoksi, en ole denialisti.

Nyt ei ollut kyse kallionseinämistä eikä jäävuorista.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse kallionseinämistä eikä jäävuorista.

Tiedetään, mutta ihan samalla tavoin lohkeilevat jäävuoret ja kallionseinämät kuin jäätiköidenkin jäät.
Ei ole mitään todisteita siitä että tämä johtui ilmastonmuutoksesta eikä tätä olisi voinut tapahtua satoja vuosia sitten tai ei tapoahtunut todennäköisesti lukuisia kertoja ennen ihmisten päästöaikaa!
En yritä sanoa etteikö tässä voinut olla myös ilmastonmuutoksen vaikutusta mutta oliko se missä määrin ihmistoiminnan aiheuttamaa ilmastovaikutusta vai eikö. En siis väitä sitä enkä tätä mutta jos joku taho niin varmaksi tietää pari päivää tapahtuman jälkeen asian niin kai se taho tiesi tilanteen jo paljon ennen ja kai caara- alueella olevia ihmisiä varoitettiin hyvissä ajoin vaarasta jne. Mitä, eikö varoitettu, eikö tiedetty, eikö epäilty...

Lapsuus lirputtaa, kuten entinen jumppamaikkani sanoi.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Lapsuus lirputtaa, kuten entinen jumppamaikkani sanoi.

Hänhän on oikeassa, Suomessa on aivan liikaa ihmisiä. Minusta on vain hyvä jos Suomen asukasluku kääntyisi laskuun.

Kielenkäyttösi kertoo älykkyytesi...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kielenkäyttösi kertoo älykkyytesi...

Niin kertookin. Denialistien kutsuminen idiooteiksi, joita he ovat, on merkki älykkyydestä.

T. miksuh

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin kertookin. Denialistien kutsuminen idiooteiksi, joita he ovat, on merkki älykkyydestä.

T. miksuh

Nyt ei vaan jaksa...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kielenkäyttösi kertoo älykkyytesi...

"Kielenkäyttösi kertoo älykkyytesi..."

Suattaapi se olla noinkin.

Yksi kaikkien aikojen tuottelijaimpia ja nerokkaimpia tähtitieteilijä Fritz Zwicky oli kuuluisa kielenkäytöstään.

Hän siteerasi Newtonin kuuluisaa lausetta kauas näkemisestä jättilaisten harteilla muodossa: "Näin niin kauas, koska ympärilläni oli pelkkiä älykääpiöitä"
Toinen hänen usein toistamansa lause oli, että hänen golleegansa ovat pallomaisia idiootteja. Pallomaisia siksi, että tarkastelee heitä mistä päin tahansa, he näyttävät samanlaisilta idiooteilta.

Väitetään, että häneltä jäi Nobel saamatta juuri kielenkäytön takia. Tieteelliset ansiot olisivat hyvinkin olleet riittävät.

Ett semmosta älykkyydestä ja kielenkäyttöstä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Kielenkäyttösi kertoo älykkyytesi..."

Suattaapi se olla noinkin.

Yksi kaikkien aikojen tuottelijaimpia ja nerokkaimpia tähtitieteilijä Fritz Zwicky oli kuuluisa kielenkäytöstään.

Hän siteerasi Newtonin kuuluisaa lausetta kauas näkemisestä jättilaisten harteilla muodossa: "Näin niin kauas, koska ympärilläni oli pelkkiä älykääpiöitä"
Toinen hänen usein toistamansa lause oli, että hänen golleegansa ovat pallomaisia idiootteja. Pallomaisia siksi, että tarkastelee heitä mistä päin tahansa, he näyttävät samanlaisilta idiooteilta.

Väitetään, että häneltä jäi Nobel saamatta juuri kielenkäytön takia. Tieteelliset ansiot olisivat hyvinkin olleet riittävät.

Ett semmosta älykkyydestä ja kielenkäyttöstä.

Missä niin väitetään?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin kertookin. Denialistien kutsuminen idiooteiksi, joita he ovat, on merkki älykkyydestä.

T. miksuh

Olen useammalla sivulla useampaan kertaan pyytänyt sinua kertomaan mistä oletat minun olevan denialisti ilamstonmuutoksen suhteen?
Miksi et koskaan vastaa? Ainakaan allekirjoituksellasi, sinultahan pyrkii välillä se allekirjoitus unohtumaan..?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Niin kertookin. Denialistien kutsuminen idiooteiksi, joita he ovat, on merkki älykkyydestä.

T. miksuh

Onko mielestäsi toisten kommentoijien nimittely idiooteiksi tms. miten linjassa sivun ylläpidon antamien ohjeiden kanssa?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Olen useammalla sivulla useampaan kertaan pyytänyt sinua kertomaan mistä oletat minun olevan denialisti ilamstonmuutoksen suhteen?
Miksi et koskaan vastaa? Ainakaan allekirjoituksellasi, sinultahan pyrkii välillä se allekirjoitus unohtumaan..?

Ensinnäkin minä allekirjoitan käytännössä aivan kaikki lähettämäni kommentit, joitakin yksittäisiä harvoja unohduksia lukuunottamatta. toisekseen en kyllä ole havainnut sinun minulta useaan kertaan tuota kysyneen. Mitä ilmeisimmin käyttäydyt asenteinesi ja kommentteinesi niin, että itse annat kuvan siitä, että olet denialisti. Kannattasko sun muuten olla piiloutumatta anonymiteetin taa?

T. miksuh

Anonyymi00060 kirjoitti:

Onko mielestäsi toisten kommentoijien nimittely idiooteiksi tms. miten linjassa sivun ylläpidon antamien ohjeiden kanssa?

Oletko koskaan sattunut lukemaan denialistien tänne kirjottamia kommentteja? Kyllä kyseiset ihmiset on idiootteja ja sen voi myös sillon sanoa. Tietysti eihän varaskaan pidä siitä, että häntä sanotaan varkaaksi, mutta ei se tee hänestä yhtään vähempää varasta.

Lisäksi se on tieteellinen tosiasia, että me ihmiset olemme meneillään olevan ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.Se on tieteellinen tosiasia, että meidän ilmakehään syytämämme kasvihuonekaasut kuumentavat maapalloa. Ja se on tieteellinen tosiasia, että jos fossiilisten polttoaineiden käytöstä ei päästö eroon ja kasvihuonekaasupäästöjä ei lopeteta niin meidän itse aiheuttamamme ilmastonmuutos tulee ajamaan maailman täyteen katastrofiin. denialistit kyllä tietävät sen kaiken. Mutta denialistit ovat niin pohjattoman läpeensä itsekkäitä, piittaamattomia, vastuuttomia, välinitämättömiä ja itsekkäitä pelkästään omaa etuaan ajattelevia ihmisiä, että he yrittävät täysin tahallaan sabotoida ilmastonmuutoksen hillintään pyrkiviä toimia. Denialistit levittää ihan täyttä paskan jauhantaa ja yrittävät jokaasiassa kehitellä mitä ihmeellisempi' tekosyitä joiden perusteella heidän ei tarvitsisi muuttaa tapojaan vaan silkkaa itsekkyyttää vosivat jatkaa kuin mitään ilmastonmuutosta ei olsi. Tännekin tälle keskustelualueelle on kirjotetta niin tolkutonta paskan jauhanyaa denialistien toimesta etei mitään rajaa. Kyllä ihmiset, jotka taatusti tietävät mitä meidän kasvihuonekaasupäästömme aiheuttavat, mutta silti silkka itsekkyyttään yrittävät mitätöidä koko asian, kyllä sellaset ihmiset on läpeensä idiootteja. Ihmiset, jotka taatusti tietävät mitä meidän kasvihuonekaasupäästömme aiheuttavat ja silti tahallaan vaarantavat koko maailman tulevaisuuden vain jotta heidän ei tarvitsisi tehdä mitään omien tapojensa muuttamiseksi, sellaset ihmiset ovat äärettömän idiootteja ja täysiä kyusipäitä. Ja kyllä sen voi myös sanoa sillon heille. Tulen sanomaan sen jatkossakin vaikka joku idiootti denialisti siitä herneen nenäänsä vetäisikin. Ja hyvä, jos vetää sen herneen nenäänsä, ehkäpä sitten jossain vaiheessa lopulta tajuaa kuinka idioottimainen on.

T. miksuh

Anonyymi00062 kirjoitti:

Oletko koskaan sattunut lukemaan denialistien tänne kirjottamia kommentteja? Kyllä kyseiset ihmiset on idiootteja ja sen voi myös sillon sanoa. Tietysti eihän varaskaan pidä siitä, että häntä sanotaan varkaaksi, mutta ei se tee hänestä yhtään vähempää varasta.

Lisäksi se on tieteellinen tosiasia, että me ihmiset olemme meneillään olevan ilmastonmuutoksen aiheuttaneet.Se on tieteellinen tosiasia, että meidän ilmakehään syytämämme kasvihuonekaasut kuumentavat maapalloa. Ja se on tieteellinen tosiasia, että jos fossiilisten polttoaineiden käytöstä ei päästö eroon ja kasvihuonekaasupäästöjä ei lopeteta niin meidän itse aiheuttamamme ilmastonmuutos tulee ajamaan maailman täyteen katastrofiin. denialistit kyllä tietävät sen kaiken. Mutta denialistit ovat niin pohjattoman läpeensä itsekkäitä, piittaamattomia, vastuuttomia, välinitämättömiä ja itsekkäitä pelkästään omaa etuaan ajattelevia ihmisiä, että he yrittävät täysin tahallaan sabotoida ilmastonmuutoksen hillintään pyrkiviä toimia. Denialistit levittää ihan täyttä paskan jauhantaa ja yrittävät jokaasiassa kehitellä mitä ihmeellisempi' tekosyitä joiden perusteella heidän ei tarvitsisi muuttaa tapojaan vaan silkkaa itsekkyyttää vosivat jatkaa kuin mitään ilmastonmuutosta ei olsi. Tännekin tälle keskustelualueelle on kirjotetta niin tolkutonta paskan jauhanyaa denialistien toimesta etei mitään rajaa. Kyllä ihmiset, jotka taatusti tietävät mitä meidän kasvihuonekaasupäästömme aiheuttavat, mutta silti silkka itsekkyyttään yrittävät mitätöidä koko asian, kyllä sellaset ihmiset on läpeensä idiootteja. Ihmiset, jotka taatusti tietävät mitä meidän kasvihuonekaasupäästömme aiheuttavat ja silti tahallaan vaarantavat koko maailman tulevaisuuden vain jotta heidän ei tarvitsisi tehdä mitään omien tapojensa muuttamiseksi, sellaset ihmiset ovat äärettömän idiootteja ja täysiä kyusipäitä. Ja kyllä sen voi myös sanoa sillon heille. Tulen sanomaan sen jatkossakin vaikka joku idiootti denialisti siitä herneen nenäänsä vetäisikin. Ja hyvä, jos vetää sen herneen nenäänsä, ehkäpä sitten jossain vaiheessa lopulta tajuaa kuinka idioottimainen on.

T. miksuh

Lisäyksenä se, että en näe mitään syytä silitellä denialistien päätä etteivät poloiset nyt vaan pahottaisi mieltään. En näe mitään syytä sellaiseen enkä sellaista tee sellasten ihmisten kohdalla, jotka täysin tahallaan yrittävät vahingoittaa meidän kaikkien tulevaisuutta ja koko maailman tulevaisuutta vain, koska oman itsekkyytensä takia eivät halua muuttaa omia tapojaan. Sellasia ihmisiä en silittele päähän. Sitä ei tule milloinkaan tapahtumaan, ei koskaan, vaan annan heidän jatkossakin kuulla kuinka idiootteja ovat. Vastenmielistä porukkaa ovat.

T. miksuh

Anonyymi00063 kirjoitti:

Lisäyksenä se, että en näe mitään syytä silitellä denialistien päätä etteivät poloiset nyt vaan pahottaisi mieltään. En näe mitään syytä sellaiseen enkä sellaista tee sellasten ihmisten kohdalla, jotka täysin tahallaan yrittävät vahingoittaa meidän kaikkien tulevaisuutta ja koko maailman tulevaisuutta vain, koska oman itsekkyytensä takia eivät halua muuttaa omia tapojaan. Sellasia ihmisiä en silittele päähän. Sitä ei tule milloinkaan tapahtumaan, ei koskaan, vaan annan heidän jatkossakin kuulla kuinka idiootteja ovat. Vastenmielistä porukkaa ovat.

T. miksuh

Niin ja yksi asia mitä en ymmärrä on se, että kun yhdessä ketjussa ammutaan alas denialistien väitteet, niin kohta tehtaillaan toinen ketju missä sama hölynpöly jatkuu. Denialisteille eitunnu menevän mikään heille sanottu perille vaan denialistit jauhaa sama puppua yhä uudelleen ja uudelleen. Itsekin olen esimrkiksi selittänyt useamman kerran mihin hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus perustuu jne. Olen myös sanonut ties kuinka monta kertaa, esimerkiksi että jos maapallon ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja niin maapallon keskilämpötila olisi noin -18C eikä maapallolle olisi koskaansyntynyt nykymuotosta elämää. Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä lenemmän maapallo lämpiää. Siitä on myös todisteita maapallon historiasta ja esimrkiksi Venus on siitä varoittava esimerkki. Ja kun ihminen syytää kasvihuonekaasuja kokoajan ilmakehään lisää niin tottakai maapallo lämpiää sen seurauksena. Mutta ei, tämä ei uppoa denialistien kallon. Vaikka denialistien väitteet ammuttas alas yhdessä ketjussa ja heille selitettäs miten asiat on, niin kohta on taas sama laulu ja uudess a ketjussa sama alkaa alusta. Taas saa lukea miten kasvihuonekaasut muka ei ole syyllisiä maapallon lämpiämiseen jne. Denialistit kiertää samaa ympyrää kokoajan ympäri ja ympäri eikä mikään uppoa niiden kalloon vaikka todisteita on valtavasti siitä mitä ihmisen kasvihuonekaasupäästöt aiheuttaa. Sama rinki vaan kiertää kokoajan yhä uudelleen. Idioottejahan noi on aivan selvästi.

Todennäkösesti yhdet ja samagt ihmiset tehtailee noita denialistitisia ketjuja päivästä toiseen.

T. miksuh

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin ja yksi asia mitä en ymmärrä on se, että kun yhdessä ketjussa ammutaan alas denialistien väitteet, niin kohta tehtaillaan toinen ketju missä sama hölynpöly jatkuu. Denialisteille eitunnu menevän mikään heille sanottu perille vaan denialistit jauhaa sama puppua yhä uudelleen ja uudelleen. Itsekin olen esimrkiksi selittänyt useamman kerran mihin hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus perustuu jne. Olen myös sanonut ties kuinka monta kertaa, esimerkiksi että jos maapallon ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja niin maapallon keskilämpötila olisi noin -18C eikä maapallolle olisi koskaansyntynyt nykymuotosta elämää. Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä lenemmän maapallo lämpiää. Siitä on myös todisteita maapallon historiasta ja esimrkiksi Venus on siitä varoittava esimerkki. Ja kun ihminen syytää kasvihuonekaasuja kokoajan ilmakehään lisää niin tottakai maapallo lämpiää sen seurauksena. Mutta ei, tämä ei uppoa denialistien kallon. Vaikka denialistien väitteet ammuttas alas yhdessä ketjussa ja heille selitettäs miten asiat on, niin kohta on taas sama laulu ja uudess a ketjussa sama alkaa alusta. Taas saa lukea miten kasvihuonekaasut muka ei ole syyllisiä maapallon lämpiämiseen jne. Denialistit kiertää samaa ympyrää kokoajan ympäri ja ympäri eikä mikään uppoa niiden kalloon vaikka todisteita on valtavasti siitä mitä ihmisen kasvihuonekaasupäästöt aiheuttaa. Sama rinki vaan kiertää kokoajan yhä uudelleen. Idioottejahan noi on aivan selvästi.

Todennäkösesti yhdet ja samagt ihmiset tehtailee noita denialistitisia ketjuja päivästä toiseen.

T. miksuh

typokorjaus:

Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä enemmän maapallo lämpiää.

T. miksuh

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin ja yksi asia mitä en ymmärrä on se, että kun yhdessä ketjussa ammutaan alas denialistien väitteet, niin kohta tehtaillaan toinen ketju missä sama hölynpöly jatkuu. Denialisteille eitunnu menevän mikään heille sanottu perille vaan denialistit jauhaa sama puppua yhä uudelleen ja uudelleen. Itsekin olen esimrkiksi selittänyt useamman kerran mihin hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus perustuu jne. Olen myös sanonut ties kuinka monta kertaa, esimerkiksi että jos maapallon ilmakehässä ei olisi kasvihuonekaasuja niin maapallon keskilämpötila olisi noin -18C eikä maapallolle olisi koskaansyntynyt nykymuotosta elämää. Mitä enemmän ilmakehässä on kasvihuonekaasuja sitä lenemmän maapallo lämpiää. Siitä on myös todisteita maapallon historiasta ja esimrkiksi Venus on siitä varoittava esimerkki. Ja kun ihminen syytää kasvihuonekaasuja kokoajan ilmakehään lisää niin tottakai maapallo lämpiää sen seurauksena. Mutta ei, tämä ei uppoa denialistien kallon. Vaikka denialistien väitteet ammuttas alas yhdessä ketjussa ja heille selitettäs miten asiat on, niin kohta on taas sama laulu ja uudess a ketjussa sama alkaa alusta. Taas saa lukea miten kasvihuonekaasut muka ei ole syyllisiä maapallon lämpiämiseen jne. Denialistit kiertää samaa ympyrää kokoajan ympäri ja ympäri eikä mikään uppoa niiden kalloon vaikka todisteita on valtavasti siitä mitä ihmisen kasvihuonekaasupäästöt aiheuttaa. Sama rinki vaan kiertää kokoajan yhä uudelleen. Idioottejahan noi on aivan selvästi.

Todennäkösesti yhdet ja samagt ihmiset tehtailee noita denialistitisia ketjuja päivästä toiseen.

T. miksuh

Nyt unohdit rikkoa ylläpidon sääntöjä jättämällä idiootti- nimittelyn väliin, oletko vain huolimaton vaiko kipeä?

Co2 päästöt asukasta kohtin Suomessa 5,5 tonnia/hlö USA 14,9 tonnia / hlö.
Osuus maailman päästöistä. Suomi 0,08 % USA 13,5 %

"Paljon jälkiviisautta on kyllä löytynyt mutta viisaimmatkaan ilmastonmuutosennustajat eivät osanneet varoittaa vaarasta."

Viisaimmat ilmastonmuutosennustajat ja vähän tyhmemmätkin ovat varoitelleet vuoristojäätiköiden muuttumisesta epävakaiksi ja sulamsen tuottamien jääjärvien aiheuttamasta tulvavaarasta.

Vaatimus siitä, että yksittäinen tapahtuma kyettäisiin ennustamaan, on aika naiivi. Jokien yläjuoksuille, missä tuollaiset tapahtumat saavat alkuunsa, voitaisiin ehkä rakentaa hälytysjärjestelmiä, jotka lähettäisivät alajuoksulle varoituksen äkillisistä vedenpinnan nousuista. Niidenkään rakentaminen tuskin kuuluu ilmastotutkijoille.

Anonyymi00070 kirjoitti:

"Paljon jälkiviisautta on kyllä löytynyt mutta viisaimmatkaan ilmastonmuutosennustajat eivät osanneet varoittaa vaarasta."

Viisaimmat ilmastonmuutosennustajat ja vähän tyhmemmätkin ovat varoitelleet vuoristojäätiköiden muuttumisesta epävakaiksi ja sulamsen tuottamien jääjärvien aiheuttamasta tulvavaarasta.

Vaatimus siitä, että yksittäinen tapahtuma kyettäisiin ennustamaan, on aika naiivi. Jokien yläjuoksuille, missä tuollaiset tapahtumat saavat alkuunsa, voitaisiin ehkä rakentaa hälytysjärjestelmiä, jotka lähettäisivät alajuoksulle varoituksen äkillisistä vedenpinnan nousuista. Niidenkään rakentaminen tuskin kuuluu ilmastotutkijoille.

Tämä tapahtuma sai alkunsa ihan siitä että noin 1,3 km vuoristojoen ja - järven yläpuolella olleesta 45- 65 asteiseen kallistumaan kallioseinämälle syntyneestä jäätiköstä irtosi iso määrä jäätä joka järveen pudotessaan pakotti siellä olevasta vedestä arviolta 50 % ylivirtamaan laskujoen puolelle aiheuttaen joen tulvimisen. Kun vähän miettii millaisessa kohdassa siinä kallion reunalla se jäätikkö kitkutteli, on aika helppo tajuta että jossain vaiheessa painon riittävästi lisääntyessä jään on luiskahdettava kalliosta irti vaikka ilmastonmuutosta ei olisikaan. Juuri tähän tapaukseen ei maksa sekoittaa sitä mitä jossain satojen kilometrien päässä joen yläjuoksulla ehkä tapahtuu...Vaaran olisi pitänyt tajuta käytännössä jokaisen joka näki ko. jäätikön sijainnin siellä kallionkielekkeellä...

Ja syy irtoamiselle oli jäätikön sulaminen ilmaston muutoksen takia.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ja syy irtoamiselle oli jäätikön sulaminen ilmaston muutoksen takia.

Edes asiantuntijat eivät väitä että jäätikön irtoaminen johtuisi ehdottomasti ilmastonmuutoksesta, mahdollista se tietenkin on. Esim. eilen TV:n ajankohtaisohjelmassa ollut, pitkään näitä asioita tutkinut henkilö kertoi ettei ole varmaa että tämän aiheutti ilmastonmuutos.
Kun katsotaan millaiselle paikalle jää oli kiinnittynyt niin eihän sen paino siinä ikuisesti voinut kasvaa etteikö kitkavoimat olisi pettäneet ilman sulamisvesiäkin.
Tässä tapauksessa vaara syntyi siitä että juuri pahimmalla paikalla sattui olemaan se vuoristojärvi johon jää putosi pullauttaen vedet sieltä liikkeelle, vesi repi vielä maa- ainesta ja paljon kiviäkin mukaansa ja tulvan massa siitä vielä kasvoi tunnetuin seurauksin.

Sveitsi ei taida olla Afrikassa..?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Sveitsi ei taida olla Afrikassa..?

Montako riviväliä tekstiin pitää lyödä, ettu huomaat kappaleen vaihtuneen?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Montako riviväliä tekstiin pitää lyödä, ettu huomaat kappaleen vaihtuneen?

Kahdeksan

Vuoret mataloituvat myös maamassojen ja kiven rapautumisessa ja niin tapahtuu kaiken aikaa, toki hitaasti.

KKKKkaikkiko?