Miljonäärien etujärjestö eli hallitus on todella paniikissa💲💲💲💩🫰
Miljonäärien etujärjestö on kauhuissaan jos rikkaatkin joutuisivat pienellä
lisäpanoksella osallistumaan yli kaksinkertaisiksi nouseviin puolustusmehoihin.
Missä on nyt se kokoomuksen paljon mainostama isänmaallisuus ?
Ja PS:n ? Purrakin kiihtyi aivan suunnattomasti SDP:n ehdotuksesta.
Tulojen muuttaminen omaisuudeksi verotuksen kiertämiseksi keventää verostusta.
Pääomatulovero on usein matalampi kuin suuri ansiotulovero,
Orpo yrittää vakuuttaa, että leikataan vaan niinkuin ennenkin "samasta kukkarosta
se menee kuin jos veroja korotetaan"
NO EI MENE. Orpo aliarvioi taas kansan. Ja Purra. Ei kansa niin tyhmää ole.
Vain pienituloisilta leikattaisiin. EI isotuloisilta, mutta veronkorotus kohtelisi
kaikkia tasapuolisemmin eikä Suomi siihen kaadu. Se on jo kaatunut,
kiitos hallituksen.
Miljonäärien etujärjestö on kauhuissaan jos rikkaatkin joutuisivat pienellä
lisäpanoksella osallistumaan yli kaksinkertaisiksi nouseviin puolustusmehoihin.
Missä on nyt se kokoomuksen paljon mainostama isänmaallisuus ?
Ja PS:n ? Purrakin kiihtyi aivan suunnattomasti SDP:n ehdotuksesta.
Tulojen muuttaminen omaisuudeksi verotuksen kiertämiseksi keventää verostusta.
Pääomatulovero on usein matalampi kuin suuri ansiotulovero,
Orpo yrittää vakuuttaa, että leikataan vaan niinkuin ennenkin "samasta kukkarosta
se menee kuin jos veroja korotetaan"
NO EI MENE. Orpo aliarvioi taas kansan. Ja Purra. Ei kansa niin tyhmää ole.
Vain pienituloisilta leikattaisiin. EI isotuloisilta, mutta veronkorotus kohtelisi
kaikkia tasapuolisemmin eikä Suomi siihen kaadu. Se on jo kaatunut,
kiitos hallituksen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hallitus on mitä.
Vaaleissa lyödään arkun nauloja Kokoomukselle ja haudataan se lopullisesti.
On muuten juhlapäivä kun tämän hirmuhallituksen valta loppuu!
Orpo arvostelee puolustusveroa tuomatta esille ajatusta, että se, jolla on eniten puolustettavaa, maksaa puolustuksestakin.
Orpolla ei ole omia eväitä. Masentavaa katsottavaa.
Luvattiin 100 000uutta työpaikkaa
Saatiin aikaiseksi 100 000uutta työtöntä ja
100 000komkurssia aikaiseksi
Olen talous osaaja
Se on ihan sama millä nimellä Nato-verot kootaan, mutta jostain
rahat on koottava.
Ei sitä taivaasta tipu niinkuin perskokkaareille on tähän asti tippunut
pienituloisilta ja köyhiltä, jotka on nyt jo nyljetty kuiviin.
Perskokkareille on myrkkyä, jos rahat kootaan hyvätuloisilta. Kasvavat puolustusmenot pitää maksattaa pieni- ja keskituloisilla. Se on Häkkäsen tavoite.
Rikkaiden vuoro maksaa, kannatetaan.
Kokoomuslaisilla oli pakkomielle liittyä NATO: n niin nyt maksakoot kun oli tiedossa jo ennen liittymistä että jäsenyys tulee maksamaan paljon.
Kerätkööt natomaksut omasta kukkarostaan.
Päätulon verotus on ollut pitkään samalla tasolla vasemmistonkin aikana
kyllä sielläkin on rikkaita .
Rikkaat vihaa kaikista eniten suomea ja suomalaisia.
Heti jos pitäis veroja maksaa niin ollaan lähtemässä pois. Sama koskee suurfirmoja, jotka kiristävät valtiolta yritystukia uhkaamalla muuten muuttaa ruotsiin tai minnelie.
Kuvitteleeko joku että sodan syttyessä ykskään näistä jäis tähän maahan? Maailman isoin vitsi että oikeistossa olis jotain isänmaallista porukkaa. Kukaan ei vihaa tätä maata niin paljon kuin oikeisto.
Kovin on yksipuolista toimintaa. Aina käsi ojossa toisten kukkarolla ruinaamassa ja kun pitäisi osallistua johonkin ei maistu. Ei se aurinko paita yhdeltä laidalta .Pakatkoon kapsäkkinsä ja painukoon vittuun täältä vinkumasta, kyllä täällä pärjätään ilman rahan jakajiakin.
Eiköhän vuonna 1918 nähty, kuka minkin puolen valitsee.
Suomi on demokratia ja lähes jokaisella on äänioikeus.
Puolueen tehtävä ei ole kerätä ääniä vaan edistää omaa aatettaan. Kansalaiset puolestaan valitsevat eri vaihtoehtojen joukosta sen, minkä katsovat parhaaksi ja äänestävät tai jättävät äänestämättä.
Puolueiden kannatuksen pitäisi olla seurausta sen ajamasta politiikasta eikä politiikan mahdollisuudesta saada ääniä.
Käsitykseen siitä, mikä on hyväksi, vaikuttaa se, missä tilanteessa ollaan. On selvää, että seuraavissa vaaleissa tehdään valinta velanoton ja sopeuttamisen välillä.
Ihan yhtä selvää on, että tehdään myös valinta siitä, ketkä osallistuvat maksamiseen.
Tähän asti vain rikkaat ovat maksaneet paljon veroja. Ihan vastaavasti tuet ovat ylittäneet roimasti sen, minkä saa tekemällä työtä.
Nyt tehdään isojako politiikassa. Samalla tavalla ei voi jatkaa ja veroja ei voi kiristää. Persujen uskottavuus on siinä asiassa parempi kuin sosiaalikokoomuslaisten.
Demareiden oikeistosiiven rasismia tukeva linjanmuutos on uskottava koska kansallismieliset sosialistit tekivät saman jo Ruotsissa.
Paskat ne rikkaat mitä ole maksanu. Ne on suunnitelleet maksavasa veroja ja koko taakka taloudesta on sysätty palkansaajien kannettavaks ja nää Kokoomuslaiset on pitäneet huolen sitä että rikkaat on jääneet saama puolelle päätöksenteon kautta toimissa ja vähäosaiset tulleet suurin piirtein nyljetyksi. Velkaa ovat päälle ottaneet sen minkä ovat kehanneet ja se ei ole vähän vaan runsaasti enemmän kuin aiemmat hallitukset ja mihin tuo raha sitten on mennyt, kysy sitä itseltäsi ja noilta sillä mihinkään raha ei ole riittänyt kun on pitänyt ajaa palveluita alas .
Rikkaat maksavat aina enemmän veroja.
Ymmärrän, ettet sitä halua hyväksyä, mutta jos pohdit asiaa, tajuat, ettei se voi mennä millään muulla tavalla.
Jokaista aikuista kohden kerätään veroja 26.000 euroa vuodessa.
Se ei onnistu verottamalla köyhiä tai keskiluokkaa. Se vaatii vähintään 75.000 vuositulot.
Mediaaniansio on vain 41.000 vuodessa.
Palkansaajat maksaa aina säntillisesti veronsa palkasta ,rikkaat suunnittelee maksavansa.
Rikkaat maksavat aina enemmän veroja kuin muut.
Joo euroissa, kuinkas ne prosentit menee?
Myös prosenteissa sekä pääomatulosta että palkasta
Orpon hallituksen logiikalla ilmaistuna pienituloisten ja keskituloisten ryhmä maksaa Suomessa yhteensä euroina enemmän veroja kuin hyvätuloiset.
Eli pieni ja keskituloiset elättävät Suomen.
Rosentit on pullossa,eikä ne karkaa sieltä mihenkäs.
Palkkatulo prosentti on suurempi kuin osinkoverotus n. 25,5% ja kun tulot nouseen otetaan palkka osinkoina. Kyllä nämä osaa..
Hah hah haah haha haa!
Päivän paras etkä sä edes itse sitä tajua.
Mites ne vakuuskuoret ja vastaavat?
Orpo sanoi, että pieni- ja keskituloiset saivat suuremman veroalennuksen kuin isotuloiset.
Senhän näkee alla olevasta taulukosta.
2 800 €/kk 140 €
3 000 180
4 000 380
5 000 250
8 000 600
9 000 1460
10 000 2830 €
Lähde: Veronmaksajain Keskusliitto, grafiikka: Ilkka Kemppinen / Yle
On hyvä muistaa, että heti hallituskauden alussa Orpo leikkasi palkansaajan työttömyysvakuutusmaksun alenemaa 0,2 %-yksikköä.
Lisäksi ALV ja matkakustannusten omavastuu nousivat.
Ostovoima laski. Paitsi isotuloisilla.
Verotuksesta ei tule oikeudenmukaisempaa sillä, että yhdelle ryhmälle sälytetään aina vain isompaa taakkaa riippumatta tulotasosta.
Missään tapauksessa ei pitäisi olla niin, että ihminen saa alle puolet palkastaan omaan käyttöön.
Tällä hetkellä keskipalkkaisen tarvitsee tehdä töitä tunti ja 10 minuuttia saadakseen saman kuin suurimmalla progressiolla työtä tekevän, vaikka bruttopalkassa on iso ero.
Ei ole siis mitään järkeä tehdä yhtään enempää kuin on pakko saadakseen enemmän rahaa brittona koska käteen jää lääkärilläkin sama kuin sairaanhoitajalla.
Verotus kannustaa tekemään mahdollisimman vähän töitä ja käyttämään aika vaikkapa tikkaa heitellen sen sijaan, että opiskelisi 7 vuotta korkeakoulussa.
Onkohan se ihan fiksua Suomen kannalta?
Ainakaan ei ole mitään järkeä laittaa rahaa koulutukseen koska opiskelemisesta ei saa mitään hyötyä.
Tikanheittäjä voi tehdä töitä 7 vuotta samaan aikaan, kun lääkäri kerää vain velkaa. Joskus 45 vuotiaana aletaan olla tasoissa ansioiden suhteen ja senkin jälkeen tikanheittäjä saa viidessä päivässä enemmän käteen kuin lääkäri, joka tekee töitä neljä päivää viikossa.
Verotsu lisää sosiaalista oikeudenmukaisuutta koska kaikki saa elämän aikana saman verran etuja, vaikka bruttopalkka olisikin sama.
Itse asiassa nussimalla vaikkapa 10 lasta maailmaan saa enemmän kuin lääkäri koko elämänsä aikana eikä tarvitse kuin välillä pestä värkit. Eikä sekään ole pakko, muttei kutia niin paljoa.
Hienoa, että osataan kannustaa tekemään niitä asioita, jolla Suomi saadaan nousuun.
Aika karkeita näkökulmia. Kaikkea ei tehdä yhteiskunnan takia ja se ei ole se, jonka pitäisi aina hoitaa kaikki. Monessa valtiossa koulutusta ei taata lainkaan valtiollisesti ja siksi Suomen koulutusjärjestelmä on houkutteleva.
Imisillä on myös mieltymyksiä ja persoonallisia kykyjä jotka antavat ammatinvalinnalle pohjaa jota yksilö voi hyödyntää ammatinvalinnassa ,kuten myös pitääkin . Yksilöllä on myös yhteiskunnallinen vastuu monista seikoita johtuen ,koska yhteikunta tulee vastaan huolehtimalla kansalaisistaan Suomessa jo syntymästä lähtien. Ensimmäinen joka jaetaan on äitiys pakkaus ja terveydestä huolehditaan jo neuvolasta lähtien .Monessa valtiossa ei hoideta jos ei ole rahaa maksaa hoidosta. Jotta nämä palvelut ja huolehtiminen voidaan hoitaa on kerättävä veroja.
Ilman tätä yhteikunnallista toimimista yhteiskunta olisi hyvin toisen näköinen. Kaduilla kävelisi kouluttamattomia rääsyläisiä ja nälkä kuolemat olisivat tavan omaisia. Eliniän odote ja kansan terveys aivan toisella tasolla. Käy katsomassa touhua kolmansissa maissa tai esim Espanjan jätehuollon toimimista moottoriteiden varsilla johon jätteet on dumpattu .Se on herättävä kokemus. Bointti on se että yhteikunta muodostuu yksilöiden sidokkeisuudeta ja valtion ,sekä yksilön vastavuoroisesta toiminnasta jossa pidetään huolta molemmista toimin joka hyödyttää kaikkia osapuolia ,luoden elämälle hyvän pohjan. Verot ovat väline siihenja osallistuminen toteutetaan yksilön mahdollisuuksien pohjata jolloin verot ovat progressiivisia. Jollei mielytä voi aina muuttaa maahan jossa ei toimita samoin. Kukaan ei pakota asumaan juuri Suomessa. Maailma tarjoaa mahdollisuuksia elää ilman veroja ja ilman yhteiskunnallisia palveluja.
Tosin on paljon asioita jos pitää nykyisestä systeemistä ,parantaa sitä, kuten mm. opiskelijoihin suhtautumisen kautta .Siinä olen samaa mieltä että opinnot kannattelevat ja se on pääsääntöistä työtä joten nuoria ei pitäisi liian varhain lykätä maailmalle yhteiskunnallisen asenteen ja vaatimusten kautta sosiaalipolitiikan tukemana .
Monet ovat ahneita ja ajavat pelkkää omaa etuaan, ei koko Suomen etua. Saavat omat asiat nousuun ja oman pankkitilin saldon kasvamaan.
Oman pankkitilin kasvattaminen ei ole ristiriidassa Suomen edun kanssa.
Sen sijaan se, ettei tee mitään on.
Tuotannon hedelmät ja talouskasvu tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä.
Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa siitä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.
Kaikilla on persoonallisia kykyjä, mutta ne eivät ole välttämättä sellaisia, että ne hyödyttäisivät ketään muuta.
He voivat virkata suihkussa päällään seisten, jos haluavat, mutta töitä pitää tehdä yhteiskunnan tarpeen mukaan eikä omana juttuna.
Voi olla. Riippuu täysin tilanteesta. Esim. veronkierto on tapa kasvattaa omaa varallisuutta, mutta on ristiriidassa Suomen ja suomalaisten veronmaksajien edun kanssa.
Tuo on oikeistaan aika BS.
Kun käytetään termejä "liian suuri" ja "kohtuullinen" kaikki ovat samaa mieltä, mutta silti näkemykset siitä, mistä luvuista todellisuudessa puhutaan voivat olla hyvin kaukana toisistaan.
Periaate pitää silti paikkansa.
Se on yhtä hyvä kuin "liika on pahasta ja liian vähän ei ole tarpeeksi".
Rikkaat maksavat tuloveroistaan progression vuoksi, mutta suurimmalla osalla rikkaista on pääomatuloja joitten veroprosentti on alhainen ja tosirikkkaat eivät maksa juuri mitään verosuunnittelun ja sille muokattujen lakien vuoksi.
Hallitus hirteen!
Eihän se nyt käy ainakaan Orpon hallitukselle että rikkailta vähän lisää otettaisiin, mutta köyhiltä oikeistohallitus on aina valmiina lärvi virneessä saksia heilutelleen leikkaamaan, onhan maan taloustilanne niin huono... 👎🤔
Köyhyyden ongelma on siinä, että moni on valmis tekemään paljon töitä sen eteen ettei tarvitse tehdä töitä.
Aikarikkautta pitää verottaa.