Sen sijaan vanhojen paljon energiaa kuluttavien ja tauteja aiheutavien hometalojen käyttöikää jatketaan keinotekoisesti ja tahallaan Hallituksen toimesta kotitalous vähennyksellä !
EIKÖ TÄMÄ OLE HULLUA JA JÄRJETÖNTÄ POLITIIKKAA ?
Vanhoihin taloihin laitetut kymmenet tuhannet eurot on kuin hukkaan heitettyä rahaa...niihin saa uppoamaan vaikka uuden talon hinnan mutta uutta niistä ei saa tekemälläkään.
(jos vanhan talon paikalle tehdään uusi talo) ensimmäinen toimi on vaihtaa homeelle haisevat hiekat talon alle kaivettava uudet viemärit ja vesijohdot.....nämäkin kaikki perus asia jää näissä remointeissa tekemättä.
Minusta olisi paljon järkevämpää käyttää nämä autotappo rahat talojen tappoihin.
Autot on ollut vähäpäästöisiä 1990 vuoden alusta asti Suomessa ..(Lada 1991 ) joka sai poikkeuksen lakiin silloin.
Vanhoilla autoila ajaa todella pienin kustannuksin ja vähäpäästöisesti varsinkin jos itse osaa huoltaa ja korjata
Mutta ei niillä sellaisten kannata ajaa jotka ei osaa itse korjata ja huoltaa tulee liian kalliiksi koska korjaamoiden tuntipalkka on tähtitieteellinen ainakin 5-7 x siihen mitä työmies käteen työstä saa. Mutta niin on timpurinkin palkka 3-4 kertainen joka korjaa vanhaa home mökkiä .
MITÄ PÄÄTTÄJÄT OIKEIN AJATTELEE ???
TALOJEN KÄYTTÖIKÄ ON 50 V. SE LUKEE JO RAKENNUSLUVASSAKIN.
AUTOJEN KESKI IKÄ ON 17 V. MUTTA ESIM. TOYOTA MERKKISILLÄ VOI AJAA PIENIN KUSTANNUKSION VAIKKA 30 VUOTTA JA MYYDÄ SEN JÄLKEEN SE AFRIKKAAN TAKSIKSI (Jonka jälkeen se ei ole enää vähäpäästöinen koska Suomalaiset välittäjät ottaa katalysaattorin pois siitä ja myyy sen erikseen)
Autojen romutus palkkio pitää lopettaa ja rahat suunnata talojen romutus palkkioon.
On sairasta että alalle on kehittynyt porukka jotka ryöstää remonteilla puoli väkisin ovelta ovelle kiertämällä eläkeläisiä ja muita jotka ei tajua asioista.
Ehdotaisin että Toyotien vienti Afrikkaan kielletään lailla !koska se lisää saasteita ja nostaa Suomalaisten autoilijoiden kustannuksia jotka haluisi pienillä kustannuksilla ajaa koska autot viedään sinne ja hinnat nousee ja monella muulla merkillä ei voi järkevin korjaus kustannuksin vanhenmuuten edes ajaa...
Näin saataisiin asumis ja autoilu kustannuksia pienennettyä ja järkeistettyä tässä maassa se vaikuttaisi Suomen kilpailu kykyynkin ja tietysti saastuttamiseen...
EIKÖ TÄMÄ OLE HULLUA JA JÄRJETÖNTÄ POLITIIKKAA ?
Vanhoihin taloihin laitetut kymmenet tuhannet eurot on kuin hukkaan heitettyä rahaa...niihin saa uppoamaan vaikka uuden talon hinnan mutta uutta niistä ei saa tekemälläkään.
(jos vanhan talon paikalle tehdään uusi talo) ensimmäinen toimi on vaihtaa homeelle haisevat hiekat talon alle kaivettava uudet viemärit ja vesijohdot.....nämäkin kaikki perus asia jää näissä remointeissa tekemättä.
Minusta olisi paljon järkevämpää käyttää nämä autotappo rahat talojen tappoihin.
Autot on ollut vähäpäästöisiä 1990 vuoden alusta asti Suomessa ..(Lada 1991 ) joka sai poikkeuksen lakiin silloin.
Vanhoilla autoila ajaa todella pienin kustannuksin ja vähäpäästöisesti varsinkin jos itse osaa huoltaa ja korjata
Mutta ei niillä sellaisten kannata ajaa jotka ei osaa itse korjata ja huoltaa tulee liian kalliiksi koska korjaamoiden tuntipalkka on tähtitieteellinen ainakin 5-7 x siihen mitä työmies käteen työstä saa. Mutta niin on timpurinkin palkka 3-4 kertainen joka korjaa vanhaa home mökkiä .
MITÄ PÄÄTTÄJÄT OIKEIN AJATTELEE ???
TALOJEN KÄYTTÖIKÄ ON 50 V. SE LUKEE JO RAKENNUSLUVASSAKIN.
AUTOJEN KESKI IKÄ ON 17 V. MUTTA ESIM. TOYOTA MERKKISILLÄ VOI AJAA PIENIN KUSTANNUKSION VAIKKA 30 VUOTTA JA MYYDÄ SEN JÄLKEEN SE AFRIKKAAN TAKSIKSI (Jonka jälkeen se ei ole enää vähäpäästöinen koska Suomalaiset välittäjät ottaa katalysaattorin pois siitä ja myyy sen erikseen)
Autojen romutus palkkio pitää lopettaa ja rahat suunnata talojen romutus palkkioon.
On sairasta että alalle on kehittynyt porukka jotka ryöstää remonteilla puoli väkisin ovelta ovelle kiertämällä eläkeläisiä ja muita jotka ei tajua asioista.
Ehdotaisin että Toyotien vienti Afrikkaan kielletään lailla !koska se lisää saasteita ja nostaa Suomalaisten autoilijoiden kustannuksia jotka haluisi pienillä kustannuksilla ajaa koska autot viedään sinne ja hinnat nousee ja monella muulla merkillä ei voi järkevin korjaus kustannuksin vanhenmuuten edes ajaa...
Näin saataisiin asumis ja autoilu kustannuksia pienennettyä ja järkeistettyä tässä maassa se vaikuttaisi Suomen kilpailu kykyynkin ja tietysti saastuttamiseen...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa muistaa että
- uuden 200 m2 maalämpö talon sähkön kulutus on n.6000 kw
-Vanhan remontoidun 200m2 sähkön kulutus on 30000 kw (sähkölämmitys)
-Vanhan remontoidun (home mökin) 200 m2 maalämmölle muutetun sähkön kulutus on n. 18000 kw
Tämä johtuu siitä että uusissa taloissa on kunnoneristeet lattiassa katossa seinissä ilmanvaihdossa jne...ja lattia lämmitys joka on maalömmön elinehto että se teoriassakaan menee vähällä sähköllä.
Vanhoja home mökkejä on mahdottomuus järkevillä kustannuksilla edes remontoida niin että 200 m2 talo menisi 6000 kw kokonais sähkön kulutuksella....vaikka saisikin niin silloin menisi uuden talon hinta remontteihin ja homeen haju jäisi.
Kyllä vanhaankin talon saa maalämmön lämpöpumppuineen asennettua ja moni on jo tehnytkin vuosia sitten. Kannattaa kysyä alan ammattilaisilta. Jo homehtuneita taloja ei kannata saneerata vaan purkaa pois niin homeen hajukaan ei jää häiritsemään. Yleisissä kiinteistöissä jätetään ilmanvaihto pois päältä jotta saataisiin homekiinteistö ja kunta rakennuttaa uuden. Grynderit kiittää. Kiinteistöalalla on monenlaisia puliveivareita koheltamassa ja näilläkin palstoilla melkoisia "tietäjiä", juttuineen.
Kyllähän ne uudet pullon tiiviiksi rakennetut ja ilmalämpöpumpulla kosteiksi homepaskoiksi puhalletut "energiatehokkaat" talot jotka sisäilman ongelmista kärsii.
Juu mitä tiiviimpi talo sitä paremmat mahdollisuudet homeen kasvulle ja kosteusvaurioille. Sisäilmassa sen menettää, koneellinen ilmanvaihto vaatii jatkuvaa huoltoa, muten sekin alkaa levittämään hometta ja muita kökkäreitä sisäilmaan.
Olet oikeassa. 1970 Vuosikymmenellä alkoivat nämä "energiasäästötalkoot" ja nyt niitä kohteita puretaan. Vieressä saattaa olla 1930 - 1950 luvuilla rakennettu hirsitalo ehjällä vesikatolla ja käytettävissä vieläkin. Tosin vesiputket kalusteineen uusittu ammattilaisten toimesta ja sähköt nykyaikaiset. Mikä siinä on että energiavouhotuksen takia osa taloista puretaan asumiskelvottomana.
Itse asun yli sata vuotisessa talossa eikä homeesta tietoakaan. Nämä nykyajan ilmastoinnilla varustetut kerrostalot alkavat pahimmillaan olla homeessa kun ensimmäiset asukkat muuttavat siihen. Betoni on vielä märkää kun laitetaan parketti lattiaan. Ikkunat jäässä rakennusvaiheessa ja kun sulavat niin vesi tulee sisälle. Lisäksi rakennusfirmat säästävät parketeissa kun jätetään kaslusteiden kohdat ilma. Sokkeli peittää näkemästä tämän. Kun tulee putkirikko niin vesi valuu parketin alle niin kestää jonkin aikaa ennenkuin sen huomaa. Jaa mistäkö tiedän, koska työni puolesta olen joutunut asentamaan tiettyjä tarvikkeita ja samalla nähnyt näitä vikoja.