Marinin kaudella talous laski ensin 2,5% ja palautui seuraavana vuonna.
Vuonna 2022 talous kasvoi 0,8%, mutta laski sitten viimeisenä vuonna 0,9%.
Marinin koko kauden talouskasvu oli nolla.
Sen sijaan paljon parjatun Orpon talouden luvut ovat olleet 0,9%, 0,8% ja nyt pelkän alkuvuoden osalta +0,9% kasvulla. Ne tekevät yhteensä 2,6%.
Vuonna 2022 talous kasvoi 0,8%, mutta laski sitten viimeisenä vuonna 0,9%.
Marinin koko kauden talouskasvu oli nolla.
Sen sijaan paljon parjatun Orpon talouden luvut ovat olleet 0,9%, 0,8% ja nyt pelkän alkuvuoden osalta +0,9% kasvulla. Ne tekevät yhteensä 2,6%.
Vastaukset 14
Vanhimmat
seuraava hallitus on , kokooomus, perussuomalaiset , kristilliset, kepu
Se on jopa todennäköistä.
Tosin demarit alkavat olla oikeistolaisempia kuin Kokoomus.
Mäkynen-Marin -linja koki haaksirikon, kun Marin lähti tekemään rahaa ja Mäkynen nolasi itsensä väittämällä ihan tosissaan, ettei lainalla ole mitään väliä koska hän niitä ei tarvitse maksaa takaisin ja korot on nolla.
Työttömyys vaan etenee, on todellakin paskin hallitus koskaan. Talousnousu on vain tyypillinen hetken hurma.
Talouden nousu on harvinaista herkkua.
Sitä pitää nauttia eikä narskutella hampaita. Kohta sinäkin joudut töihin.
Kansan luottamus Orpon hallitukseen kokonaiset 2 %!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6233ad97-c9a3-4af9-bad1-fbad423c538d
"Saatanan tunarit!" (UKK)
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Ja Marinin 10%.
Antti-Sanna II ei ole mahdollinen paitsi demareiden mielestä. Sekin johtuu siitä, että ne juonivat itselleen sekä Vasemmistoliiton että Vihreiden kannatuksen ja ovat tyytyväisiä. Kukaan muu siinä hallituksessa olleista ei ole.
Kokoomus vuotaa persuihin siitäkin huolimatta, että persuissa on rasisteja. Se johtuu siitä, ettei Kokoomusta ja demareita erota toisistaan edes rautakangella. Jos antaa äänensä Kokoomukselle, sen voi yhtä hyvin antaa demareille ja toisin päin.
Ikinä ei saa päästää Kokoomusta valtaan Suomessa
...koska silloin täytyy elättää itse itsensä.
Toisaalta Lenin sanoi, että joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä.
Mikä puolue olisi saamattoman asialla?
Uuden kyselyn mukaan vain 2 % kyselyyn vastanneista kannattaa nykyistä hallituspohjaa..Yle uutisoi..🤣
Orpon hokema talouskasvu on miinus merkkinen. Saa sitä hokea talouskasvu ja talouskasvu. Päin näköä sitä valehdellaan. Mitään talouskasvua ei ole kuin velan kasvu. Oikeilla termeillä pitää puhua, velankasvu ja työttömyyskasvu.
Uusimman tutkimuksen mukaan (Tilastokeskus) Orpon hallituksen talouskasvu on nyt 0,4 %. Ennuste 0,9 % kasvusta ei toteutunut.
Nyt pelätään, että kasvu heikkenee vielä tuosta 0,4 prosentista.
Kokoomus korjasi virheellistä tietoaan, jonka mukaan Marinin hallituksen aikainen palkansaajien ostovoiman kasvu olisi alkanut Orpon hallituksen aikana.
Lue tästä linkistä asiasta lisää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012236919.html
Korjauksia tulee aina. Niitä voi tulla myös ylöspäin.
Sekoitat kuitenkin kaksi asiaa, ilmeisesti aivoisi toimii niin. Julkaistu kuvaaja oli hölmö ajatus kaiken kaikkiaan koska jos halutaan oikeasti tarkastella hallituksen aikaista kehitystä, niin koronatyyppisten kertatapahtumien merkitys pitäisi jättää pois.
Jos heittäytyy oikein kriittiseksi, niin Marinin hallituksen vaikutus jatkui siihen asti kunnes Orpon hallitus sai ensimmäisen budjetin tehtyä. Silloin koko koronamonttu laskuineen ja nousuineen kohdistuisi Marinin hallitukseen.
Olisi kuitenkin väärin laskea koronaa Marinin hallituksen syyksi. Sen sijaan voi arvostella sitä, että kun kriisi iski, niin mitään kuluja ei karsittu vaan korona antoi luvan ylittää kaikki suunnitelmat. Silloin olisi pitänyt keskeyttää kaikki muut kuin ihan pakolliset menot ja keskittyä kriisin hoitamiseen.
Kaikkein hallitusten osalta pitäisi myös laskea talouden kehitys niin, että vähentää siitä otetut uudet lainat ja samaten, jos lainojen määrä vähenee, niin laskea se mukaan talouden kehitykseen.
Jos lasketaan tulot eli talouden kasvu ja vähennetään siitä menot eli uusi laina, niin Marinin kausi on 30 miljardia tappiollinen. Sama pätee Orpon hallitukseen ainakin suurin piirtein koska tarkat luvut tulevat vasta parin vuoden päästä.
Tuo vertailu on järkevä koska poliittinen mantra kuuluu "kasvu kuittaa velat"